尚書全解

欽定四庫全書

　尚書全觧卷二十七

　　　　　　　　　　　　宋　林之竒　撰

大誥　　　　　　　　周書

　此篇乃管叔及其羣弟倡為無根之言挾殷之餘孽

　以紊王室周公将與天下共誅之而外之邦君與夫

　内之御事狥目前之安憚於勞苦不肯為之協謀同

　心討乎僭叛周公歴陳其所以征之之意蓋奉上天

　命而繼寜考之功雖欲已之而有不可已者其言丁

　寜反覆将以曉其未悟之情此大誥之所以作也篇

　名以大誥者漢孔氏曰陳大道以誥天下遂以名篇

　孔氏徒見篇首有猷大誥爾多邦之言以猷訓道故

　以大為陳大道也使猷之一字果如孔氏之訓以為

　道然經先言猷而後曰大誥爾多邦又安以大為陳

　大道乎又况猷之一字實非訓道也然則以大誥名

　篇者蓋以篇中有猷大誥爾多邦之言故攝取此二

　字以為簡編之别耳其曰誥者猶湯誥所謂誕告盤

　庚所謂歴告也泰誓之篇有大㑹于孟津之言而其

　書則誓體也故謂之泰誓此篇取於大誥爾多邦之

　言故謂之大誥非有他義也薛氏曰以新造之周而

　三監叛則其事大矣應天順人以征姦慝而寜區夏

　則其義大矣命之曰大誥其意蓋出於此其失又甚

　於孔氏矣

武王崩三監及淮夷叛周公相成王将黜殷作大誥大

誥

　漢孔氏曰三監管蔡商商蓋指武庚也漢地理志云

　周滅殷分其畿内為三國詩風邶鄘衛是也邶以封

　紂子武庚鄘管叔尹之衛蔡叔尹之以監殷民謂之

　三監孔氏之説正與此同然案孟子曰周公使管叔

　監殷管叔以殷叛謂之監殷則以武庚乃商紂之元

　子恐其痛社稷之隕滅時伺我家國之便以逞其志

　也故使管叔監之若以武庚預三監之數則武庚果

　何所監哉故知三監從鄭康成之説謂管蔡霍也蔡

　仲之命曰惟周公位冢宰正百官羣叔流言乃致辟

　管叔于商囚蔡叔于郭鄰以車七乗降霍叔于庶人

　三年不齒以此觀之則康成之說信矣夫武王之封

　武庚而乃使三叔監之是乃有疑之之心矣疑之而

　遂封之者蓋武王之不得已也湯之伐桀桀舍其社

　稷竄于南巢湯於是置之而不問而夏之都邑無復

　桀之子孫故於湯誥之序曰湯既黜夏命也武王之

　伐紂也其心亦無以異於湯之於桀非有殺之之意

　也不幸而紂之前徒倒戈自相屠滅并及於紂此豈

　其本心哉故不得已而封其子於故都舊地以示天

　下及武庚既叛而自絶於周於是始有黜殷命之志

　焉故此篇曰周公相成王将黜殷也以周之所以建

　三監以監武庚者實出於武王之不得已而亦不敢

　保武庚之必不叛也武王使三叔監而三叔當王室

　之大變乃挾殷以叛淮土之夷亦與之同惡相濟以

　逞其志故周公於是相成王将滅殷之後而伐之也

　言三監及淮夷叛蓋謂其挾殷以叛也故繼之曰周

　公相成王将黜殷非殷預三監之數也周家之基業

　肇興於邠岐集勲於豐鎬化行於江漢之域故西南

　夷最先服而東夷之服也為最後庸蜀羌髳㣲盧彭

　濮人與於牧野之戰及既克商而通道九夷八蠻則

　西旅底貢厥獒是服於周者皆西夷與南夷彼東方

　之夷既周家聲教之所未及則其助於武庚之亂者

　蓋其勢然也方東夷之狼子野心未能慕義以奉周

　家之命而適有武庚之變焉安得不相挻以為肱髀

　之勢淮夷漢孔氏曰徐奄之屬然案閟宫之詩曰保

　有鳬繹遂荒徐宅至于海邦淮夷蠻貊春秋昭四年

　書楚子蔡侯陳侯鄭伯許男徐子滕子頓子胡子沈

　子小邾子宋世子佐淮夷㑹于申既有徐又有淮夷

　則淮夷與徐當各為種落不可以合而為一也逸書

　之序於成王政将蒲姑但言踐奄而周官之序乃言

　滅淮夷則奄似是淮夷之一種此言淮夷叛而多士

　則曰昔朕來自奄則淮夷之為奄可見矣

王若曰猷大誥爾多邦越爾御事弗弔天降割于我家

不少延洪惟我㓜冲人嗣無疆大歴服弗造哲迪民康

矧曰其有能格知天命已予惟小子若渉淵水予惟往

求朕攸濟敷賁敷前人受命兹不忘大功

　當管蔡挾武庚以叛也周公攝政天下之事皆决於

　公則夫合邦君御事於朝而告之以黜殷之意者周

　公之任也然政雖緫於周公而成王在上為天子號

　令雖由已出而必稱王命以告之此經所以稱王若

　曰而序則言周公相成王以相𤼵明也鄭康成曰王

　周公也周公居攝命大事則權稱王此言實害教之

　大者唐孔氏既已辯之矣此篇曰王若曰猷大誥爾

　多邦㣲子之命曰王若曰猷殷王元子多士曰猷誥

　爾多士多方曰王若曰猷誥爾四國多方孔氏皆以

　猷訓道於此篇及多士多方則皆曰以道告之於微

　子之命則曰順道本而稱之此篇及多方先言猷而

　後言誥其曰以道誥之猶可為説至㣲子之命上言

　猷而下言殷王元子而以為順道本而稱之尤為無

　義鄭康成王子雍則皆移猷於告字之下王莽之作

　大誥改猷字為道亦在誥字之下其言大誥道諸侯

　王顔師古注曰言以大道告諸侯以下其説大抵牽

　强而費力某竊意所謂猷者皆𤼵語之辭也堯典曰

　咨汝羲暨和舜典曰咨十有二牧甘誓曰嗟六事之

　人𦙍征曰嗟予有衆曰咨曰嗟皆𤼵語之辭蓋咨之

　為字至夏時變而為嗟此類是也猷字正與咨嗟同

　竊意至於周時其𤼵語之辭且復變而為猷矣案爾

　雅猷之詁訓最為不一或曰言也或曰已也或曰可

　也或曰圖也豈但訓道而已哉此所以知其或為𤼵

　語之辭也然既久逺雖意其為𤼵語之辭然亦不敢

　指言其何訓也越及也御事治事之臣也将大誥多

　邦之君及御事之臣以黜殷之意故𤼵語而告之也

　弗弔者當作相弔之弔讀言為天之所恤此篇曰弗

　弔天降割于我家不少延多士曰弗弔昊天大降喪

　于殷君奭曰弗弔天降喪于殷孔氏皆以弔訓至節

　南山之詩曰弗弔昊天亂靡有定鄭説亦然案春秋

　左傳成七年吳伐郯季文子曰中國不振旅蠻夷入

　伐而莫之或恤無弔者也夫引詩弗弔昊天以為證

　則弔之訓恤其亦尚矣又如魯弔宋災曰若之何不

　弔臧孫紇出奔邾曰敢告不弔王子朝告于諸侯曰

　天不弔周皆言其不為天所弔恤先儒之訓失其義

　矣周公之誥多方以謂我不為天之弔恤者以天降

　凶害于周家蓋武王遽喪而不少延其命也案史記

　武王有疾不豫羣臣懼太公召公繆卜周公於是乃

　自以爲質欲代武王明日武王有瘳其後王崩徐廣

　據封禪書以謂武王克商二年天下未寜而崩此所

　以曰不少延也班孟堅據文王世子之言謂文王十

　五而生武王受命九年而崩後四年乃武王克殷之

　嵗年八十六後七年而崩其年數雖同然以理推則

　有未安者周公禱于三王雖武王翼日有瘳矣然意

　以是嵗崩也故此曰弗弔天降割于我家不少延使

　其克商七年而崩則亦可謂少延而天下既定於周

　矣武庚豈復有反鄙我周邦之望哉先儒以不少為

　絶句以延字屬於下句其曰不少者謂三監及淮夷

　並作難也據此篇之意先言周家新造而武王遽喪

　成王以㓜冲之資纉承先業恐其弗克負荷慄慄危

　懼期以保前人之基緒而已而三叔武庚乃為此舉

　以覬所非望故自越兹蠢而下然後言三監及淮夷

　之作難所謂不少延者但言武王之即世也王氏蘇

　氏皆以延字屬上句讀蓋得之矣無疆大歴服正猶

　舜禹所謂在躬之厯數也言我周家膺天命而享其

　厯數緜緜延延無有窮已也武王既喪矣故大懼成

　王以㓜冲之資而繼周家之厯數以配天作君其智

　識未逹尚不能造於知人之哲分别邪正遴簡賢能

　以廸民而使之安其居况其能至於知天命者乎孔

　子曰吾十有五而志于學三十而立四十而不惑五

　十而知天命自不惑而積之然後至於知天命弗廸

　哲則非不惑矣其於知天命之不能至蓋可知也既

　不能至於知天命則天之聦明明畏必不知所以順

　而憲之者其於履至尊之位繼無疆大厯之事不亦

　難乎故我小子之志兢兢業業惕然危懼惟恐其弗

　克負荷若渉深淵之中惟往求我之所以濟難之道

　也敷賁敷前人受命兹不忘大功此則言其所以徃

　求朕攸濟以纉承文武之丕烈守之而不敢忘也然

　敷賁敷前人受命其説不明白如孔氏以賁為大則

　讀為扶云反與宏兹賁之賁同敷賁者言布行大道

　敷前人受命者布陳文武受命也然經但言敷賁又

　以為陳大道其説迂曲蘇氏林子晦則皆以賁為飾

　讀為被義反蘇氏謂我之所敷者以飾敷前人受命

　而不忘其功也林子晦謂敷賁者修明典章以敷施

　賁飾於天下也其與孔氏雖音訓不同而其義之不

　明白則一也惟王氏疑其有脱誤而不可知者宜闕

　之此為得體薛博士増廣王氏之説尤為詳備曰敷

　賁敷前人受命兹不忘大功殷小腆誕敢紀其叙天

　降威若兄考乃有友伐厥子民養其勸弗救越天棐

　忱爾時罔敢易法矧今天降戾于周邦凡此皆書義

　疑有脱誤不可知者學者闕焉王氏觧經每不合於

　義者不旁引曲取以為之説至闕之此王氏之所長

　也鴟鴞之詩周公所以貽于成王之言也大誥之書

　其所謂誥于多邦御事之言也金縢之冊則其所以

　禱于三王之言也此三者雖不同而其意則未嘗或

　異蓋皆以閔武王之既喪懼周室之将亡而奮不顧

　身以當社稷宗廟之憂責也鴟鴞大誥之言成王非

　不之見也然而未之行者蓋其心惑於流言而未諒

　夫周公之心果如是也及其啓金縢之冊見其所以

　禱於冥冥之中與其所以宣言於昭昭之際者曽無

　少異然後信其果如鴟鴞大誥之言而其心之忠於

　王室無復可疑者向㣲金縢之冊則成王之疑無自

　而釋矣而周公之心亦終無以見於天下後世矣

予不敢閉于天降威用寜王遺我大寳龜紹天明即命

曰有大艱于西土西土人亦不静越兹蠢殷小腆誕敢

紀其叙天降威知我國有疵民不康曰予復反鄙我周

邦今蠢今翼日民獻有十夫予翼以于敉寜武圖功我

有大事休朕卜并吉肆予告我友邦君越尹氏庶士御

事曰予得吉卜予惟以爾庶邦于伐殷逋播臣爾庶邦

君越庶士御事罔不反曰艱大民不靜亦惟在王宫邦

君室越予小子考翼不可征王害不違卜肆予冲人永

思艱曰嗚呼允蠢鰥寡哀哉予造天役遺大投艱于朕

身越予冲人不卬自恤義爾邦君越爾多士尹氏御事

綏予曰無毖于恤不可不成乃寜考圖功已予惟小子

不敢替上帝命天休于寜王興我小邦周寜王惟卜用

克綏受兹命今天其相民矧亦惟卜用嗚呼天明畏弼

我丕丕基

　前既云天以大命佑我周家雖使武王自百里而興

　伐暴戡亂拯斯民於塗炭之中以奄有九有之衆然

　而不使之享國家長久使得以創業垂統措天下於

　泰山之安為萬世無窮之基而遽喪於克商之後以

　新造未集之國而㓜冲之主實當是責故惴惴然唯

　恐患難之來乗間投隙肆其不軌以墮我祖宗傳受

　之大業矣於是遂言武庚之叛其征與不征實我國

　家社稷安危之所繫故上稽天心下順人意知其不

　可以不征也予不敢閉于降威者言武王之喪是天

　下其威於我國家而我不敢閉拒之也傳曰君天也

　天可逃乎不敢閉者以其天命之不可逃也亦順受

　之而已矣此云天降威即上文所謂天降割也惟天

　威之不可拒當此之時欲審其吉凶以為避就之謀

　者亦不過質諸鬼神而已於是用我考寜王所遺我

　之大寳龜灼而卜之以觀吉凶之所在繼天之明而

　即其命也紹天明言龜可以繼天之明也蓋天之吉

　凶示人甚明然其道𤣥逺無紹介以傳其意惟卜之

　以龜則天之明曉然可見矣此所以即命也寜王即

　武王也序言武王崩三監及淮夷叛則此篇所稱考

　寜王寜考寜人皆是武王也先儒以寜王為文王殊

　失經意然以寜考為文王則亦不可此篇之辭雖出

　於周公而其辭則指成王為主曰予冲人曰予小子

　是也成王不可謂文王為考先儒已知其説之不通

　故於寜考則曰寜祖聖考以寜為寜祖以考為聖考

　是以寜字為一人考字為一人非立言之體也以寜

　云者謂武王去殘賊以安天下之民也曰寜王曰寜

　考曰寜人正如盤庚曰先后曰髙后曰先神后但變

　其文耳非有異義也寜王遺我大寳龜者蓋古者将

　欲决嫌疑定猶豫以通幽明之情使其應如響無有

　毫釐抄忽之差者而必有藉於靈龜故其得之也則

　珍而藏之以為國之寳俟有事而用之世世以是傳

　而不失也楚語曰龜足以憲臧否則寳之公羊傳曰

　寳者何龜青純何休註曰千載之龜青髯明于吉凶

　謂之寳世世保用之辭左傳吳王之弟蹶由曰國之

　守龜其何事不卜謂之守龜蓋世之所守以為寳故

　也者衛之昭兆臧氏之僂句皆所謂寳龜也故成王

　将卜龜以紹天之明而即命而其所用者乃武王所

　以遺之者也曰有大艱于西土西土人亦不静此則

　龜所告之辭也周官太卜掌三兆之法其經兆之體

　皆百有二十其頌皆千有二百頌即春秋所謂繇也

　唐孔氏春秋正義曰兆頌舊有此辭非卜人始為之

　也則知頌者蓋古者卜筮之書既灼龜而得此兆體

　矣又以此兆體而玩其辭也晉獻公之卜而其辭曰

　專之渝攘公之羭荘公之卜而其辭曰如魚窺尾衡

　流而方羊裔焉此皆兆頌舊有此辭因卜而適得之

　耳然不知其辭出於何代也至於漢時亦有此書如

　漢文帝之占曰大横庚庚余為天王夏后以光是也

　成王以武王既喪之故灼龜啓書以占周家之休咎

　而其繇辭曰有大艱于西土西土人亦不靜言将有

　大艱之事及於西土西土之人亦為之擾而不安也

　方是時三叔之流言未作武庚之叛未興而龜兆之

　言已云爾也中庸曰國家将與必有禎祥将亡必有

　妖孽見乎蓍龜動乎四體禍福将至善必先知之不

　善必先知之故至誠如神是時周家将有不率厥典

　之人唇齒相依以危王室其為禍也大矣此所以見

　于卜龜而其辭云爾也故於今三監淮夷果蠢蠢然

　而動則龜之所告信其驗也自殷小腆而下則方言

　其越兹蠢之事以明龜之有知也殷小腆誕敢紀其

　敘者漢孔氏曰殷後小國腆腆然之禄父大敢紀其

　王業之敘而欲興復之蘇氏以腆為厚言殷小富厚

　乃敢紀其既亡之敘案左氏曰不腆弊邑則腆之字

　固當訓厚孔氏以為腆腆然固不如蘇氏以為殷小

　富厚然其説亦不明白蓋經既云殷小腆誕敢紀其

　叙必欲從而為之説則其言當如是云爾要之此兩

　句乃是成王既言卜辭然後以事應繼之其所言者

　必殷人背叛之事然其語則聱牙難通必欲字字而

　為之説則非多聞闕疑之義故當以意逆志而闕其

　辭之不可知者天降威知我國有疵民不康曰予復

　反鄙我周邦言天降威于我國家武王既棄天下而

　繼有三叔流言之疵民将不安武庚知之故其言曰

　我将紹我湯之業而光復之殷既復則反以我周家

　為鄙矣武庚以叛亡之餘而有反鄙我周邦之言則

　其志不小矣縱之一日則有一日之患此所以不可

　不征也然其征之也必上得天心下得人心而後可

　以勝故成王於是又陳其得天人之應而有勝之之

　理也今蠢今翼日言當此武庚蠢動之明日民之賢

　者有十夫來助予往征以撫安寜考武王所圖之功

　也民獻與益稷所謂黎獻同将興師動衆以討不逞

　之武庚而十夫以賢能之才為我左右之助則我所

　有之大事固為休矣及其灼龜以卜師之勝負則三

　龜又皆并吉民獻有十夫予翼則得人心矣朕卜并

　吉則得天心矣天人俱應則我周家有必勝之理而

　武庚有必亡之勢如之何而不征也漢孔氏於予不

　敢閉于天降威用則言我不敢閉絶天所下威用而

　不行将欲伐四國其於寜王遺我大寳龜紹天明即

　命則言武王遺我大寳龜疑則卜之以繼天明就命

　而行之言卜不可違夫孔氏以用字屬上句讀固為

　非矣而以其遺大寳龜為卜伐四國則是其意謂此

　所言朕卜并吉者即上文用大寳龜而卜也蓋孔氏

　既以天降割與天降威為四國之叛則安得不以遺

　大寳龜為征伐之事乎蘇氏雖以天降割為武王之

　喪至於天降威則亦以為三監叛也但於其有大艱

　于西土西土人亦不靜則以為龜所告之辭此則與

　孔氏異耳果如蘇氏之意則天降威為三監之叛所

　謂用大寳龜與夫朕卜并吉者其止一事而重言之

　乎抑其當時之再卜乎若此二者只一事而再言之

　則其卜兆之辭但曰有大艱于西土西土人亦不靜

　成王何從而知其吉乎若其始卜之其兆體之辭如

　此而其再卜則吉無乃瀆乎春秋左傳曰晉趙鞅率

　師伐齊大夫請卜之趙孟曰吾卜於此起兵事不再

　令卜不襲吉信也瀆龜之卜趙鞅尚不肯為而謂周

　公為之乎此其為説蓋由於以天降威為三監之叛

　故其牴牾必至於此殊不知用大寳龜者當武王之

　既喪而卜也朕卜并吉者卜伐武庚也成王當嬛嬛

　在疚之時而占國之災祥乃得此兆既而武庚作亂

　則不靜之言驗矣乃将征之而又以其勝負卜之於

　龜則得吉兆也如此則其義上下相屬方為明白周

　之興師也庶邦御事皆有難色獨此十夫者為之輔

　翼而遂以為我有大事休者蓋十夫為之助則得民

　之心矣晉楚之兵遇於桑隧趙同趙括欲戰知荘子

　范文子韓獻子皆不欲於是軍帥之欲戰者衆或謂

　欒武子曰聖人與衆同欲是以濟事子之佐十一人

　其不欲者三人而已欲戰者可謂衆矣武子曰善鈞

　從衆夫善衆之主也三卿為主可謂衆矣從之不亦

　可乎周公既得十夫之助則雖邦君御事皆以為未

　可而民之心自可見矣此正欒武子之意也漢周亞

　夫伐楚得劇孟若一敵國夫劇孟者特一游俠之雄

　耳亞夫得之尚頼之為重况此十人謂之民獻則其

　得之而以卜人之心豈不可哉此十夫者周公得之

　而其喜如此則其人必非瑣瑣者惜其名氏不見於

　後世揚雄曰昔者齊魯有大臣史失其名其於十夫

　亦云惟其十夫予翼以得人之助朕卜并吉以得天

　之助故今我告爾邦君諸侯之相親友者與尹氏之

　官以至衆士御事之臣曰我既卜之於龜而得吉矣

　我當與爾衆邦仗義興兵以伐殷之逋亡播蕩之臣

　武庚也尹氏與牧誓之師氏同洪範所謂師尹惟日

　是也爾庶邦君至於御事之臣今乃無不以言復曰

　今将帥以伐殷其勢難而其事大不可以輕動也西

　土之人所以不靜者雖武庚之叛天下為之騷動不

　寜而其源則在於王之宫邦君之室則不可以不自

　反也故我小子當成其敬以修己而已未可征也王

　何不違卜而必欲從之乎害與害澣害否之害同王

　莽曰予害敢不於祖宗安人圖功而終顔師古曰害

　讀曰曷正此類也漢孔氏曰王室有害固宜從卜王

　氏曰王其咎之害在於不違卜也皆誤矣爾庶邦御

　事之言既如此故我冲人長以此艱難而思乃𤼵嘆

　曰四國之叛而我征之信蠢動天下使其無妻之鰥

　無夫之寡不得安居而樂業是誠可哀也我非忍於

　此也蓋以我繼世以有天下為天之所役使而天之

　所遺我者大所投我者艱謂其𦕈然以㓜冲之資而

　負祖宗之託以嬛嬛在疚之初而當變故之興我當

　赫然𤼵憤討平僭叛以繋固周家之業非我之自恤

　也爾庶邦君而下當以義而安我曰無拘於所憂之

　可畏縮而不之决也惟當張皇六師徃而㓕殷以成

　武王所圖之功蓋武王既克商而有天下矣今乃使

　之遺孽絶而復續豈不喪武王所圖之功乎爾之所

　以安我之義當如此今乃欲舍武庚而不治豈義也

　哉蓋邦君御事既以亦惟在王宫邦君室咎成王又

　以考翼而勉成王故成王自責以為我以一身而負

　艱難之責則其毒民以興師者豈為一己之故哉我

　之興師既非狥一己之私憂凡欲聿追來孝以光大

　前人也則爾羣臣其可以狥私意臆之見而不念天

　下之大謀與我合謀同心共底安平乎故成王以此

　而責之也夫以周家新造而管蔡以叔父之尊挾殷

　之餘孽以間王室此固天下之所共怒者也爾邦君

　者列周之爵分周之土以為周之藩而尹士庶士御

　事又皆食周之禄任周之職以効其才能則武庚之

　亂宜其協一心以與天下共誅之也今乃倡為不可

　征之言者蓋其志苟目前之安而不慮身後之患謂

　武庚之叛有以服其心則自可不動干戈而平之矣

　何必老師費財交鋒接刃而後為得計哉昔湯伐夏

　以救民亳之民以為夏罪其如台故咎湯以為不恤

　我衆舍我穡事而割正夏夫湯之兵為應天順人而

　舉也今亳人徒以桀㓕德作威以敷虐于萬方而亳

　邑未被其禍故憚於行役戰鬬之事而出此言也庶

　邦御事之不肯致討于武庚其意亦若是而已矣殊

　不知自古有天下之禍常起於一隅而其蔓延之久

　則徧於天下祭仲曰無使滋蔓蔓難圖也蔓草猶不

　可除况君之寵弟乎今管蔡以叔父之親武庚以殷

　家之裔又與淮夷同惡相濟使其一旦滋蔓羣方響

　應雖竭天下之力亦未如之何也已矣漢景帝之時

　吳楚七國作亂於山東其聲燄甚熾惟漢遣周亞夫

　将三十六将軍之兵倍道而進故一鼓而㓕之不然

　不獨闗東非漢有也自闗以西亦将有累卵之危矣

　晉武帝既死惠帝以昬童而即祚當是時八王以肺

　腑之親更相屠㓕戎羯乗之中夏鼎沸歴數百年而

　後定管蔡武庚之亂而又挾淮夷以為重此其為變

　蓋不减於八王與五胡也使成王信邦君御事之言

　置而不問惟欲考翼以服之未必無晉之禍故予謂

　當武王之喪而卜之以龜也其繇辭已曰有大艱于

　西土西土人亦不靜管蔡喪亂於東土則西土之人

　宜無所預也而龜辭以為西土之人亦為之不靜者

　蓋天下之勢然也晉八王五胡之事蓋可見矣西土

　人亦不靜則寜考之圖功将敗壊而不立矣雖成王

　所以處已者固未嘗不敬然管蔡商奄之頑愚非文

　教之所能遽服故欲成寜考之圖功則不可以不征

　也成王既謂欲成寜考之圖功則管蔡商奄在所必

　征不可以邦君御事之所不欲而遂置之也况天之

　吉卜又不可以有違苟違卜而不征則吉将轉而為

　凶雖欲考翼以終寜王之功豈可得哉故我之所以

　不違者是乃所以成寜考之圖功也如之何而謂我

　不違卜為非哉故我小子不敢廢上帝之命而違卜

　其所以不敢廢上帝命者則以上帝專美文王之德

　使之自百里邦而興遂有天下亦惟卜之用而不敢

　替也故能受天命以傳於我小子視武王誓師之言

　曰朕夢協朕卜襲于休祥戎商必克則是武王之所

　以克商者惟以不違卜故也使其違卜則獲罪於天

　而無所禱矣故曰予不順天厥罪惟鈞以武王之聖

　德尚不敢廢上帝之命而况小子乎武王之克商既

　獲仁人又加之夢卜之協其天人之應不期而同所

　以遂克商而有天下今十夫予翼則是天助我民矣

　况又卜之吉哉天人之應亦如武王之世則我之征

　武庚不獨成寜考之功亦所以述寜考之事也洪範

　之稽疑汝則從龜從筮從卿士從庶民從是之謂大

　同至於謀及卿士庶民之或從或違而龜筮並從則

　亦不失其爲吉蓋以定天下之業斷天下之疑惟卜

　筮之信故也成王之伐武庚雖邦君庶士御事有異

　言然周公之心既以不疑而卜筮又吉是亦洪範之

　所謂吉也况又十夫之予翼以十夫為主則卿士大

　夫蓋不盡逆也何為而不可征哉此所以亦惟卜之

　用也嗚呼天明畏弼我丕丕基此又嗟嘆而申言之

　也言天道無私甚明而可畏今以吉卜而畀我則欲

　我討平僭叛以光大周室是天之意其於國家之積

　累基業欲弼而成之也天既弼我之基業而我乃不

　從卜以征是我自棄其基業矣則天之明畏必将移

　其禍以延于我邦矣如此則非天之棄周乃周之自

　棄也然則如之何而不可征哉邦君庶士御事之人

　其不知天命如此周公之所以諄諄反覆而告之也

王曰爾惟舊人爾丕克逺省爾知寜王若勤哉天閟毖

我成功所予不敢不極卒寜王圖事肆予大化誘我友

邦君天棐忱辭其考我民予曷其不于前寜人圖功攸

終天亦惟用勤毖我民若有疾予曷敢不于前寜人攸

受休畢王曰若昔朕其逝朕言艱日思若考作室既底

法厥子乃弗肯堂矧肯構厥父菑厥子乃弗肯播矧肯

穫厥考翼其肯曰予有後弗棄基肆予曷敢不越卬敉

寜王大命若兄考乃有友伐厥子民養其勸弗救王曰

嗚呼肆哉爾庶邦君越爾御事爽邦由哲亦惟十人廸

知上帝命

　當周之初基其所以固結民心而維持社稷者未久

　也武王遽棄羣臣而傳於童孺之成王焉大位姦之

　窺也㓜主邪之伺也則當時已有岌岌之勢矣而况

　管蔡以兄弟之親而肆其無根之言武庚以殷商之

　孽而懐其克復之志淮夷以介鱗之種而逞其吞噬

　之心三惡相濟興兵而西民心一摇則周之社稷其

　存亡蓋未可知也如是則豈武王之所望於後人以

　建立綱紀而鞏固基業之本志哉龜繇之辭謂西土

　之大而亦将不靜其言非不驗也而邦君御事乃懐

　其臆見謂西土之所以不靜者惟在夫王宫邦君室

　有以致之耳苟自反而考翼則所謂大艱者不足慮

　也何事興干戈然後能勝之哉殊不知武庚挾管蔡

　淮夷以叛其志不細也如縱之而不誅則猶養疽囊

　焉不知将潰而𤼵也御事邦君既不肯從周公以征

　而狥其私見以苟一時之安使周公驅之以勢脅之

　以威夫誰敢有異議哉然而周公之心則不忍劫其

　不服之心而彊使之以事其所以告喻之者反覆宛

　轉欲以曉其未悟之情使其釋然而醒然後與之東

　討不義故自弼我丕丕基以上所以陳述其東征之

　事蓋将從吉卜以服上天之命而繼武王之成績非

　我之好大喜功而為是舉也其言詳而明嚴而盡固

　無餘藴矣然周公之心猶以為未也又從而告喻之

　凡言王曰者皆語之更端也蓋所以曉譬未悟者不

　得不然此古人忠厚之心也爾惟舊人者言爾邦君

　御事皆舊有位之人事武王者也周家之業自后稷

　公劉以來至於太王王季文王積徳累功以肇造區

　夏武王繼之又能兢兢業業夙夜匪懈以致其勤然

　後克商而有天下爾既先世之舊人當大能逺省前

　事豈不知寜王若是之勤哉而今也有武庚之變苟

　舍而不治則寜王之勤勞以遺後人者将無所繼而

　卜世三十卜年八百之歴於我而殄絶矣蓋武庚之

　叛是天之閉塞以使我毖愼蓋欲其操心危而慮患

　深養其德慧術智於疢疾之中此正我戡定禍亂以

　成功之所也我其敢不極盡而使無遺力以終寜王

　所圖之事乎盡力以終其所圖之事則寜王之勤勞

　以遺我後人者乃為有所待也爾既知天胡不為我

　而扇為此異論哉故我今諄諄然反覆論難使汝之

　心信然以為如此故曰肆予大化誘我友邦君也孟

　子曰有如時雨化之者顔子曰夫子循循然善誘人

　化誘者有優游不迫之意盤庚曰盤庚斆于民此篇

　云肆予大化誘我友邦君曰斆曰化誘皆先王忠厚

　之道也天棐忱辭言空言無實者不足以感天之所

　以輔我惟以我有至誠之辭非矯偽飾以誣天也然

　天不言胡為而知天之輔我哉惟考之於民而已十

　夫以民獻而來助於是則民助之矣民助之則天助

　之也蓋可見矣天既輔我予何敢不討平僭叛以安

　周室使前寜人所圖之功於是而有所終乎武庚之

　亂非天棄周而復商也蓋以此而勤勞毖愼我民使

　其憂畏之心未嘗暫替若人有疾則其謹起居節飲

　食嘗藥石以去斯疾者其心當如何也則我何敢不

　奉順天意以從吉卜使于前寜人所受之美命於此

　而有終乎卒寜王圖事于前寜人圖功攸終者蓋欲

　紹隆基業以繼前人之成績也于前寜人攸受休畢

　者蓋欲永膺歴數以繼武王之美命也唐孔氏曰三

　者文辭畧同義不甚異大意推言當終文王之業須

　征逆亂之賊丁寜以勸民耳此説是也但不當以寜

　王為文王耳或者於此之類皆必從而為之説錙銖

　而較之皆鑿説也王曰若昔朕其逝孔氏曰順古道

　我其徃東征矣王氏亦曰順古之道以朕其往而征

　之也然上文但言前人之烈待我而後成不可不順

　天命以征之初無有順古道之事則與上文不接蘇

　氏曰如我本意則昔者已往矣所以至今者以言艱

　而日思也此説是也蓋當武庚之亂周公遂欲舉天

　下之兵以征之其所以遲遲而未行則以邦君御事

　之言謂其艱大而不可輕動我以此言隠之於心而

　日日在念也雖以艱大之言而日思之然上考天心

　下稽人事則其勢蓋所必征不可以其艱大而不以

　身當其責也故以作室耕事而喻焉人之作室其父

　已審其向背定其髙下而致法矣其子乃不肯為之

　堂基况肯締構一屋乎人之耕田其父既已反土而

　菑其子乃不肯為之播種况肯俟成熟而穫之乎夫

　作室耕田非是父既底法而其堂架必委之於子父

　既菑田而其播種必委之於子蓋設為此論故也武

　王初基而遽即世猶父之底法菑而未能成效也今

　武庚之亂我尚不能討而滅之以安社稷於幾危其

　敢望周家之世世享祚而不絶乎厥考翼其肯曰予

　有後弗棄基蓋父之底法菑田是欽其事也父欽其

　事而子無以繼之則其父豈肯曰我之有後弗棄基

　業乎必自以為不幸而無後也武王克商而成王不

　能殄㓕商之遺孽則武王在天之靈當以為如何哉

　故我今不敢不於我之身持循寜王之大命而平定

　凶逆以定國家之基業也王氏曰於我者不敢以諉

　後人也武庚之叛在成王即位之初周公攝政之日

　則夫平定凶逆以奠國家之基業者正成王周公之

　責也使其不以此自任則豈足以為武王之子乎爾

　邦君御事之不肯從我以征無乃為不足以堪前人

　所付託之重乎故成王以此而自勉也若兄考乃有

　友伐厥子民養其勸弗救漢孔氏曰若兄弟父子之

　家乃有朋友來伐其子民養其勸弗救者以子惡故

　以此四國将誅而無救者罪大故也蘇氏之説與此

　亦不甚相逺夫古人之取譬雖假設言亦必近於人

　情父之底法而子不肯堂父之菑田而子弗肯播蓋

　子之弗祗厥父事而弗負荷則其至於此者蓋有之

　矣未有父子兄弟之家至於朋友伐其子而不之救

　者夫兄弟䦧于牆外禦其侮同室之人鬭被髪纓冠

　而徃救可也蓋其情之所在有不期然而然者豈以

　不救爲是乎孔氏之説爲不近人情矣而諸家之説

　大抵迂曲惟王氏闕之爲得於是又嗟嘆而言曰肆

　哉漢孔氏以歎今伐四國必克之故以告諸侯及臣

　下治事者孔氏之意以肆訓今故爲此言爾雅曰肆

　今也則肆之訓今固有此理然經但言肆傳遂以為

　今可也又以爲今伐四國必克之豈肆之一字而道

　理如此其多其説蔓衍不足取也王氏以肆爲渉危

　難而無所毖蘇氏以肆爲過亦皆迂曲不如顔師古

　之説王莽之作大誥亦曰嗚呼肆哉而師古曰肆勸

　也勸令陳力蓋當武庚之叛邦君御事與國同其休

　戚者固宜投𬒮而起赴功趨事以致其協賛之力今

　既有異議而不肯從我以征則其心必遷延齟齬而

　不陳力矣故嗟嘆而欲其陳力以戡難也其所以告

　諭邦君御事之衆而勸之陳力者則以爽邦由哲故

　也爽與用爽厥師同蓋當夫朝廷有大議論國有大

　利害彼以爲是此以爲非彼以爲否此以爲可互相

　矛盾紛紜交錯而不决焉非有大過人之智足以决

　斷定大計則安能使邦之爽明而無疑謀哉此爽邦

　所以由哲人也武庚之亂神人之所共怒周公相成

　王固有必征之意而邦君御事乃以爲不可周公成

　王亦以此之故爲之遲回而不决既此十人惠然而

　來而皆以爲可征則我得其左右之助而國論自此

　定矣則夫十人者蓋哲人也十人之所以爲哲人者

　以其能廸知上帝之命故也故天之眷顧於我周家

　其情蓋未艾也既使之克商而有天下矣雖然遺孽

　乗間而起而天之心未庸釋也彼天之於人君其去

　就從違之間不容毫釐之差順之則吉逆之則凶吉

　凶相承殆反覆手耳自非迪知天命者不能奉而順

　之也天之於周既示吉卜矣而邦君御事乃懐其臆

　見循其私欲以爲不可征欲王違卜而不用是不能

　知上帝之命也惟此十人知天命之固如此遂奮不

　顧身以來助其謀則成王之心自此判矣安得而不

　爽哉既爽邦由哲則爾邦君御事不可以不陳力也

越天棐忱爾時罔敢易法矧今天降戾于周邦惟大艱

人誕鄰胥伐于厥室爾亦不知天命不易予永念曰天

惟䘮殷若穡夫予曷敢不終朕畆天亦惟休于前寜人

予曷其極卜敢弗于從

　漢孔氏曰於天輔誠汝天下是知無敢易天法况今

　天下罪于周使四國叛乎蓋始既言越棐忱爾時周

　敢易法矧今天降戾于周邦則孔氏從而訓釋之不

　得不如此云云也其意謂天所輔者惟至誠不欺之

　人故天下無敢變易法度以自絶于天今四國之叛

　是易法也然王氏以此爲不可知而闕之蓋亦謹疑

　之義也大艱人謂三監也三監以兄弟手足之親挾

　武庚之叛間釁王室以是大近相伐於其室家之中

　室家之人至於有相吞㓕之志而不利於國家則於

　大義不可以不征也蓋三叔雖周公之兄弟然既挾

　武庚以叛則是周公之讎矣正猶石厚助州吁不軌

　之謀則石碏當舉大義以滅之而爾邦君御事反以

　爲不可征是爾不知天命之不易也天之命無常可

　謂難矣今有吉卜而不用則安知其不爲凶乎此其

　不易也爾不知天命之不易則邦無自而爽安可不

　從我以征哉唐孔氏曰管蔡導武庚爲亂此篇畧於

　管蔡者猶難以伐弟爲言故專説武庚罪耳此説雖

　是而未之盡也蓋三叔之於武庚讎也其於周公兄

　弟也今乃舍其兄弟而挾武庚以叛其惡播於天下

　矣邦君御事必知其爲可誅不以兄弟而疑之也其

　所以爲不可征者第以禍𤼵於東土而西土無預焉

　故貪目前之安不肯從事於干戈欲成王考翼而彼

　自服也殊不知縱之而不誅則其禍必浸滛於西土

　其何以繼前人之業而舉上天之命乎故其兆之辭

　以爲西土亦将不靜周公既舉此以告之矣又謂其

　誕鄰胥伐于厥室其可以貪日前之安而不討之哉

　故其所誥之辭畧於管蔡也予永念曰予曷敢不終

　朕畝言管蔡之所以叛則以殷之遺孽猶有存者必

　以此藉口也故我之長念則謂天以紂之暴虐而改

　命我周其於殷人也若穡夫治田去其稂莠必芟夷

　藴崇之絶其本根勿使能植而後已今也有遺種焉

　則我何敢不如田畝之終而畢其事乎蓋武庚之叛

　不去則爲不終朕畝矣武王之伐紂也其誓師曰除

　惡務本正如此終朕畝之謂也蓋紂不克則其本不

　除武庚不除則其本不終然武王既以務本爲言周

　公既以終畝爲言則其於殷蓋疾之甚矣至其滅紂

　則封武庚誅武庚則封㣲子者蓋武王之所欲誅者

　紂而已武庚何罪焉成王之所欲誅者武庚而已微

　子何罪焉蓋惡之止於其身者聖人之忠厚也與夫

　惡相而惡木邉之姓惡觧而惡水中之蟹其遷怒也

　有間矣天以吉卜錫我周家使我周家仗大義以滅

　殷者亦惟休美于前寜人使長享天下也我今何以

　極卒寜王之圖功哉惟從吉卜則可矣故卜不敢不

　從也而邦君御事乃以不違卜爲非何哉

率寜人有指疆土矧今卜并吉肆朕誕以爾東征天命

不僭卜陳惟若兹

　言天下之疆理莫非王者之土皆前人之指意者我

　但率循謹守之而已矣今三監之叛使欺王畧固不

　可不征以奠其疆界况於卜龜而并吉則其勝之也

　必矣故今我大以爾邦君御事東向征之夫命之於

　天無有差忒卜之所陳既已若是可以無疑矣王氏

　曰武庚所擇以爲商臣三叔周所任以商事者也其

　材似非庸人方主㓜國疑之時相率而爲亂非周公

　徃征則國家安危存亡殆未可知然承文武之後賢

　人衆多而廸知上帝以决此議者十夫而已况後世

　之末流欲大有爲者乃欲取同於汙俗之衆人乎王

　氏此言假之以爲新法之地也故每於盤庚遷都周

　公東征以傅㑹其説而私言之以寓其意焉殊不知

　已之所爲與盤庚周公之事相近而實不侔也盤庚

　之遷都将以奉上天之命而復先王之業也不遷則

　有墊溺之患周公之東征亦将以奉上天之命而終

　前人之功也不征則有割據之禍而當時邦伯師長

　邦君御事玩一時之安而不慮他日之憂故扇爲異

　論以摇其上盤庚周公於此惟不忍以利驅而勢迫

　之故丁寜反覆至於再三必使之心悦誠服而後已

　非是誥之而不從則遂脅之以刑威而有所不恤也

　蓋必使其心皆信其所爲而後與之共事使其誥之

　而不從而遂有所不恤則其與不誥也何以異哉故

　盤庚之遷周公之征雖其始也有異同之論而其既

　已誥之矣則莫不改心易慮惟上之是聽不獨民獻

　十夫以爲可征也如王氏之説則是周公之東征决

　其議者十夫而已其餘無預也蘇氏曰盤庚大誥皆

　違衆自用者所以藉口蓋爲王氏而𤼵也

㣲子之命　　　　　　周書

成王既黜殷命殺武庚命㣲子啓代殷後作㣲子之命

㣲子之命

　㣲子之篇曰詔王子出廸孔子曰㣲子去之則㣲子

　當紂之時蓋處可疑之地不可以諫而去商矣雖其

　去商然亦遯于荒野而已未適他國也及武王既克

　紂痛社稷之無主於是始抱祭器以歸周左氏傳曰

　許僖公見楚子面縳銜璧大夫衰絰士輿櫬楚子問

　諸逄伯對曰昔武王克商㣲子啓如是武王親釋其

　縛受其璧而祓之焚其櫬禮而命之使復其所史記

　宋世家亦曰武王克商㣲子啓乃持祭器造於軍門

　肉袒面縛左牽羊右把茅膝行而前以告武王乃釋

　㣲子復其位此二説皆謂㣲子雖去商而其歸周也

　乃在於武王克商之後但史記既謂其面縛而又稱

　其牽羊把茅此其爲異同耳唐孔氏所以闢其失也

　㣲子既歸于周但以殷之封爵居其舊位而已左傳

　所謂復其所史記所謂復其位是也蘇氏曰武王将

　立殷後必以箕子爲首㣲子次之而卒立武庚者必

　二子辭焉某竊以謂不然夫武庚之不肖固不如箕

　子㣲子使武王之命殷後擇其賢而立之則必以箕

　子㣲子先於武庚矣然其所以立武庚以爲商之後

　者非二子之譲而後立之也以其勢不可以不立武

　庚也湯之放桀必建立夏之子孫以奉其祭祀然後

　更擇土地以封之而已桀之故都則不使其子孫因

　而都也故其自夏而歸之亳則已謂之黜夏命矣武

　王之伐紂其志亦欲如湯之放桀苟其自竄放遐荒

　之地而不復居庶人之上以罹其凶害則應天順人

　之義畢矣不幸殷人倒戈之師自相屠滅并及於紂

　武王之本志無以自明也於是使其子武庚因殷之

　故都奉其祭祀以致其不忍之心惟其因故都以立

　商後而致其不忍之心則當是時也武庚以紂之嫡

　子幸脱於倒戈之後舍武庚而不立尚誰立哉某竊

　謂武王之立商後蓋屬意於武庚矣非二子辭而不

　受然後及之也然則武王之立武庚蓋出於不得已

　也夫滅其父而立其子又使因其好草竊姦宄之徒

　而君之則其乗間而肆亂也必矣故命三叔以懿親

　而監之苟三叔不挾之以叛則武庚雖動得乎既不

　可動則必将享其富貴以終其身傳之子孫而未艾

　也如此則何由而黜其命乎故洪範之序但言勝殷

　而不曰黜殷命如湯誥之所言也惟武庚忘我國家

　之大造而與三叔同惡竊𤼵周公既已東征而誅之

　矣則朝歌不復可以立商家之子孫雖不可不擇其

　賢子孫以爲湯王之後然遂不封之於商丘矣則殷

　命自此而黜焉此序所以先言成王既黜殷命而殺

　武庚然後繼之曰命㣲子啓代殷後也啓㣲子之名

　也武王之擇殷後也㣲子以帝乙之長子紂之庶兄

　而又有賢徳故以宋封之蓋武王之立商後則因其

　故都至成王之封㣲子則始國於宋樂記曰武王克

　殷既下車立殷之後於宋此説爲誤矣唐孔氏曰㣲

　子初封於宋不知何爵此時因舊宋命之爲公令爲

　湯後此蓋順樂記之言而文致之耳未必有所據也

　其封㣲子也則爲書以命之蓋陳其所以封之之意

　而勉以所當爲之事後世之命官則必以制書蓋出

　於此然如説命畢命則不加之字而此則加之字者

　蓋説命畢命二字足以成文而此言㣲子命則非文

　辭之體故必加之字也㣲子者殷圻内之爵也既已

　封之宋則當曰宋公今不曰宋公之命而以㣲子之

　命名篇猶稱殷爵者箕子㣲子雖已歸於周而以商

　爵稱者蓋殷臣之客於周者也㣲子雖封於宋徒以

　武庚既死而無後不可使先王之祀自此而絶也乃

　若其志則未嘗有臣周之意也故雖爵爲上公尹兹

　東夏而以殷爵圻内之封爲稱號此其所以命篇曰

　㣲子之命至於後世子孫亦皆以㣲子稱之非有他

　爵諡也箕子之於朝鮮非就封也意其引遯而去不

　食周粟如伯夷之隠於首陽也武王訪而得之於朝

　鮮然後因而封之雖封於朝鮮而猶稱箕子也箕子

　既已遯矣則其代殷後者非㣲子而何惟二子雖歸

　於周而未嘗臣周此其所以與比干並稱而爲仁也

王若曰猷殷王元子惟稽古崇德象賢統承先王修其

禮物作賔于王家與國咸休永世無窮

　猷者𤼵語之辭也㣲子帝乙之長子也故謂之殷王

　元子殷王指帝乙也其母未立爲后而生㣲子既立

　而生紂故以㣲子爲庶而紂爲嫡紂立而㣲子不立

　其實㣲子爲長子又在所當立者也成王将封㣲子

　於宋故𤼵語曰猷而以殷王元子呼之自此而下則

　言其所以封之之意也蓋㣲子箕子之於周不惟其

　身有不爲臣之義而周家之於二子亦以賔禮待之

　不責其爲臣也故武王訪洪範則曰嗚呼箕子成王

　命㣲子曰猷殷王元子皆尊之之辭也其曰猷殷王

　元子正洪範嗚呼箕子之類也王氏以元爲善之長

　此蓋泥於易之言謂㣲子爲紂之諸子故從而爲之

　説耳其實㣲子者帝乙之首子當從史記之説也惟

　稽古崇德象賢此則緫言其所以封之之意也林子

　和曰立㣲子以爲殷後以周室言則爲稽古本成湯

　而言之則曰崇德自㣲子而言則曰象賢此說是也

　前世帝王既以膺天之歴數以君臨萬國雖其後世

　絶滅不復履天下之籍亦必建之一邦使之宗廟世

　世血食者非特不忍絶人之祀亦所以存一代之制

　也中庸曰王天下有三重焉郊特牲曰天子存二代

　之後猶尊賢也尊賢不過二代此皆古之道也故成

　王稽而考之以立㣲子而代殷後也其代殷後者則

　以成湯之有徳故也此之謂崇德其立㣲子者則以

　㣲子之賢克肖其祖也此之謂象賢蓋非成湯之盛

　德有奕世之餘慶則何以使其爵土之不絶非㣲子

　之賢則何以繼先人之緒而修其制度乎自統承先

　王至與國咸休永世無窮此則言其所以稽古者當

　如是也自嗚呼乃祖成湯至德垂後裔此則言湯之

　德不可不崇也自爾惟踐修厥猷至尹兹東夏此則

　言㣲子之賢不可不立也禮記大傳曰立權度量考

　文章改正朔易服色殊徽號異器械别衣服此其所

　謂與民變革者也夫三代之興既已受命矣則其一

　代之制如正朔服色之類莫不更張而一新之既已

　立一代之制矣然三王之道若循環終而復始前代

　之制豈可遂使之湮沒而不傳乎然必立二王之後

　使之各承其先王之統而修其一代之禮物禮物即

　服色正朔之類是也惟其立二王之後使之各承其

　先王之統而修一代之禮物其於天子蓋有不臣之

　義故作賔于王家也振鷺之詩曰我客戾止有客之

　詩曰有客有客皆言其爲王家之賔也左氏傳曰宋

　先代之後也於周爲客天子有事膰焉有喪拜焉有

　事而膰有喪而拜其賔之禮蓋若此之類也然其作

　賔也豈特一再傳而已哉蓋将與國皆美上下同享

　其慶以至於永世無窮也

嗚呼乃祖成湯克齊聖廣淵皇天眷佑誕受厥命撫民

以寛除其邪虐功加于時德垂後裔爾惟踐修厥猷舊

有令聞恪愼克孝肅恭神人予嘉乃德曰篤不忘上帝

時歆下民祗協庸建爾于上公尹兹東夏

　既言稽古以立先代之後其道當如此於是言湯之

　德存則有以澤斯民沒則有以裕後昆此其所以立

　其後而奉其祀也故嗟嘆而言曰爾之先祖成湯有

　齊聖廣淵之四德故爲上天之所眷顧佑助大受其

　命以代桀而有天下也史記曰㓜而徇齊裴絪曰齊

　速也左傳曰齊聖廣淵杜預曰齊中也蘇氏則以齊

　訓肅後世以齊爲諡蓋出於此諡法曰整肅篤荘曰

　齊蘇氏所謂肅蓋謂此也淵深也湯既受天之命以

　伐夏救民故其撫綏斯民則以寛仁之德而桀之滅

　德作威以敷虐於萬方百姓者一朝而除矣夫兵凶

　器也戰危事也而湯之十一征乃使斯民望之若大

　旱之望雲霓也其未至也則曰胡爲後我其已至也

　則曰徯我后后來其蘇蓋桀以邪虐湯以寛仁故斯

　民引領而望之湯以仁義之師拯民於塗炭則其除

　殘去暴之功加于一時而其徳之盛餘慶所逮可以

　及其後世之苖裔故雖更紂之虐武庚之叛而成王

　卒立㣲子以代其後屢絶而復續也湯之德固可以

　庇覆于後人而使之有爵土然非㣲子之象賢亦何

　以無忝厥祖而爲湯之子孫乎故遂言爾惟踐修厥

　猷蓋謂湯之道爾能踐而修之無所越焉踐與修身

　踐言之踐同謂履而行之也既能率由爾祖之道則

　其令聞之播於天下其來也舊矣非始於今日也既

　舊有令聞而又儼恪戒愼盡其孝道以肅恭神人此

　蓋指其抱祭器以歸周之事也夫㣲子不忍商家基

　緒之墜於是持其祭器以歸周使殷之先后復享其

　禋祀傳之子孫而不絶其可謂恪愼克孝肅恭神人

　矣故我一人謂汝之德實篤厚而不可忘也非特予

　一人之嘉之也上帝亦嘉汝之德而無不歆享下民

　亦嘉汝之德而莫不敬和爾之德既合於予一人又

　合於天又合於民則宜其列爵分土以九命之公而

　正兹東夏之民也宋在王室之東故謂之東夏王者

　之後稱公故曰建爾于上公也王氏曰㣲子爲商後

　得郊故稱其上帝時歆上帝時歆然後許之郊宜矣

　此說是也王者之後得用郊天之禮禮記曰杞之郊

　也禹也宋之郊也契也是也㣲子之徳既爲上帝之

　所歆則其祀帝於郊也神其吐之乎

欽哉往敷乃訓愼乃服命率由典常以蕃王室𢎞乃烈

祖律乃有民永綏厥位毗予一人世世享德萬邦作式

俾我有周無斁嗚呼往哉惟休無替朕命

　自此而下則戒勑之辭言不可不敬其事言爾之往

　而就國當布汝之教訓以廸斯民也宋爲二王之後

　則成湯之廟得用天子之禮樂而㣲子身爲諸侯則

　惟當循上公九卿之禮此二者之間不可以毫釐差

　僭之故又戒之曰愼乃服命率由舊章蓋偪生於僭

　僭生於疑非疑無僭非僭無偪能愼之而以典常自

　守則安有僭偪之過哉如魯實侯爵乃以天子禮樂

　祀周公既不愼矣其後遂用於羣公之廟於是季氏

　僭八佾三家僭雍徹以至有二國逐君之禍蓋其源

　一開則其末流無所不至魯雖僭天子之禮樂以祀

　周公故其後則用之於羣公之廟又用之於三家之

　庭宋既用天子禮樂於成湯之廟則其於服命可不

　愼之哉成王之於宋其愼之如此則其於魯必不賜

　之以天子之禮樂也意者周室既衰而魯僭天子之

　禮遂設爲此辭謂本成王之時伯禽受之非我之罪

　也唐孔氏嘗謂周禮所載公侯伯子男土地之制乃

　諸侯自以國土寛大皆違禮義乃除去本經妄爲之

　說予於魯用天子禮樂亦云既能愼其服命以率由

　典章以謹其侯度而無不盡其道矣故上則可以藩

　屏王室以維持其社稷逺則可以光大烈祖而𤼵揮

　其道德下則可以整齊斯民而率循其法度如此則

　髙而不危滿而不溢永安于上公之位以輔我一人

　雖世世可以享其德以保其邦家至於萬邦之廣亦

　将以汝而爲式則使我有周於宋永無厭斁之情矣

　蓋立二王之後欲其統承先王故勉之以洪乃烈祖

　欲其修其禮物勉之以愼乃服命欲其永世無窮故

　勉之以世世享德欲其作賔于王家與國咸休故勉

　之以俾我有周無斁有周無斁即有客之詩所謂在

　此無斁是也嗚呼者又嗟嘆以重其言也言我之所

　以命汝者其言丁寜反覆如此則爾之往即爾封惟

　無廢我所命汝之言服膺而勿失則其體莫大於此

　矣蘇氏曰方武庚叛後而封㣲子㣲子蓋處可疑之

　地而命之曰上帝時歆又曰洪乃烈祖又曰萬邦作

　式此三代之事非後世之所能及誠哉是言也

唐叔得禾異畆同穎獻諸天子王命唐叔歸周公于東

作歸禾周公既得命禾旅天子之命作嘉禾

　尚書全觧卷二十七