禹貢會箋
禹貢會箋
欽定四庫全書
禹貢會箋卷十
翰林院檢討徐文靖撰
禹貢下
導岍及岐至于荆山(岍史漢/作汧)
蔡傳曰岍山地志扶風汧縣西吳山古文以為汧山
今隴州吳山縣吳嶽山也(箋/)按郡國志扶風汧縣有
吳嶽山本名汧汧水出郭璞曰别名吳山周禮所謂
嶽山者(周職方雍州其山鎭/曰嶽山注吳嶽也)前漢食貨志嶽山岐山
吳山師古曰吳岳非一山之名今隴州有岍山汧水
出其西而東入渭又有吳岳不得以岍即吳山也水
經汧水出汧縣弦蒲谷鄉弦中谷為弦蒲藪水有二
源一水出縣西山世謂之小隴山一水𤼵南山西側
俗以此為吳山則是非一山也蔡傳荆岐見雍州(箋/)
按孔氏曰荆在岐東非荆州之荆也地理志扶風美
陽縣禹貢岐山在西北中水鄉馮翊懷徳縣禹貢北
條荆山在南元和志荆山在富平縣西南二十里
逾于河
蔡傳曰逾者禹自荆山而過于河也孔氏以為荆山
之脈逾河而為壺口雷首者非是(箋/)按括地志荆山
在雍州富平縣其山東距河二百餘里何相去二百
餘里而豫書之曰禹于此逾于河也且逾河必書八
年于外可勝書哉史記天官書中國山川東北流其
維首在隴蜀考工記曰凡天下之地勢兩山之間必
有川焉凡溝逆地阞謂之不行鄭氏曰地阞地脈也
管子曰水者地之血氣筋脈之流通者吕氏春秋曰
禹周行㝢内脈地理名金石蘇氏曰地之有山猶人
之有脈有近而不相屬者有逺而相連者雖江河不
能絶也孔氏地脈之説正未可廢也
壺口雷首至于太岳(雷首即/首陽山)
蔡傳曰壺口太岳見冀州雷首地志在河東郡蒲坂
縣南今河中府河東縣也(箋/)按隋圖經曰平山在平
陽一名壺口山今名姑射山考平山在平陽府城西
南二十五里姑射山在府西五十里非一山也太岳
即霍山今在平陽府霍州上有一峯名太岳雷首水
經注曰山臨大河去蒲坂三十里俗亦謂之堯山竹
書帝堯五十年遊于首山即是山也其陽有雷水出
焉故曰雷首
厎柱析城至于王屋(厎柱史記/作砥柱)
蔡傳曰厎柱析城王屋皆冀州山厎柱石在大河中
流其形如柱今陜州陜縣三門山是也(箋/)按水經注
厎柱在大陽縣東山有三門故亦謂之三門山(南曰/鬼門)
(中曰神門/北曰人門)禹所鑿以通河也自厎柱以下五户已上
(五户灘/名也)其間一百二十里合有一十九灘水流迅急
勢同三峽
蔡傳曰析城地志在河東郡濩澤縣西今澤州陽城
縣也晁氏曰山峯四面如城(箋/)按括地志析城山在
濩澤縣西南七十里山有二水東西流故名析城也
析城在王屋北下有神池其深莫測世傳與濟瀆相
通
蔡傳曰王屋地志在河東郡垣縣東北今絳州垣曲
縣也晁氏曰山狀如屋(箋/)按山海經王屋之山㶌水
出焉即沇水也古今地名云王屋山方七百里本冀
州之河陽山元和志山在王屋縣北五里週一百三
十里髙三十里孔傳曰三山在冀州之南河之北
太行恒山至于碣石入于海
蔡傳曰太行恒山皆冀州山太行地志在河内郡山
陽縣西北今懷州河内也(箋/)按河圖括地志象太行
天下之脊管子曰其山北臨代南俯趙東接河海之
間山海經太行之山其首曰歸山列子作太形山郭
緣生述征記太行首始河内自河内至幽州凡有八
陘蔡傳以覃懐屬冀故以懐州河内之山為冀州山
也
蔡傳曰恒山地志在常山郡上曲陽西北今定州曲
陽縣也(箋/)按隋地志恒陽縣有恒山本漢曲陽縣隋
改恒陽恒山在縣北百四十里恒水所出孔安國曰
此二山連延東北接碣石而入于滄海一統志碣石
山在今永平府昌黎縣西北離海三十里
蔡傳曰王鄭有三條四列之名皆為未當今據導字
分之以為南北二條而江河以為之紀於二之中又
分為二焉(箋/)按馬融以岍為北條西傾為中條嶓冢
為南條班史地志有南條荆山北條荆山張昶華嶽
碑序布五方則處其西列三條則居其中三條之説
自古有之非王肅始也鄭𤣥以岍為隂列西傾次隂
列嶓冢次陽列岷山正陽列蓋岍岐之列河濟所經
西傾之列伊淮渭所經皆在北條為隂嶓冢之列漢
水所經岷山之列江水所經皆在南條為陽日記曰
蔡傳本導字分之為南北二條本唐天文志天下山
河之象存乎兩戒按唐志云北戒自三危積石負終
南地絡之隂南戒自岷山嶓冢負地絡之陽是即陽
列隂列之謂也(史記朝鮮之拔星茀于河戒韓楊天/文要集曰兩戒間為天闗門荆州占)
(作界音/義同也)
西傾朱圉鳥鼠至于太華(圉一/作圄)
蔡傳曰雍州山也西傾見梁州朱圉地志在天水郡
冀縣南今秦州大潭縣也俗呼為白巖山(箋/)按括地
志西傾今嵹臺山沙州記曰洮水出郡國志漢陽郡
冀縣有朱圉山史記秦穆公伐冀戎即此蔡傳謂雍
州山而西傾見梁州者徐士彰曰西傾在雍之西南
近西夷之地是西傾之南際梁州也水經注午谷氷
南入渭水南有長塹谷水次東有安蒲溪水次東有
衣谷水並南出朱圉山山在梧中聚開山圖曰朱圉
山謂之天鼓山今伏羌縣西南有朱圉山又有石鼓
山殆非一山蔡傳以冀縣即大潭縣按大潭故城在
今西和縣之西南三百里本漢隴西西縣地不得為
天水之冀縣也
蔡傳曰鳥鼠見雍州太華地志在京兆華隂縣南今
華州華隂縣二十里也(箋/)按地説曰鳥鼠山同穴之
枝幹也鄭氏曰鳥鼠之山有鳥焉與鼠飛行而處之
又止於同穴之山焉以導渭言鳥鼠同穴導山但言
鳥鼠分為二山其實只一山而但言鳥鼠者省文也
史記封禪書西岳華山正義曰山在華隂縣南八里
古文以為敦物据漢志垂山本敦物正義誤垂為華
水經注曰華山古文之敦物則誤已始於道元矣唐
天文志曰河源自北紀之首循雍州北徼達華隂而
與地絡相會江源自南紀之首循梁州南徼達華陽
而與地絡相㑹皆謂此山也
熊耳外方桐柏至于陪尾(陪尾史記作負尾从力从/貝音陪今皆讀為負尾誤)
蔡傳曰豫州山也熊耳在商州上洛縣詳見豫州(箋/)
按一統志熊耳山在西安府商縣西五十里伊水所
出亦雍州山蔡以為豫州熊耳則在今河南陜州盧
氏縣也熊耳一山界兩省綿亘二百餘里首尾界雍
豫二境以商州之熊耳為豫州非矣蔡傳以陪尾即
安陸之横尾在今徳安府安陸城東亦荆州境以為
豫州亦非矣
蔡傳曰外方地志潁川郡崈髙縣有崈髙山古文以
為外方在今西京登封縣也(箋/)按詩陳風譜云其封
域在禹貢豫州之東西望外方檜羔裘傳去其封域
在古豫州外方之北滎波之南孔氏曰案地理志外
方即崈髙山也後世以外方髙大謂之嵩髙升為中
嶽詩大雅崧髙維嶽爾雅嵩髙為中嶽郭璞曰太室
山也中嶽名始見此堯典咨四岳尚書大傳舜巡狩
四岳元祀岱泰山中祀大交霍山秋祀柳穀華山冬
祀幽都𢎞山昭四年左傳司馬侯謂晉侯曰四嶽三
塗陽城太室荆山中南九州之險也言四嶽而太室
不與無所謂中嶽也然則禹貢時以嵩髙為外方無
可疑也金氏曰舊以嵩髙為外方非是嵩髙世名中
嶽安得與江夏内方相為内外據唐志陸渾山一名
方山云在伊闕今案水經注焦澗水西出鹿髆山東
流逕孤山南其山介立豐上單秀孤峙世謂之方山東
歴伏睹嶺南東流注于伊伊水又東北涓水注之水
出陸渾西山即陸渾都也然則是孤山一名方山
非陸渾也
蔡傳曰桐柏地志在南陽郡平氏縣東南今唐州桐
柏也(箋/)按水經注灃水源出桐柏山與淮同源而别
流西注故亦謂水為泒水山海經淮出餘山在朝陽
東義鄉西元和志云唐州桐柏縣本漢平氏縣東界
梁置義鄉縣蓋本山海經以立名也蔡傳曰陪尾地
志江夏郡安陸縣東北有横尾山古文以為陪尾今
安州安陸也(箋/)按陪尾有三水經洛水注曰地記云
洛水東北過五零陪尾北與澗瀍合此陪尾蓋水名
也唐志武徳三年以宻縣置宻州并置零水縣是五
零在宻也一在今徳安府城東北六十里俗謂之横
尾溳水所出傳謂安陸縣東北山也一在今兖州府泗
水縣東十五里泗水所出唐志泗水縣有陪尾山泗
水出焉禹貢導淮自桐柏東㑹于泗沂則當是泗州
之陪尾也陪尾史記索隱謂即地志之横尾蔡傳據
之而誤
導嶓冢至于荆山
蔡傳曰嶓冢即梁之嶓也山形如冢故謂之嶓冢(箋/)
按唐六典山南道名山曰嶓冢嶓冢縣故城在今漢
中府沔縣西南四十里西南接寧羌州界州北九十
里有嶓冢山正義曰後魏地形志華陽郡嶓冢縣有
嶓冢山漢水出焉經言嶓冢既藝在梁州故傳曰即
梁州之嶓也嶓冢縣故城在今漢中府沔縣西南故
傳曰始出為漾東南流為沔
蔡傳曰荆山南條荆山在南郡臨沮縣北今襄陽府
南漳縣也(箋/)按山海經荆山漳水出焉而東南流注
于睢郭注曰地理志南條荆山在臨沮縣之東北漳
水所出東至江陵入楊水非也今漳水於當陽縣之
東一百餘里而右會沮水括地志沮水即漢水也孫
叔敖激沮水為雲夢澤即此也(按臨沮荆山即/卞和抱璞處也)
内方至于大别
蔡傳曰内方地志章山古文以為内方山在江夏郡
竟陵縣東北今荆門軍長林縣也(箋/)按郡國志江夏
竟陵有立章山本内方山劉昭引荆州記曰山髙三
十丈周迴百餘里然漢竟陵縣即今沔陽州景陵縣
也疑義曰景陵原無此山据水經沔水自荆城東南
流逕當陽縣之章山東注曰禹貢所謂内方至于大
别者也唐志江陵府有長林縣武徳四年于東境置
基州并置章山縣蓋以此也一統志内方山在荆門
州南一百八十里漢江之上
蔡傳曰左傳吳與楚戰濟漢而陳自小别至于大别
蓋近漢之山今漢陽軍漢陽縣北大别山是也水經
云在安豐者非是(箋/)按地理志六安國安豐縣禹貢
大别山在西南杜預解春秋云大别闕不知何處或
曰大别在安豐西南左傳吳既與楚夾漢自小别至
于大别然則二别近漢之名無緣得在安豐也海内
東經大江出岷山郭璞注曰今江出岷山郡東南經
江夏安豐至廬江南界是又以大别在安豐而誤也
今大别在漢陽府城東北百步西有小别山又名甑
山元和志大别山一名魯山水經江水東逕魯山南
注曰右翼際山也地説曰漢與江合于衡北翼際山
傍者也山左即沔水口矣南史齊張沖傳東昏勅房
僧寄守魯山沖結盟分部拒守援魯山岸立城壘即
大别山也
岷山之陽至于衡山(岷史記作汶/漢書作㟭)
蔡傳曰岷山見梁州衡山南嶽也地志在長沙國湘
南縣今潭州衡山縣也(箋/)按四川志岷山在茂州之
列鵞村一名鴻濛為隴山之南首江水所出也唐地
志曰岷山直上六十里日記曰岷山一帶南出為大
渡之源又包青衣以東馬湖江黔江諸源東出一支
為衡山張揖廣雅曰衡山南岳有岣嶁峯上有神禹
碑王制曰自江至于衡山千里而遙孔傳衡山江所
經其誤甚矣
過九江至于敷淺原
蔡傳曰九江見荆州(箋/)按禹貢九江秦因之立九江
郡漢改豫章尋陽縣屬焉郡國志尋陽縣南有九江
是也縣本在江北晉以江北之尋陽并柴桑而立郡
温嶠又徙治江南故江南得有尋陽之名至梁又改
為江州以尋陽本九江之舊地故也
蔡傳曰敷淺原地志豫章郡歴陵縣南有傅陽山古
文以為敷淺原今江州徳安縣博陽山也晁氏以為
在鄱陽非是(箋/)按孔傳曰敷淺原一名博陽山在揚
州豫章界杜佑通典曰蒲塘驛漢歴陵縣有敷淺原
今縣南三十里有陽居山舊經依班固以敷淺名博
陽山黄子鴻曰漢志豫章郡領歴陵縣晉志歴陵縣
與餘汗鄡陽俱割屬鄱陽郡而柴桑則屬武昌郡不
應歴陵出柴桑之西也因謂晁氏在鄱陽者為是且
云吳志有石印山即今饒州府之鄱陽山亦歴陵在
鄱陽之證也一統志以崇陽縣西雲溪山為敷淺原
非是
蔡傳曰晁氏以鄱陽有博陽山又有歴陵山為應地
志歴陵縣之名然鄱陽漢舊縣地不應又為歴陵縣
山名偶同未足據也江州徳安雖為近之然所謂敷
淺原者其山甚小而卑亦未見其為在所表見者惟
廬阜在大江彭蠡之交最髙且大宜所當紀志者而
皆無考據恐山川之名古今或異而傳者未必得其
眞也(箋/)按郡國志鄱陽有鄱水歴陵有傅陽山二縣
並屬豫章則歴陵山之在豫章者即漢以歴陵名縣
者也後以鄱陽屬饒州歴陵屬江州始覺分耳又爾
雅髙平曰原惟其甚小而卑故以敷淺原目之水經
敷淺原地在豫章歴陵縣西言地不言山者即敷陽
山之原也原又在廬山西南故孫放廬山賦曰尋陽
郡南有廬山九江之鎭也臨彭蠡之澤接平敞之原
原蓋即敷淺矣若廬山甚髙且大山圖曰四方周四
百餘里疊鄣之巖萬仭其與廣平曰原者詎有當乎
程氏日記曰廬山雖髙而其中原田連亘人民奠居
故有敷淺原之名後世匡谷結廬居之遂名廬阜水
經注曰山海創志大禹海内東經曰廬江出三天子
都入江彭澤西是則廬江之名明不自匡俗始(日記/作匡)
(谷豫章志及道逺/廬山記皆作匡俗)正是好事君子强引此類耳然則
夏禹時已有廬江自應有廬山之名何禹貢别名敷
淺原也
蔡傳曰過經過也與導汧逾于河之義同孔氏以為
衡山之脈連延而為敷淺原者非是蓋岷山之脈其
北一支為衡山而盡于洞庭之西其南一支度桂嶺
北經袁筠之地至徳安所謂敷淺原者二支之間湘
水間斷衡山在湘水西南敷淺原在湘水東北其非
衡山之脈連延過九江而為敷淺原者明甚(箋/)按朱
子曰岷山夾江兩岸而行其東出一支為衡山蓋岷
山在西蜀故也蔡傳以為北誤矣又按水經注湘水
又北逕衡山縣東山在西南丹水湧其左醴泉流其
右衡山東南二面臨映湘川又南岳記及荆州記云
衡山周旋數百里東南臨映湘川據此則衡山東南
二面並臨湘川是衡山在湘水西北矣酈注山在西
南者乃謂衡山縣之西南耳傳以衡山在湘水西南
誤矣且所謂南北二支又何嘗非地脈之説也
禹貢會箋卷十