春秋穀梁傳注疏

欽定四庫全書

　春秋穀梁注疏卷十七(起昭公元年/盡十三年)

　　晉范甯集解　唐陸徳明音義　楊士勛疏

　昭公疏(魯世家昭公名稠襄公之子以周景/王四年卽位諡法容儀恭明曰昭)

元年春王正月公卽位

　傳繼正卽位正也疏(釋曰重發傳者嫌繼/子野非正故明之)

叔孫豹㑹晉趙武楚公子圍齊國弱宋向戌衞齊惡陳

公子招蔡公孫歸生鄭罕虎許人曹人于郭音義(招上/昭反)

(郭左氏/作虢)

二月取鄆注鄆魯邑言取者叛戾不服音義(鄆音/運)疏(注/釋)

(曰案左氏鄆爲莒邑范知魯邑者以經有城諸及鄆之/文此鄆不繼莒故知魯邑也公羊傳曰鄆者何内之邑)

(也其言取何不聽也何休云不/聽者叛也是范所據之文也)

夏秦伯之弟鍼出奔晉音義(鍼其/亷反)

　傳諸侯之尊弟兄不得以屬通其弟云者親之也親

　而奔之惡也音義(惡烏/路反)疏(釋曰重發傳者陳侯之弟/稱歸爲無罪此鍼後無歸)

　(文則罪之輕重旣不可知故傳云/親而奔之惡也明與陳光同耳)

六月丁巳邾子華卒

晉荀吳帥師敗狄于大原注大原地音義(敗必邁反/大音泰)

　傳傳曰中國曰大原夷狄曰大鹵號從中國名從主

　人注襄五年注詳矣音義(鹵力/古反)疏(注釋曰桓二年亦/有文而注言襄五)

　(年者桓二年論郜鼎之事襄/五年則同論地事故注指之)

秋莒去疾自齊入于莒莒展出奔吳音義(去起/呂反)疏(釋曰/展簒)

(踰年不稱爵者徐邈云不爲内外所/與也不成君故但書名理或然焉)

叔弓帥師疆鄆田音義(疆居/良反)

　傳疆之爲言猶竟也注爲之境界音義(竟音/境)疏(釋曰/鄆是)

　(魯邑所以帥師者公羊以爲與莒接/竞故帥師是畏莒故以師正其界)

葬邾悼公

冬十有一月己酉楚子巻卒音義(卷音權左/氏作麇)

楚公子比出奔晉

二年春晉侯使韓起來聘

夏叔弓如晉

秋鄭殺其大夫公孫黑

冬公如晉至河乃復注乃者亡乎人之辭刺公弱劣受

制彊臣音義(刺七/賜反)

　傳恥如晉故著有疾也注公凡四如晉季氏訴公于

　晉侯使不見公公懼不利于已故公托至河有疾而

　反以殺恥也十二年傳曰季氏不使遂乎晉與此傳

　互文以見義然則十三年二十一年如晉與此義同

　二十三年經曰至河有疾乃復是微有疾而反嫌與

　上四如晉同故明之音義(見去/聲)疏(釋曰案公之乃復/凡有五文惟二十)

　(三年經云至河有疾乃復自餘四者皆不云有疾而/傳曰著有疾者公爲季氏所訴恥四如晉不入故皆)

　(書曰乃復者卽是託有疾之辭非實疾也故傳云恥/如晉故著有疾也二十三年實有疾而復故經言有)

　(疾而别之注公凡四如晉釋曰此文一也十二年二/也十三年三也二十一年四也二十三年經云有疾)

　(故不數/之耳)

季孫宿如晉

　傳公如晉而不得入季孫宿如晉而得入惡季孫宿

　也注明晉之不見公季孫宿之所爲音義(惡烏/路反)疏(釋/曰)

　(惡季孫宿十二年又發傳云季孫不使遂乎晉者季/孫宿以七年卒十二年譖君者意如見其累世同惡)

　(故傳重明之若然十三年乃復者意如見執之下意/如身尚被執安得謂之譖公者彼公不盟亦坐意如)

　(意如先以譖公被執之日又自雪無罪晉人聴其言/而不受公故經言乃復之文與十二年同明亦是意)

　(如譖公/可知也)

三年春王正月丁未滕子原卒

夏叔弓如滕五月葬滕成公疏(釋曰何休云月者上葬/襄公諸侯莫肯加禮獨)

(滕子來會葬故恩録之穀梁以月葬爲故/必不得從何說或當有故但經傳不言耳)

秋小邾子來朝音義(朝直/遥反)

八月大雩

冬大雨雹音義(雨于付反/雹皮學反)

北燕伯欵出奔齊

　傳其曰北燕從史文也疏(釋曰重發傳者前高止之/奔欲明從史文今北燕伯)

　(出奔亦曰北燕伯嫌目名之故重曰從/史文舉此二者以明例故於後不釋)

四年春王正月大雨雪注雪或爲雹音義(雨雪于付反/左氏作雨雹)

疏(釋曰左氏爲雹故范/疑之云或爲雹也)

夏楚子蔡侯陳侯鄭伯許男徐子滕子頓子胡子沈子

小邾子宋世子佐淮夷會于申注楚靈王始會諸侯也

音義(沈音/審)楚人執徐子注稱人以執執有罪疏(釋曰僖/二十一)

(年執宋公不言楚此云楚人執徐子者彼欲見諸侯同/執且不與夷狄執中國故不言楚人此時楚彊徐又夷)

(也故云楚執不言歸者蓋在會/而執尋亦釋之故不言所歸也)

秋七月楚子蔡侯陳侯許男頓子胡子沈子淮夷伐吳

注衆國之君傾衆悉力以伐彊敵内外之害重故謹而

月之定四年伐楚亦月此其例也疏(注釋曰舊解凡日/月之例多施於内)

(不止於外而云謹而月之者以四夷之盛吳楚最甚從/此以後中國微弱禍害旣重書亦宜詳故注并引定四)

(年三月公會劉子以下于召陵侵楚為證猶莊六年子/突王者之師挫於諸侯僖十五年齊桓覇者之兵屈於)

(伐厲故亦書月是其義也徐邈云伐不月而書月者為/滅厲書理亦通也内外之害者内謂吳外謂衆國也)

執齊慶封殺之

　傳此入而殺其不言入何也慶封封乎吳鍾離注言

　時殺慶封自于鍾離實不入吳其不言伐鍾離何也

　不與吳封也慶封其以齊氏何也注據已絶于齊爲

　齊討也靈王使人以慶封令於軍中曰有若齊慶封

　弑其君者乎注謂與崔杼共弑荘公光音義(為于/偽反)慶

　封曰子一息我亦且一言曰有若楚公子圍弑其兄

　之子而代之為君者乎軍人粲然皆笑注粲然盛笑

　貌音義(粲七/旦反)疏(釋曰元年楚子卷卒不云弑此云弑/者彼為宻弑之托以疾卒楚無良史)

　(告以不實故春秋從而書之傳因慶封/之對以起其事則簒之罪亦足以見也)慶封弑其君

　而不以弑君之罪罪之者慶封不為靈王服也不與

　楚討也注傳例曰稱人以殺大夫為殺有罪今殺慶

　封經不稱人故曰不以弑君之罪罪之音義(為于/偽反)春

　秋之義用貴治賤用賢治不肖不以亂治亂也孔子

　曰懐惡而討雖死不服其斯之謂與音義(肖音笑/與音餘)疏

　(釋曰上云春秋之義足以見罪又稱孔子曰者靈王/夷狄之君欲行覇者之事嫌於得善故引春秋以明)

　(之後言孔/子以正之)

遂滅厲

　傳遂繼事也

九月取繒疏(釋曰襄六年莒人滅繒今又云取者彼以/立莒之公子為後故以滅言之其實非滅)

(故今魯得取之不云滅而云取者/徐邈云諱故以易言之事或然矣)

冬十有二月乙卯叔孫豹卒

五年春王正月舍中軍音義(舍音/捨)

　傳貴復正也注魯次國舊二軍襄十一年立三軍今

　毁之故曰復正

楚殺其大夫屈申音義(屈居/勿反)

公如晉

夏莒牟夷以牟婁及防兹來奔

　傳以者不以者也來奔者不言出注以其方向内也

　及防兹以大及小也莒無大夫其曰牟夷何也以其

　地來也以地來則何以書也重地也注竊地之罪重

　故不得不録其人疏(釋曰重發傳者庶其以邑來而/不言及此以邑來言及黑肱則)

　(不繫濫故各發傳也此傳獨言/重地者舉其中以包上下也)

秋七月公至自晉

戊辰叔弓帥師敗莒師于賁泉注賁泉魯地音義(敗必/邁反)

(賁扶粉反左/氏作蚡泉)

　傳狄人謂賁泉失台號從中國名從主人音義(台湯/來反)

秦伯卒疏(釋曰左氏以為同盟則名同盟而不盟皆從/赴公羊以為秦伯不名者秦夷也匿嫡之名)

(其意云嫡子生不以名告國中唯擇勇猛者而立之又/云秦伯罃及稲名者嫡子故得名之言獨二人以嫡得)

(立也此傳云隠七年滕侯卒云無名狄道也則此秦伯/不名者以用狄道也又隱八年宿男卒注曰宿微國也)

(未能同盟故男卒也據彼則是未同盟者則不赴以名/案秦之諸君卒經或名或不名則是非用狄道蓋同左)

(氏未同盟故不名也徐邈云/秦伯不名用狄道也恐非耳)

冬楚子蔡侯陳侯許男頓子沈子徐人越人伐吳

六年春王正月杞伯益姑卒疏(釋曰不日卒/者蓋非正也)

葬秦景公

夏季孫宿如晉

葬杞文公

宋華合比出奔衛音義(比必里反/又毗志反)

秋九月大雩

楚薳罷帥師伐吳

冬叔弓如楚

齊侯伐北燕

七年春王正月曁齊平音義(曁其/器反)

　傳平者成也曁猶曁暨也暨者不得已也以外及内

　曰暨疏(釋曰舊解平者善事也當同以為之而不得/已而為之是亂道也故釋之為成言成亂之)

　(辭耳或當成平義/通故展轉為訓)

三月公如楚

叔孫婼如齊莅盟音義(婼丑略反莅/音利又音類)

　傳莅位也内之前定之辭謂之莅外之前定之辭謂

　之來疏(釋曰重發傳者嫌公如楚恐婼非/是君命故發明之婼亦受命也)

夏四月甲辰朔日有食之

秋八月戊辰衞侯惡卒

　傳鄉曰衛齊惡注在元年音義(鄉香亮反本亦/作曏八年同)今曰

　衞侯惡此何為君臣同名也君子不奪人名不奪人

　親之所名重其所以來也王父名子也注不奪人名

　謂親之所名明臣雖欲改君不當聼也君不聼臣易

　名者欲使重父命也父受命名于王父王父卒則聼

　父之命名之疏(釋曰傳言王父則祖也范云欲使人/重父命也者父受名於王父王父卒)

　(則已命子故傳注兩言之其並存者則不諱若/卒哭而後無容得斥君名蓋捨名而稱字耳)

九月公至自楚

冬十有一月癸未季孫宿卒

十有二月癸亥葬衞襄公

八年春陳侯之弟招殺陳世子偃師

　傳鄉曰陳公子招注在元年今曰陳侯之弟招何也

　曰盡其親所以惡招也注盡其親謂旣稱公子又稱

　弟招先君之公子今君之母弟音義(惡烏/路反)疏(釋曰盡/其親者)

　(招前稱公子明有先君之親今變文言弟彰是今君/之親二稱並見故云盡其親也然昭元年稱公子不)

　(闗殺偃師而亦言之者以變公子之文而稱弟故二/者并言之也十三年殺公子比不言楚比云陳世子)

　(者體國重故繫國言之公子繫君故不繫國也若然/下云殺陳孔奐繫陳者楚人殺他國之臣故繫國)

　兩下相殺不志乎春秋此其志何也世子云者唯君

　之貳也云可以重之存焉志之也諸侯之尊兄弟不

　得以屬通其弟云者親之也親而殺之惡也注惡招

　疏(釋曰此稱弟惡招光稱弟惡陳侯者光有歸文見/經明知光無罪今招親殺世子故知稱弟以惡招)

　(也/)

夏四月辛丑陳侯溺卒音義(溺乃/歴反)

叔弓如晉

楚人執陳行人干徴師殺之注干姓徵師名

　傳稱人以執大夫執有罪也稱行人怨接於上也疏

　(釋曰重發傳者嫌楚殺為甚/恐其無罪故重發傳以同之)

陳公子留出奔鄭

秋蒐于紅注紅魯地音義(蒐所求反/紅户公反)疏(釋曰傳云正也/而經書者范氏)

(例云蒐狩書時其例有九書狩有四言蒐有五稱狩有/四者桓四年狩于郎一也荘四年狩于郜二也僖二十)

(八年狩于河陽三也哀十四年西狩獲麟四也蒐有五/者此蒐于紅一也十一年大蒐于比蒲二也二十二年)

(大蒐于昌間三也定十三年大蒐于比蒲四也定十四/年又大蒐于比蒲五也范又云凡書者皆譏也昭八年)

(秋蒐于紅傳云正也而書之者明比年大蒐失禮故因/以此正見不正也是范意将秋蒐得禮欲見以正刺不)

(正故書之范例又云器械皆常故不云大言大者則器/械過常狩言公此不云公者狩則主為㳺戲故言公蒐)

(是國家常禮故例不言公也然則蒐狩書者皆譏而傳/云因蒐狩以習用武事禮之大者也據得禮者言之范)

(云比年失禮謂器械/過常又失時是也)

　傳正也注常事不書而此書者以後比年大蒐失禮

　因此以見正音義(見賢/遍反)因蒐狩以習用武事禮之大

　者也艾蘭以為防注蘭香草也防為田之大限音義

　(狩手又反/艾魚廢反)置旃以為轅門注旃旌旗之名周禮通帛

　旃轅門卬車以其轅表門音義(旃之然反卬五郎反/一音仰本又作昂)

　以葛覆質以為𣙗注質椹也𣙗門中臬葛或作褐音

　義(𣙗魚列反門橜也椹張林反臬/魚列反橛也褐户葛反毛布也)流旁握御轚者不

　得入注流旁握謂車兩轊頭各去門邊空握握四寸

　也轚挂則不得入門音義(轚古帝反挂也劉兆云絓/也本或作轚轊音衛一音)

　(徐嵗反車軸頭也挂/户卦反又音卦礙也)車軌塵注塵不出轍馬候蹄注

　發足相應遲疾相投音義(蹄徒兮反馬足也/相應應對之應)揜禽旅

　注揜取衆禽音義(揜於檢反/本亦作掩)御者不失其馳然後射

　者能中注不失馳騁之節音義(中丁仲反/下皆同)過防弗逐

　不從奔之道也注戰不逐奔之義靣傷不獻注嫌誅

　降音義(降户/江反)不成禽不獻注惡虐幼少音義(惡烏路/反年末)

　(傳及注皆同/少詩召反)禽雖多天子取三十焉其餘與士衆以

　習射於射宫注取三十以共乾豆賔客之庖射宫澤

　宫音義(共音恭庖/歩交反)射而中田不得禽則得禽田得禽

　而射不中則不得禽是以知古之貴仁義而賤勇力

　也注射以不爭為仁揖讓為義音義(爭爭鬭/之爭)疏(釋曰/蘭是)

　(草之貴者地之希有之物而云艾蘭為防者廣澤之/内與衆同生艾之為防則蓬蘭同翦故舉以包之置)

　(旃以為轅門謂以車為營舉轅為門又建旃以表之/故云置旃以為轅門以葛覆質以為𣙗質者中門之)

　(木椹謂恐木椹傷馬足故以葛草覆之以為𣙗葛或/為褐者謂以毛布覆之徐邈亦云恐傷馬足故以毛)

　(布覆之毛詩傳云褐纒旃以為門裘纒質以為𣙗與/此異也流旁握御轚者不得入徐邈云流至也門之)

　(廣狹足令車通至車兩軸去門之旁邊一握握四寸/也轚者不得入轚謂挂著若車挂著門則不使得入)

　(以恥其御拙也觀范之注似與徐邈同或以為流旁/握者謂建旃表門之旒旁去車之兩軸各一握也古)

　(字同通故傳作流理亦通也但與注少僻耳范注兩/軸頭本或作轊者兩轊兩軸止是一物故鄭𤣥注少)

　(儀亦以軸為轊也車軌塵謂驅車塵不出軌轍馬候/蹄舊解四蹄皆發後足躡前足而相伺候與范注亦)

　(合耳揜禽旅旅衆也謂掩取衆禽然禮云不掩羣者/謂不得不分别大小一羣盡取之今雖掩衆禽在田)

　(則簡其麛卵之流而放之射訖則釋其面傷之徒不/獻之以習軍禮則亦不掩羣之義也○古之貴仁義)

　(者謂田獵之時務在得禽不升降是勇力也射宮之/内有揖讓周旋是仁義也田雖不得禽射中則得禽)

　(是貴仁義而賤勇力也舊解以為射宮之内還射死/禽中則取之故以重傷為難論語稱射不主皮則射)

　(皮不射/禽也)

陳人殺其大夫公子過音義(過音/戈)

大雩

冬十月壬午楚師滅陳執陳公子招放之于越殺陳孔

奐

　傳惡楚子也注惡其滅人之國放有罪之人反殺無

　辜之臣故實是楚子而言師疏(釋曰惡之者謂滅人/之國又招有罪而放)

　(之奐無辜反殺之有三事之惡故貶而稱師也傳知/是楚子者以九年經叔弓會楚子於陳知滅陳亦是)

　(楚子但為惡之故貶稱師也不貶稱人而言師者以/楚恃彊滅國著其用大衆故云師若貶之稱人嫌是)

　(賤者故不/言人矣)

葬陳哀公

　傳不與楚滅閔公也注滅國不葬閔楚夷狄以無道

　滅之故書葬以存陳疏(釋曰滅國不葬今書葬者以/楚夷狄無道滅人閔陳之滅)

　(故書葬/以存之)

九年春叔弓會楚子于陳

許遷于夷注以自遷為文而地者許復見也夷許地徐

邈曰許十八年又遷于白羽許比遷徙所都無常居處

薄淺如一邑之移故略而不月不得從國遷常例音義

(復扶又反/見賢遍反)疏(注釋曰僖元年夏六月郉遷于夷儀三十/一年十二月衞遷于帝丘皆書月而許遷)

(不月故知/是畧也)

夏四月陳火音義(火左氏/作災)

　傳國曰災邑曰火火不志此何以志閔陳而存之也

　注陳已滅矣猶書火者不與楚滅也不可以方全國

　故不云災何休曰月者閔之疏(釋曰傳言火不志則/是無例而云國曰災)

　(邑曰火者火不合志志者皆義所見此書者以見不/與楚滅義在存陳也陳滅不可以比全國故以邑録)

　(之既以邑録之則不得與國同文國邑文/既不同傳宜顯變例故云國曰災邑曰火)

秋仲孫貜如齊音義(貜俱/縳反)

冬築郎囿音義(囿音又舊于/目反苑也)

十年春王正月

夏齊欒施來奔

秋七月季孫意如叔弓仲孫貜帥師伐莒

戊子晉侯彪卒音義(彪彼/虬反)

九月叔孫婼如晉注月者為下葬晉平公起音義(為于/偽反)

葬晉平公

十有二月甲子宋公成卒注不書冬甯所未詳音義(成/音)

(城/)疏(釋曰何休云去冬者蓋昭娶吳孟子/之年故貶范旣不注或是闕文也)

十有一年春王二月叔弓如宋葬宋平公注晉獻公以

殺世子申生故不書葬宋平公殺世子痤而書葬何乎

何休曰痤有罪故也痤之罪寗所未聞鄭荘公殺弟而

書葬以段不弟也何氏将以理例推之然則段不弟也

故不書弟痤若不子亦不應書世子書世子則痤之罪

非不子明矣音義(痤在禾反不弟大帝/反又如字下不弟同)疏(注釋曰晉獻/公殺世子申)

(生故不書葬痤若無不子之行而平公殺之所以書葬/者申生賢孝遇䜛而死故黜獻公之葬痤雖無不子之)

(文微有小罪故不黜宋公之葬若然范云甯所未聞者/不直取何休之説故云未聞范以與何説異者何休意)

(直謂痤有罪如鄭段之比故平公書葬不論罪之輕重/范意以鄭段至逆經不言弟痤若不子亦不應云世子)

(旣云世子明無至逆故不從何説而/云未聞今以罪輕重解之與何休異)

夏四月丁巳楚子䖍誘蔡侯般殺之于申音義(䖍其然/反或作)

(乾般/音班)

　傳何為名之也注據諸侯不生名疏(注釋曰十六年/楚子誘戎蠻子)

　(殺之不名所以不據之以明於例而總云諸侯不生/名者以傳於鄭伯髠原之卒亦言諸侯不生名者又)

　(恐華戎異例故注/以廣問衆例言之)夷狄之君誘中國之君而殺之故

　謹而名之也稱時稱月稱日稱地謹之也注蔡侯般

　弑父之賊此人倫之所不容王誅之所必加禮凡在

　官者殺無赦豈得惡楚子殺般乎若謂夷狄之君不

　得行禮于中國者理既不通事又不然宣十一年楚

　人殺陳夏徵舒不言入傳曰明楚之討有罪也似若

　上下違反不兩立之説嘗試論之曰夫罸不及嗣先

　王之令典懐惡而討丈夫之醜行楚䖍滅人之國殺

　人之子伐不以罪亦已明矣荘王之討徵舒則異於

　是矣凡罸當其理雖夷必申苟違斯道雖華必抑故

　荘王得為伯討齊侯不得滅紀趙盾救陳則稱師以

　大之靈王誘蔡則書名以惡之所以情理俱暢善惡

　兩顯豈直惡夷狄之君討中國之亂哉夫楚靈王之

　殺蔡般亦猶晉恵之戮里克雖伐弑逆之國誅有罪

　之人不獲討賊之美而有累謹之名者良有以也音

　義(得惡烏路反下以惡之豈直惡同夏户雅反行/下孟反當丁浪反又如字盾徒本反累力偽反)疏

　(釋曰注凡罰當其理雖夷必申苟違斯道雖華必抑/似華戎討罪事同𫝊云夷狄之君誘中國之君而殺)

　(之故謹而名之又似華戎事異者據此傳意就討不/以罪之内則華夷不同注意言但罰當其理者則華)

　(夷不異知然者傳以春秋書誘有二皆楚子所為其/罪或名或不名據此二文詳畧知誘中國君與夷狄)

　(君異也注故荘王得為伯討齊侯不得滅紀明討得/其罪者則華夷不異可知也注釋曰殺父者謂襄三)

　(十年蔡世子般弑其君固是也禮凢在官者殺無赦/禮記檀弓文兩立之説謂兩理皆立之説所以謂之)

　(兩理者楚殺徵舒則傳云討有罪楚殺蔡般則傳云/夷狄誘中國之君故名之同論楚討二者意異故云)

　(兩理也又解兩立之説謂兩事立説或以為不字下/讀云不兩立之說謂事不得兩立恐非也又云伐弑)

　(逆之國謂蔡也誅有罪之人謂里克也而有累謹之/名者晉殺其大夫里克傳云稱國以殺罪累上也是)

　(謂晉惠也楚子誘蔡侯傳/曰謹而名之是謂楚靈也)

楚公子棄疾帥師圍蔡

五月甲申夫人歸氏薨注昭公母胡女歸姓

大蒐于比蒲注夏而言蒐蓋用秋蒐之禮八年秋蒐于

紅傳曰正也比蒲大蒐人衆器械有踰常禮時有小君

之喪不譏喪蒐者重守國之衞安不忘危音義(比音毗/械户戒)

(反/)疏(注釋曰傳稱夏曰苖秋曰蒐今五月大蒐自是用/秋蒐之禮而云蓋者以傳無文解故云蓋以示疑)

(也注又引傳曰正也今以失/時之蒐故引正以譏不正也)

仲孫貜會邾子盟于祲祥注祲祥地也音義(祲子/鴆反)

秋季孫意如會晉韓起齊國弱宋華亥衞北宫佗鄭罕

虎曹人杞人于厥憖注厥憖地名音義(佗大河反憖魚/靳反又五轄反)

九月己亥葬我小君齊歸注齊諡

冬十有一月丁酉楚師滅蔡執蔡世子友以歸用之注

僖十九年邾人執繒子用之傳曰用之者叩其鼻以衈

血惡之故謹而日之音義(叩音口衈音二惡烏/路反下文及注同)疏(釋曰/傳例)

(滅中國日則此書日為滅而云惡用蔡世子友故謹而/日之者滅國書日傳例已明用人書日其文未顯注嫌)

(用之不得蒙日故特言之其實二者皆當日又檢經上/下執例日則書日為惡故云謹而日之也左氏以為用)

(之殺蔡世子祭岡山公羊以為用之築/城今范引僖十九年傳則用之祭社也)

　傳此子也注諸侯在喪稱子其曰世子何也不與楚

　殺也一事注乎志所以惡楚子也注一事輒註而志

　之也何休曰即不與楚殺當貶楚爾何故反貶蔡稱

　世子邪鄭君釋之曰滅蔡者楚子也而稱師固已貶

　矣楚子思啟封疆而貪蔡誘殺蔡侯般冬而滅蔡殺

　友惡其淫放其志殺蔡國二君以取其國故變子言

　世子使若不得其君然音義(註張具反又之/住反疆居良反)疏(釋曰/世子)

　(父沒仍得稱世子母弟兄死而不得稱弟者世子繼/體之名父雖沒若意有所見則亦得稱之母弟者對)

　(兄沒則寵名棄矣故不得稱弟注釋曰經稱公子棄/疾帥師圍蔡鄭知是楚子者以棄疾若貶當云楚人)

　(今貶而稱師故知楚子也又傳云惡楚子也明非棄/疾然則惡楚子變文云世子者以楚四年之中滅兩)

　(國殺二君自謂得志若遂其㐫暴是表中國之衰/申夷狄之彊故抑之使若不得其君故云世子也)

十有二年春齊髙偃帥師納北燕伯于陽注三年所奔

齊者偃高徯𤣥孫齊大夫也陽燕别邑不言于燕未得

國都也

　傳納者内不受也燕伯之不名何也注據義不可受

　則應名而絶之疏(注釋曰楚人圍陳納頓子傳曰納/者何内弗受也彼稱納而不名衞)

　(侯入于夷儀亦不書名則不書名乃是常事而傳怪/燕伯不名者衛侯朔入于衛傳曰朔之名惡也則諸)

　(侯有惡出入皆名北燕伯亦出入宜名但不以高偃/挈之故直出書名而已頓子不名者為楚微者所納)

　(故亦不名衛侯入于夷儀不名者以復歸有名故未/入國畧而不名也鄭伯突亦未入國書名者以後不)

　(書復歸故入/櫟書名也)不以髙偃挈燕伯也注邵曰公子遂以

　去公子為挈燕伯以書名為挈者臣宜書名故須去

　公子乃為挈君不可名而以臣名君者不待去燕伯

　則為挈也是以目燕伯而不書名所以不與髙偃挈

　之音義(挈苦結反/去起吕反)

三月壬申鄭伯嘉卒

夏宋公使華定來聘

公如晉至河乃復

　傳季孫氏不使遂乎晉也疏(釋曰不言意如而云氏/者欲見累世譖公故也)

五月葬鄭簡公

楚殺其大夫成虎

秋七月

冬十月公子憖出奔齊音義(憖魚/靳反)

楚子伐徐

晉伐鮮虞

　傳其曰晉狄之也其狄之何也不正其與夷狄交伐

　中國故狄稱之也注鮮虞姬姓白狄也地居中山故

　曰中國夷狄謂楚也何休曰春秋多與夷狄竝伐何

　以不狄也鄭君釋之曰晉不見因會以綏諸夏而伐

　同姓貶之可也狄之大重晉為厥憖之㑹實謀救蔡

　以八國之師而不救楚終滅蔡今又伐徐晉不糾合

　諸侯以遂前志舍而伐鮮虞是楚而不如也故狄稱

　之焉厥憖之會穀梁無傳鄭君之説似依左氏甯所

　未詳是榖梁意非音義(見賢徧反夏户/雅反舍音捨)疏(釋曰麋信/云夷狄交)

　(伐謂楚伐徐晉伐鮮虞是也范云夷狄謂楚也則與/麋信不異耳注釋曰鮮虞姬姓白狄也者世本文也)

　(云甯所未詳是穀梁意非者疑鄭以厥憖之㑹謀救/蔡者作穀梁意也若然范答薄氏亦言楚滅陳蔡而)

　(晉不能救棄盟背好交相伐攻者范意以楚/滅陳蔡晉不能救者不據厥憖之會故也)

十有三年春叔弓帥師圍費音義(費音/秘)

夏四月楚公子比自晉歸于楚弑其君䖍于乾溪注乾

溪楚地音義(溪苦/奚反)疏(釋曰左氏以為田獵于乾溪公羊/以為作乾溪臺三年不成范云乾)

(溪楚地則/從左氏也)

　傳自晉晉有奉焉爾歸而弑不言歸言歸非弑也注

　傳例曰歸為善自某歸次之然則弑君不得言歸比

　不弑之一騐也疏(釋曰重發傳者楚比之歸歸實/非弑嫌自亦非晉力故復明之)歸

　一事也弑一事也而遂言之以比之歸弑比不弑也

　注歸弑其事各異自宜别書之而今連言之是比之

　歸遇君弑爾比不弑之二驗也疏(注釋曰齊小白入/于齊齊人取子糾)

　(殺之齊陽生入于齊齊臣乞弑其君/荼彼各異書明知此亦宜别書之)弑君者日不日

　比不弑也注據文元年丁未楚世子商臣弑其君髠

　日比不日比不弑之三驗也音義(髠苦/門反)疏(釋曰殺君/日不辨嫡)

　(庶者中國死者正則日不正不日是楚/不關中國之例故范注引商臣為證也)

楚公子棄疾殺公子比

　傳當上之辭也當上之辭者謂不稱人以殺乃以君

　殺之也注稱人以殺謂若衛人殺祝吁于濮是也今

　比實不弑故以君殺大夫之辭言之音義(吁香于反/濮音卜)

　疏(釋曰謂不稱人以殺而云公子棄疾/殺公子比如王札子殺召伯毛伯也)討賊以當上

　之辭殺非弑也注實有弑君之罪則人人皆欲殺宜

　稱人以殺之今言楚公子棄疾殺公子比明棄疾所

　殺非弑君之人比之不弑四驗也比之不弑有四注

　上四事取國者稱國以弑注若比欲取國而殺君者

　當直云楚比弑其君䖍不應言公子也若衛祝吁弑

　其君完齊無知弑其君諸兒之類是也楚公子棄疾

　殺公子比比不嫌也注今棄疾殺之又言殺公子比

　不言弑其君是比無欲為君之嫌春秋不以嫌代嫌

　注不以亂治亂之義棄疾主其事故嫌也注比實無

　弑君之罪而主殺之者是棄疾欲為君之嫌疏(注釋/曰比)

　(歸稱公子今棄疾殺之亦云公子不言弑其君是比/無欲為君之嫌異于無知祝吁之類也然無知祝吁)

　(有嫌此亦不稱君未踰年之主例不得稱君以公子/則異于祝吁之類齊公子商人弑舍雖未踰年欲成)

　(商人之罪而稱君若成棄疾之罪亦應稱君故范决/其不言殺其君也春秋不以嫌代嫌者謂比歸而遇)

　(弑雖則無嫌棄疾之意亦以比欲為君之嫌而殺之/是棄疾以比為嫌棄疾殺比而自立亦是嫌也今棄)

　(疾不以國氏者不以嫌代嫌故也若以嫌代嫌而當/云楚棄疾殺公子比也但由不以嫌代嫌故存棄疾)

　(之氏耳棄疾主其事故嫌也傳言此者棄疾殺比理/實有嫌但為不以嫌代嫌故經無其事傳以棄疾經)

　(無嫌文故云棄疾主其事故嫌/也主其事者主殺比之事也)

秋公會劉子晉侯齊侯宋公衞侯鄭伯曹伯莒子邾子

滕子薛伯杞伯小邾子于平丘注平丘地也八月甲戌

同盟于平丘公不與盟注公以再如晉不得入故不肯

與盟音義(與音豫又如/字下及注同)

　傳同者有同也同外楚也公不與盟者可以與而不

　與譏在公也其日善是盟也注公不與盟當從外盟

　不日今日之善其會盟因楚有難而反陳蔡之君音

　義(難乃/旦反)疏(注釋曰外盟不日者隱八年𫝊曰外盟不/日此其日何也諸侯之參盟於是始故謹)

　(而日之是非/始則不日也)

晉人執季孫意如以歸注以公不與盟故公至自會

蔡侯廬歸于蔡陳侯吳歸于陳注八年楚滅陳十一年

楚滅蔡諸侯會而復之故言歸

　傳善其成之會而歸之故謹而日之注二國獲復此

　盟之功也故於其歸追述前盟謹日之意以美諸侯

　存亡繼絶非謹陳蔡歸國之日也於盟則發謹日之

　美於歸則論致美之義疏(注釋曰注言此者解傳稱/謹而日之意也於盟則發)

　(謹而日之美者謂傳稱其日善是盟是也於歸論致/美之意者謂傳云善其成之會而歸之故謹而日之)

　(是/也)此未嘗有國也使如失國辭然者不與楚滅也疏

　(釋曰傳言此者據其稱爵言歸同於舊有國之例也/不與楚滅也謂不與楚滅故以失國辭言之不言復)

　(歸者雖同失國之辭實未嘗有國故不得言復歸也/公羊傳云此滅國也其言歸何不與諸侯專封也其)

　(意不與諸侯專封故使若有國自歸者穀梁以此會/劉子在焉楚以無道滅二國諸侯王命存之不得云)

　(不與諸侯專封也故以為善其成之會而/歸之狀同舊有國然且又不與楚滅故也)

冬十月葬蔡靈公

　傳變之不葬有三注變之謂改常禮春秋之常小國

　夷狄不葬疏(注釋曰彼不赴我不㑹及小國與夷狄/不書葬者也舊史之常也言變之言不)

　(葬者謂舊合書葬有故而仲尼改之也小國不/葬曹許之書葬者小國謂附庸之屬非曹許也)失德

　不葬注無道君弑君不葬注謂不討賊如無臣子滅

　國不葬注無臣子也然且葬之不與楚滅且成諸侯

　之事也注蔡靈公弑逆無道以致身死國滅不宜書

　葬書葬者不令夷狄加乎中國且成諸侯興滅繼絶

　之善故葬之音義(令力/呈反)疏(釋曰此言失德不葬宋共/書葬者由賢伯姬故書其)

　(葬也弑君不葬春秋所以有弑君書葬者弑君賊不/討之不書葬是正也其書葬者皆意有所見也蔡景)

　(不忍使父失民於子陳靈公明外之討賊蔡昭以盗/名不見若殺微人不足可録其衛桓齊襄二人竝討)

　(賊故皆書葬也滅國無臣子不葬是其正也書之者/亦意有所見此見不與楚滅蔡且成諸侯之事八年)

　(陳哀公書葬者亦見不/與楚滅閔陳而存之也)

公如晉至河乃復

吳滅州來

　春秋穀梁注疏卷十七

　春秋穀梁傳注疏卷十七考證

取鄆注鄆魯邑○(臣召南/)按魯有兩鄆此鄆本莒邑魯

　奪取之非後文公居于鄆之鄆也注直言魯邑雖據

　何休之説實非

公如晉至河乃復𫝊耻如晉故著有疾也○劉敞曰傳

　非也經但云至河乃復安知有疾哉

執齊慶封殺之傳慶封封乎吳鍾離○(臣召南/)按左傳

　吳封慶封于朱方公羊吳封慶封于防此作鍾離漢

　書地理志九江郡鍾離注應劭曰鍾離子國後漢書

　郡國志吳郡丹徒春秋曰朱方從穀梁則地在淮南

　從左傳則地在江南

傳為齊討也○討字監本誤作封今改正

舍中軍傳貴復正也○(臣浩/)按此與公羊復古同意左

　傳則云卑公室也四分公室左氏得實矣

楚薳罷帥師伐吳○楚字監本誤作冬今改正

齊侯伐北燕七年春王正月暨齊平傳以外及内曰暨

　○(臣召南/)按杜注左傳謂燕暨齊平是承上冬齊侯

　伐北燕之文也穀梁謂外及内是起下三月叔孫婼

　如齊涖盟之文也然經自昭元年以來齊魯並無彼

　此侵伐何緣此年與齊平乎春秋固有隔年連書者

　隠五年冬州公如曹六年春正月實來是也

陳侯溺卒○監本脱侯字今添

蒐于紅傳置旃以為轅門注周禮通帛旃轅門卭車以

　其轅表門○(臣召南/)按周禮司常通帛為旜作旜字

　旜旃音義並同鄭注通帛謂大赤從周正色無飾又

　按掌舍設車宮轅門鄭注次車以為藩則仰車以其

　轅表門此注卭字即仰字也又按大司馬以狩田以

　旌為左右和之門此𫝊云置旃少不同耳

傳流旁握御轚者不得入注各去門邊空握○(臣浩/)按

　周禮大司馬疏引此注作各去門邊容握當是空容

　二字相近而訛耳詩毛傳亦作容握知此注空字必

　是容字今以各本俱同未改

傳禽雖多天子取三十焉注取三十以共乾豆賓客之

　庖○(臣浩/)按各本俱同以理測之賓客下脫君字或

　之庖之字應是君字葢一為乾豆二為賓客三為充

　君之庖也取禽三十毛詩鄭箋云每禽三十也孔疏

　君之獵不宜諸種止取三十故以為每禽焉則宗廟

　賓客君庖各十也(臣召南/)按此傳與小雅車攻所言

　若合符節取禽三十則車攻所謂大庖不盈也故自

　習射于射宫以下毛公即取是傳為説

　又疏艾之為防則逢蘭同剪故舉以包之○逢本或

　作蓬(臣召南/)按刈蘭以為防猶言刈草以為防蘭是

　草中最貴故舉以概百草耳大司馬中冬教大閲虞

　人萊所田之野為表鄭注云莱芟除可陳之䖏詩傳

　直曰大芟草以為防或舍其中是其説也

　又疏馬候蹄舊解四蹄皆發後足躡前足而相伺候

　與范注亦合耳○(臣召南/)按疏非也單言一馬何慮

　後蹄不候前蹄乎此即車攻所謂我馬既同毛傳云

　田獵齊足尚疾也亦即車攻所謂四黄既駕兩驂不

　倚不失其馳者也指四馬疾徐歩驟如一故曰候蹄

葬陳哀公傳不與楚滅閔公也(○臣召南/)按公字無謂

　疏既明曰閔陳之滅故書葬以存之推尋文義則知

　傳原文是閔陳也因各本皆然未改

叔弓如宋葬宋平公注痤之罪寗所未聞○(臣召南/)按

　公榖通例君失德不書葬此大謬也范氏于此葢亦

　深疑其謬楊疏乃尚欲調停其説

楚子䖍誘蔡侯般殺之于申傳謹之也注凡罸當其理

　○罸字監本誤作討今改正

　又疏華戎討罪事同○監本脱戎字今增

齊高偃帥師納北燕伯于陽注偃髙徯元孫○監本脱

　偃字今増

　春秋穀梁傳注疏卷十七考證