春秋尊王發微

欽定四庫全書　　　　經部五

　春秋尊王𤼵㣲　　　　春秋類

　　提要

　　　　(臣/)等謹按春秋尊王𤼵㣲十二巻宋孫復撰復字

　　　　明復平陽人事迹詳宋史儒林𫝊李燾續通鑑長

　　　　編曰國子監直講孫復治春秋不惑𫝊注其言簡

　　　　易得經之本義既被疾樞密使韓𤦺言于上

　　　　選書吏給紙札命其門人祖無擇即復家録

　　　　之得書十五卷藏祕閣然此書實十二卷考

　　　　中興書目别有復春秋總論三巻葢合之共

　　　　為十五卷爾今總論已佚惟此書尚存復之

　　　　論上祖陸淳而下開胡安國謂春秋有貶無

　　　　褒大抵以深刻為主晁公武讀書志載常秩

　　　　之言曰明復為春秋猶商鞅之法棄灰於道

　　　　者有刑歩過六尺者有誅葢篤論也而宋代

　　　　諸儒喜為苛議顧相與推之沿波不返遂使

　　　　孔庭筆削變為羅織之經夫知春秋者莫如

　　　　孟子不過曰春秋成而亂臣賊子懼耳使二

　　　　百四十年中無人非亂臣賊子則復之説當

　　　　矣如不盡亂臣賊子則聖人亦必有所節取

　　　　亦何至由天王以及諸侯大夫無一人一事

　　　　不加誅絶者乎過於深求而反失春秋之本

　　　　㫖者實自復始雖其間辨名分别嫌疑于興

　　　　亡治亂之機亦時有所𤼵明綂而核之究所

　　　　謂功不補患者也以後來説春秋者深文鍜

　　　　鋉之學大扺用此書為根柢故特録存之以

　　　　著履霜之漸而具論其得失如右程端學稱

　　　　其尊王𤼵㣲總論二書外又有三𫝊辨失解

　　　　朱彛尊經義考因之然其書史不著録諸儒

　　　　亦罕所稱引考宋史藝文志及中興書目均

　　　　有王日休所撰春秋孫復解三𫝊辨失四卷

　　　　或即日休之書端學誤以為復作歟然則是

　　　　駁復之書非復所撰也乾隆四十二年二月

　　　　恭校上

　　　　　　　總纂官(臣/)紀昀(臣/)陸錫熊(臣/)孫士毅

　　　　　　　　　　總　校　官(臣/)陸　費　墀