春秋權衡

欽定四庫全書

　春秋權衡卷五　　　　　宋　劉敞　撰

　　　文公

元年公即位杜氏曰先君未𦵏而公即位不可曠年無

君然則稱公者固以年為限不以𦵏為限審矣何獨至

於他國則云以葬為限乎

天王使毛伯來錫公命杜氏云諸侯即位天子賜以命

圭合瑞為信然則杜氏為禮然也非也諸侯喪畢以士

服見于王王乃於廟命之古者五十而命至周䘮畢則

命矣䘮未畢而命非禮也

晉侯伐衛按傳實伐衞者先且居也衛人伐晉按傳實

伐晉者孔達也杜氏曰先且居而稱晉侯者從告辭也

孔達而稱衛人貶之也安知衛人非當時之告乎一則

云告一則云貶茍便其說而已何經之有

公孫敖如齊左氏曰始聘焉禮也杜云眀諸侯諒闇則

國事皆用吉禮皆非也左氏見時諸侯廢䘮而聘故推

以為禮杜氏見左氏有得禮之言遂推以為當䘮而吉

皆反經越禮不可以敎後世者也此又眀丘眀不聞道

於仲尼矣仲尼不云乎三年之喪自天子達

傳曰晉師獲衛孫昭子衛人使告于陳陳共公曰更伐

之我辭之衛孔達帥師伐晉君子以為古古者越國而

謀非也古者雖越國而謀所謀者必義事也今陳與衞

何謀哉謀畔命侵小者也謀畔命侵小是非古矣何以

謂之古

二年及晉處父盟杜云處父不能匡君以禮而親與

公盟故貶其族非也既沒公如晉又沒公於盟諱義備

矣復去處父氏反不眀豈其然乎

晉人宋人陳人鄭人伐秦左氏曰卿不書為穆公故尊

秦也非也於經何以知其非微者稱人乎

公子遂如齊納幣左氏曰禮也則是以喪娶為禮不亦

悖乎杜預遷僖公薨月以就傳說然文公此年大事于

太廟則已自除喪矣彼尚能逆祀何故不能於此娶乎

眀此傳誤無為歸過于經而疑之也

四年逆婦姜于齊左氏曰卿不行非禮也非也假令卿

行獨可謂之禮乎

五年王使榮叔歸含且賵王使召伯來會𦵏左氏曰禮

也非也庶子為君為其母無服不敢貳尊者也妾母稱

夫人王不能正而又使公卿會之𦵏何禮之有

六年晉殺其大夫陽處父左氏曰侵官也按左氏此事

始未罪處父獨有稱趙宣子為能耳改蒐易將凡出晉

侯何以謂處父侵官邪人君任賢不稱必將致敗茍食

禄者舉當諌君況處父晉國太傅邪事有不便言之(闕/)

矣以此為侵官是敎大臣拱黙也左氏又曰陽子成季

之屬也故黨於趙氏此欲致其法必以侵官塗汚處父

耳凡言黨者謂其隂私比周不以正舉者也若舉不失

人亦何謂黨乎如處父之舉趙盾趙盾卒為良大夫其

退賈季賈季卒為亂而奔皆可謂當矣非故有所厚薄

也春秋豈忽于此貶之邪如使大臣見賢而舉謂之侵

官見賢而不舉乃其職矣不亦謬乎

七年公伐邾取須句左氏曰寘文公子焉非也僖公取

須句反其君義事也經不襃今文公取須句以封叛臣

惡事也經不貶不唯不襃貶而己又略無所見豈春秋

之實邪

晉人及秦人戰于令狐杜氏曰趙盾廢嫡而外求君故

貶稱人晉諱背先蔑而夜薄秦師以戰告按如此說安

知稱晉人者非趙盾諱無信而以微者告乎在春秋中

杜氏所注若此者多矣何獨至此晉人而謂之春秋貶

乎此乃見事在可以說之域則說之事在不可說之域

則不說也智足以紿學者矣亦何解經之有

公㑹諸侯晉大夫盟于扈左氏曰公後至故不書所㑹

非也按經公與盟矣何謂後㑹乎杜云公後其㑹而及

其盟此飾非之言爾㑹盟同地㑹所以為盟也今及其

盟不得云後會且盟重會輕不當獨責其輕又已稱公

會諸侯矣豈不及其㑹者乎若實不及其㑹而及其盟

者書公及諸侯晉大夫盟乃可耳左氏又曰凡㑹諸侯

不書所會後也按十五年㑹于扈亦不序諸侯寧復魯

侯後會邪未可以類推也

徐伐莒杜云不書將帥徐夷告辭略非也傳云徐伐莒

莒來請盟然則莒來告也且徐不來告則已茍其來告

若不稱君必當稱將帥豈亦自云徐而已乎杜氏之意

固以謂從赴告而已向者晉人戰于令狐又何以云貶

趙盾稱人哉

八年公子遂㑹雒戎盟于暴左氏曰珍之也言遂權與

戎盟得事之宜故襃稱公子非也若兩稱公子為襃者

僖三十年公子遂如京師遂如晉則貶矣彼不謂貶何

邪

公孫敖如京師不至而復丙戌奔莒杜云不言出者受

命而出自外行按敖以乙酉出以丙戌奔此豈自外行

者邪又歸父還自晉至笙遂奔齊杜云笙在境外故不

言出然則境内者當言出矣敖之奔未能出境曷為不

言出乎昭十二年公子憗及郊而奔亦言出也

宋人殺其大夫司馬宋司城來奔左氏云司馬握節以

死司城效節以出公以其官逆之故皆書官非也計司

馬握節未如仇牧之手劒司城奉身以退不及荀息之

死之而左氏推彼二人為貶申此兩人為賢輕重貿易

賞罰昬錯莫甚于此且身居亂兵之中茍棄節偷生則

為大罪握節而死人臣之常耳既無智力以禦亂又欲

負節而私逃亦大罪也效節而出自求免罪而已未見

可貴之美也魯公庸人不識大義則妄以其官逆之春

秋亦何為珍之邪

九年毛伯來求金傳云王未𦵏也杜云雖逾年而未𦵏

故不稱王使非也諸侯逾年尚稱公王者逾年不冝反

不稱王毛伯來求金非王命可知也書顧命曰伯相命

士須材此則冢宰當國之文矣

二月辛丑𦵏襄王杜云卿共葬事禮也非也諸侯為天

子三年禮無使卿共𦵏之文使卿共𦵏周末之陵替也

非典之正也

秦人來歸僖公成風之襚杜云追贈僖公并及成風非

也僖公成風即妾母繫子而言耳諸侯無二嫡故妾母

繫子為重所謂母以子貴者也必謂僖公成風二人也

者則是母序子下亂上下之次豈春秋之情邪

十一年叔孫得臣敗狄于鹹傳以為長狄也按經無長

字安知其是長狄哉赤狄也白狄也山戎也姜戎也陸

渾戎也春秋書之未嘗略何至於長狄而獨不書哉傳

又曰鄋瞞由是遂亡杜云長狄之種絶按外傳仲尼對

吳使者云周為長狄今為大人今即孔子時也孔子之

時長狄更為大人大人長狄一意也不得云亡不得云

絶杜氏云絶據何見哉左氏云亡則自相反也

十二年郕伯來奔左氏曰郕太子以夫鍾與郕邽來奔

公以諸侯逆之故書曰郕伯來奔不書地尊諸侯也皆

非也即實郕伯來奔又何以辨哉且魯但以諸侯逆之

便謂之郕伯春秋又遂沒其專土叛君之罪反謂之諸

侯而尊之則何以稱不登叛人哉意者先郕伯以去年

卒太子即位而不能自安遂出奔此乃真郕伯矣以其

即位日淺或謂之太子而左氏則誤以為太子出奔也

子叔姬卒左氏云不言把絶也書叔姬言非女也此事

當在成九年而誤置于此陸淳己言之矣

秦伯使術來聘杜氏云術不稱氏史略文非也内大夫

不氏或以為貶或以為未賜族未賜族者在内猶不氏

安知此術非未賜族者而以為史文略也若有以眀術

非未賜族者吾聽其說若無以眀之直妄說耳非實論

也

十四年晉人納捷菑于邾弗克納左氏云晉趙盾以諸

侯之師八百乗納捷菑按如傳說經不應但言晉人也

杜云趙盾雖有服義之善然所興者廣所害者衆故貶

稱人又安知非趙盾恥不能納而以微者告乎

甲申公孫敖卒于齊按傳例曰公不與小斂則不書日

今敖卒于齊公之不與小歛審矣何為反日邪敖本有

罪出奔幸而死得復録公又實不與其小歛何足謹詳

其日月而書乎

單伯如齊左氏云王使單伯如齊非也若單伯為周大

夫何以眀年書單伯至自齊乎

十五年宋司馬華孫來盟左氏云宋華耦來盟其官皆

從書曰宋司馬華孫貴之也杜云華孫奉使鄰國臨事

制宜至魯而復定盟故不稱使皆非也周之禮經諸侯

相聘其使介有常數矣不聞其官皆從以為典也又宋

魯無怨華孫無故不待君命而自來以為臨事制宜則

當先有可制之事今此安平無變多從官屬而自尊大

者也何云制乎以此為貴豈春秋意哉

曹伯來朝左氏曰禮也諸侯五年再相朝以脩王命古

之制也非也按尚書周官六年五服一朝又六年王乃

時巡則諸侯於天子五年一朝矣於天子五年一朝不

得於諸侯亦五年一朝也且以春秋時事考之曹小國

也魯既當朝晉亦當朝宋衛亦當朝楚鄭秦把陳齊蔡

滕又皆當朝朝無已乎其禮安在其制安在周禮大行

人之職曰凡諸侯之邦交嵗相問也殷相聘也世相朝

也此為得中焉

齊人歸公孫敖之䘮左氏曰齊人送之非也若實齊人

送之應曰齊人來歸矣杜云大夫䘮還不書書者善魯

感子以赦父亦非也若如杜言但書公孫敖之䘮至自

齊以善魯可耳今書齊人歸公孫敖之喪豈善魯者乎

諸侯盟于扈傳曰無能為也又曰凡諸侯㑹公不與不

書諱君惡也子謂若諱而不書與貶而不書同則二者

相亂不復可辨矣

十六年公四不視朔杜云十二公以疾不視朔非一也

義無所取故特舉此以表行事以眀公之實有疾非詐

齊非也若史欲為公觧紛于齊而書此乃可云爾己矣

今史雖書公不視朔齊侯未之曽見則其書之無以異

於不書又齊侯唯不信公故不肯盟今魯史雖書公不

視朔齊侯亦未肯信也縱史書之欲以取信齊侯為可

仲尼亦何為書之乎

宋人弑其君杵臼左氏曰宋昭公無道國人奉公子鮑

因襄夫人殺之如傳所說則公子鮑為不臣襄夫人為

不母而宋公未有無道之實也且公子鮑欲盜其國而

先施於民襄夫人欲通于鮑而遂殺其君春秋宜推公

子鮑使首惡不得輕此兩人之罪反専惡宋公也傳曰

君雖不君臣不可不臣於此何獨異哉晋靈公楚靈王

皆極惡而貪殘然其弑也春秋眀書趙盾公子比之名

何者盾比皆賢賢宜責之備以謂賢而弑君則開篡亂

之門也今鮑私為惠以結民情偽為禮以事公卿如此

而弑其君春秋忽其罪則亂臣賊子無所懼而勸矣

十七年晉人衛人陳人鄭人伐宋左氏曰卿不書失其

所也按襄二十五年齊崔杼弑其君光公㑹晉侯宋公

衛侯鄭伯曹伯莒子邾子滕子薛伯把伯小邾子于夷

儀以伐齊齊人賂晉晉師遂解杜云不譏晉受賂者齊

有喪師自宜退也與此相反矣夫宋齊俱弑君而一以

不伐喪雖受賂猶免於譏一以不伐䘮雖不受賂不免

于貶是受賂者賢乎何其頗哉

𦵏我小君聲姜傳云有齊難是以緩今按聲姜薨後乃

無齊難聲姜既𦵏而有齊師耳且何用為若解

十八年子卒杜云先君既𦵏不稱君者魯人諱弑以未

成君書之非也假令不諱遂書公薨乎一年不二君之

義何所施此乃眀稱君者之不以𦵏為限者果矣

莒弑其君庶其左氏云莒太子僕因國人弑之如傳所

言則子弑其父也父雖無道子可弑乎子之弑父可匿

其罪乎宣公頼僕之賂則欲授之邑而寵之春秋亦豈

賴僕之賂哉曷為蔽其惡名曽謂仲尼不如季孫行父

乎其以君無道書庶幾也

　　　宣公

元年公子遂如齊逆女三月遂以夫人婦姜至自齊左

氏曰遂不稱族尊夫人也非也此所謂一事而再見卒

名耳君之使臣固有稱族不稱族史之書之所謂實録

也非尊君命夫人之謂也且必若云公子結媵陳人之

婦遂及齊侯宋公盟此權事而非受命者也非受命何

以亦稱族邪豈尊以為君命哉豹婼意如其徃也氏其

至也皆不氏無有夫人居閒也何以亦舍族邪豈尊以

敵夫人哉杜云不稱姜氏史闕文亦非也寧知莊元年

不稱姜氏非闕文者乎以莊元年推之寧知闕文非仲

尼意乎

二年趙盾弑其君夷臯左氏叙孔子之言曰惜也越竟

乃免非也君臣之際當以義為斷使盾遂去晉國雖未

越竟不能討賊非其責也今盾還為大夫雖以越竟茍

不能討賊此則罪矣然則盾之免與不免在乎討與不

討而不在越與不越也杜云越竟則君臣義絶可以不

討賊如杜此言於左氏之說未能自合何也哀八年公

山不狃曰君子違不適讐國未臣而有伐之奔命焉死

之可也安在越竟則君臣之義絶乎吾以為此非仲尼

之言

七年公㑹齊侯伐萊左氏曰凡師出與謀曰及不與謀

曰㑹非也古者行師非無竒術秘策以紿人者也諸侯

相率而討罪伐畔則是與謀已焉有連兵合衆人君親

將而曰不與謀者哉且用左氏考之凡先謀而後伐者

稱㑹多矣不必云及也此其自相反者吾既言之矣

八年仲遂卒于垂杜云稱字時君所嘉非也春秋之作

襃貶出于仲尼故曰其義則丘竊取之未有窺時君之

意以為上下也如春秋之作襃貶無所在苟唯時君所

恱而已矣又何以為仲尼

九年取根牟左氏曰言易也非也根牟雖小不以兵革

不能取也能取其國何謂易乎不分别國邑取滅之名

而茍記其難易而已豈春秋意哉

十年崔氏出奔衛左氏云書曰崔氏非其罪也且告以

族不以名非也齊雖告以族春秋固當正之若曰崔杼

無罪又舉族出奔故春秋因舊史而書之則欒盈亦無

罪亦舉族出奔何以不曰欒氏出奔邪且春秋所記大

事而已故使舉上介戰舉元帥雖有衆大夫不與焉者

略所微也今何為區區崔氏之族邪

天王使王季子來聘杜云季子字也非也審季子為王

之母弟字季子者宜若叔服稱季子而已即欲分别其

為王母弟者宜冠弟于字不當冠王也王者尊稱非所

以冠大夫之字也冠大夫者稱王子王孫以屬為重不

以王為貴去屬而著王是季子王也妨於文而害于實

不可為教矣

十一年晉侯㑹狄於櫕函杜云晉侯往㑹之故以狄為

主非也文不可得言晉侯狄㑹于櫕函故云㑹狄耳譬

如曰公㑹戎于潜尚何可疑哉而以謂使狄為主也即

以此為使狄為主者公㑹戎于潜亦使戎為主乎

十二年晉荀林父帥師及楚子戰于邲晉師敗績按經

文晉楚為成列而戰者也今左氏以謂晉人自使軘車

逆趙旃而楚人疑以為晉師且至遂車馳卒奔而乗晉

軍晉中軍桓子不知所為士爭渡河而遂大敗耳若此

則晉軍未嘗成列何以得書戰邪杜氏雖云晉上軍成

陳故得書戰按傳文所叙無上軍成陳之事惟云使帥

七覆于敖前又云晉師右移上軍未動是則上軍深溝

髙壘備不虞耳盖未嘗出陳也且經云荀林父及楚子

戰若縁上軍不動故得稱戰則經又不應指言荀林父

也荀林父實不戰隨㑹自戰戰之事當舉隨㑹不當舉

荀林父也今經稱荀林父及楚子戰若林父之師初不

成陳何得書戰乎又長勺之役齊魯成列唯以魯侯鼓

之差後左氏謂春秋惡其譎譏不以偏戰為文今此楚

師乃出不意以乗晉師其譎甚矣反謂之戰何邪

晉人宋人衛人曹人同盟于清丘左氏曰卿不書不實

其言也予謂春秋之世不實其言者衆矣奚獨此邪設

本微者又何以辨之且華椒無惡不宜被貶杜氏云華

椒承羣偽之言以誤其國故亦不免于譏予以謂凡盟

誓者所以結信也寧能早知彼將背之乎背盟者自當

貶爾守盟者亦何貶乎

十三年楚子伐宋左氏曰清丘之盟唯宋可以免焉然

則十二年不當貶華椒稱人也以謂不實其言又曰唯

宋可以免自相伐矣

十五年宋人及楚人平杜氏曰平者緫言二國和故不

書其人非也凡平者舉國而已公及齊侯平莒及郯又

曰暨齊平又曰及鄭平無稱人者今此獨稱人是書其

人矣固當解書其人之意不得反謂之不書其人也若

平莒及郯暨齊平及鄭平此三者乃可云不書其人耳

蝝生左氏云幸之也杜云幸其冬生不為物害若然則

有蜚不為災亦何不幸而書之乎且經之書之固為其

害也而傳以為不害所以為害者固為其生也而注以

為死矣是何其戾也

十七年公弟叔肸卒傳曰凡太子之母弟公在曰公子

不在曰弟如傳此言者是謂母弟稱弟也母弟稱弟公

子友如陳不稱弟何邪

　　　成公

元年作丘甲杜云長轂一乗戎馬四匹牛十二頭甲士

三人歩卒七十二人此甸所賦而魯今使丘出之予謂

丘者十六井爾甸乃六十四井使丘供甸賦是加四倍

之歛魯亦必不為也且經當云丘乗不當云丘甲

二年季孫行父臧孫許叔孫僑如公孫嬰齊㑹晉郤克

衛孫良夫曹公子首及齊侯戰于鞌杜云魯乞師於晉

而不以與謀之例者從盟主之令上行於下非匹敵和

成之類非也魯雖從伯主之命其實與謀矣且本殊㑹

及者非為襃貶正謂與謀不與謀耳今真與謀者又以

不與謀書之誰能辨哉宋公使邾人用鄫子左氏以謂

南面之君善惡自專故不貶宋公也晉雖盟主然魯亦

其等儕耳以與謀書之尚何不宜而必推而逺之乎臧

孫辰如楚乞師此内接外之辭也晉郤錡來乞師此外

接内之辭也聖人作春秋無不輕外而重内至於乞師

則内外同之者以兵為重也伯主之尊猶以乞師為文

則其記師行與謀曰及何足多嫌哉

六年立武宫左氏曰聽於人以救其難不可以立武立

武由已非由人也然則丘眀以武宫為武軍矣杜氏知

其謬妄因護曰既立武軍又作先君武公之宫然傳無

先君武公之語要之二說者皆非是左氏欲解經誤以

武宫為武軍杜氏欲觧傳遂取武軍為武宫此難以通

者也

傳曰晉遷于新田又曰季孫如晉賀遷然則晉之遷也

必告于魯魯則往賀矣使晉不告魯魯安得而賀之今

晉告遷而經不書何邪衛遷于帝丘蔡遷于州來魯無

賀者猶書于策晉為盟主魯所服事遷國而賀何以不

書也意者晉實無遷事乎

八年宋公使公孫夀來納幣左氏曰禮也予謂若誠禮

者常事耳春秋何書乎

晉殺其大夫趙同趙括左氏曰趙莊姬譛之杜云原屏

咎之徒眀本不以徳義自居宜其見討予謂春秋聖人

所作也襃貶進退不宜不眀浸潤之譛膚受之愬不行

焉乃所謂眀矣今二子者既已罹於䜛佞之口而春秋

又不察焉苟縱莊姬之賊横被原屏之咎詩云取彼譛

人投畀豺虎曷其然哉

天王使召伯來賜公命杜云諸侯即位天子賜之命圭

八年乃來緩也非也諸侯䘮畢以士服見王乃受命於

廟耳不親受命諸侯之汰也賜以命圭天子之弱也即

欲責其緩者當責諸侯之不往不當責王賜之晚來也

且此又非賜命按桓公文公皆稱天王錫命唯此言天

子又言賜命聖人以一字為襃貶者也其必異物矣不

原其異而以謂通耳若是其汰哉我則不敢

衛人來媵左氏曰凡諸侯嫁女同姓媵之異姓則否非

也諸侯三歸歸各一族自同姓耳若嬴曹(邾/姓)媯弋之君

嫁女者必同姓媵之則諸侯之媵或不能備矣天子之

妃百二十又可一姓乎

九年二月伯姬歸于宋杜云宋不使卿逆非禮也非也

凡春秋諸侯逆女而不書者君自逆也君自逆則常常

則不書矣王姬歸于齊齊侯實來而不見于經是其眀

驗也豈以卿逆為禮乎

十年公㑹晉侯齊侯宋公衛侯曹伯伐鄭左氏曰晉侯

有疾立太子州蒲以為君而會諸侯予謂今按經但言

晉侯也無以眀其是州蒲若欲貶晉其名乃眀耳此大

事也仲尼豈忘之哉

傳曰鄭伯討立君者殺叔申叔禽君子曰忠為令徳非

其人猶不可况不令乎予謂君子之言陋矣叔申豈能

忠者哉君執而立其子反使晉人得縁其隙以殘其國

為叔申謀者不若謹脩守偹而和其民人以義譲晉使

曲在彼諸侯之好我者莫不動心則君必歸矣若是奚

有殺身之禍歟

十一年晉侯使郤犫來聘己丑及郤犫盟左氏曰郤犫

來聘且涖盟季孫行父如晉左氏曰報聘且涖盟然則

經何以不云涖盟邪杜云郤犫文子交盟晉魯之君其

意一也故但書來盟舉重略輕不識聘禮重邪盟禮重

邪若聘禮重盟禮輕略盟可也向者郤犫之盟又何故

不略乎若盟禮重聘禮輕是不得略盟矣若盟與聘均

重書如晉涖豈不眀白哉

十二年公㑹晉侯衞侯于瑣澤左氏曰宋華元克合晉

楚之成鄭伯如晉聽成㑹于瑣澤成故也然則瑣澤之

㑹本以合楚鄭也今楚鄭不至魯衛自盟何邪且合晉

楚者宋也宋亦不與又何邪凡晉楚為平則應大合諸

侯以申成好今三國㑹而已又何邪然則傳之言未足

信也

十三年公自京師遂㑹晉侯伐秦左氏亦有劉康公成

肅公而經不書又云戰于麻隧秦師敗績而經不說皆

虚也

　春秋權衡卷五