蘇氏春秋集解

欽定四庫全書　　　　經部五

　春秋集觧　　　　　　春秋類

　　提要

　　　　(臣/)等謹按春秋集觧三十卷宋吕本中撰舊刻題

　　　　吕祖謙誤也本中字居仁好問之子宋史本𫝊載

　　　　靖康初官祠部員外郎紹興六年賜進士擢起

　　　　居舍人八年遷中書舍人兼侍講權直學士

　　　　院學者稱為東萊先生故趙希弁讀書附志

　　　　稱是書為東萊先生撰後人因祖謙與朱子

　　　　㳺其名最著故亦稱為東萊先生而本中以

　　　　詩擅名詩家多稱吕紫薇東萊之號稍𨼆遂

　　　　移是書于祖謙不知陳振孫書録解題載是

　　　　書固明云本中撰也朱彛尊經義考嘗辨正

　　　　之惟以宋志作十二卷為疑然卷帙分合古今每易不

　　　　獨此書為然况振孫言是書自三𫝊而下集

　　　　諸儒之説不過陸氏兩孫氏兩劉氏蘓氏程

　　　　氏許氏胡氏數家採擇頗精全無自已議論

　　　　以此本考之亦合知舊刻誤題審矣惟宋志

　　　　此書之外别出祖謙春秋集解三十卷稍為

　　　　牴牾疑宋末刻本已析其原卷改題祖謙故

　　　　相沿訛異史亦因之重出耳祖謙年譜備載

　　　　所著諸書俱有年月而春秋集解獨不載固

　　　　其確証不必更以他説疑也本中嘗撰江西

　　　　宗派圖又有紫薇詩話皆盛行于世世多以

　　　　文士目之而經學深邃乃如此林之竒從之

　　　　受業復以其學授祖謙其淵源葢有自矣乾

　　　　隆四十三年五月恭校上

　　　　　　　總纂官(臣/)紀盷(臣/)陸錫熊(臣/)孫士毅

　　　　　　　總　校　官　(臣/)陸　費　墀

欽定四庫全書

　春秋集解引

予少而治春秋時人多師孫明復謂孔子作春秋略盡

一時之事不復信史故盡棄三傳無所復取予以為左

丘明魯史也孔子本所㨿依以作春秋故事必以丘明

為本杜預有言丘明授經於仲尼身為國史躬覽載籍

其文緩其㫖逺將令學者原始要終尋其枝葉究其所

窮優而柔之使自求之饜而飫之使自趨之若江海之

浸膏澤之潤渙然冰釋怡然理順斯言得之矣至於孔

子之所予奪則丘明容不明盡故當參以公穀啖趙諸

人然昔之儒者各信其學是己而非人是以多窒而不

通老子有言學不學復衆人之所過以輔萬物之自然

而不敢為予竊師此語故循理而言言無所係理之所

至如水之流東西曲直勢不可常要之於通而已近歳

王介甫以宰相解經行之於世至春秋漫不能通則詆

以為斷爛朝報使天下士不得復學嗚呼孔子之遺言

而凌滅至此非獨介甫之妄亦諸儒講解不明之過也

故予始自熙寧謫居高安覽諸家之說而裁之以義為

集解十二卷及今十數年矣每有暇輒取觀焉得前說

之非隨亦改之紹聖之初遷於南方至元符元年凡三

易地最後卜居龍川之白雲橋杜門無事凡所改定亦

復非一覽之灑然而笑蓋自謂無憾矣南荒士人無可

與論說者顧謂子遜仰之彌高鑚之彌堅瞻之在前忽

焉在後此孔子之不可及而顔子之所太息也而况於

予哉安知後世不復有能䂓予過者其於昔之諸儒或

庶幾焉耳汝能傳予說使後生有聞焉者千歳之絶學

儻在於是也二年閏九月八日志