呂氏春秋集解

欽定四庫全書

　春秋集觧卷五

　　　　　　　　　　　　宋　吕本中　撰

　　　莊公(名同桓公子莊王四年即/位莊諡也勝敵克亂曰莊)

元年春王正月

　榖梁傳繼弑君不言即位正也繼弑君不言即位之

　　為正何也曰先君不以其道終則子不忍即位也

　陸氏纂例左氏云莊公不言即位文姜出故也且母

　　以得罪去國猶曰不忍父為他國所弑其情若何

　　不舉其大而舉其細非通論也且三月文姜方孫

　　何妨正月即位乎

　武夷胡氏傳不書即位内無所承上不請命也或曰

　　莊公嫡長其為儲副明矣雖内無所承上不請命

　　獨不可以享國而書即位乎曰諸侯之嫡子必誓

　　於王莊雖嫡長而未誓安得為國儲君副稱世子

　　也春秋絀而不書父子君臣之大倫正矣

三月夫人孫于齊

　左氏傳不稱姜氏絶不為親禮也

　公羊傳内諱奔謂之孫夫人何以不稱姜氏貶曷為

　　貶與弑公也

　榖梁傳不言氏姓貶之也人之於天也以道受命於

　　人也以言受命(范氏注臣子則受君/父之命婦受夫之命)不若於道者

　　天絶之也不若於言者人絶之也臣子大受命

　杜氏注夫人莊公母也魯人責之故出奔

　武夷胡氏傳夫人文姜也桓公之弑姜氏與焉為魯

　　臣子者義不共戴天矣嗣君夫人所出也恩如之

　　何徇私情則害天下之大義舉王法則傷母子之

　　至恩此國論之難斷者也經書夫人孫于齊恩義

　　之輕重審矣梁人有繼母殺其母者而其子殺之

　　有司欲當以大逆孔季彦曰文姜與弑魯桓春秋

　　去其姜氏傳謂絶不為親禮也夫絶不為親即凡

　　人耳方諸古義宜以非司寇而擅殺當之不得以

　　逆論也人以為允故通於春秋然後能權天下之

　　事矣孫者順讓之辭使若不為人子所逐以全恩

　　也哀姜去而弗返文姜即歸於魯例以孫書何也

　　與聞殺桓之罪已極有如去而弗返深絶之也然

　　則恩輕而義重矣河廣之詩其詞何取而聖人錄

　　於國風者名宋襄公之重本亦此義也其垂訓逺

　　矣

夏單伯送王姬(公榖並作/逆王姬)

　公羊傳單伯者何吾大夫之命乎天子者也何以不

　　稱使天子召而使之也逆之者何使我主之也曷

　　為使我主之天子嫁女於諸侯必使諸侯同姓者

　　主之諸侯嫁女於大夫必使大夫同姓者主之

　榖梁傳單伯者何吾大夫之命乎天子者也命大夫

　　故不名也其不言如何也其義不可受於京師也

　　其義不可受於京師何也曰先君弑於齊使之主

　　㛰姻與齊為禮其義固不可受也

　杜氏注單伯天子卿也單采地伯爵也(髙郵孫氏曰/單伯於此見)

　　(經之後莊十四年書齊人陳人曹人伐宋單伯㑹/伐宋冬又㑹諸侯于鄄春秋王臣而㑹諸侯之上)

　　(亦不若内臣而書㑹也惟内臣㑹諸侯則/曰㑹某由此觀之則單伯内臣非王臣也)

　劉氏意林單伯逆王姬上公九命侯伯七命子男五

　　命公之孤四命此皆人君也有不生名之義故附

　　庸稱字矣周禮有孤無附庸魯頌有附庸無孤附

　　庸即孤孤即附庸附於大國故謂之附庸南面稱

　　孤故謂之孤其實一也

秋築王姬之館于外

　陸氏微㫖趙子曰言築之為宜不若辭之為正也故

　　君子貴端本也

　劉氏傳主嫁女者必自其廟仇讎之人非所以接㛰

　　姻也衰麻之服非所以接弁冕也如辭而已矣

　泰山孫氏曰魯主王姬者非一也王姬之館故有常

　　處此言築王姬之館于外者知齊讎不可接㛰姻

　　也知齊讎不可接㛰姻故築王姬之館於外此公

　　之惡從可見矣

　髙郵孫氏曰桓公見弑於齊仇讎未復天王遽使魯

　　主王姬之㛰天王則已失禮矣為莊公者當辭於

　　天王期於得請而後已於是之時非無同姓之諸

　　侯也非無告喪之鄰國也蓋莊公未之辭耳辭之

　　不固與不辭同也誠之至者動乎鬼神哀之切者

　　感於異類乃遽釋怨與之為㛰姻之主雖變其禮

　　猶未免於交㛰也不知而為之者猶可恕也知其

　　非是然且為之此聖人所深誅之者也莊公知主

　　㛰之非改築王姬之館孰與辭之不築也蓋攘雞

　　者待來年而後已孟子非之不當主㛰而築館于

　　外春秋罪之

　武夷胡氏傳莊公有父之讎方居苫塊此禮之大變

　　也而為之主㛰是廢人倫滅天理矣春秋於此事

　　一書再書又再書者其義以復讎為重示天下後

　　世臣子不可忘君親之意

冬十月乙亥陳侯林卒

王使榮叔來錫桓公命

　公羊傳追命也

　陸氏纂例趙子曰不稱天王寵篡弑以黷三綱也

　陸氏微旨曰言不能法天正道故去天字以貶之也

　劉氏意林曰桓公篡君取國終不受命而王不能誅

　　反追命之此無天法甚矣與葬成風引之為夫人

　　使妾並后無以異故其文一施之春秋所譏刺於

　　王亦多矣皆莫謂之無天獨至於錫桓公命葬成

　　風而以無天責之者王者之位至貴也至重也至

　　大也不尸小事不任小義未可以小失貶也今臣

　　弑君妾僭嫡而王尊禮之則王義廢人倫滅矣桀

　　紂之所以失天下者固廢王義滅人倫者也不可

　　以不深貶

　蘇氏曰錫命者命之以策也衛襄公之沒也王使成

　　簡公追命之曰叔父陟恪在我先王之左右以佐

　　事上帝予敢忘髙圉亞圉

王姬歸于齊

　陸氏纂例趙子曰凡外女歸皆以非常乃書

齊師遷紀郱鄑郚

　杜氏注齊欲滅紀故徙其三邑之民而取其地郱在

　　東莞臨胊縣東南郚在朱虚縣東南北海都昌縣

　　西有訾城

　常山劉氏曰遷者迫逐而遷之以為已屬也不曰滅

　　者時未滅也凡書遷者皆自是而滅矣

　武夷胡氏傳邑不言遷遷不言師其以師遷之者見

　　紀民猶足與守而齊人强暴用大衆以迫之為已

　　屬也

二年春王二月葬陳莊公

夏公子慶父帥師伐於餘丘

　公羊傳於餘丘者邾婁之邑也(劉氏權衡曰公羊以/謂於餘丘邾邑也非)

　　(也公羊見邑不係國若/可疑者悉附之邾婁爾)

　杜氏注於餘丘國名也莊公時年十五則慶父莊公

　　庶兄(辨疑啖子曰案前後未有邑/言伐者故依左氏舊說為國)

　泰山孫氏曰於餘丘附庸國

　武夷胡氏傳案二傳於餘丘邾邑也國而曰伐此邑

　　爾其曰伐何也誌慶父之得兵權也莊公幼年即

　　位首以慶父主兵卒致子般之禍於餘丘法不當

　　書聖人特書以志亂之所由為後戒也魯在春秋

　　中見弑者三君其賊未有不得魯國之兵權者公

　　子翬再為主將專㑹諸侯不出隱公之命仲遂擅

　　兵兩世入杞伐邾㑹師救鄭三軍服其威令之日

　　乆矣故翬弑隱公而寪氏不能明其罪慶父弑子

　　般而成季不能遏其惡公子遂殺惡及視而叔仲

　　惠伯不能免其死夫豈一朝一夕之故哉春秋所

　　書為戒逺矣

　襄陵許氏曰當莊公初魯未有以勝齊則當休兵息

　　民蓄徳修政以俟有間舎堂堂之讎國弗圖而用

　　師伐於餘丘有以知莊公之無志

　東萊吕氏曰於餘丘或曰邑或曰國也或曰附庸國

　　或曰夷國也以為夷國者似是也於發語辭若於

　　越然

秋七月齊王姬卒

　公羊傳外夫人不卒此何以卒錄焉爾曷為錄焉爾

　　我主之也

　泰山孫氏曰外女不卒此卒之者公主其卒也莊公

　　忘父之讎既主其嫁又主其卒不子之甚也

　東萊吕氏曰齊告王姬之喪莊公為之服大功之服

　　大功之服則是以姊妹之服服之也違禮忘讎於

　　是為甚春秋之世君臣上下能少自立者幾希矣

冬十有二月夫人姜氏㑹齊侯于禚(公作/郜)

　左氏傳書姦也

　杜氏注禚齊地

　陸氏微旨趙子曰姜氏齊侯之惡著矣亦以病公也

　　曰子可以制母乎夫死從子通乎其下况國君乎

　　君者人神之主也風化之本也不能正家如正國

　　何若莊公者哀痛以思父誠敬以事母威刑以督

　　下車馬僕御莫不俟命夫人徒徃乎夫人之徃也

　　則公威命之不行哀戚之不至爾

乙酉宋公馮卒

三年春王正月溺㑹齊師伐衛

　左氏傳疾之也

　公羊傳溺者何吾大夫之未命者也

　榖梁傳其不稱公子何也惡其㑹仇讎而伐同姓故

　　貶而名之也

　泰山孫氏曰溺内大夫之未命者衛侯朔在齊故溺

　　㑹齊師伐衛謀納朔也

夏四月葬宋莊公

五月葬桓王

　左氏傳緩也(杜氏注以桓十五年三/月崩七年乃葬故曰緩)

　陸氏纂例趙子曰凡天王葬不㑹則不書志不臣也

　髙郵孫氏曰孫復說古者天子崩諸侯近者奔喪逺

　　者㑹喪故周禮大行人若有大喪則詔相諸侯之

　　禮

　武夷胡氏傳先儒或言天子不志葬又以為不言葬

　　者常也夫事孰有大於葬天子者而可以不志乎

　　死生終始之際人道之大變豈以是為常事而不

　　書也

秋紀季以酅入于齊

　左氏傳紀季以酅入于齊紀於是乎始判

　公羊傳紀季者何紀侯之弟也何以不名賢也何賢

　　乎紀季魯子曰請後五廟以存姑姊妹

　陸氏纂例不書名言季非叛也不書弟言兄無惡也

　　諸侯之兄弟外附之美者莫過於紀季

　杜氏注酅紀邑在齊國安平縣

　劉氏傳紀季者何紀侯之弟也何以不曰紀侯之弟

　　言以酅為附庸於齊也紀季曷為以酅為附庸於

　　齊齊將滅紀紀侯以道事之則不得免焉因不忍

　　鬭其民也逡廵有去志紀季用是以酅入于齊後

　　五廟焉然則予之乎予之也何用見其予之也其

　　字而不名入而不畔是予之也予之則其言入何

　　難也何難焉爾析地以去國降志以事讎是非季

　　之心也以宗國為寄矣

冬公次于滑(公榖並/作郎)

　左氏傳公次于滑將㑹鄭伯謀紀故也鄭伯辭以難

　　(杜氏注厲/公在櫟故)凡師一宿為舎再宿為信過信為次

　榖梁傳次止也有畏也欲救紀而不能也

　杜氏注滑鄭地在陳留襄邑縣西北

　常山劉氏曰諸侯非王命不出竟卿大夫國政所屬

　　兵師民命所係凡非王命遷延次舎必詳錄之以

　　正非法春秋之義謹嚴如此

　武夷胡氏傳春秋紀兵伐而書次以次為善救而書

　　次以次為譏次于滑譏之也魯紀有㛰姻之好當

　　恤其患於齊有父之讎不共戴天苟能救紀抑齊

　　一舉而兩善并矣見義不為而有畏也春秋之所

　　惡故書公次于滑以譏之也

四年春王二月夫人姜氏享(公榖並/作饗)齊侯于祝丘

　榖梁傳饗甚矣

　杜氏注祝丘魯地

　陸氏微旨曰參譏之也公夫人齊侯皆失正也

　吕氏曰前此常㑹矣而未之享也今享矣又復如齊

　　師矣人之為不善一縱之後如水方至莫知所極

　　其可不戒慎於始而防閑其微哉

三月紀伯姬卒

　榖梁傳外夫人不卒此其言卒何也吾女也適諸侯

　　則尊同以吾為之變卒之也(范氏注禮諸侯絶傍/朞姑姊妹女子子嫁)

　　(於國君者尊與己同/則為之服大功九月)

　泰山孫氏曰紀伯姬隱二年紀裂繻所逆内女也禮

　　諸侯絶傍朞姑姊妹女子子嫁於國君者尊與己

　　同則為之服大功九月常事也故内女不卒之此

　　卒者為下紀侯大去其國六月齊侯葬紀伯姬起

夏齊侯陳侯鄭伯遇于垂

　蘇氏曰鄭伯鄭子儀也桓十五年五月書鄭伯突出

　　奔蔡九月書鄭伯突入于櫟十八年齊襄公殺子

　　亹鄭人立子儀莊十四年突使傅瑕弑子儀而入

　　則遇于垂者子儀也然則鄭有二君矣可乎春秋

　　有一國而二君者鄭突與儀衛衎與剽是也突衎

　　始終為君儀之君鄭十有四年剽之君衛十有一

　　年皆既能君者也故春秋因其實而君之然則孰

　　與曰皆不與也突之入也以篡衎之出也以惡儀

　　剽雖國人之所立而突衎在焉非所以為安也故

　　四人者春秋莫適與也皆不沒其實而已君子不

　　幸而處於此如子臧季札可也不如是則亂不正

　襄陵許氏曰齊與陳鄭遇垂蓋謀取紀是以紀侯見

　　難而去

紀侯大去其國

　左氏傳紀侯不能下齊以與紀季夏紀侯大去其國

　　違齊難也

　杜氏注以國與季季奉社稷故不言滅不見迫逐故

　　不言奔大去者不反之辭

　常山劉氏曰紀侯大去其國自去也大者紀侯之名

　　也生名之著失地也齊兵未始加乎其國而紀遂

　　不能守

　武夷胡氏傳凡大閱大雩大蒐而謂之大者譏其僭

　　也大無者志倉廩之竭也大去者土地人民儀章

　　器物悉委置之而不顧也或曰以爭國為小而不

　　為以去國為大而為之者也夫守天子之土疆承

　　先祖之祭祀義莫重焉委而去之無貶與曰有國

　　家者以義言之世守也非身之所能為則當效死

　　而勿去以道言之不以其所以養人者害人亦可

　　去而不守於斯二者顧所擇如何爾然則擬諸大

　　王去邠之事其可以無媿矣大王去邠從之者如

　　歸市紀侯去國日以微滅則何太王之可擬哉故

　　聖人與其不爭而去而不與其去而不存與其不

　　爭而去是以異於失地之君而不名不與其去而

　　不存是故書叔姬歸酅而不錄紀侯之卒明其為

　　君之末矣

六月乙丑齊侯葬紀伯姬

　陸氏微旨齊侯恃其强大并人之國而禮葬其妻是

　　謂豺狼之行而為婦人之仁也

　武夷胡氏傳葬紀伯姬不稱齊人而目其君者見齊

　　襄迫逐紀侯使之去國雖其夫人在殯而不及葬

　　然後襄公之罪著矣或曰葬之禮也而以為著其

　　罪何也弑魯君滅其㛰姻之國而葬其女是猶加

　　刄於人以手撫之也而可以為禮乎斥言齊侯賤

　　之也或曰惡其詐也如紀似禮存季似義葬伯姬

　　似仁惡似而非者惡莠恐其亂苗也

秋七月

冬公及齊人狩于禚(公榖並/作郜)

　公羊傳公曷為與微者狩齊侯也齊侯則其稱人何

　　諱與讎狩也前此者有事矣後此者有事矣則曷

　　為獨於此焉譏於讎者將壹譏而已故擇其重者

　　而譏焉莫重乎其與讎狩也於讎者則曷為將壹

　　譏而已讎者無時焉可與通通則為大譏不可勝

　　譏故將壹譏而已其餘從同同

　榖梁傳齊人者齊侯也其曰人何也卑公之敵所以

　　卑公也何以卑公也不復讎而怨不釋刺釋怨也

　武夷胡氏傳夫狩者馳騁田獵其為樂下主乎已一

　　為乾豆其事上主乎宗廟以為有人心者宜於此

　　焉變矣故齊侯稱人而魯公書及以著其罪

五年春王正月

夏夫人姜氏如齊師

　武夷胡氏傳師者衆多之地案齊詩載驅刺襄公無

　　禮義盛其車服疾驅於通邑大都與文姜淫之詩

　　也其三章曰汶水湯湯行人彭彭魯道有蕩齊子

　　翺翔彭彭者多貌也其四章曰汶水滔滔行人儦

　　儦魯道有蕩齊子遊敖儦儦者衆貌也曰㑹曰享

　　猶為之名也至是如齊師羞惡之心亡矣夫人之

　　行不可復制矣春秋書此以戒後世謹禮於微慮

　　患於早之意也

秋郳(公作/倪)犂(公榖並/作黎)來來朝

　杜氏注附庸國也東海昌慮縣東北有郳城犂來名

　　其後數從齊桓以尊周室王命以為小邾子

　劉氏傳郳者何小邾也小邾則曷為謂之郳未成國

　　謂之郳既成國謂之小邾犂來者何其君也何以

　　名貶曷為貶用夷禮也

冬公㑹齊人宋人陳人蔡人伐衛

　左氏傳納惠公也

　榖梁傳是齊侯宋公也其曰人何也人諸侯所以人

　　公也其人公何也逆天王之命也(范氏注王不/欲立朔也)

　伊川先生解諸國稱人違抗王命也貶諸侯則魯在

　　其中矣

六年春王正(公榖並/作三)月王人子突救衛

　榖梁傳王人卑者也稱名貴之也善救衛也救者善

　　則伐者不正矣

　伊川先生解雖微稱字王人當尊也

　陸氏纂例王師之正者莫過於子突夫子制作本教

　　中人故簡易其文昭著其義若能以質直見之則

　　可不俟傳注而自通矣上言伐衛次言王人救衛

　　下言衛侯朔入于衛則知逆王命

　武夷胡氏傳王人微者子突其字也以下士之微超

　　從大夫之例而書字者褒救衛也朔陷其兄使至

　　於死罪固大矣然其父所立諸侯莫得而治也王

　　治其舊惡而廢之可也又藉諸侯之力抗王命以

　　入國是故四國之君貶而稱人王人之微嘉而書

　　字或曰子突王之子弟也用兵大事而委諸子弟

　　使無成功故書人以譏之必若此言是春秋以成

　　敗論事而不計理也使諸侯苟顧逆順之理子突

　　雖微自足以申王命矣彼既肆行莫之顧也雖天

　　子親臨將有請從如祝聃者况其下乎子突不勝

　　五國使之得入也其亦不幸焉爾矣幸不幸命也

　　守義循理者法也君子行法以俟命故其褒貶如

　　此

夏六月衛侯朔入于衛

　左氏傳春王人救衛夏衛侯入放公子黔牟於周放

　　甯跪於秦殺左公子洩右公子職乃即位

　榖梁傳其不言伐衛納朔何也不逆天王之命也入

　　者内弗受也何用弗受也為以王命絶之也朔之

　　名惡也朔入逆出則順矣朔出入名以王命絶之

　　也

　伊川先生解朔搆其兄而使至於死其罪大矣然父

　　立之諸侯莫得而治也王治其舊惡而廢之宜也

　　故書名書人

　武夷胡氏傳入有二義一難詞也一逆詞也朔藉諸

　　侯之力連五國之師距王官之微者以復歸於衛

　　其勢宜無難矣而書入者逆王命也故衛朔書名

　　書入以著其惡王人書字書救以著其善外則諸

　　侯書人内則莊公書至而春秋之情見矣

秋公至自伐衛

　公羊傳曷為或言致㑹或言致伐得意致㑹不得意

　　致伐衛侯朔入于衛何以致伐不敢勝天子也

　榖梁傳惡事不致此其致何也不致則無以見公之

　　惡事之成也

螟

冬齊人來歸衛俘(公榖並/作寳)

　左氏傳冬齊人來歸衛俘文姜請之也

　武夷胡氏傳俘者二傳以為寳案商書稱遂伐三朡

　　俘厥寳玉則俘者正文也寳者釋詞也言齊歸衛

　　寳則知四國皆受朔之賂矣春秋特書此事結正

　　諸侯之罪也夫以弟弑兄臣弑君篡居其位上逆

　　天王之命人理所不容矣彼諸侯者豈其弗察而

　　援之甚力則未有以驗其喪心失志迷惑之端也

　　及書齊人歸寳然後知其有欲貨之心而後動於

　　惡也世衰道微暴行交作徇於貨寳賄賂公行使

　　君臣父子兄弟終去仁義懷利以相與不至於篡

　　弑奪攘則不厭也春秋書此結正諸侯之罪垂戒

　　明矣

七年春夫人姜氏㑹齊侯于防

　左氏傳齊志也(杜氏注文姜數與齊侯㑹至齊地則/姦發夫人至魯地則齊侯之志故傳)

　　(略舉二端/以言之)

　杜氏注防魯地

夏四月辛卯夜(榖作/昔)恒星不見夜中星隕(公作/霣)如雨

　左氏傳恒星不見夜明也(杜氏注恒常也謂常見之/星辛卯四月五日月光尚)

　　(微蓋時無雲日/光不以昏沒)

　榖梁傳恒星者經星也

　辨疑啖子曰星隕如雨謂奔流者衆如雨之多自漢

　　以來史籍頻有詩曰有女如雲李陵曰謀臣如雨

　　皆言多耳三傳不逹此理故悉穿鑿

　武夷胡氏傳恒星者列星也如雨者言衆也人事感

　　於下則天變動於上前此者五國連衡旅拒王命

　　後此者齊桓晉文更霸中國政歸盟主而王室遂

　　虚其為法度廢絶威信陵遲之象著矣漢成帝永

　　始中亦有星隕之異而五侯擅權賊莽居攝漢之

　　宗支埽蕩幾盡天之示人顯矣春秋謹於天象至

　　矣

　襄陵許氏曰王運將終而霸統方起之祥也

　吕氏曰恒星不見星隕如雨變異之極也而當世君

　　臣莫能自省日趨於亂先王之道不復行於世矣

　　堯舜禹湯文武之澤不復被於生民矣變異之極

　　豈徒然哉

秋大水

無麥苗

　榖梁傳麥苗同時也(范氏注麥與黍/稷之苗同時死)

　杜氏注今五月周之秋平地出水漂殺熟麥及五稼

　　之苗

　髙郵孫氏曰案大者非常之詞非常而為災故書也

　武夷胡氏傳書大水畏天災也無麥苗重民命也畏

　　天災重民命見王者之心矣忽天災而不懼輕民

　　命而不圖國之亡無日矣春秋所以謹之也

冬夫人姜氏㑹齊侯于榖

　杜氏注榖齊地今濟北榖城縣

　武夷胡氏傳防魯地也榖齊地也初㑹于禚次享于

　　祝丘又次如齊師又一歲而再㑹焉其為惡益逺

　　矣明年無知弑諸兒其禍淫之明驗也

八年春王正月師次于郎以俟陳人蔡人

　榖梁傳次止也俟待也

　杜氏注期共伐郕陳蔡不至故駐師于郎以待之

　蘇氏曰魯將與陳蔡有事於鄰國而陳蔡不至故次

　　于郎以待之

　武夷胡氏傳伐而次者有整兵慎戰之意其次善之

　　也遂伐楚次于陘是也救而次者有緩師畏敵之

　　意其次譏之也次于匡于聶北于雍榆是也俟而

　　次者有無名妄動之意次于郎以俟陳人蔡人是

　　也

　吕氏曰師次于郎以俟陳人蔡人陳人蔡人卒不至

　　故甲午復治兵至夏而後師及齊師圍郎也諸侯

　　放恣擅相侵伐予奪遲速無復紀綱謀不素定民

　　不豫教亦已甚矣郕降于齊師從强者也秋師還

　　言行役之久也春秋記用兵未有如此之詳獨於

　　此焉詳盡如是者蓋罪其放恣之甚殘民之極也

甲午治兵(公作/祠兵)

　榖梁傳出曰治兵習戰也入曰振旅習戰也

　武夷胡氏傳此治兵于郎也俟而不至暴師露衆役

　　久不用則有失伍離次逃亡潰散之虞故復申明

　　軍法以整齊之其志非善之也譏黷武也

夏師及齊師圍郕郕(公皆/作成)降于齊師

　劉氏傳郕者何國也郕降于齊師降者何降之者何

　　降者未失其國家者也降之者失其國家者也未

　　失其國家者復見失其國家者不復見猶遷也

　武夷胡氏傳書及齊師者親仇讎也圍郕者伐同姓

　　也郕降于齊師者見伐國無義而不能服也於是

　　莊公之罪著矣

秋師還

　武夷胡氏傳書師還譏役乆也案左氏仲慶父請伐

　　齊師莊公不可是國君上將親與圍郕之役也然

　　其次其及其還皆不稱公者重衆也春秋正例君

　　將不稱帥師則以君為重今此不稱公又以為重

　　衆何也輕舉大衆妄動久役俟陳蔡而陳蔡不至

　　圍郕而郕不服歴三時而後還則無名黷武非義

　　害人未有如此之甚也至是師為重矣義繫於師

　　故不書公以著勞民毒衆之罪為後戒也春秋於

　　王道輕重之權衡此類是矣

冬十有一月癸未齊無知弑其君諸兒

　左氏傳齊侯使連稱管至父戍葵丘𤓰時而徃曰及

　　𤓰而代期戍公問不至請代弗許故謀作亂僖公

　　之母弟曰夷仲年生公孫無知有寵於僖公衣服

　　禮秩如適襄公絀之二人因之以作亂十二月齊

　　侯田於貝丘反徒人費遇賊於門伏公而出鬭死

　　於門中石之紛如死於階下遂入殺孟陽於牀曰

　　非君也不類見公之足於戸下遂弑之而立無知

　辨疑趙子曰不命之卿例不書氏既不書氏自然以

　　名連國

　蘇氏曰齊侯諸兒雖無道而無知以其私弑之故稱

　　無知

　武夷胡氏傳無知曷為不稱公孫而以國氏罪僖公

　　也弑君者無知於僖公何罪乎不以公孫之道待

　　無知使恃寵而當國也案無知者夷仲年之子年

　　者僖公母弟也私其同母異於他弟施及其子衣

　　服禮秩如適此亂本也故於年之來聘特以弟書

　　於無知之弑不稱公孫著其有寵而當國也垂戒

　　之義明矣古者親親與尊賢並行而不相悖故堯

　　親九族必克明俊徳而後九族睦周封同姓必庸

　　康叔蔡仲而後王室强徒知寵愛親屬而不急於

　　尊賢使為儀表以明親親之道必有篡弑之禍矣

　　案左氏齊侯遊於姑棼遂田於貝丘徒人費遇賊

　　於門先入伏公而出鬭死石之紛如死於階下是

　　能死節者也春秋重死節之臣而法有特書其不

　　見於經何也如費等所謂便嬖私暱之臣逢君之

　　惡田獵畢弋而不修民事使百姓苦之者也與大

　　臣孔父仇牧義形於色不畏彊禦以身死其職則

　　異矣當是時管仲隰朋鮑叔皆沈於下寮不見庸

　　也而徒人費石之紛如乃得居左右襄公之所疎

　　逺親信者如此故於齊國之彊大一也桓公用之

　　則九合諸侯不以兵車由親賢人逺小人所以興

　　也襄公用之不能保其身死於户下由親小人逺

　　賢人所以亡也此二人雖死於難與自經於溝瀆

　　而莫之知者猶不逮焉乃致亂之臣死不償責又

　　何取乎

九年春齊人殺無知

　左氏傳初公孫無知虐於雍廩九年春雍廩殺無知

　劉氏傳雍廩殺之則其稱人以殺之何討賊之辭也

　武夷胡氏傳弑君之賊人人之所惡夫人之所得討

　　故稱人人者衆詞也無知不稱君已不能君齊人

　　亦莫之君也

公及齊大夫盟于蔇(公榖並/作暨)

　左氏傳公及齊大夫盟于蔇齊無君也

　杜氏注蔇魯地琅琊繒縣北有蔇亭

　陸氏纂例趙子曰納讎人之子損禮而盟大夫故書

　　公

夏公伐齊納子(公榖並/無子字)糾齊小白入于齊

　左氏傳初襄公立無常鮑叔牙曰君使民慢亂將作

　　矣奉公子小白出奔莒亂作管夷吾召忽奉公子

　　糾來奔夏公伐齊納子糾桓公自莒先入秋師及

　　齊師戰于乾時我師敗績公喪戎路傳乗而歸鮑

　　叔帥師來言曰子糾親也請君討之管召讎也請

　　受而甘心焉乃殺子糾於生竇召忽死之管仲請

　　囚鮑叔受之及堂阜而稅之歸而以告曰管夷吾

　　治於髙傒使相可也公從之

　杜氏注二公子各有黨故雖盟而迎子糾當須伐乃

　　得入

　劉氏意林夏公伐齊納糾仲尼正天下之義明徳怨

　　處以為徳不可以報怨怨莫甚於父母之仇而徳

　　莫重乎君國子民豈可相貿易哉

　武夷胡氏傳左氏書子糾二傳曰伐齊納糾君子以

　　公榖為正納者不受而强致之稱入者難詞糾不

　　書子者明糾不當立也以小白繫齊者明小白宜

　　有齊也所以然者襄公見殺糾與小白皆以庶子

　　出奔而糾弟也又未嘗為世子案史稱周公誅管

　　蔡以安周齊桓殺其弟以反國是糾幼而小白長

　　其有齊宜矣宜則何以不稱公子内無所承上不

　　禀命故以王法絶之也桓公於王法雖可絶視子

　　糾則當立故管氏相桓為徙義而聖人稱之曰微

　　管仲吾其被髮左衽矣召忽於子糾為傷勇比諸

　　匹夫匹婦之諒自經於溝瀆而莫之知也

秋七月丁酉葬齊襄公

　髙郵孫氏曰春秋之義弑君賊討則書葬襄公見弑

　　於無知齊人已討無知殺之矣

八月庚申及齊師戰于乾時我師敗績

　伊川先生解及其師非卿也公戰諱敗凡言敗績大

　　敗也小小勝負不書

　杜氏注乾時齊地時水在樂安界岐流旱則竭涸故

　　曰乾時

　陸氏纂例趙子曰内敗不書此書者納讎喪師以惡

　　内也

　吕氏曰内不言敗而曰我師敗績則是内不言敗者

　　謬也春秋無義戰凡相侵伐皆聖人之罪人曾是

　　不諱而諱敗乎

九月齊人取子糾殺之

　榖梁傳外不言取言取病内也取易辭也猶曰取其

　　子糾而殺之云爾十室之邑可以逃難百室之邑

　　可以隱死以千乗之魯而不能存子糾以公為病

　　矣

　常山劉氏曰公伐齊納不正故書納糾而不曰子齊

　　人殺糾而書子者齊大夫既自與魯盟而立之矣

　　又自殺之故書曰齊人取子糾殺之以罪齊也或

　　曰左氏經書公伐齊納子糾先儒說春秋者亦皆

　　以子糾為正今云不正當何所據子貢曰管仲非

　　仁者與桓公殺公子糾不能死又相之子曰管仲

　　相桓公霸諸侯一匡天下民到於今受其賜微管

　　仲吾其被髮左衽矣豈若匹夫匹婦之為諒也自

　　經於溝瀆而莫之知也以是觀之則可知矣如糾

　　正當立而管仲反面事讎則孔子豈特謂之匹夫

　　匹婦之諒哉惟其始事不正變而之義此夫子所

　　以云耳而已矣

　武夷胡氏傳取者不義之詞前書納糾不稱子者明

　　不當立也此書殺糾復稱子者明不當殺也或奪

　　或予於義各安春秋精意也仁人之於兄弟不藏

　　怒焉不蓄怨焉親愛之而已矣糾雖爭立越在他

　　國置而勿問可也必請於魯殺之然後快於心其

　　不仁亦甚矣後世以傳讓為名而取國者必殺其

　　主以為一人心防後患意與此同流毒豈不逺哉

　　故孟子曰五霸者三王之罪人也仲尼之徒無道

　　桓文之事者

冬浚洙

　公羊傳浚之者何深之也曷為深之畏齊也

　杜氏注洙水在魯城北下合泗浚深之為齊備

　武夷胡氏傳固國以保民為本輕用民力妄興大作

　　邦本一摇雖有長江巨川限帶封域洞庭彭蠡河

　　漢之險猶不足憑而况洙乎書浚洙見勞民於守

　　國之末務而不知本為後戒也

十年春王正月公敗齊師于長勺

　左氏傳春齊師伐我公將戰曹劌請見公與之乗戰

　　于長勺公將鼔之劌曰未可齊人三鼓劌曰可矣

　　齊師敗績公問其故對曰夫戰勇氣也一鼓作氣

　　再而衰三而竭彼竭我盈故克之

　杜氏注長勺魯地

　武夷胡氏傳齊師伐魯經不書伐意責魯也詐戰曰

　　敗敗之者為主或曰長勺魯地而齊師至此所謂

　　敵加於己不得已而應之者也疑若無罪焉何以

　　見責乎善為國者不師善師者不陣善陣者不戰

　　故行使則有文告之辭而疆場則有守禦之備至

　　於善陣徳已衰矣而况兵刃相接又以詐謀取勝

　　乎故書魯為主以責之皆已亂之道寡怨之方王

　　者之事也

二月公侵宋

　陸氏纂例趙子曰凡書侵伐不書勝敗殺掠而還也

　　凡師稱罪致討曰伐無名行師曰侵

　泰山孫氏曰公既敗齊師于長勺又退而侵宋搆怨

　　二國

三月宋人遷宿

　榖梁傳遷者猶未失其國家以徃者也

　陸氏纂例啖子曰凡言遷者有二義如宋人遷宿齊

　　人遷陽是移其國於國中而為附庸也如邢遷於

　　夷儀衛遷於帝丘之類或自請遷或見彊遷皆猶

　　為列國故不言某人遷之言所遷之地但言移國

　　都而已非為附庸也趙子曰凡非所遷而遷之(非/己)

　　(邑而/遷之)其惡著矣

　襄陵許氏曰遷之使未失其國家以徃其義猶有所

　　難則是王澤之未盡亡也至僖文以後則有滅國

　　無遷國矣

夏六月齊師宋師次于郎公敗宋師于乗丘

　左氏傳齊師宋師次于郎公子偃曰宋師不整可敗

　　也宋敗齊必還請擊之公弗許自雩門竊出蒙臯

　　比而先犯之公從之大敗宋師于乗丘齊師乃還

　杜氏注乗丘魯地

　劉氏傳此次也其言敗何諼之也何謂諼之齊師宋

　　師次于郎未知其伐我與伐人與公子偃曰宋師

　　不整擊之勝無幸焉莊公從之自雩門出蒙馬以

　　虎皮而犯之大敗宋師次者不以義勝者不以道

　　交譏之

　劉氏意林齊宋輕用其師揚兵整旅以徑人之國而

　　不名所伐欲闚利乗便快其攻取之意故使魯人

　　恫疑憂恐出竒計詐謀以自救覆滅其軍百姓父

　　子無辜陷沒此人君貪利輕用其衆之罪也蓋君

　　子貴道徳而賤功力上禮讓而下鄙爭魯人誠能

　　不用詐謀推忠信奉詞令雖以膏沐止齊宋之師

　　齊宋逺矣其所以弭患止亂安國便民不亦益堅

　　且乆邪偷得一時之勝而忘長世之慮此小人釁

　　於勇嗇於禍之咎非君子之道

　襄陵許氏曰齊桓始入未撫其民而輕用之是以再

　　不得志於魯晉文之入五年而後用其民蓋監此

　　也

秋九月荆敗蔡師于莘以蔡侯獻舞(榖作/武)歸

　左氏傳蔡哀侯娶于陳息侯亦娶焉息媯將歸過蔡

　　蔡侯曰吾姨也止而見之弗賔息侯聞之怒使謂

　　楚文王曰伐我吾求救於蔡而伐之楚子從之秋

　　九月楚敗蔡師于莘以蔡侯獻舞歸

　榖梁傳荆者楚也何為謂之荆狄之也何為狄之聖

　　人立必後至天子弱必先叛故曰荆狄之也

　杜氏注荆楚本號莘蔡地

　陸氏纂例趙子曰不曰獲見其戰之不力敗而不奔

　　也

　辨疑啖子曰蔡侯失地故名

　劉氏意林聖人者慎絶人吳太伯之後也楚祝融之

　　後也徐伯益之後也越大禹之後也其上世皆有

　　元徳顯功通乎周室與中國冠帶之君奚以異徐

　　始稱王楚後稱王呉越因遂稱王王非諸侯所當

　　名也是以外之雖然猶不欲絶其類是以書國尚

　　仍其舊號書爵或紀其本封推之可逺引之可來

　　也此聖人慎絶人也

　劉氏傳蔡侯獻舞何以名絶曷為絶去位而虜也死

　　社稷正也逃之罪也猶有恥焉虜賤甚矣

　常山劉氏曰凡書敗書滅書入而以其君歸皆名者

　　謂其服而以之歸也責其不死位又無興復之志

　　言其位已絶故以匹夫名之也唯僖二十六年楚

　　子滅夔以夔子歸不名者夷狄小國魯史所不能

　　知以邾子益來獨不曰歸者以我而内外異辭文

　　體然爾(武夷胡氏傳以夔子歸獨不名者夔子以/無罪見討雖國滅身為臣虜其義直其詞)

　　(初不服也是以猶/加之爵而不名也)

　蘇氏曰荆楚之舊號也不稱荆人夷也

　武夷胡氏傳春秋之法諸侯不生名失地則生而名

　　之比於賤者欲使有國之君戰戰兢兢長守富貴

　　無危溢之行也

冬十月齊師滅譚譚子奔莒

　左氏傳齊侯之出也過譚譚不禮焉及其入也諸侯

　　皆賀譚又不至冬齊師滅譚

　公羊傳何以不言出國已滅矣無所出也

　伊川先生解春秋之法將尊師衆曰某帥師將卑師

　　衆曰某師將卑師少曰某人將尊師少曰某伐某

　　齊自管仲為政莊十二年而後未嘗興大衆也其

　　賦於諸侯亦寡矣終管仲之身四十年息養天下

　　厚矣惟救邢稱師譏其次也至於秦晉使之不競

　　而已不强致也以其功卑而易成

　杜氏注譚國在濟南平陵縣西南

　范氏注凡書奔者責不死社稷

　陸氏纂例啖子曰凡滅國直書滅者罪來滅者甚於

　　見滅者言力屈而死故也凡書滅又有書其君奔

　　者則兩罪之且責其不死社稷也諸侯失地則書

　　名國滅而奔者何以不名既書而滅罪已昭矣緣

　　隨敵人歸者書名以重其罪故奔者不名以示等

　　差也凡書滅又書以歸及名者罪重於奔者也既

　　責其不死位又責其無興復之志也國滅君奔者

　　四其三不書名惟徐子章禹書名傳以服吳後乃

　　奔楚故書名以罪之

　武夷胡氏傳滅而書奔責不死位也不書出國亡無

　　所出也國滅身奔而不能守其富貴何以書爵乎

　　已無取滅之罪為横逆所加而力不能勝至於出

　　奔則亦不幸焉爾矣其義蓋未絶也案左氏齊侯

　　之出也過譚譚不禮焉及其入也諸侯皆賀譚又

　　不至責其失事大之禮可矣坐此見滅可乎齊師

　　滅譚譚子奔莒楚人滅弦弦子奔黄狄滅温温子

　　奔衛三國所以皆存其爵不比於失地之君而名

　　之也然則吳滅徐徐子章禹奔楚何以獨名案左

　　氏吳伐徐徐子斷其髮攜其夫人以逆吳子既已

　　屈服而後奔豈有興復之志乎獨書名所以絶之

　　也春秋之義雖在於抑强扶弱又責弱者之不自

　　强於為善也故其書法如此

　春秋集觧卷五