呂氏春秋集解

欽定四庫全書

　春秋集解卷八

　　　　　　　　　　　　宋　吕本中　撰

　　　閔公(名開莊公子惠王十六年即位閔諡也在/國逢難曰閔索隠曰系本名啟避漢景帝)

　　　(諱作/開)

元年春王正月

　武夷胡氏傳不書即位内無所承上不請命也莊公

　　薨子般卒慶父夫人利閔公之幼而得立焉是内

　　不承國於先君也案周制王哭諸侯則大宗伯為

　　上相未有諸侯之薨而不告於王者也職喪掌諸

　　侯之喪以國之喪禮涖其禁令序其事凡國有司

　　以王命有事焉則詔賛主人未有諸侯之子主喪

　　而王不遣使者也今魯有大故不告於周閔既主

　　喪而王不遣使是上不請命於天子也内無所承

　　上不請命故不書即位正人道之大倫也

齊人救邢

　左氏傳狄人伐邢管敬仲言於齊侯曰戎狄豺狼不

　　可厭也諸夏親暱不可棄也宴安酖毒不可懷也

　　詩云豈不懷歸畏此簡書簡書同惡相恤之謂也

　　請救邢以從簡書齊人救邢

　榖梁傳善救邢也

　武夷胡氏傳凡書救者未有不善之也救在京師則

　　罪列國子突救衛是也救在夷狄則罪諸侯狄救

　　齊吳救陳是也救在逺國則罪四鄰晉陽處父帥

　　師伐楚以救江是也救而不速救者則書所次以

　　罪其慢叔孫豹救晉次于雍榆是也救而不敢救

　　者則書所至以罪其怯齊侯伐我北鄙圍成公救

　　成至遇是也兵者春秋之所甚重衛靈公問陳孔

　　子對曰爼豆之事則嘗聞之矣軍旅之事未之學

　　也獨至於救兵而書法若此聖人之情見矣其稱

　　人将卑師少也

夏六月辛酉葬我君莊公

　左氏傳葬莊公亂故是以緩

秋八月公及齊侯盟于落姑(公榖並/作洛姑)

　左氏傳公及齊侯盟于落姑請復季友也齊侯許之

　　使召諸陳公次于郎以待之

　杜氏注落姑齊地

季子來歸

　左氏傳季子来歸嘉之也

　榖梁傳其曰季子貴之也其曰來歸喜之也

　杜氏注季子公子友之字

　陸氏微㫖季友之出不書何也曰慶父之難季子力

　　不能正違而去之權也君立見召而來義也故聖

　　人善其歸不譏其去以明變而得中進退不違道

　　也

　劉氏傳慶父專魯則曷為召季子季子之賢内得於

　　國人外聞於諸侯則未知其以是為説與不得已

　　與抑將圖之與季子至而國人授之以政百姓歸

　　焉殺公子牙今将爾季子不免慶父弑君何以不

　　誅非不誅也勢未能也

　武夷胡氏傳案左氏盟于落姑請復季友也其曰季

　　子賢之也其曰來歸喜之也自外至者為歸是嘗

　　出奔矣何以不書莊公薨子般弑慶父主兵勢傾

　　公室季子力不能支避難而出奔恥也魯國方危

　　内賊未討國人思得季子以安社稷而公為落姑

　　之盟以請於齊則是賢也春秋欲没其恥故不書

　　奔欲旌其賢故特稱季子聖人之情見矣隠惡而

　　揚善舜也樂道人之善惡稱人之惡孔子也為尊

　　者諱為親者諱為賢者諱春秋也明此可以畜納

　　汙之德樂與人為善矣

冬齊仲孫來

　左氏傳齊仲孫湫來省難書曰仲孫亦嘉之也仲孫

　　歸曰不去慶父魯難未巳公曰若之何而去之對

　　曰難不已将自斃君其待之公曰魯可取乎對曰

　　不可猶秉周禮周禮所以本也臣聞之國将亡本

　　必先顛而後枝葉從之魯不棄周禮未可動也君

　　其務寜魯難而親之

　劉氏意林桓公不務修霸主之義討有罪扶㣲國而

　　更使智計之士覘伺虚實令慶父極惡魯君再弑

　　此由桓公仲孫謀不臧之蔽也故奪其君臣之常

　　辭以見君使臣不以禮臣事君不以忠聖人法之

　　所禁也故田恒弑其君孔子沐浴而朝告於哀公

　　請討之夫事君之義舍孔子無可為者矣豈嘗沮

　　其君以齊人尚强待其自斃哉

二年春王正月齊人遷陽

　杜氏注陽國名盖齊人偪徙之

　陸氏纂例啖子曰移其國於國中而為附庸也

　吕氏曰聖人作春秋功過不相掩齊人遷陽强以兵

　　力劫遷之罪之甚也

夏五月乙酉吉禘于莊公

　左氏傳速也

　公羊傳其言吉何言吉者未可以吉也曷為未可以

　　吉未三年也三年矣曷為謂之未三年三年之喪

　　實以二十五月(何氏注時莊公薨/至是適二十二月)其言於莊公何

　　未可以稱宫廟也曷為未可以稱宫廟在三年之

　　中也

　陸氏纂例趙子曰禮記大傳云禮不王不禘王者禘

　　其祖之所自出以其祖配之喪服小記曰王者禘

　　其祖之所自出正與大傳同則諸侯不得禘禮明

　　矣是以祭法云有虞氏禘黄帝(舜祖顓頊顓頊出於/黄帝則所謂禘其祖)

　　(之所自/出也)夏后氏亦禘黄帝(義同/舜也)殷人禘嚳(殷契出/祖自嚳)

　　周人禘嚳(義與/殷同)禘者帝王立始祖之廟猶謂未盡

　　其追逺尊先之義故又推尋始祖所出之帝而追

　　祀之此祭不兼羣廟之主為其踈逺不敢䙝狎故

　　也鄭𤣥注祭法云禘謂配祭昊天上帝於圜丘也

　　蓋見祭法所説文在郊上謂為郊之最大者故為

　　此説爾祭法所論禘郊祖宗者謂六廟之外永世

　　不絶者有四種爾禘之所及冣逺故先言之爾又

　　云祖之所自出謂感生帝靈威仰也此何妖妄之

　　甚此文出自䜟緯始於漢哀平間偽書也故桓譚

　　賈逵蔡邕王肅之徒疾之如讐而鄭𤣥通之於五

　　經其為誣蠧甚矣或問曰若然則春秋書魯之禘

　　何也荅曰成王追寵周公故也故祭統云成王追

　　念周公賜之重祭郊社禘嘗是其義也(郊禘天子/之禮社與)

　　(嘗諸侯所自有撰禮者見春秋/書嘗社以為郊禘同遂妄言爾)魯之用禘蓋於周

　　公廟而上及文王文王即周公之所出故也此祭

　　唯得於周公廟為之閔公時遂僭於莊公廟行之

　　以其不追配故直言莊公而不言莊宫明用其禮

　　物爾不追配文王也問曰左傳云烝嘗禘於廟何

　　也荅曰此謂見春秋經前後祭祀唯有此三種以

　　為祭名盡於此但據經文不識經意所以云爾又

　　見經中禘于莊公以為諸廟合行之故妄云禘于

　　武公僖公㐮公皆妄引禘文而説祭爾問者曰若

　　非時祭之名則禮記諸篇所説其故何也曰禮記

　　諸篇或孔門後末流弟子所撰或是漢初諸儒私

　　撰之見春秋禘于莊公遂以為時祭之名見春秋

　　唯兩度書禘一春一夏所以或謂之春祭或謂之

　　夏祭各自著書不相符㑹理可見也且春秋文二

　　年公羊云大事祫也毁廟之主陳於太祖(陳者明/素皆藏)

　　(於太祖廟今但/出而陳之也)未毁廟之主皆升合食於太祖(升/者)

　　(明自本廟/而来升也)禮記曾子問篇云祫祭於太廟祝迎四

　　廟之主(明毁廟之主皆素/在太廟故不迎也)又云非祫祭則七廟五

　　廟無虚主並無說禘為殷祭處則禘不為殷祭明

　　矣問曰若禘非三年喪畢之殷祭則晉人云以寡

　　君之未禘祀何也荅曰此左氏之妄也左氏見經

　　文吉禘于莊公以為喪畢當禘而不知此夲魯禮

　　也不合施他國故左氏亦自云魯有禘樂賔祭用

　　之即明諸國無禘了可知矣又左氏自相違背亦

　　可見矣或曰禘非殷祭則論語云禘自既灌而徃

　　者吾不欲觀之矣何也荅曰既灌之後至於饋薦

　　則事繁而生懈慢故夫子退而嫌之注家不達其

　　意遂妄云既灌之後列尊卑序昭穆為躋僖公故

　　惡之且祫祭之時固當先陳設座位位定之後乃

　　灌以降神郊特牲云既祼然後迎牲明牲至即殺

　　之以獻何得先祼然後設位乎問者曰王制所云

　　礿則不禘禘則不嘗嘗則不烝烝則不礿信如鄭

　　說乎荅曰撰此篇者亦縁見春秋中唯有禘烝嘗

　　三祭謂魯唯行此三祭遂云爾若信如鄭注諸侯

　　每嵗皆朝即逺國来徃須歴數時何獨廢一時而

　　已又須徃來常在道路如何守國理民乎問者曰

　　明堂位云季夏六月以禘禮祀周公于太廟又云

　　夏礿秋嘗冬烝此即以禘為大祭而時祭闕一時

　　義甚明著也荅曰禮篇之中庸淺鄙妄此篇為甚

　　故云四代之官魯兼而用之又云君臣未嘗相弑

　　也其鄙若此何足徴乎鄭𤣥不能尋夲討原但隨

　　文求義解此禘禮輙有四種其注祭法喪服小記

　　則云禘是祭天注毛詩頌云禘是宗廟之祭小於

　　祫注郊特牲則云禘當為礿注祭統王制則云禘

　　是夏殷之時祭名殊可怪也

　劉氏意林吉禘于莊公說者以禘為諸侯之禮也何

　　繆歟不王不禘禘之為王禮明矣王者禘其祖之

　　所自出以其祖配之虞之所自出黄帝也而祖顓

　　頊夏之所自出黄帝也而祖則禹商之所自出嚳

　　也而祖契周之所自出嚳也而祖文王今魯既用

　　天子禮樂而祖周公故其禘也則主文王矣禘者

　　帝也帝者天子之號也諸侯不得祖天子故禘不

　　及諸侯也天子禘諸侯祫大夫享庶人薦此上下

　　之殺也言禘郊者皆先禘後郊此以祖考之逺近

　　為次禘之先郊猶祖之先宗也非以禘祭天而郊

　　享帝也孔子曰魯之郊禘非禮言魯之郊禘則先

　　郊而後禘此魯之郊主后稷而禘文王驗也左氏

　　曰魯有禘樂賔祭用之禘非諸侯禮又明矣

秋八月辛丑公薨

　左氏傳初公傅奪卜齮田公不禁秋八月辛丑共仲

　　使卜齮賊公於武闈成季以僖公適邾共仲奔莒

　　乃入立之以賂求共仲於莒莒人歸之及密使公

　　子魚請不許哭而徃共仲曰奚斯之聲也乃縊

　公羊傳公薨何以不地隱之也何隠爾弑也

　劉氏權衡曰所謂君弑賊不討不書葬者言比其葬

　　時而賊未討則不書葬也既葬而後乃討賊賊雖

　　已討葬猶不追書也此閔公是已討賊雖遲而葬

　　在討賊之後則葬得書此陳靈公是已

　武夷胡氏傳案左氏初公傅奪卜齮田公不禁慶父

　　使卜齮賊公於武闈魯史舊文必以實書其曰公

　　薨不地者仲尼親筆也觀於刪詩在諸國則變風

　　皆取在魯則獨編史克之頌或問吾黨有直躬者

　　其父攘羊而子證之則曰吾黨之直者異於是父

　　為子隱子為父隱直在其中矣後世縁此制為五

　　服相容隱之條以綴骨肉之㤙春秋有諱義盖如

　　是禮記稱魯之君臣未嘗相弑者盖習於經文而

　　不知聖人書薨不地之㫖故云爾然則諱而不言

　　弑也何以傳信於将來曰書薨以示臣子之情不

　　地以存見弑之實何為無以傳信也凡君終必書

　　其所獨至於見弑則没而無所其情厚矣其事亦

　　白矣非聖人能修之乎後世記言之士欲諱國惡

　　則必失其實直書無隠又非臣子所當施之於君

　　父也而春秋之法不傳矣

九月夫人姜氏孫于邾(公作/邾婁)

　左氏傳閔公哀姜之娣叔姜之子也故齊人立之共

　　仲通於哀姜哀姜欲立之閔公之死也哀姜與知

　　之故孫于邾

　榖梁傳孫之為言猶孫也諱奔也

　武夷胡氏傳夫人稱孫聞乎故也不去姓氏降文姜

　　也莊公忘親釋怨無志於復讐春秋深加貶絶一

　　書再書又再書而不諱者以為三綱人道所由立

　　也忘父子之恩絶君臣之義國人習而不察将以

　　是為常事則亦不知有君之尊有父之親矣莊公

　　行之而不疑大臣順之而不諌百姓安之而無憤

　　疾之心也則人欲必肆天理必滅故叔牙之弑械

　　成於前慶父之無君動於後圉人犖卜齮之刄交

　　發於黨氏武闈之間哀姜以國君母與聞乎故而

　　不忌也當是時魯君再弑㡬至亡國其應不亦憯

　　乎春秋以復讎為重而書法如此所謂治之於未

　　亂保之於未危不可不察也

公子慶父出奔莒

　武夷胡氏傳公子出奔譏失賊也閔公立而季子歸

　　何以見弑慶父主兵日久其權未可遽奪也季子

　　執政日淺其謀未得盡行也設以聖人處之期月

　　而已可矣季子賢人而當此能必克乎及閔公再

　　弑慶父罪惡貫盈而疾之者愈衆季子忠誠顯著

　　而附之者益多外固强齊之援内協國人之情正

　　邪消長之勢判矣然後夫人不敢安其位慶父不

　　得肆其姦此明為國者不知圖難於其易為大於

　　其細雖有智者亦不能善其後矣世儒或言用魯

　　之衆因齊之力以戮慶父其勢甚易而季子不能

　　故書夫人孫邾慶父奔莒所以深惡其緩不討賊

　　則非也以絳侯勃之果陳平之無誤将相交歡而

　　内有朱虚外連齊楚以制諸吕庸人冝易於反手

　　然太尉已入北軍士皆左袒猶恐不勝未敢誦言

　　誅之也况於慶父巨姦七百里之侯國革車千乗

　　而三十年執其兵柄其植根深矣其耳目廣矣其

　　用物𢎞矣而以為戮之其勢甚易此未察乎難易

　　遲速之幾者也

　吕氏曰屬文比事春秋教也以經文觀之夫人慶父

　　有罪自可見矣

冬齊髙子來盟

　公羊傳然則何以不名喜之也何喜爾正我也其正

　　我奈何莊公死子般弑閔公弑比三君死曠年無

　　君設以齊取魯魯不興師徒以言而已矣桓公使

　　髙子将南陽之甲立僖公而城魯或曰自鹿門至

　　於争門者是也或曰自争門至於吏門者是也

　陸氏㣲㫖不言齊侯使髙子髙子奉使合冝受命不

　　受辭也

　武夷胡氏傳髙子齊大夫也子者男子之美稱其稱

　　子賢之也何賢乎髙子莊公薨子般卒閔公弑慶

　　父夫人亂乎内魯於是曠年無君齊桓公使将南

　　陽之甲至魯而謀其國其命髙子必曰魯可取則

　　兼其國以廣地魯可存則平其亂以善鄰非有安

　　危繼絶一定不可易之計也髙子至則平魯難定

　　僖公魯人賴焉以為美談至於久而不絶曰猶望

　　髙子也聖人美其明人臣之義得奉使之冝特稱

　　髙子以著其善其不曰齊侯使之者權在髙子也

十有二月狄入衛

　左氏傳冬十二月狄人伐衞衞懿公好鶴鶴有乗軒

　　者將戰國人受甲者皆曰使鶴鶴實有祿位余焉

　　能戰及狄人戰於熒澤衞師敗績遂滅衞初惠公

　　之即位也少齊人使昭伯烝於宣姜不可强之生

　　齊子戴公文公宋桓夫人許穆夫人及敗衞之遺

　　民立戴公以廬於曹(杜氏注曹衞下邑戴公名/申立其年卒而立文公)齊

　　侯使公子無虧帥車三百乗甲士三千人以戍曹

　武夷胡氏傳衞康叔之後盖北州大國狄何以能入

　　乎臣昔嘗謂河南劉奕曰史氏記繁而志寡如班

　　固載諸王淫亂等事盡削之可也奕曰必若此言

　　仲尼刪詩如牆有茨鶉之奔奔桑中諸篇何以録

　　於國風而不削乎臣不能荅後以問延平楊時時

　　曰此載衞為戎狄所滅之因也故在定之方中之

　　前因以是説攷於歴代凡淫亂者未有不至於殺

　　身敗家而亡其國者也然後知古詩垂戒之大而

　　近世有獻議乞於經筵不以國風進讀者殊失聖

　　經之㫖矣

鄭弃其師(公榖/作棄)

　左氏傳鄭人惡髙克使帥師次於河上久而弗召師

　　潰而歸髙克奔陳鄭人為之賦清人

　陸氏微㫖淳聞於師曰夫人臣之義可則竭節而進

　　否則奉身而退髙克進退違義見惡於君罪亦大

　　矣不書其奔其意何也曰髙克見惡於君其罪易

　　知也鄭伯惡其卿而不能退之以禮兼棄其人失

　　君之道矣故聖人異其文而深譏焉

　常山劉氏曰鄭詩清人刺文公也髙克好利而不顧

　　其君文公惡而欲逺之不能使髙克将兵而禦敵

　　於竟陳其師旅翺翔河上久而不召衆散而歸髙

　　克奔陳公子素惡髙克進之不以禮文公退之不

　　以道危國亡師之本故作是詩也觀此詩序則鄭

　　棄其師之道灼然著矣

　武夷胡氏傳人君擅一國之名寵殺生予奪惟我所

　　制爾使克不臣之罪已著案而誅之可也情状未

　　明黜而逺之可也愛惜其才以禮馭之可也烏有

　　假以兵權委諸境上坐視其失伍離散而莫之恤

　　乎然則棄師者鄭伯乃以國稱何也二三執政股

　　肱心膂休戚之所同也不能進謀於君協志同力

　　黜逐小人而國事至此是謂危而不持顛而不扶

　　則將焉用彼相矣晉出帝時景延廣專權諸藩擅

　　命及桑維翰為相出延廣於外一制書所敕者十

　　有五鎮無敢不從者以五季之末維翰能之而鄭

　　國二三執政畏一髙克不能退之以道何政之為

　　書曰鄭棄其師君臣同責也

　春秋集觧卷八