高氏春秋集註

欽定四庫全書

　春秋集註卷二十一

　　　　　　　　　　　　　宋　高閌　撰

　　宣公一

元年春王正月公即位

　宣公受弑賊之立而不復討賊是與聞乎弑也是篡

　也此不天無王之甚而書春王正月公即位者以天

　道王法正其自即位之罪也其自即位奈何以不弑

　自居聖人因如其意而書之此春秋之誅意也宣公

　之弑雖天王不問方伯不討而夫人姜氏歸於齊齊

　豈不知其簒弑乎曰齊人之知乃在夫人未歸之前

　蓋同惡相濟已先許其復通婚姻之好矣

公子遂如齊逆女

　不待喪畢親迎而公子遂遽如齊逆女者此乃公子

　遂之本謀恐姻好久不通而齊人來討也且娶於齊

　則公因得以列於會而諸侯不復討矣公子遂之情

　狀可知也夫逆女親者也使大夫非正也公子遂蓋

　公族之尊者尤不可也而不憚如齊者勢不能自已

　故爾始文公未終喪而娶故其子遂於即位之初而

　逆女

三月遂以夫人婦姜至自齊

　不直書夫人婦姜至自齊而稱遂以者明公子遂不

　當以夫人歸也婚禮莫重乎親迎豈容大夫得以歸

　哉不稱公子者一事再見卒名也文公逆婦姜於齊

　不稱夫人自逆故也此稱夫人者臣下之辭也不稱

　氏者夫人當待禮而行如野麕草蟲之詩蓋古者一

　禮不備女不肯行故詩曰雖速我訟亦不女從雖速

　我獄室家不足今公以喪娶又不親迎夫人不能以

　禮自固而公子遂以之歸故去氏以貶之婦者有姑

　之辭曰夫人姜氏至自齊可也而曰婦者姑敬嬴也

　敬嬴也而姑之蓋以是暴其惡也曷為暴其惡敬嬴

　以嬖妾私事襄仲而以其子屬之殺世嫡兄弟出主

　君夫人乃援成風故事即以子貴為國母今斬焉在

　衰絰之中而請婚納婦此其罪之未見者也故因夫

　人至特稱婦姜以顯之此春秋推見至隱著妾母當

　國用事為後世鑒也有姑則以婦禮至無姑則專以

　夫人之禮至書至自齊又見齊人以非禮嫁女失父

　母國之道矣

夏季孫行父如齊

　公既婚矣然後季文子如齊納賂請列於會蓋春秋

　時凡國君不以其道立苟得一與於諸侯之會則他

　國不得復討其罪所以季文子不憚自行者欲假大

　國之權以定宣公之位也宣公之位定則一時臣子

　黨亂誤國之罪庶皆可以逃矣昔人稱季文子三思

　而後行今當魯國喪禍之際而舉動乖錯如此安在

　其為三思哉是必思之過多而方寸亂矣故孔子曰

　再斯可矣蓋譏之也

晉放其大夫胥甲父於衞

　舜放驩兜於崇山此天子之討有罪也諸侯之大夫

　有罪則當請於天子或殺或放上由天子不得自專

　也故專殺大夫王法之所不容今晉乃專放其大夫

　可乎然放與逐不同放猶有禮焉退之以禮不深罪

　之也然舜治驩兜之罪而放之崇山者投之逺方也

　崇山猶在吾封疆之内非蠻夷外國也今晉之於衞

　同為列國爾晉輒放其有罪之臣於衞是鄙衞也是

　直以蠻徼待吾同列之國也衞人受晉之逐臣而不

　辭豈亦迫於大國之勢歟按文公十二年河曲之戰

　晉人將薄秦人於河胥甲趙穿當軍門呼曰薄人於

　險無勇也乃止至是晉人討不用命者乃放胥甲於

　衞夫胥甲趙穿之罪一也放甲而舎穿是政之不一

　也以非其罪故特加父字以别之異乎蔡之公孫獵

　也晉主諸侯而内討如此又安能正魯

公會齊侯於平州

　春秋凡簒立者諸侯一與之會則他國不得復討遂

　列於諸侯之會而以成君書之罪諸侯也非有王命

　則國人亦不得討之恐滋亂也此當時大概然爾今

　宣公與齊侯雖同惡相濟然實公欲為此會而不書

　及者討賊之辭也凡亂臣賊子必深絶其黨而為惡

　者孤矣故書會而不言及

公子遂如齊

　此又如齊者謝得會也前年公子遂與叔孫得臣如

　齊請於齊侯歸弑其君出其母而立宣公今年公子

　遂得為公冒喪逆女季孫行父又為之納賂請會齊

　惠公新遭弑逆之變而助成弑嫡之謀不念出姜之

　戚而繼為喪婚之好貪取濟西之賂而遂定簒者之

　位廢君臣兄弟夫婦之義是謂以亂濟亂者也昔季

　子然問仲由冉求可謂大臣與孔子曰大臣以道事

　君不可則止今由與求可謂具臣矣然則從之者與

　曰弑父與君亦不從也公子遂與季孫行父叔孫得

　臣居大臣之位相與周旋於簒奪之事曾具臣之不

　若當時庶幾於孔子之言者帷叔仲彭生耳自是禄

　去公室政在大夫魯君遂失其民此春秋所以盡其

　辭也

六月齊人取濟西田

　此專罪齊也宣公不義得國故以先君封界之田賂

　齊此吾國之惡聖人為之辭曰齊人取之云爾若非

　我予之也齊受簒逆之賂而助之則其惡尤大春秋

　討賊尤嚴於利其為惡而助之者所以孤其黨也雖

　非強取要亦不義而得之所謂非其有而取之曰盜

　也魯國本非宣公之所有也不義得國宜不能保其

　土故不云我其不書公納賂者與鄭伯假許田同義

　桓宣之計若出一軌春秋志之以見世平則正與法

　皆勝世變則亂與賂偕行自然之符可不戒諸

秋邾子來朝

　首朝簒逆之賊此不待貶絶也故與滕侯朝桓之文

　異公羊子曰其餘從同同此類是也

楚子鄭人侵陳遂侵宋

　十五年扈之會晉將為魯討齊十七年晉以諸侯之

　師伐宋以討弑君之罪皆取賂而還於是鄭伯以晉

　為不足與遂受盟於楚此雖晉有以取之然鄭遽背

　中國而即夷狄又同楚子加兵陳宋是助夷狄以攻

　中國也罪不勝誅故稱楚子而人鄭伯所以甚鄭伯

　之罪也非與楚子也兩書侵者所以深罪鄭伯此舉

　之不義也既正此師為不義然後中國之師可舉矣

晉趙盾帥師救陳

　趙盾先自帥師救陳而後致中國同伐鄭也然鄭人

　連楚以侵陳與宋則晉何為獨救陳曰楚鄭之兵主

　在於陳因加於宋晉人踰宋而救陳救陳而師退是

　救宋也故舉救陳則及宋舉救宋則不及陳矣

宋公陳侯衞侯曹伯會晉師於棐林伐鄭

　此言趙盾救陳之師也　會晉者著諸侯為盾所致

　也不曰會晉趙盾者不與其以卑致尊也若列數諸

　侯而會趙盾則是諸侯會大夫之辭爾故止稱師焉

　師衆可以敵諸侯矣夫征伐自天子出非諸侯可得

　而專也諸侯專之猶不可况大夫乎自隱桓以來諸

　侯無大小皆專而行之及宣成而下大夫無内外皆

　專而行之棐林之會天下之事中國之政皆在趙盾

　矣

冬晉趙穿帥師侵崇

　崇在西土秦與國也晉方病楚而欲得秦趙穿曰我

　侵崇崇急秦必救之吾以求成焉鳴呼此謬計也豈

　有欲求成而反加兵於他人之國乎適足以衆晉之

　敵爾夫其謀之迂如此而當國者亦豈不為之裁正

　而從之乎意者穿已有逆心欲得兵權托於伐國以

　用其衆爾故書侵以著其罪

晉人宋人伐鄭

　宋人怨鄭伯與楚子之侵我也復請晉伐鄭晉亦以

　前救之無功也遂連兵伐之夫晉以貪賂致諸侯之

　叛不能退而自責乃謀動干戈於外以遂宋之復怨

　况宋人弑君豈可與之合兵乎故雖討得其罪亦皆

　貶而人之

二年春王二月壬子宋華元帥師及鄭公子歸生帥師

戰於大棘宋師貶績獲宋華元

　大棘宋地春秋二十四戰主客並書帥師者惟此及

　哀二年趙鞅罕達而已夫主於伐人則書帥師此主

　與客無辨何也蓋鄭公子歸生興師伐宋而來不稱

　伐者背中國即夷狄為楚來無以為辭曲在鄭也然

　元年秋鄭人與楚子侵宋宋公既為棐林之役以報

　之是冬又與晉人伐鄭一役而兩報之遂起此役今

　鄭師之來宋當明大義以諭之否則慎固封守使鄭

　不得而犯焉華元乃遽帥師出與之戰於是三軍大

　敗以至見獲不能效死徒殄民辱國而已以見中國

　因夷狄之故而自相殘如此故兩書帥師以惡之書

　宋之及又書宋敗深罪其不當與之戰也上書宋華

　元矣下云獲華元可也復云宋者以國繫之重其以

　國事獲也

秦師伐晉

　此秦之師由晉侵崇以起之則惡在晉故秦稱師稱

　伐見此師之出有名也一侵一伐而秦晉之曲直可

　見矣聖人誅趙穿之意亦明矣

夏晉人宋人衞人陳人侵鄭

　鄭為楚伐宋敗其師獲其大夫晉趙盾興諸侯之師

　將為宋討鄭而不果者非力不足理曲故也晉惟以

　取賂釋宋不討以至於此故春秋著其失覊者之義

　既貶而人之又書侵以惡之所以甚趙盾也盾執晉

　政以主諸侯而二扈之盟貪宋齊之賂縱大惡而不

　治勤諸侯而無功故鄭伯以晉為不足與道楚以伐

　陳宋自是楚與晉爭晉不能競反有弑逆之禍於是

　楚益自肆明年遂有問鼎之事

秋九月乙丑晉趙盾弑其君夷臯

　諸侯以晉為盟主而晉國之政在趙盾盾之專制諸

　侯幾二十年矣天下惟知晉之有趙盾而不知有靈

　公也靈公雖不德亦不堪盾之專權故有殺盾之志

　焉盾欲出奔而未越境其族子趙穿遂弑靈公而盾

　即復其位不復討賊然則盾之臣節安在哉故聖人

　原其情而書之曰趙盾弑其君夷臯而不使趙穿尸

　其罪也誠使趙穿尸其罪則奸臣偽亡詐竄而隂使

　人弑其君者遂得以免其罪矣夫弑君之罪豈可計

　免乎况盾又使穿逆成公則其迹嫌矣故聖人正趙

　盾之罪以戒天下後世專權懷姧之臣也善乎西晉

　陳泰能明此義也方高貴鄉公之見弑也抽戈者成

　濟倡謀者賈充而當國者司馬昭也昭雖流涕問策

　於陳泰泰曰惟斬賈充可以少謝天下爾昭問其次

　意在濟也泰以為有進於此不見其次蓋指昭也然

　則趙穿弑君而盾為首惡春秋之大義明矣以此為

　坊而鄧扈樂之徒猶蒙歸獄而受戮靈公立十四年

　趙盾使趙穿逆襄公之弟黑臀於周而立之是為成

　公不書葬者賊不討也

冬十月乙亥天王崩

三年春王正月郊牛之口傷改卜牛牛死乃不郊猶三

望

　諸侯為天王崩斬衰而魯本不當郊因喪紀而不郊

　可也今所以不郊者非為天王崩也牛口傷而改卜

　而牛又死故也且公弑君簒立無天道矣豈足對越

　在天乎祭天之牛或傷或死此天示變以警公也三

　望本因郊而設既不郊則三望之禮不備矣夫魯僭

　郊禮久矣隱桓莊閔不書者聖人不敢無故斥言君

　父之過故因變異而言也

葬匡王

　前期而葬者簡也且以著王室之㣲罪諸侯之不王

　也

楚子伐陸渾之戎

　僖二十二年秋秦晉遷陸渾之戎於伊川使雜居中

　國而天子置之不問至是楚子興兵來討其罪故稱

　伐以見中國之不自正也然楚自南海長驅中原觀

　兵周疆定王使人郊勞輒敢問鼎之輕重雖有窺周

　室之心而不敢輒動以先王之澤未竭夷狄猶有畏

　義之心焉故稱本爵以正其狂僭之罪而不書問鼎

　者蓋私問之也

夏楚人侵鄭

　按左傳晉侯伐鄭鄭與晉平而經獨書楚人侵鄭者

　書楚人侵鄭則知鄭復從晉也鄭本以晉不足與而

　從楚今晉成公初立而復從晉是鄭伯之反正也故

　獨書楚人侵鄭以抑夷狄之強

秋赤狄侵齊

　曰赤狄者見狄之種類已分矣

宋師圍曹

　宋文公即位三年武氏以曹師作亂聖人削而不書

　此年圍曹以報武氏之亂而書之者夫武氏之亂非

　曹人所致也宋人不能反躬自治内睦九族而興兵

　以圍人之國不亦左乎蓋宋惟有不赦之罪故書法

　如此

冬十月丙戌鄭伯蘭卒

葬鄭穆公

　觀其葬之速則知其禮之不備也且著其臣子私諡

　之罪

四年春王正月公及齊侯平莒及郯莒人不肯公伐莒

取向

　莒郯相怨而郯乃魯婚姻之國故公及齊侯平之公

　欲為郯平莒而挾齊以為重非平之道此莒之所以

　不服也肯者心以為然而後從之者也此見公之義

　不足以服莒之心矣曰莒人又見其不肯者非特其

　君也及齊侯者以公為主及郯者以莒為主齊魯二

　大國以好平兩小國之怨而且不能蓋信不足故也

　不知自反而取邑以致忿於人則公之所為亦已甚

　矣公既無以得莒後書郯伯姬來歸則郯亦不能固

　其好也雖然向吾故地桓十六年城向是也其後或

　入於莒豈魯與莒有好而向還莒歟至此莒不肯平

　然後公復取向也

秦伯稻卒

　共公立四年其子桓公立

夏六月乙酉鄭公子歸生弑其君夷

　歸生鄭之正卿也公子宋以染指黿鼎之故鄭伯將

　殺之宋輒與歸生謀先歸生若即𤼵姧謀則宋之惡

　可遏靈公亦得而免矣既不以告又懼其譖而從之

　雖公子宋手弑其君而歸生為國正卿縱其為逆意

　尤可誅故特書公子歸生弑其君夷所以教天下後

　世之為人臣者也蓋春秋之作常施於可疑而不施

　於所不疑宋之罪無疑也歸生或疑於可免故治歸

　生則宋罪自見非重歸生而輕宋也以此為坊後世

　猶有失身而為逆賊所制如司馬亮沈慶之輩者且

　傳曰慎㣲又曰飲食必有訟又曰戱生患又曰輕則

　失巨鄭伯輕戱於飲食之㣲而致殺身之禍聖人書

　之其示來世之意深矣靈公立一年鄭人立穆公之

　庶子堅是為襄公

赤狄侵齊

　以齊之疆而連年為狄所侵則惠公之無政可知矣

秋公如齊公至自齊

　狄在齊境而公往朝之公之無政又可知矣故雖未

　踰時而書至以危之且為明年再如齊起也

冬楚子伐鄭

　中國諸侯不問鄭國殺君之罪而夷狄加兵以討之

　故書楚子伐鄭所以病中國也且楚之病鄭久矣侵

　伐之事始稱荆次稱人至此稱楚子所以深罪鄭也

五年春公如齊

　公以不義得國故亟朝於齊蓋當是時魯益以弱故

　謹事大國以自固也

夏公至自齊

　公春如齊而夏至者以齊人止公而強為高固請婚

　也故書至以危之

秋九月齊高固來逆子叔姬

　時君之女也故稱子以别之古者三十而娶五十而

　爵為大夫故大夫無出境親迎者高固為齊正卿而

　始與魯為婚又越境逆女非禮可知矣不曰逆女者

　大夫不敵於諸侯故但稱子叔姬以見高固之自逆

　也齊許之來魯與之婚高固之娶叔姬之嫁皆非禮

　也

叔孫得臣卒

　此公子牙之後莊叔也内大夫卒無不日者以春秋

　魯史故詳之也仲遂殺嫡立庶往謀於齊而得臣有

　並使之罪故特不書曰以謹之而仲遂之惡不可勝

　誅特於繹立義故文起於此也

冬齊高固及子叔姬來

　子叔姬來者歸寧也歸寧常事不書先儒謂壻有反

　馬之禮是亦常事不書矣夫髙固已為齊之正卿非

　王事不當出境既未娶而為國卿又不可以國卿而

　有新婚反馬之禮也故書齊髙固及子叔姬來以罪

　之子叔姬不冠夫氏者承上髙固及之也

楚人伐鄭

　去冬之伐稱楚子所以譏鄭也今祇稱人又罪其數

　犯中國也

　春秋集註卷二十一