春秋集義

欽定四庫全書

　春秋集義卷三十二

　　　　　　　　　　　　宋　李明復　撰

　　宣公

九年春王正月公如齊公至自齊

　謝湜曰母喪如齊不諱者公之惡有大於此故也

夏仲孫蔑如京師

　謝湜曰公如齊仲孫蔑如京師齊强王室弱故也

　胡安國曰以淺言之屬辭比事春秋教也當歳首月

　公朝于齊夏使大夫聘於京師此皆比事可攷不待

　貶絶而惡自見者也宣公享國九年於周纔一往聘

　其在齊則又再朝矣經於如齊每行必致深罪之也

　下逮戰國周衰甚矣齊威王往朝于周而天下皆賢

　之况春秋時乎而宣公不能也故聘覲之禮廢則君

　臣之位失諸侯之行惡而倍畔侵陵之患起矣此經

　書君如齊臣周之意而特書王正以表之也

齊侯伐萊

　謝湜曰七年伐萊萊未服故又伐萊

秋取根牟

　謝湜曰杜氏謂根牟東夷國

八月滕子卒

　謝湜曰滕昭公用夷禮故稱子魯不㑹葬故不書葬

　不日不名史失之

九月晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯㑹于扈晉荀林父帥師

伐陳

　胡安國曰按左氏討不睦也陳侯不㑹荀林父以諸

　侯之師伐陳晉侯卒乃還則知經所書者與晉罪陳

　之詞也㑹于扈以待陳而陳侯不㑹然後林父以諸

　侯之師伐之也則幾於自反而有禮矣不書諸侯之

　師而曰林父帥師者在㑹諸侯皆以師聴命而林父

　兼將之也則其衆輯矣晉主夏盟又嘗救陳所宜與

　也而惟楚之即夫豈義乎

辛酉晉侯黑臀卒于扈

　謝湜曰扈之㑹以陳與楚謀伐陳也諸侯不出故荀

　林父帥師伐陳諸侯不振可知也不知制楚而區區

　伐陳晉之失道也晉侯伐陳未返而卒于㑹卒于㑹

　書地重之也

冬十月癸酉衛侯鄭卒

　謝湜曰衛侯衛成公魯不㑹葬故不書葬

　胡安國曰晉成公何以不葬魯不㑹也衛成公何以

　不葬亦魯不㑹也衛成事晉甚謹而魯宣公獨深嚮

　齊衛欲為晉致魯故謀黑壤之㑹而特使孫良夫來

　盟以定之也及㑹于黑壤而晉人止公賂然後免是

　以扈之㑹皆前日諸侯而魯獨不往二國繼以喪故

　亦皆不㑹此所謂無其事而闕其文者也或曰二君

　皆有貶焉故不書葬誤矣魯人不㑹亦無貶乎書卒

　而以私怨廢禮忘親其罪已見春秋文簡而直視人

　若日月之無私照也曲生意義失之逺矣

宋人圍滕

　謝湜曰宋人因滕喪圍滕宋人大惡也

　胡安國曰圍國非將卑師少所能辦也必動大衆而

　使大夫為主帥明矣然而稱人是貶之也滕既小國

　又方有喪所宜矜哀弔恤之不暇而用兵革以圍之

　比事以觀知見貶之罪在不仁矣

楚子伐鄭晉郤缺帥師救鄭

　謝湜曰自鄭從楚侵陳晉與列國伐鄭二侵鄭一自

　鄭背楚從晉楚人楚子侵鄭伐鄭二

　胡安國曰楚兵加鄭數矣或稱人或稱爵何也鄭自

　晉成公初立舍楚而從中國正也楚人為是興師而

　加鄭不義矣故宣公三年書人書侵罪之也次年鄭

　公子歸生弑其君諸侯未有聲罪致討者而楚師至

　焉故特書爵與之也然興師動衆賊則不討惟服鄭

　之為事則非義舉矣故又次年𫝊稱楚子伐鄭而經

　書人再貶之也至是稱爵豈與之乎按公羊例君將

　不言帥師書其重者也至此書爵見其凌暴中華以

　重兵臨鄭矣何以知其非與之乎曰下書晉郤缺帥

　師救鄭則知其非與之也由此觀春秋書法皆欲治

　亂賊之黨謹華夷之辨以一字為褒貶深切著明矣

陳殺其大夫洩治

　謝湜曰靈公君臣宣淫於朝大夫洩治直諫而死冶

　之死國卿孔寜殺之也不書孔寜者寜之殺直臣也

　靈公弗能禁大臣弗能争是乃陳國殺之也殺書陳

　罪其國也靈公昏淫久矣立於朝者皆邪臣也與邪

　臣竊位以事汙君未嘗有匡救之力也及惡之宣於

　朝也然後以一言直諫而死其名節不足稱也故冶

　之死春秋無美詞

　胡安國曰稱國以殺者君與用事大臣同殺之也稱

　其大夫則不失官守而殺之者有専輒之罪矣洩冶

　無罪而書名何也冶以諫殺身者也殺諫臣者必有

　亡國弑君之禍故書其名為徴舒弑君楚子滅陳之

　端以垂後戒此所謂係於名而書其名者也比干諫

　而死子曰商有三仁焉洩冶諫而死何獨無褒詞夫

　語黙死生當其可而止耳洩冶之盡言無隠不愧乎

　史魚之直矣方諸比干自靖自獻于先王則未可同

　日而語也冶雖効忠其猶在宋子哀魯叔肸之後乎

　故仕于昏亂之朝若異姓者如子哀潔身而去可也

　其貴戚耶不食其祿如叔肸善矣

　又曰按春秋書陳殺其大夫洩冶於前而載楚子入

　陳于後明殺諍臣者必有滅亡之禍不待貶絶而自

　見者也

　吕祖謙曰洩冶諫陳靈公當從胡氏説或者邦無道

　危行言遜冶或未盡所謂危行言遜是下位之人非

　大夫之事冶是大夫大夫與聞國之政事固亦當諫

　不得已去之亦可

十年春公如齊公至自齊

　謝湜曰公比年如齊以濟西田故也

　胡安國曰此亦如齊亦致其至而不書月上九年亦

　如齊亦致其至而書月者為是年夏使仲孫蔑如京

　師故特于歲首書王正月以著宣公之罪而君臣名

　分之際謹嚴如此也歸田以為私恵比於君臣名分

　之際則大小不侔矣

齊人歸我濟西田

　程頤曰魯修好故歸魯田田魯有也齊非義取之故

　云歸我不足為善也

　程氏學曰按元年公㑹齊侯于平州公子遂如齊六

　月齊人取濟西田公子遂殺子惡而立宣公故以濟

　西田賂齊而齊人取之至是而歸者公比年朝齊請

　而得之也夫魯之分地先君受于天子奚可失墜又

　况負弑君之罪賂以免討乎齊取逆人之賂以貶惡

　乎故其取其歸皆謹而書之然其他歸田未有言我

　而此特曰我濟西田者獨此故魯田也若哀八年齊

　人歸讙及闡定十年來歸鄆讙龜隂田皆魯侵諸侯

　而得之非周公之本封也既本他國之田故不言我

　葢以寡暴衆以大侵小而得之者如有王者作則在

　所予乎在所奪乎聖人所書以正王法耳鄆讙龜陰

　田特書曰來歸者夾谷之㑹孔子相焉質以禮義齊

　人自服而來歸故也他只書歸者皆我請而得之也

　謝湜曰濟西田魯以賂齊者也齊人取我濟西之賂

　矣至此復以濟西歸我者以公比年如齊請而得之

　也諸侯土地皆受之天子也擅割擅取其罪一也魯

　割天子分田以逃逆宣公之大罪也齊取天子分田

　以容逆恵公之大罪也故取田書歸田復書謹其地

　也所以著二國之罪也濟西魯之故地也歸稱我以

　明我之所有也鄆讙龜隂不稱我者其地非魯本封

　皆魯侵而得之故也非故地則稱歸故地則稱歸我

　以王法正邦國之封疆也鄆讙書來歸者以彼自服

　而來也濟西獨書歸者以我請而得之也

　胡安國曰宣公于齊順其所欲既以女妻其臣又以

　兵㑹伐萊之舉又每歲往朝于齊廷雖諸侯事天子

　無是禮也故恵公悦其能順事已而以所取濟西田

　歸之也歸讙及闡直書曰歸此獨書我者乃相親愛

　恵遺之意或謂濟西魯之本封故書我則誤矣以柔

　巽卑屈事人不以其道而得地與悦人之柔巽卑屈

　事已不以其道而歸其地皆人欲之私而非義矣

夏四月丙辰日有食之己巳齊侯元卒齊崔氏出奔衛

　謝湜曰尹氏武氏崔氏皆以氏世其職者也尹以世

　權之重赴告外通武以世權之重子攝父職崔以世

　權之重逼上出奔然則三氏世權之尤甚者也故尹

　武崔書氏以著内外世卿之患也詩稱尹氏太師然

　則尹族専國非一日也其氏已著於幽王之時矣

　胡安國曰按左氏崔杼有寵于恵公高國畏其逼也

　公卒而逐之奔衛書曰崔氏以族奔也許翰以謂崔

　杼出而能反反而能肆者以其宗强於此舉氏辨之

　早也其説得矣所謂譏世卿者非公羊本㫖盖門弟

　子因尹氏武氏稱世卿而附益之於此耳經有事同

　而詞異亦有事異而詞同一視之則泥而不通矣

公如齊五月公至自齊

　程氏學曰君行其至必書於法當然也古者諸侯朝

　㑹有常節出入有常期周衰以後無法而妄行征伐

　㑹盟紛紛四出棄社稷委人民往往越月踰歲而後

　得返觀其所書而其亂自著矣然必書其告廟而見

　於册書者則春秋可得而紀其不告者則史所不載

　而春秋亦不得而書焉然則不告者尤為非禮亦可

　知也

　謝湜曰公立非正且不順其立齊之力也故十年五

　朝于齊魯人病齊可知也

　胡安國曰文約而事詳者經也春如齊朝恵公夏如

　齊奔其喪若是雖不致可也而皆致者甚之也天王

　之喪不奔欲行郊禮而汲汲於奔齊恵公之喪天王

　之葬不㑹使㣲者往而公孫歸父㑹齊恵公之葬其

　不顧君臣上下尊卑之等所謂肆人欲滅天理而無

　忌憚者也詞繁而不殺聖人之情見矣

癸巳陳夏徴舒弑其君平國

　謝湜曰君不君則臣不臣陳靈之禍是已

　胡安國曰陳靈公之無道也而稱大夫之名氏以弑

　何也禍莫大於拒諫而殺直臣忠莫顯於身見殺而

　其言驗洩冶所為不憚斧鉞盡言於其君者正謂靈

　公君臣通于夏徴舒之家恐其及禍不忍坐觀故昧

　死言之靈公不能納又從而殺之卒以見弑而忘其

　國此萬世之大戒也特書徴舒之名氏以見洩冶忠

　言之驗靈公見弑之由使有國者必以逺色修身包

　容狂直開納諫諍為心也以為罪不及民故稱大夫

　以弑者非經意矣

六月宋師伐滕

　謝湜曰宋嘗圍滕矣滕未服故又伐滕

　胡安國曰前圍滕稱人刺伐喪也此伐滕稱師譏用

　衆也宋大國爵上公伯主之餘業力非不足也今鄰

　有弑逆不能聲罪致討乃用大衆以伐所當矜恤之

　小邦且滕不事已無乃已徳猶有所闕而滕何尤焉

　故特稱師以著其罪而汲汲於誅亂臣討賊子之意

　見矣

公孫歸父如齊葬齊恵公

　謝湜曰公子遂如晉葬晉襄公公孫歸父如齊𦵏齊

　恵公齊晉皆大國也

　胡安國曰歸父仲遂之子貴而有寵宣公深徳齊侯

　之能定其位而又以濟西田歸之也故生則傾身以

　事之而不辭於屈辱歿則親往奔喪而使貴卿㑹其

　葬亦不顧天王之禮闕然莫之供也比事考辭義自

　見矣

晉人宋人衛人曹人伐鄭

　謝湜曰晉郤缺救鄭不力鄭從楚故四國伐鄭

　胡安國曰按左氏鄭及楚平諸侯伐鄭取成而還其

　稱人貶也鄭居大國之間從于强令豈其罪乎不能

　以徳鎮撫而用力争之是謂五十步笑百步庸何愈

　於楚自是責楚益輕罪在晉矣

　吕祖謙曰自宣四年以後晉楚交伐鄭㸔上面許多

　標題處鄭南北兩屬晉楚只是要争鄭此是楚人盛

　則中國衰此處最要㸔

秋天王使王季子來聘

　謝湜曰季子來聘報仲孫蔑之聘也季子母弟之為

　大夫者也季子字天子大夫稱字故也王以私恩寵

　季子故季子繫王言之親逆惡非義也以官私其親

　非正也

　胡安國曰公羊傳曰王季子者王之母弟也王有時

　聘以結諸侯之好禮也宣公享國至是十年不朝

　于周而比年朝齊不奔王喪而奔齊侯喪不遣貴卿

　㑹匡王葬而使歸父㑹齊侯之葬縱未舉法勿聘焉

　猶可也而使王季子來王靈益不振矣自是王聘春

　秋亦不書矣

公孫歸父帥師伐邾取繹

　謝湜曰伐邾取須句取訾婁矣今又伐邾取繹然則

　魯之問罪於邾惟以利其田邑而已王法在所黜者

　也

　胡安國曰用貴卿為主將舉大衆出征伐不施于亂

　臣賊子奉天討罪而凌弱侵小近在邦域之中附庸

　之國是為盜也當此時陳有弑君之亂既來赴告藏

　在諸侯之策矣曽不是圖而有事于邾不亦傎乎故

　四國伐鄭貶而稱人魯人伐邾特書取繹以罪之也

大水季孫行父如齊冬公孫歸父如齊

　謝湜曰齊頃公初立行父聘于齊歸父又聘于齊結

　齊好也一歳之間公兩如齊歸父行父三如齊雖曰

　以弔聘而出上下煩擾甚矣

　胡安國曰按左氏行父如齊初聘也歸父如齊邾故

　也齊侯嗣立宣公親往奔其父喪又使貴卿㑹葬矣

　若待逾年然後脩聘未晚也而季孫亟行歸父繼往

　則以宣公君臣不知為國以禮而謂妄説取人之可

　以免于討也歸父貪于取繹畏齊而往盖理曲則氣

　必餒矣能無畏乎哉春秋備書而不削以著其罪為

　後世鑒也

齊侯使國佐來聘

　謝湜曰恵公卒未踰年頃公以成君之禮遣使修聘

　書爵著其惡也

　胡安國曰葬之速也大不懐也人未踰年而以君命

　遣使聘于隣國則哀戚之情忘矣孟子曰養生不足

　以當大事惟送死可以當大事滕文公五月居廬未

　有命戒及至顔色之戚哭泣之哀弔者大悦而有願

　為其氓者盖禮義人心之所同然也齊頃公嗣位之

　初舉動如此喪師失地幾見執獲豈特婦人笑客之

　罪哉已失守身之本矣

饑

　謝湜曰大水漂蕩征役煩數故饑春秋以民為本故

　書饑以恤民命

楚子伐鄭

　謝湜曰四國伐鄭鄭從晉故楚子伐鄭

　胡安國曰經有詞同而意異者比事以觀斯得之矣

　九年楚子伐鄭稱爵者貶詞也若曰國君自將恃强

　壓弱憑陵中夏之稱也知然者以下書晉郤缺帥師

　救鄭則貶楚可知矣此年楚子伐鄭稱爵者直詞也

　若曰以實屬辭書其重者而意不以楚為罪也知然

　者以𫝊書晉士㑹救鄭逐楚師于潁北而經削之則

　責晉可知矣此類經以𫝊為案者也

十有一年春王正月夏楚子陳侯鄭伯盟于辰陵

　謝湜曰楚莊勢益强盛中國所不能制故陳侯鄭伯

　出受楚盟二國晉楚所争二國從楚盟于辰陵則楚

　國衰弱可知也鄭子良曰晉楚不務徳而兵争與其

　來者可也鄭襄無守死中國之志而大臣無守死中

　國之謀乃鄭之所以取禍也

　胡安國曰晉楚争此二國為日久矣今陳鄭背晉從

　楚盟于辰陵而春秋書之無貶詞者豈與其下喬木

　而入幽谷乎晉人而不能令則楚人進矣經之大法

　在誅亂臣討賊子有亂臣則無君有賊子則無父無

　父無君即大倫等于弁髦人類殄為禽獸雖得天下

　不能一朝居也今魯與齊方用兵伐莒晉與狄方㑹

　于攢函而不謀少西氏之逆也而楚人能謀之所謂

　禮失而求之野夷狄之有君不如諸夏之亡也辰陵

　之盟所以得書于經而詞無貶乎聖人討賊之意可

　謂深切著明矣

公孫歸父㑹齊人伐莒

　謝湜曰以二國不能平莒故

秋晉侯㑹狄于攢函

　謝湜曰狄在所攘而反㑹之棄中國不問而㑹狄攢

　函景公之罪也攢函狄地

　胡安國曰周禮蕃服世一見無會同分類也書㑹戎

　㑹狄㑹呉皆外詞也内中國故詳外四夷故畧今中國

　有亂天王不能討則方伯之責也又不能討則四隣

　諸侯宜有請矣而魯方㑹齊伐莒晉亦求成于狄是

　失肩背而養其一指不能三年而緦小功之察不亦

　傎乎凡此直書其事不待貶絶而義自見者也

冬十月楚人殺陳夏徴舒

　程頤曰人衆詞大惡衆所欲誅也

　胡安國曰稱人者衆詞也大惡人人之所同惡人人之

　所同得討其稱楚人殺徴舒諸夏之罪自見矣按左

　氏𫝊楚子為夏氏亂故謂陳人無動將討於少西氏

　遂入陳殺徴舒轘諸栗門而經先書殺後書入者與

　楚子之能討賊故先之也討其賊為義取其國為貪

　舜跖之相去逺矣其分乃在於善與利耳楚莊以義

　討賊勇於為善舜之徒也以貪取國急於為利跖之

　徒也為善與惡特在一念須臾之間而書法如此故春

　秋傳心之要典不可以不察者也或曰聖人大改過

　楚雖縣陳能聴申叔時之説而復封陳可謂能改過

　矣猶書入陳以貶之何也曰楚莊意在滅陳雖復封

　之然鄉取一人焉以歸謂之夏州而又納其亂臣是

　制人之上下使不得其君臣之道也晉人以幣如鄭

　問駟乞之立故子産對曰若寡君之二三臣而晉大

　夫専制其位是晉之縣鄙也何國之為辭客幣而報

　其使晉人舍之他國非所當與也而必欲納其亂臣

　存亡興滅其若是乎仲尼重傷中國深美其有討賊

　之功故特從末減不稱取陳而書入雖曰與之可矣

丁亥楚子入陳納公孫寜儀行父于陳

　程頤曰誅其罪義也取其國惡也入者不受而彊之

　也致亂之臣國所不容也故書納

　謝湜曰夏徴舒陳之大逆也楚子以罪討而殺之諸

　侯之師未有義于此者也殺書楚人善其得討賊之

　義也徴舒之罪人人皆欲殺之故也晉主盟之國也

　陳之亂晉不能討而楚能討之則義舉在楚而不在

　晉矣雖然楚之討陳也以陳之富因欲縣陳以叔時

　之諫然後反之書入罪其因人之亂而利之也入惡

　辭以其為陳病也公孫寜儀行父導君于淫以起亂

　陷君于危以取亡其罪在所絶也而楚子復納于陳

　書納罪其黨邪臣也納惡辭以其脅陳而返之也二

　子不繫之陳絶于陳也春秋不以惡廢善不以善掩

　惡楚子始正而終邪殺有罪而納有罪故春秋美其

　義于前而懲其惡于後所以明天王之法也

　胡安國曰此二臣者從君于昏宣淫于朝誅殺諫臣

　使其君見弑盖致亂之臣也肆諸市朝與衆同棄然

　後快于人心今乃詭詞奔楚託于討賊復讎以自脱

　其罪而楚莊不能察其反覆又使陳人用之是猶人

　有飲毒而死者幸而復生又强以毒飲之可乎故聖

　人外此二人于陳而特書曰納納者不受而强納之

　者也為楚莊者宜奈何瀦徴舒之宫封洩冶之墓尸

　孔寧儀行父于朝謀于陳衆定其君而去其庶幾乎

　朱熹曰臣下不匡之刑盖施于邦君大夫之䘮國亡

　家者君臣一體不得不然如漢廢昌邑王賀則誅其

　羣臣如宋太祖下嶺南亦誅其亂臣龔澄樞李托之

　類是也澄樞等實亡劉氏乃飛亷惡來之比誅之自

　不為寃若昌邑羣臣與賀同惡者固不得不誅其餘

　止可當古者墨刑之坐耳乃不分等級例行誅殺是

　則霍光之私意也又如胡安國論楚子納孔儀處事

　雖不同意亦類此試參考之則知成湯之制官刑正

　是奉行天討毫髪不差處何疑之有哉

　春秋集義卷三十二