左傳附注

欽定四庫全書

　左傳附注後録　　　　　明　陸粲　撰

傳文疑誤者三十有八(注䟽中已辨正/者不録下放此)

隠公八年諸侯以字為諡(諡字誤説/見附注)

桓公十七年日官居卿以厎日禮也日御不失日以授

百官于朝(郭定襄曰日官居卿以厎日其義迂晦不可/解禮也二字疑當在于朝之下或傳寫倒錯)

(也漢書律歴志于朝下有言告朔也四字顔師古曰劉/家本有此語今案此志上文方論告朔之義故以此語)

(終之乃劉歆論説之/辭非傳文也顔誤爾)

僖公十五年張脉僨興(杜注僨動也案僨僵也似非動/義疑當作濆湧也或作墳起也)

二十三年公子賦河水(杜注云逸詩義取河水朝宗于/海海喻秦今案國語韋昭注云)

(河當作沔字相似而誤也其/詩曰沔彼流水朝宗于海)

文公七年乃背先蔑而立靈公以禦秦師云云先蔑將

下軍先都佐之敗秦師于令狐(啖助曰上言背先蔑立/靈公明蔑在秦也次言)

(先蔑將下軍則是在晉也何其自相戾盖先蔑時為下/軍將而身在秦故致誤爾趙子常曰蔑既逆雍于秦則)

(必不肯將兵以拒秦苟已將兵拒秦/豈容復奔秦耶理無可通傳誤明矣)

十一年齊襄公之二年鄋瞞伐齊王子成父獲其弟榮

如(襄公字誤當作/恵公說見附注)

宣公三年石癸曰吾聞姬姞偶其子孫必蕃姞吉人也

后稷之元妃也(丘光庭曰石癸所言是論佶字之義字/當從人從吉後代改之從女若從女安)

(得吉人/之語乎)

十二年仲虺有言曰取亂侮亡兼弱也汋曰於鑠王師

遵養時晦耆昧也武曰無競惟烈撫弱耆昧以務烈所

可也(上言兼弱下言撫弱/疑撫即兼之譌耳)

成公五年山有朽壤而崩(壤國語作壊韋注云不言政/失所為而稱朽壊言遜也今)

(案壤壊二文相近故譌然/説文釋崩亦曰山壊也)

六年易覯則民愁民愁則墊隘(疑當作易覯則墊隘墊/隘則民愁説見附注)

七年以兩之一卒適吴舍偏兩之一焉(案杜注謂司馬/法百人為卒二)

(十五人為兩若如所言是卒大於兩傳文當云卒之一/兩不當云兩之一卒也舎偏兩之一焉此語亦難曉孔)

(疏亦云丘明為傳辭皆易/解此獨蹇澀或有誤文)

十三年能者養之以福(漢書律歴志引此文作養以之/福顔注之往也往就福也此下)

(孔疏亦云往適於福又云將身向福也疑舊本與漢志/同今本盖後人更定耳楊用修曰漢酸棗令劉熙碑猗)

(與明哲秉道之樞養以之/福惟徳之偶此亦可取證)

十六年子在君側敗者壹大(杜注云壹大謂軍大崩也/今案此文未明疑壹當作)

(益/)

十八年欲無犯時(四字與上文不類當/在後民無謗言之上)

襄公九年陳畚梮(當作梮字書梮土舉也字從木梮/㦸持也字從手漢五行志作輂)是

以日知其有天道也(日字/疑誤)

十四年若困民之主匱神乏祀(釋文云乏杞本或作之/祀誤也王若虚曰詳文)

(勢之字非誤而所謂困民之主者乃復可疑盖上言神/之主民之望下言百姓絶望社稷無主文皆相應不宜)

(於此獨以主字屬民或當作生今案國語虢文公云匱/神之祀而困民之財其文足與此相比作之為是又說)

(苑引此傳文作困民之性乏神之祀古字生性通周禮/辨五土之物生杜子春讀為性即其例也王説得之)

二十五年屈蕩為莫敖(杜注云宣十二年邲之役楚有/屈蕩為左廣之右世本屈蕩屈)

(建之祖父今此屈蕩與之同姓名史楠曰屈氏楚惟一/族非他姓之泛然者使出於其族而同名是不諱其祖)

(父也必/傳之誤)

二十七年匹夫一為不信猶不可單斃其死(此文難通/孔疏云匹)

(夫一為不信猶尚不可况國卿也不信/之人盡踣其死若依此説則其當作以)

三十一年繕完葺墻(李涪刋誤曰墻壊葺之而已何云/繕完此當是繕宇葺墻宇誤為完)

(也書曰峻宇雕/墻足以為比)𨽻人牧圉各瞻其事(杜注云瞻視客所/當得劉用熙曰瞻)

(當作/贍)我聞忠善以損怨(忠善新序作忠信是/也善乃信之譌耳)

昭公元年其何實非命(劉用熙曰實/疑適字之誤)

三年豈惟寡君舉羣臣實受其貺其自唐叔以下實寵

嘉之(舉當作與孔氏以為舉朝羣臣非也魯語臧文仲/告糴于齊曰豈惟寡君與二三臣實受君賜其周)

(公太公及百辟神祗實永/饗而頼之其文與此正同)

五年君將以親易怨(疑作以/怨易親)

六年徐儀楚聘于楚(説文作徐䣡楚云䣡臨淮徐地徐/鍇繫傳曰杜預但言儀楚徐大夫)

(不言䣡是地名據許慎所言則楚是其名䣡是所食/之邑然則當後漢時春秋傳文儀楚作此䣡字也)

七年説也為身無義而圗説(此語難曉疑/有剩少錯誤)叔父陟恪(詩/大)

(雅文王陟降朱傳引此/文云恪者降字之誤)

十二年供養三徳為善(三當作二二徳者即上文忠與/共是也杜注以洪範正直剛克)

(柔克者當之與上文/不相蒙直强説耳)形民之力而無醉飽之心(形家語/作刑説)

(見附/注)

二十一年華氏居廬門以南里叛(依經文當作居/廬門南里以叛)

二十三年吴大子諸樊入郥(孔陸皆云諸樊字誤今案/史記楚世家說此事以為)

(公子光/是也)

定公八年魯人聞余出喜於徴死(杜注云徴召也陽虎/召季氏於蒲圃將殺)

(之今得脱必喜故言喜于召死今案上文林楚曰陽虎/為政魯國服焉違之徴死此陽虎自言當云魯人聞余)

(出喜於脱死不當云/徴死也徴字誤耳)

哀公元年器不彤鏤(彤當作彫文相近而譌也/家語車不彫幾器不彫鏤)

六年潛師閉塗(列女傳/作閉壁)

十年吴延州來季子救陳(啖助曰左氏事迹倒錯者甚/多此季子帥師當在前數十)

(年由作傳之人采舊説既多故不免有所交錯劉敞曰/推驗季子之年僅百嵗矣以彼清髙寧貪將亂國之兵)

(者耶似異時事/傳附著為説耳)

十一年有子曰就用命焉(劉敞曰有子當為/子有冉求字也)

二十七年大國在敝邑之宇下(當云敝邑在大國之宇/下文顛錯耳昭十三年)

(衛屠伯謂叔向曰衛在/君之宇下此其例也)

衍脱者一十有六

荘公二十二年有山之材而照之以天光於是乎居土

上故曰觀國之光利用賓于王(下云庭實旅百奉之以/玉帛天地之美具焉故)

(曰利用賓于王則此不當重説/劉用熙以此五字為衍文是也)

僖公十五年子金教之言曰朝國人而以君命賞(云教/之足)

(矣又加言字/贅也疑衍)

三十二年爾何知中夀爾墓之木拱矣(此文意頗不屬/疑中夀上下有)

(脱/字)

文公七年此諺所謂庇焉而縱尋斧焉者也(楊用修云/一本焉下)

(有斯之二字唐人文集引此云䕃其樹者不折其枝庇/焉而縱尋斧焉以斯之可乎此説未知然否録以備考)

宣公十七年昔者諸侯事吾先君皆如不逮舉言羣臣

不信諸侯皆有貳志(不逮與下舉言意/不屬當有闕文)

成公二年若苟有以藉口而復於寡君(一本無若/字是也)

十三年我寡君是以有令狐之㑹(杜注云宜言寡人稱/君誤也今案上文云)

(我是以有令狐之役我是以有河曲之戰我是/以有輔氏之聚此準上例則寡君當為衍字)

襄公六年晏弱圍棠十一月丙辰而滅之(衍而/字)

十九年圭媯之班亞宋子而相親也士子孔亦相親也

(案此云亦相親也不言所親何人下文云司徒孔實相/子革子良之室杜注云與二父相親故相助其子然則)

(士子孔之上當脱/子然子孔四字)

二十九年為之歌鄭曰美哉其細已甚民弗堪也是其

先亡乎(杜云美其有政治之音譏其煩碎知不能久今/案鄭無裦辭與下文陳同美哉二字當為衍文)

(史記/無)

三十一年其下畏而愛之(準上文此下宜有/則而象之四字)

昭公元年將㑹孟子餘(㑹下脱/祭字)

五年離火也艮山也離為火火焚山山敗(劉用熙曰離/為火三字於)

(上下文不通/貫疑衍文也)

二十年是以鬼神不饗其國以禍之(衍之/字)

哀公四年諸大夫恐其又遷也承(胡氏以承為衍文是/也杜訓為懲直强解)

(耳/)

十六年晉人使諜於子木請行而期焉(此語不可曉疑/而字衍杜注云)

(請行襲鄭之/期也亦難通)

重出者六

宣公九年孟獻子聘於周王以為有禮厚賂之　成公

十三年公如京師宣伯欲賜請先使王以行人之禮禮

焉孟獻子從王王以為介而重賄之(此本一事傳文異/辭傳遂兩處説之)

(耳國語記宣伯與/獻子事其文加詳)

襄公九年冬十月諸侯伐鄭云云門于剸門云云門于

師之梁云云門于北門云云　晉人不得志於鄭以諸

侯復伐之十二月癸亥門其三門(程端學曰既伐鄭而/同盟矣晉人亦言姑)

(盟而退修徳息師而來終必獲鄭矣無縁即於此時再/伐鄭也啖助曰此誤重說也古史或有用周正者或有)

(用夏正者故有兩月不同作傳/者承二國舊史之文遂兩載之)

襄公二十六年宋大子痤美而狠合左師畏而惡之寺

人惠牆伊戾為大子内師而無寵楚客聘于晉過宋大

子請野享之伊戾請從至則欿用牲加書徴之而騁告

公曰大子將為亂既與楚客盟矣問諸夫人與左師則

皆曰固聞之公囚大子云云乃縊而死佐為大子　昭

公六年宋寺人栁有寵大子佐惡之華合比曰我殺之

栁聞之乃坎用牲埋書而告公曰合比將納亡人之族

既盟于北郭矣公使視之有焉遂逐華合比合比奔衛

於是華亥欲代右師從而為之徴曰聞之久矣公使代

之(案此兩寺人皆當平公之世皆坎用牲埋書以譖人/皆有一人為之徴事絶相類疑亦有交互而混亂者)

二十七年齊慶封來聘其車美孟孫謂叔孫曰慶季之

車不亦美乎叔孫曰服美不稱必以惡終美車何為叔

孫與慶封食不敬為賦相鼠亦不知也　二十八年慶

封來奔獻車於季武子美澤可以鑑展荘叔曰車甚澤

人必瘁宜其亡也叔孫穆子食慶封慶封汜祭穆子不

説使工為之誦茅鴟亦不知(此一慶封耳車美而見譏/也食而不敬也賦詩而不)

(知也何其同也盖/本一事重説耳)

昭公十二年鄭簡公卒將為葬除及游氏之廟將毁焉

子大叔使其除徒執用以立而無庸毁曰子産過女而

問何故不毁乃曰不忍廟也諾將毁矣既如是子産乃

使辟之　十八年鄭子産為火故簡兵大蒐將為蒐除

子大叔之廟在道南其寢在道北使除徒陳於道南廟

北曰子産過女而命速除乃毁於而向子產朝過而怒

之除者南毁子産及衝使從者止之曰毁於北方(劉敞/曰此)

(兩傳實一事也魯鄭異國説者不同或謂葬時事或謂/蒐時事而左氏則兩記之何以明其然耶其忸忕小數)

(而不知已非子大叔事也前既不忍毁以/為恵矣俄而又自隳之亦非子産事也)

三十二年冬十一月晉魏舒合諸侯之大夫于狄泉尋

盟且令城成周魏子南面衛彪傒曰魏子必有大咎干

位以令大事非其任也

定公元年春王正月晉魏舒合諸侯之大夫于狄泉將

以城成周魏子莅政衛彪傒曰將建天子而易位以令

非義也大事奸義必有大咎魏子其不免乎(啖助曰此/重説也一)

(本用夏正一本用周正以此誤也據前已言魏子/南面彪傒譏之此又重言與前不異故知必重也)

　左傳附注後録