春秋胡氏傳辨疑

欽定四庫全書　　　　　經部五

　春秋胡氏傳辨疑　　　　春秋類

　　提要

　　　　(臣/)等謹案春秋胡氏傳辨疑二卷明陸粲撰

　　　　前有自序謂胡氏說經或失於過求詞不厭

　　　　煩而聖人之意愈晦故著此以論辨之大㫖

　　　　主於信經而不信例其言曰不以正大之情

　　　　觀春秋而曲生意義將焉所不至矣又曰昔

　　　　之君子有言春秋無達例如以例言則有時

　　　　而窮惟其有時而窮故求其說而不得從而

　　　　為之辭又曰春秋褒善貶惡不易之法今用

　　　　此說以誅人又忽用此說以賞人使後世求

　　　　之而莫識其意是直舞文吏所為而謂聖人

　　　　為之乎其抉摘三傳以來說經之弊皆洞中

　　　　癥結故所正胡氏之悞凡六十餘條無不精

　　　　切近理其中如謂楚子麋寔弑而書卒徒使

　　　　圍得倖免而簒弑之賊不可主盟義終不白

　　　　於天下故言楚圍弑郟敖所謂天下之惡歸

　　　　之又謂齊歸鄆讙龜陰田為和好之後反魯

　　　　侵地非盡由畏孔子亦非夫子自序其績此

　　　　類皆立說明確足破穿鑿瑣碎之習非後儒

　　　　所能及自來學春秋者攻擊胡氏不一而足

　　　　然辨訐太過反或自生障礙若粲之和平通

　　　　達誠可為說經家指南矣乾隆四十四年三

　　　　月恭校上

　　　　　　　總纂官(臣/)紀昀(臣/)陸錫熊(臣/)孫士毅

　　　　　　　　　　總　校　官(臣/)陸　費　墀

春秋胡氏傳辨疑原序

昔仲尼作春秋㫖微而顯至胡氏說經庶㡬得之惜其

或失於過求辭不厭繁委而聖人之意愈晦矣余嘗欲

著之論辨而未能也今謫居多暇復披誦其傳遇有疑

處輙書焉乆而成帙以視從游之士多有駭而問者余

語之曰吾為此非敢異於胡氏也實不敢異於孔子爾

奚其昧焉而莫之信耶雖然余敢遽以為是哉當質諸

深於春秋者儻取二三䇿乎否則無惑乎諸君病吾言

也陸粲序