春秋事義全考

欽定四庫全書

　春秋事義全考卷五　　　　明　姜寳　撰

　　僖公(名申莊公子般及閔之庶/兄也諡法小心畏忌曰僖)

元年春王正月

　按僖亦以國亂而立不行即位之禮故不書即位説

　見前

齊師(桓/)宋師(桓/)曹師(昭/)次于聶北救邢(聶北地/在邢南)

　胡傳三國稱師見兵力之有餘也聶北書次譏救邢

　之不速也　按救不當次况兵力有餘何難於郤狄

　以救邢而乃爲聶北之次以致邢之遷潰盖直書而

　自見者也　臨川吳氏曰莊三十二年狄伐邢閔元

　年齊救邢盖齊師進而狄退故不言戰狄師雖不逼

　邢然兩年之間以兵蹂踐邢衛之境二年冬破衛則

　狄勢愈張既入衛又移師于邢故桓率諸侯次聶北

　救邢邢不能支狄衆潰而出奔就諸侯之師諸侯遂

　以師逐狄人而退之

夏六月邢遷于夷儀(夷儀在邢臺縣西一百四十里其/地有夷儀山自東遷西將依山以)

　(爲固遷者邢之志而城者桓之功也/三國既城之後邢自此無狄患矣)

　按當時狄師爲諸侯逐退時則邢衆已潰而遷夷儀

　矣攻伐之餘不復可以立國而又無力自城故桓公

　命三師爲之板築使足以復存而自守邢欲遷非諸

　侯遷之也故不曰遷邢而曰邢遷又再叙三師見春

　秋以來悉力存亡惟此一舉蓋救而次則三師爲貶

　救而城則三師終有頼矣此亦直書而自見者也

齊師(桓/)宋師(桓/)曹師(昭/)城邢

　胡傳書邢遷于夷儀見齊師次止緩不及事也然邢

　以自遷爲文而再書齊師宋師曹師城邢者美桓公

　志義卒有救患之功也

秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齊人以歸(今莒州東北/髙密縣有夷)

　(安城即此豈夫人知慶父在莒故/往從之而莒人使之避於夷也歟)

　按夷齊東鄙小國名而南近於莒言薨于夷盖桓公

　召至自夷而縊殺之也齊人以歸者既殺之於夷而

　以其尸歸復命於齊也待魯請而後歸其喪故死在

　秋七月而喪歸在冬十有二月爾齊人以歸如胡傳

　以其喪歸于魯之説則齊魯隣壤其在途何待一百

　七十日而始至乎故知胡氏之説非也

楚人伐鄭(此成王/頵時事)

　鄭即齊故也　按荆乃州名楚其封國之號前此稱

　荆以州舉至此改而稱楚其自改也人則春秋人之

　爾孫氏曰以其兵衆地大漸通諸夏故自此十數年

　侵伐用兵皆稱人　廬陵李氏曰荆自莊十九年文

　王卒子堵敖立堵敖幼弱數年之間兵患不起二十

　二年熊頵殺兄而立是爲成王二十三年來聘漸有

　事於中國矣而母壯子少子元專權尚不能逞至三

　十年鬭班殺子元鬭穀於莵爲令尹自毁其家以紓

　楚國之難於是楚勢復强張氏謂其始改號曰楚以

　交於中國疑亦得之

八月公㑹齊侯宋公(桓/)鄭伯曹伯邾人于檉(今陳州西/北有檉亭)

九月公敗邾師于偃(偃邾地盖魯至邾而敗其出禦之/師也左氏虛丘戍歸之説未必然)

　按西亭辨疑云楚人伐鄭凌駕中國之意日甚矣桓

　公合諸侯于檉以謀之未㡬而盟江黄又未㡬而舉

　次陘之師此舉盖謀伐楚非謀救鄭也當是時楚兵

　已退鄭已在㑹何救之有哉　按夫人孫邾而公敗

　邾師于偃將以雪先君之恥亦未爲非苐當以邾受

　姜氏之罪請於㑹而討之不當既㑹而敗其師爾胡

　氏以爲志同謀協後乃責公無安攘之誠似未然

冬十月壬午公子友帥師敗莒師于酈獲莒挐(酈地當/在魯之)

　(東鄙僖公因是而賜友以費或者酈即費/間之地歟至謂賜友以汶陽之田刖誤矣)

　季氏私考慶父當桓伯方興之時常懼見討幸而得

　亡豈敢復至齊魯之境哉公羊所記齊人不納奚斯

　入請之言其亦不察於人情矣盖慶父之死死于莒

　也莒人欲冐以爲功故求魯賂魯弗與故來加兵莒

　在東夷肆行無忌如此此其所以敢容慶父也歟按

　莒納慶父魯君臣已愧憤不平矣又以求賂而興師

　友帥師敗之亦以雪先君之恥即殺莒君之弟挐不

　爲太甚要亦直書而義自見者也以友主此戰而責

　之備意亦恐未然大夫生死皆曰獲(獲者擒人於/戰陳中之名)

十有二月丁巳夫人氏之喪至自齊(不稱姜蓋齊絶之/不許氏其姓爾)

　按魯請于齊即死所而葬之可也請而葬之以小君

　之禮他日又將祔廟焉不可也胡氏以爲不稱姓者

　殺于齊不去氏者受于魯然則殺之者是請而受之

　者非矣譏桓公之説恐亦非

二年春王正月城楚丘

　按屬詞以城楚丘爲以内詞書非也劉氏以爲桓城

　而獨書魯者以彼之未足爲功亦非也孫氏曰此㑹

　檉之諸侯城楚丘也説近之不謂之㣲謂之略如城

　邢之再書三師則不謂之略矣邢衛把三國之被患

　有淺深而皆不謂之滅其救而城之也即楚丘亦不

　得謂之封故王氏經世云專封之説起于公羊以今

　論之昔未有國今始有國者封也周公之封魯太公

　之封齊宣公封其母弟于鄭是也若三國其建國舊

　矣今爲夷所侵陵雖都邑殘破而人心未散桓但因

　而修捍爲之改營焉此乃救患之事安得謂之封乎

　盖伯者欲自侈其説以爲其恩比于再造故自謂之

　封而齊魯相因亦眩於其名實曰不與諸侯專封文

　不與而實與如此也　按詩稱王命仲山甫城彼東

　方又曰告成于王故髙氏以爲凡城必由天子及其

　成也又告于王乃可以此斷桓不請王命而自爲衛

　城失之專爲罪則無詞矣若城邢之爲美則以邢實

　自遷而三師苐爲之興板築焉可無專命之嫌如衛

　之野處渡河其事功之大有同於再造則不可不請

　命也

夏五月辛巳葬我小君哀姜

　此莊公之正配僖公之適母也喪既至則不得不以

　小君之禮葬之然非也

虞師晉師滅下陽(虞公爵泰伯無子武王封仲雍之後/爲之後今觧州平陸縣東北十里有)

　(故虞城即武王封仲雍曽孫周章之弟虞仲以爲泰/伯嗣之地也 晉唐叔虞封國其地本在晉陽十一)

　(世孫曲沃武公併晉都絳又從新田復/命爲絳今平陽府降州之絳縣是也)

　張氏曰下陽與上陽對在陜州平陸縣上陽在陜縣

　今陜州靈寳縣南有虢城虢所都也虞周太王子仲

　雍所封虢文王弟虢叔之後　屬詞虢公者天子三

　公下陽其所封國邑也畿内之地天子所制以禄公

　卿大夫士謂之采邑言不得有其土地人民惟采取

　其租税而已此不可與列國相爭奪者同文故變伐

　取言滅與夷狄執天子之使變執言伐同虞晉之罪

　大矣　屬詞五年晉滅虢遂襲虞滅之經皆不書盖

　畿内諸侯食天子之邑與列國不同故晉滅虞虢不

　書諱諸侯滅三公封國同叛王室也

秋九月齊侯宋公江人黄人盟于貫(江黄皆嬴姓國江/顓帝𤣥孫伯益之)

　(後今光州息縣西南一十里有江亭黄陸終之後今/光州定城廢縣西二十里有黄亭貫宋地梁國蒙縣)

　(西北有貫城蒙縣地在/今歸德府北五十里)

　張氏曰齊桓謀楚先服此二國二國皆迫近楚之境

　者所以逺交而孤楚之勢此桓公服楚之規模也唯

　宋與盟不煩諸侯也啖子謂春秋㑹盟皆據實書之

　無舉逺以包近之例胡氏所謂諸侯皆在獨言逺國

　者非也　季氏私考江黄近楚之國爲楚所逼者也

　故齊桓使宋招徠與之爲㑹盖二國在楚東北境可

　出兵以絶齊後者也齊得江黄則師無左顧之憂而

　楚失出奇之利矣此桓公逺交之計也宋自㑹鄄以

　來從齊獨固故齊以服江黄之事宻託之而他國不

　與焉先儒以爲諸侯皆在失之矣

冬十月不雨(匝一月皆不雨故/書言不雨之久也)

楚人侵鄭

　張氏曰楚自莊三十年楚頵已長殺子元用子文爲

　令尹兵勢浸强故比年侵伐鄭

三年春王正月不雨夏四月不雨

　胡傳按詩稱僖公儉以足用寛以愛民務農重穀則

　誠賢君也其有志乎民審矣故冬不雨而書春不雨

　而書夏不雨而書以著其勤也

徐人取舒(舒郾姓臯陶之後楚東境小國地在今廬州/府舒城縣舒羣舒之總名也文宣時有三種)

　(曰舒蓼曰舒庸曰舒鳩雖各有君長部/落而要之皆此舒也故今總謂之舒)

　按舒楚與也此舉盖受命於齊爲齊開伐楚之徑也

　春秋以其効順於中國故得稱人

六月雨(言匝一月雨亦未必日日皆雨/謂此月雨多若一月皆雨然爾)

　胡傳雨云者喜雨也閔雨與民同其憂喜雨與民同

　其樂此君國子民之道也　髙氏曰建巳之月萬物

　始盛待雨而大古者以是月雩而祈雨則六月之雨

　其可喜可知

秋齊侯宋公江人黄人㑹于陽穀

　家氏曰齊宋同盟已久猶未敢聲楚人之罪必江黄

　至而後定計出師去年盟江黄今年㑹江黄皆爲伐

　楚計也諸侯之師當其前江黄之師擬其後楚將腹

　背受敵有不戰戰必勝矣　季氏私考陽穀在齊之

　西非江黄便道也宋致二國逺至於此盖就桓爲謀

　亦欲宻其迹爾專託宋與盟貫同以爲大㑹末言者

　非　前與江黄定其交今此乃申伐楚之約

冬公子友如齊涖盟

　凡涖盟皆盟其君後此敖如莒婼如齊還如鄭同此

　齊桓爲公不㑹陽穀來尋盟故友如齊盟焉趙氏以

　爲聽伐楚之期是也

楚人伐鄭

　汪氏曰楚師連年加鄭齊桓不救而孔叔猶有勤我

　之言盖知于檉于貫于陽穀皆爲謀伐楚謀伐楚皆

　亦所以謀救鄭故也

四年春王正月公㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹

伯侵蔡蔡潰遂伐楚次于陘(今許州偃城縣東四十五/里有召陵城而陘在召城)

　(之南今其/地有陘亭)

　按齊桓謀楚恐不能勝未可明言伐楚而蔡爲楚與

　罪當討齊距楚數千里道當由蔡而涉其境然恐蔡

　知而爲備則楚亦得以知而爲備也故假蔡姬被嫁

　之故以加兵於蔡而潛師以侵之使楚不知即蔡亦

　不能預知所謂兵之竒使楚不能爲備盖奇於伐楚

　也此桓得用兵之法也蔡既震潰於是遂伐楚是時

　楚聚而保險已無及欲出而求戰知弗敵矣然猶以

　楚衆方强若不持重而輕進深入則勝負未可知故

　又次于陘脩文告之詞以待其自來屈服所以爲節

　制之師合於不戰而屈人兵兵之善者也桓之善於

　制楚如此遂只繼事之辭罪用兵之專其例已見隱

　公中鄭人伐衛傳矣此處只見桓制楚之善若譏其

　專意直書而自見不當以遂字既爲繼事之辭又以

　爲專輒而罪之也　王氏經世荆楚僭王罪之大者

　也包茅不入罪之小者也昭王之不復則非其罪矣

　管仲乃舎其大而問其小且及於事之久逺不明而

　非其罪者仗義執言固當如斯而已乎吁此其所以

　爲覇者之師也齊桓之覇所謂以力服人而已内嬖

　如嫡同産不嫁内之失德多矣滅譚滅遂遷陽降鄣

　外之失義多矣楚大國也僭王其大惡也我以大惡

　責之彼肯弭然受責者哉必斥吾之惡以對方八國

　之師雲集而爲敵人指數其惡豈不爲諸侯羞攻之

　弗克圍之弗下將何辭以退師乎故舎其所當責者

　而及其不必責者庶㡬楚之爲辭也易不盡力以抗

　我我之服楚也亦易不勞師而有功嗚呼此其所以

　爲伯者之心也

夏許男新臣卒

　王氏經世許男春在陘而夏卒師未退不言卒于師

　故先儒以爲歸國而卒未見非正之意劉氏之説刻

　矣

楚屈完來盟于師盟于召陵(來盟是楚人原有來求盟/之意桓退舎召陵乃始與)

　(之盟/爾)

　胡傳桓公帥八國之師侵蔡而蔡潰伐楚而楚人震

　恐兵力强矣責包茅之不貢則諾問昭王之不復則

　辭徼與同好則承以寡君之願語其戰勝攻克則對

　以用力之難然而桓公退師召陵以禮楚使卒與之

　盟而不遂也於此見齊師雖强桓公能以律用之而

　不暴楚人已服桓公能以禮下之而不驕庶㡬乎王

　者之事矣故春秋之盟於斯爲盛而揚子稱之曰齊

　桓之時緼而春秋美召陵是也　按楚屈完來盟于

　師盟于召陵通次陘以下一直看總見桓之善上句

　是桓善於致楚下句是桓善於待楚盖桓爲兵形厚

　集出其不意攻其無備而又按兵以脩文告楚不得

　不來屈完之來非是君不使之亦謂可盟不可盟之

　權付之於完聽其臨時權事之宜爾其實來盟意完

　已預辦矣故曰來盟于師只見桓之善于致楚如此

　而嘉服義意似不重若退舎禮與之盟其善於待楚

　處直書盟于召陵自見也序績之説亦未確姑寘之

齊人執陳轅濤塗

　盖執于師治其罪而即釋之故不稱以歸　按師濵

　海而陷于沛澤之事惟公羊有之其實未然也左傳

　稱濤塗與申侯言如此因言於齊桓桓雖許而未行

　以申侯謂出東方必遇敵而止乃執濤塗執濤塗亦

　不專爲此齊自爲欲定陳從齊爾王氏經世説是

　經世云齊實未嘗濵海而歸安從有陷師沛澤之事

　秋及江黄伐陳八月公至盖因歸師以伐之江黄皆

　汝旁國近陳齊自伐楚歸就率與伐陳則路由陳鄭

　明矣濤塗之言雖私其國然不聽則已何至勤師以

　討盖陳蔡二國終以近楚常有二心今不欲齊師之

　反而由已有厭苦之之心齊人以爲此叛齊即楚之

　漸故還師以威之堅其意耳觀再侵而陳乃成則陳

　初未肯服也陳不心服桓再興師得其成而後已盖

　定陳之從齊非專以濤塗故也

秋及江人黄人伐陳(此舉蒙上文齊人而/言以爲魯及之非也)

　王氏經世江黄雖從齊然不敢明出師以助伐楚故

　陘之師江黄不與順小國之情且使整旅保境以待

　事也至有討陳之舉而後用之然齊桓管仲之計失

　於是矣凡欲圖敵而深入其地非得其附近之與國

　則不足以便軍而恣所有事此齊之所以汲汲於撫

　江黄也然小國但可使爲椅角之勢詗敵情導軍道

　耳使之侵伐結怨深讐而我救或不能及則反以快

　敵而負小國効順之初心矣

八月公至自伐楚

　穀梁云後事小則以前事致何氏以爲危之説皆非

　此舉原爲伐楚伐陳乃乗便爲之故以伐楚致吳氏

　謂重大其事且以師出三時見久役之勞此則是也

葬許穆公

　按許穆公未嘗卒于師其以衮歛葬之加一等者要

　是同盟重其從伐楚也過以加等之禮褒之爾

冬十有二月公孫兹帥師㑹齊人宋人衛人鄭人許人

曹人侵陳

　公孫兹叔牙子即叔孫戴伯也　張氏曰是時大兵

　之後復以師出重困諸侯况兵以憤興則後有當討

　者應之必怠人亦悔之故楚終不服鄭伯逃盟以至

　弦滅而不能救皆怒陳之過致之也　按伐楚稱爵

　執濤塗伐陳侵陳皆稱人以桓始在戎行後不親在

　戎行也然其是非褒貶自可見何必另求意義乎至

　於侵陳書侵自爲潜師掠境而然爾胡氏以爲深責

　之之意在於稱侵上見者非也

五年春晉侯殺其世子申生

　左氏傳曰晉獻公娶于賈無子烝于齊姜生秦穆夫

　人及太子申生又娶二女於戎大戎狐生重耳小戎

　狐生夷吾驪戎女以驪姬生奚齊其娣生卓子驪姬

　譛于公而殺申生又譛二公子曰皆知之重耳奔狄

　夷吾奔梁　胡傳内寵並后嬖子配適亂之本也驪

　姬寵奚齊卓子嬖亂本成矣是故目晉侯斥殺專罪

　獻公使後世有欲紊妃妾之名亂適庶之位縱人欲

　滅天理以敗其家國者知所戒也　陳氏曰太子縊

　於新城則其斥殺何春秋之法苟有讒而不見則其

　君之罪也是故申生以驪姬之譖自殺直稱君殺而

　已矣

把伯姬來朝其子

　伯姬歸寧成風因見其子於公時子年十歳　按德

　公欲朝嗣君而懼不見禮故使伯姬以子代朝欲託

　其子於魯是年德公卒魯不弔伯姬所朝之子立是

　爲成公終身不敢朝魯卒又降而稱子矣　或云奉

　母命而來朝未必與母偕來也

夏公孫兹如牟

　牟自來朝後屬於魯齊桓事從簡便不令小國與㑹

　而貢賦則助大國供事魯今以從齊征伐㑹盟之故

　使兹如牟取貢賦之助焉然亦見魯之征求及於小

　國爲其政令之無常也左氏謂兹以私娶行恐非

公及齊侯宋公(桓/)陳侯衛侯鄭伯許男曹伯㑹王世子

于首止

　杜氏以首止爲衛地即今睢州之首鄉此去洛陽七

　百里恐世子不能逺出如此也季本氏謂必近周疆

　地姑闕之　胡傳及以㑹尊之也以王世子而下㑹

　諸侯則陵以諸侯而上與王世子㑹則抗春秋抑强

　臣扶弱主撥亂世反之正特書及以㑹者若曰王世

　子在是諸侯咸往㑹焉示不可得而抗也此聖人尊

　君抑臣之㫖也　張氏曰初惠王娶陳嬀爲后生太

　子鄭後母惠后生叔帶王愛叔帶欲立之齊桓公以

　其廢長立幼將啟亂階遂率諸侯㑹王世子於首止

　示天下戴之以爲天下之貳所以尊國本絶亂階也

秋八月諸侯盟于首止

　胡傳無中事復舉諸侯㑹盟同地再言首止者書之

　重詞之複其中必有大美惡焉首止之盟美之大者

　也王將以愛易世子桓公有憂之控大國扶小國㑹

　于首止以定其位太子踐阼是爲襄王一舉而君臣

　父子之道皆得焉故夫子稱之曰管仲相桓公一匡

　天下民到于今受其賜微管仲吾其被髪左衽矣中

　國之為中國以有父子君臣之大倫也舍是則無以

　國矣故曰首止之盟美之大者也(無中事當云㑹王/世子秋八月盟于)

　(首止若有中事則當云㑹王/世子於首止秋八月諸侯盟)

　髙氏曰㑹者辨上下之禮脩和好之道而王世子與

　焉猶之可也盟者以不相信故也若王世子亦與焉

　則是以所不信者加之王世子與約束諸侯無異故

　齊侯不敢盟世子而與諸侯自盟諸侯自盟欲相與

　同心翼戴乃所以定世子也

鄭伯逃歸不盟

　胡傳首止之盟善也犯衆不盟是以爲貶故特書鄭

　伯逃歸逃歸者匹夫之事以諸侯之尊下行匹夫之

　事雖悔於終病而乞盟如所喪何其書逃歸不盟貶

　之也　髙氏曰當是時諸侯未有從楚人之心而惠

　王由嬖孽之私棄理義之正撫鄭從楚惎間中國自

　是楚復與中國爭衡夫齊之復楚所以營圖之非一

　日矣纔踰年而惠王已導鄭伯以叛之故知中國不

　競非獨强楚與諸侯之罪王室實有以啟之也

楚人滅弦弦子奔黄(今光山縣/故弦國地)

　王氏經世左傳江黄道栢方睦於齊皆弦姻也弦子

　恃之而不事楚又不設備故亡按召陵之盟楚非誠

　服也侵陳之役諸侯有叛心矣觀鄭伯以不朝於齊

　疑於見討而懼則其生心久矣故一聞撫女以從楚

　之言遂喜於王命而逃歸不盟自是竊與楚通矣楚

　窺此間遂滅弦以嘗齊江黄道栢者齊之睦而弦之

　姻也滅弦者圖四國之漸也齊將僕僕然亟救之乎

　彼處南海吾處北海彼滅之旦夕耳而吾救在千里

　之外豈所能及不救則盟楚之功墮矣齊桓之失在

　於積義不以平素而假其一二以爲名故無以充其

　類而不在於滅弦不救之日也　張洽氏曰黄弦同

　壤而受弦子之奔楚滅黄亦自此始矣

九月戊申朔日有食之

冬晉人執虞公

　屬詞虞公天子三公雖失地不名從史文也晉獻公

　襲執天子三公而滅其封國罪大於相執齊桓伯畧

　不及西莫能正也　汪氏曰或以虞公嘗爲天子之

　三公故稱公執天子三公其罪重於滅國故不言滅

　虞特書晉執又貶而人之此説與屬詞同當從者也

六年春王正月

夏公㑹齊侯宋公陳侯衛侯曹伯伐鄭圍新城(鄭新宻/即今鈞)

　(州之密/縣是也)

　討鄭逃首止之盟也(伐而不服故圍/新城以待其服)

秋楚人圍許諸侯遂救許

冬公至自伐鄭

　不以許救致師本爲伐鄭而出也　胡傳齊自召陵

　之後兵服四夷威動諸夏今合六國之師圍新造之

　邑宜若振槁然圍而不舉有遺力者矣及楚人攻許

　即解新城之圍移師救許是又得討罪分災救急之

　義也故特書曰楚人圍許諸侯遂救許凡書救者未

　有不善之也其曰遂救許善之尤者也善之尤則何

　以致久也(盖自其解新城之圍而不廹鄭之從則可/以謂得討罪之義自其移伐鄭之師而救)

　(許之急則可謂得分災救急/之義伐鄭義也救許亦義也)　王氏經世按左傳載

　蔡穆侯將許僖公見楚子面縳銜璧夫楚本圍許以

　救鄭諸侯救許鄭已觧圍楚師亦退許有何懼乃隨

　蔡侯爲滅國之禮乎若爾許已從楚齊何故不伐許

　乎八年許男即㑹盟于洮豈既嘗降楚而又即齊如

　是之速也左史楚人辭多右楚夫之誣明矣况面縳

　者圍急而出降之事也秋救許楚子已還至冬則圍

　解在數月之後乃無故而行此乎且引微子面縳尤

　妄也紂之末年微子行遯商書有明文矣謂之出迪

　謂之行遯則去于商未亡之前其踪跡必不可物色

　矣周師至而面縳銜璧亦非微子之事也

七年春齊人伐鄭

　胡傳將卑師少稱人聲罪致討曰伐鄭伯背華即夷

　南與楚合而未離也故桓公復治之　張氏曰鄭未

　服故復伐鄭齊力足以制之故不煩諸侯也

夏小邾子來朝(齊嘗輔宋爭郳今則進郳爲/小邾子而仍使附魯故來朝)

　即前此之郳黎來也朝我以後凡伯主盟㑹征伐無

　役不同矣　杜氏曰郳黎來始得王命而來朝邾之

　别封故曰小邾何氏曰齊桓公請天子進之也

鄭殺其大夫申侯(申本國名而邑於楚以/國爲氏者也侯者名也)

　胡傳孔叔言於其君請下齊以救國鄭伯曰吾知其

　所由來矣姑少待我於是殺申侯以説于齊稱國以

　殺者罪累上也不知自反内忌聽讒而擅殺其大夫

　信失刑矣如申侯者其見殺何也專利而不厭則足

　以殺其身而已矣　王氏經世申侯申出也故楚臣

　自楚文王時奔鄭而久用事於鄭鄭伯之欲從楚盖

　申侯有謀焉故於齊來伐而欲以申侯説于齊説之

　云者以逃盟從楚歸罪於申侯欲以自解於齊也申

　侯之貪利則楚文王已戒之矣

秋七月公㑹齊侯宋公陳世子欵鄭世子華盟于甯母

　(今魚臺縣有/母亭地近曹)

　左氏以爲謀鄭非也鄭方殺申侯以求通若果爲鄭

　而謀鄭當即自請盟何復遲疑至於盟洮時乎　季

　氏私考謂曹伯有危疾而桓爲此盟爲之謀定其後

　鄭伯懼干齊怒先使子華求通以爲已謝過之地故

　子華來求與此盟而因奸命以請於齊未可知也季

　氏又謂子華實已與盟齊侯辭焉之説未必有竊恐

　許之盟而因有此請然後從而辭之亦未可知也

　廬陵李氏曰此㑹以齊侯辭鄭世子之事觀之則與

　首止相類盖首止正天下之人倫而此正一國之人

　倫也以諸侯官受方物之傳觀之則與邢丘相類盖

　此明王室之貢而邢丘亦改命朝聘之數也正義曰

　周禮大行人云侯服貢祀物甸服貢嬪物男服貢器

　物采服貢服物衛服貢財物要服貢貨物王室盛明

　之時毎國貢有常賦天子衰諸侯惰慢故伯主總帥

　諸侯量其國之大小號令所出之物以貢於天子也

曹伯班卒(曹昭公班僖公赤之子也卒在莊三十二/年而班代立今班卒子襄嗣是爲共公)

公子友如齊

　聘伯主也汪氏曰甫盟寗母而又使友脩聘所以勤

　伯國之好也

冬葬曹昭公

八年春王正月公㑹王人齊侯宋公衛侯許男曹伯陳

世子欵盟于洮鄭伯乞盟(鄄城即今濮州南界於曹則/洮當在曹州之北境古曹地)

　(也/)

　是時惠王疾惠后主叔帶故王人使齊求援而齊㑹

　諸侯以謀之　胡傳王人下士也以王命行雖下士

　之微序乎方伯公侯之上不以其賤故輕之也然則

　班列之髙下不在乎内外特繫乎王命爾聖人之情

　見矣尊君之義明矣乞者卑遜自屈之辭欲與是盟

　而未知其得與否也始而逃歸今則乞盟於以見舉

　動人君之大節不可不慎也　吳氏曰王人本不當

　與盟蓋以所謀者王室之事王人特爲此而來故亦

　與盟至冬王崩而襄王得安其位者齊桓之力也

王臣書㑹諸侯盟者一于洮與盟不書一踐土同盟者

三柯陵雞澤平丘與㑹不書一黄池

　屬詞周禮廵狩則有方岳之盟不廵狩則有殷同之

　盟王官臨之而已王官猶不盟况卿士乎夫盟以結

　信非所以施於尊者是以葵丘之盟齊桓盛時也宰

　周公不與臯鼬之盟晉弗伯久矣劉子不與其次則

　黄父之盟王叔桓公臨之以謀不協猶爲近之經書

　王人與諸侯盟自洮始天子將崩世子近懼子帶之

　難逺懲子頽之禍王臣出盟諸侯事非得已不必諱

　也晉文一戰而伯作王宮致天子天子命爲侯伯猶

　不能自信於諸侯而親屈王臣於踐土襄王策命晉

　侯專征猶不能委任方伯而復使大臣盟諸侯于王

　所是以天子與斯盟也故經沒王子虎不書使若諸

　侯自相與盟者爲王與晉侯諱之也傳言王子虎實

　盟諸侯故於翟泉釋曰尋踐土之盟也使踐土之盟

　而王子不與則翟泉尋盟王子何與焉柯陵晉久不

　競而厲公有鄢陵之績鷄澤悼公初興而未集平丘

　晉不復伯其請王臣出㑹猶曰假公義以建盟主而

　立中國庶㡬天下知有王室而已雖皆與盟不足諱

　矣至於黄池魯君㑹晉侯及吳夫差而單平公與焉

　則未知何以爲禮何以爲辭乎故經沒單子不書爲

　周室諱也盖春秋於是終焉

夏狄伐晉

　報采桑之役也吳氏曰齊桓嘗存邢衛而未能挫狄

　師故狄無所忌而伐晉春秋傷齊伯之不能攘狄也

秋七月禘于太廟用致夫人

　屬詞哀姜通於慶父與弑閔公齊人取而殺之不可

　祔於宗廟也既越八年僖公用禘而致之既僣王禮

　爲常祀又用以致不當祔之夫人其罪非一端矣所

　謂直書而自見者也胡傳恐非

冬十有二月丁未天王崩(惠王崩子鄭/嗣是爲襄王)

　按左氏秘不發喪之説非也叔帶乃襄王親弟豈容

　以此相欺耶又以爲難故是以告緩亦非吳氏謂惠

　王前年冬有疾而今年歳終乃崩者是也

九年春王正月丁丑宋公御説卒

　宋桓公賢君也而齊桓始伯能與之同心以致諸侯

　僖與同盟接壤然不㑹其葬以宋襄方出㑹諸侯故

　葬禮簡而諸國皆不及往㑹爾其不葬魯不㑹也趙

　汸氏曰蓋迫於葵丘之㑹不及以禮致諸侯之送葬

　也

夏公㑹宰周公齊侯宋子衛侯鄭伯許男曹伯于葵丘

　(文王都豐分𡵨周故地爲周公旦召公奭之采邑即/今鳳翔府𡵨山縣至平王以西都與秦故二公别於)

　(東都受采仍有周召之名而已非西周矣今絳州垣/曲縣有召亭盖召公邑亦東周畿内地而周地無聞)

　(焉豈亦近於成周者耶周爲采邑起於周公旦其元/子伯禽既封於魯采邑當以其次子世守則春秋中)

　(凡言周公者皆公旦之裔矣葵黄在今臨菑/縣西二十里杜氏以爲陳留外 縣非也)

　尋洮之盟且脩好禮也　汪氏曰宰孔出㑹諸侯陳

　五禁使諸侯既知尊王室而且知畏王法則有功於

　周室者也故諸侯雖與之㑹而不敢與之盟然惠王

　之喪適當同軌畢至之際襄王方居諒隂百官總已

　以聽於冡宰之時桓公不率諸侯㑹于京師反致宰

　孔于葵丘而春秋無譏焉豈桓能弭王室之大難而

　功可揜過歟抑㑹葬既畢而脩禮于葵丘以明王禁

　歟　按諸侯不敢與宰孔盟自是齊桓不敢以約束

　諸侯之事施及於尊者而葵丘之來當由襄王以桓

　嘗定已大位故遣孔來脩好禮於桓而錫命桓爲牧

　伯得專征伐桓因孔在遂相與申明五禁以尊奉王

　法事亦當出於桓非孔能陳禁以喻衆也㑹葬既畢

　而㑹以明禁之説經無明文不可從　宰周公不殊

　㑹自是記事之體當然爾謂與王世子殊㑹相形發

　議論春秋本㫖恐亦未必然也

僖元年㑹檉五年㑹首止盟首止盟寗母盟洮㑹葵丘

㑹醎

　屬詞僖公與齊桓大盟㑹者六皆不書至㑹于檉謀

　救鄭而弗果鄭比歳受兵亦以見桓之重伐楚也召

　陵屈完來盟而中國之勢安首止殊㑹世子而天下

　之本定辭子華寗母而鄭伯請服王人盟洮而襄王

　以寧桓可謂有大功於當世矣故其盟不日其㑹不

　致所以别於後之主夏盟者穀梁曰桓之盟不日葵

　丘何以日美之也胡氏亦曰葵丘之盟美之大者也

　蓋桓之𢎞規逺畧至此甫定又與前日之求諸侯服

　叛國而爲㑹謀王室而爲盟者不同故特書日以别

　之㑹于醎致戍於周而謀把也

秋七月乙酉伯姬卒

　屬詞魯女未嫁書卒者爲其已許嫁諸侯故服其本

　服書其卒不書葬者在室葬不以夫人禮也

九月戊辰諸侯盟于葵丘(言諸侯盟宰/不與可知)

　胡傳㑹盟同地再言葵丘何也書之重辭之複其中

　必有大美惡焉葵丘之盟美之大者也初命曰誅不

　孝無易樹子無以妾爲妻再命曰尊賢育材以彰有

　德三命曰敬老慈幼無忘賔旅四命曰士無世官官

　事無攝取士必得無專殺大夫五命曰無曲防無遏

　糴無有封而不告曰凡我同盟之人既盟之後言歸

　于好以是爲盡禁矣諸侯咸喻乎桓公之志盖束牲

　載書而不㰱血也是故㑹盟同地而再言葵丘美之

　也觀孟子所載此盟初命之辭則知桓公翼載襄王

　之事信矣

甲子晉侯佹諸卒

　公卒而國亂不得以禮㑹葬可知也故不書葬

冬晉里克殺其君之子奚齊

　穀梁子曰其君之子云者國人不子也　西亭辨疑

　云晉侯方卒奚齊未立里克殺之故曰殺其君之子

　奚齊不得與踰年君同稱也

十年春王正月公如齊

　屬詞七年公子友如齊是年公如齊十三年公子友

　如齊十五年公如齊合傳三歲而聘五歲而朝之法

　盖齊桓覇業既成之後㑹于寗母始定其制以爲諸

　侯朝伯主之禮與尚書周官六年五服一朝相類不

　自知其僣也僖十七年桓公卒故僅再朝而已　其

　不致朝桓安之與他國異也

狄滅溫溫子奔衞(溫子爵國已姓顓帝裔孫封於蘇鄴/西蘇城是也今在彰德府臨漳縣西)

　(二十里其地南近衛而東界於狄狄利其近已故滅/之左氏謂蘇忿生以溫爲司寇則指㑹溫之溫矣非)

　(也/)

　何以書吳澂氏曰狄於閔之季年伐邢入衛齊桓雖

　存邢衛而不加兵於狄盖其時方急圖楚故未暇及

　狄狄因此愈肆前年伐晉今又滅溫亦伯圖之有闕

　也

晉里克弑其君卓

　按西亭辨疑云奚齊乃驪姬出卓子姬之娣出卓又

　少於奚齊國人乃君之何耶盖卓立踰年上下之分

　已明故書君書弑胡傳以爲里克君之者似非盖奚

　齊亦克君之者故也由是見聖人一無容心當書君

　之子則書君之子當書君書弑則書君書弑克之罪

　固著於弑君至於殺君之子亦豈得爲無罪乎以前

　爲國人不之君後乃成其君臣之名者亦非也

及其大夫荀息

　胡傳荀息者奚齊卓子之傅也君弑而死於難書及

　所以著其節書大夫不失其官也　按息之傅奚齊

　卓子也時則申生死矣重耳奔蒲夷吾奔屈矣君命

　爲之傅已於君之將終有約言焉是安得不繼以死

　謂其從君於昏庸足取者非也栁子厚謂進息以甚

　苟免之惡者亦非也聖人之權衡素定豈有其人本

　不足取而姑取之以愧他人者乎息不但不食其言

　其節亦本自可取故春秋與孔父仇牧並取之朱子

　謂息死君之難以其始終一節爲可取者真知春秋

　之㫖者也

夏齊侯許男伐北戎

　此自是北戎一種謂爲山戎北狄者皆非也　薛氏

　曰當是時患有大於北戎者晉之滅虢滅虞狄之入

　衛逼邢伐晉滅温楚之滅弦圍許也桓舎强圖弱不

　務德而勤逺畧况許方患楚而驅以伐戎非用人之

　道也

晉殺其大夫里克

　張氏曰里克在獻公父子則爲賊惠公幸奚齊卓子

　之死而得立初未嘗有討克之心獨以其志在重耳

　而不在已懼其又將以已爲奚齊卓子是以殺之盖

　其事與專殺大夫者無異故稱國以殺而不去其官

　不以討賊之辭書之也

秋七月

冬大雨雪

　冬不言月即酉戌亥三月皆周之冬也據夏正酉戌

　亥三月皆非大雨雪之時也故以爲尤異而書

十有一年春晉殺其大夫㔻鄭父

　胡傳按左氏㔻鄭言於秦伯請出晉君則鄭有罪矣

　曷爲稱國以殺而不去其官惠公以私意殺里克故

　其黨皆懼鄭之有此謀由殺里克致之也　按鄭之

　謀召重耳雖懷二心然以私意殺里克致之則非矣

　胡傳罪用事大夫不能格君心之非此語殊無當其

　稱國盖若國亂無政而殺之之詞爾前殺里克稱國

　同

夏公及夫人姜氏㑹齊侯于陽穀

　此㑹陽穀後㑹卞皆稱姜氏説者以爲聲姜而魯頌

　稱曰令妻僖公娶于齊明矣然不經見意者僖公長

　而後立其娶當在未即位之前亦未可知也　薛氏

　曰夫人齊侯之女也歸寧可也爲㑹而從夫于外非

　歸寧之禮也　季氏私考以聲姜爲齊公族之女非

　桓公女也以近族故亦得爲㑹　按聲姜令妻非文

　姜比也然兩君相見而婦人與焉亦豈有安攘之實

　者哉此其所以爲荒且怠而直書以見其失也　齊

　桓葵丘以前再盟幽而諸侯協獻捷追戎存邢衛却

　狄盟召陵帖楚而中國安盟首止于洮而王室寧葵

　丘以後陽糓之㑹與僖公聲姜肆于寵樂城把之功

　不若城邢救徐之師緩於救許伐黄不恤謀鄫無成

　由其心有勤怠之殊是以其功有盛衰之漸如此

秋八月大雩

冬楚人伐黄

　季氏私考滅未有書伐者兵一至而即滅也今年冬

　伐黄而明年夏始滅之盖伐兵既退又往滅也其非

　一時事明矣黄人不歸楚貢故楚伐之然未嘗遣大

　將用大師姑以試齊爾當滅弦時先已芟夷黄黨矣

　而桓無戍黄之圖至是伐又不救則楚何有於齊哉

　黄亦失所恃矣書伐於前而書滅於後所以罪桓公

　之負黄也　按胡傳稱此時管仲已死故楚伐黄而

　桓不能救盖當盟貫之時仲固嘗慮及久逺以伐而

　當救爲言知黄後來必受楚禍也桓不聽而與之盟

　則徒欲濟已之成而不顧遺彼之患當其時已自有

　忍心矣此君子所以惜仲之死而憫黄之不幸也左

　氏據平戎於王之説謂仲尚未死者非

十有二年春王三月庚午日有食之

夏楚人滅黄

　黄效死以守而待中國之救救不至故卒見滅　胡

　傳國滅死於其位是得正而斃焉者矣於禮爲合於

　時爲不幸若江黄二國是也其書滅者見小國之弱

　見荆楚之强責方伯連帥之不脩其職使小國賢君

　困於强暴不得其所公羊子所謂亡國之善詞上下

　之同力者也季氏私考是時管仲死矣齊桓之不能

　慎終自失仲始穀梁以爲仲死而楚滅黄是也左氏

　於此序齊使仲平戎於王事不惟仲之不死無所據

　而平戎之説其妄誕亦甚矣果有此則王子帶召戎

　伐京師事莫有大於此者而春秋可以不書乎

秋七月

冬十有二月丁丑陳侯杵臼卒(宣公卒子/穆公欵立)

十有三年春狄侵衛

　胡傳齊桓公爲陽穀之㑹是肆于寵樂其行荒矣楚

　人伐黄而救兵不起是忽于簡書其業怠矣然後狄

　人窺伺中國今年侵衛明年侵鄭近在王都之側淮

　夷亦來病把而不忌也伯益戒于舜曰無怠無荒四

　夷來王此至誠無息帝王之道春秋之法也齊桓晉

　文若此類者其事則直書于策其義則游聖門者黙

　識於言意之表矣故曰仲尼之徒無道桓文之事者

　　張氏曰楚既滅黄而莫之恤狄侵衛之師所以肆

　行也　自勝楚之後春秋所以責桓公者皆此意也

　　晉文之事據後此狄侵齊小註吳氏曰㑹温以圍

　許而許竟不服盟翟泉謀伐鄭而鄭亦不畏至三十

　年之夏狄敢於乗間而侵齊故晉文自城濮踐土而

　下伯業浸衰矣猶不圖攘狄而乃圍鄭可以見伯謀

　之不逺也

夏四月葬陳宣公

公㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯于鹹

　季氏私考鹹衛地而東界於齊即叔孫得臣所嘗敗

　狄之地在今開州東南六十里杜氏以爲東郡濮陽

　東南有鹹城是已季氏又以左氏謂爲淮夷病杞之

　故爲不考而証以把都雍丘即今開封府把縣淮夷

　在今淮安府東境淮水之南北距把踰千里苟欲病

　之必東越郯宋西越徐陳諸國之境然後能至於勢

　爲難而謂當時淮夷未嘗爲中國患其病杞事無證

　據説亦似有理然左氏則既詳載其事諸家傳註盡

　從之而存三亡國之説開載左傳甚明當時三國雖

　未必亡以存亡國雖爲張大之詞然三國者則既明

　指邢衛把爲言矣獨奈何創爲此説見前有狄侵衛

　事而鹹爲得臣所嘗敗狄處遂以爲謀備狄乎况自

　淮至杞亦未必果踰千里而淮夷病把事未可謂爲

　必無㑹鹹謀把亦未可謂爲必不然今且從舊説而

　季説姑識之以備再考可也

秋九月大雩

冬公子友如齊

　鹹之㑹謀城縁陵也必已預戒事期矣友如齊其亦

　爲此而受命於齊也歟

十有四年春諸侯城縁陵

　季氏私考諸侯者㑹鹹之諸侯也一事而再見則以

　凡舉爾又以齊衛接壤而狄當其北三國所交界處

　是爲沙鹿而縁陵盖沙鹿間華夷雜處之地其爲此

　城殆即蒙恬於河南地霍去病於令居西各築城而

　徙人充實之計歟縁陵於齊衛最切而亦宋魯諸國

　通狄之要道也故諸侯同役而自此狄兵不敢犯衛

　者十八年又以杜氏謂縁陵爲把邑而據前漢誌北

　海營陵註謂齊所封營丘爲營陵即春秋之縁陵以

　爲把都雍丘距營丘千二百里而乃使把逺遷於此

　既非所以便把而齊亦決不肯輕棄先祖故都以爲

　把所遷地説則然矣然以縁陵爲沙鹿間華夷雜處

　地要之亦是臆説而河南地令居西恬去病所築乃

　漢虜界築之以扼虜衝其地當爲我所有而縁陵築

　以備狄境不聞屬之於誰要之亦臆説爾季氏據漢

　誌營丘即營陵營陵即縁陵之説以爲然恐未必然

　縁陵畢究是把邑地考姑闕之不若且從舊説謂爲

　城以遷把而於季説姑識之亦以備再考可也　又

　按當時淮夷雖病把把未甚危也有何奏報之難機

　㑹之失不請命於王遽爲之城縁陵而遷之乎杞未

　遷與邢以自遷爲文者不同春秋所以罪諸侯之專

　者此也　王子帶召戎伐京師事前既辯左氏之妄

　誕矣此言謀王室之難亦未必其果然也

夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子來朝

　屬詞主左氏之説以鄫子雖娶於魯而不敢來朝者

　微陋不能成禮也僖公因季姬來寧責以鄫子不朝

　止季姬而絶之故季姬遇鄫子使之來朝明年季姬

　再歸于鄫又明年卒鄫君再世戕於邾人盖小國之

　最㣲者魯後雖嘗屬鄫而卒爲莒滅魯亦不能存之

　也魯之力不足以存姻隣小國而唯責其不朝來朝

　又責其不敬觀䇿書實録僖之不仁可見矣

秋八月辛卯沙鹿崩

　沙鹿山名陽平元城縣東有沙鹿土山陽平今大名

　府大名去晉地逺僖公時晉猶未至東方因左氏附

　著晉卜偃之言而後儒遂以爲晉地爾其崩公羊以

　爲河上之邑陷入于地中非也穀梁以林屬於山爲

　鹿以林麓得名故不言山諸家遂以山連足而崩亦

　非也　季氏私考以沙鹿西爲衛地東爲齊地其北

　則狄地也當三界之間故不可繫之國沙鹿之崩變

　之大者也然則其有闗於夷夏之故歟

狄侵鄭

　張氏曰狄數犯畿内之諸侯而齊桓不能治自入衛

　伐邢滅溫而至此伯圖弱而王室卑諸侯受禍著桓

　公之怠也

冬蔡侯肸卒(子甲午嗣/是爲莊公)

　穆公父獻舞見獲於莘莊十九年留卒於楚而立

十有五年春王正月公如齊

　季氏私考此齊桓明禁報成之期也　張洽氏以爲

　公十年朝齊此又朝齊純用五年一朝之制同於事

　天子之禮則過矣

楚人伐徐

　吳氏曰徐夷也首僣王楚亦夷也次僣王徐楚同惡

　者也因齊桓合諸侯徐亦革面而即諸夏以即諸夏

　而爲楚所伐可悲也

三月公㑹齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯盟于牡

　遂次于匡(牡丘城在東昌府東北七十里匡杜氏曰/在陳留長垣縣按長垣今屬大名府而匡)

　(則割入開封/府之睢州矣)

　胡傳楚都于郢距徐亦逺而舉兵伐徐暴横憑陵之

　罪著矣徐在山東與齊宻邇以封境言之不可以不

　速救以形勢言之非有餽糧越險之難也今書盟于

　牡丘見諸侯救患之不協矣書次于匡見覇主號令

　之不嚴矣書大夫帥師而諸侯不行見桓德益衰而

　禦夷狄安中國之志怠矣　按徐近於齊楚伐徐所

　以震齊之隣其爲謀深矣楚若得志於徐則必乗勝

　造齊之南境矣然則齊救徐非專爲存徐亦自爲也

　乃盟于牡丘既見其救患之不協心又次止于匡遷

　延不進又見其救患之不協力至於大夫帥師而諸

　侯不親行又見其救患之師聊且應之而不兾其成

　功以此較之伐楚次陘事事相背盖前之勤後之怠

　觀經所書了然自可見也

公孫敖帥師及諸侯之大夫救徐

夏五月日有食之

秋七月齊師曹師伐厲(厲神農之後楚與國也今德安/府州北一百八十里有厲鄉)

　以救徐也獨遣曹師以諸侯志怠不欲重煩而曹共

　公之位齊所定也故獨勞之爾後此有娄林之敗則

　此亦何足以解徐之困耶

八月螽

九月公至自㑹

　髙氏曰公自正月如齊因而㑹盟暴師于外已踰三

　時而以㑹致見救徐之無功也

季姬歸于鄫

　季姬見止於魯爲鄫子不朝之故爾鄫子既來朝歸

　而以季姬請故復以季姬歸鄫明前此非遂絶鄫而

　離婚也

己卯晦震夷伯之廟(夷諡伯字猶云共仲僖叔成季云/爾此大夫已沒之恒稱先儒以夷)

　(伯爲公子展展時尚未賜氏宜以字行何以不曰夷/展乎此盖魯大夫而不可知其爲誰矣夷伯盖大夫)

　(之始祖當有特廟者也左氏謂/展氏有隱慝焉恐亦未必然)

　胡傳震者雷電撃夷伯之廟也不曰夷伯之廟震而

　曰震夷伯之廟者天應之也天人相感之際微矣

冬宋人伐曹

　李亷曰宋曹之爭始此夫伐宋非一曹而獨仇曹之

　深者曹在宋之宇下非他國比也十九年圍曹宣三

　年圍曹至曹陽之衰宋景用師尤亟哀三年有樂髠

　之伐六年有向巢之伐七年書人以圍八年書公以

　入而曹亡於宋矣鄭子產曰曹畏宋豈非壤地相接

　必欲吞噬而後已乎　張氏曰莊十四年曹從齊桓

　伐宋宋至今憾之今諸侯始貳曹方伐厲救徐而襄

　公乗虛伐之尚可繼桓圖伯乎於此見桓德之衰而

　襄志之私也

楚人敗徐于娄林(今泗州/有娄亭)

　是救徐之威不立伐厲之謀無補也　屬詞徐本建

　國而列之于狄者其先僣叛同荆吳齊桓之伯徐即

　諸夏故楚人伐之　陳氏曰桓公合七國之衆以救

　徐而徐卒敗於楚以是爲盟主病矣盖桓伯有盛衰

　中國之勢又將一變也故書之

十有一月壬戌晉侯及秦伯戰于韓獲晉侯(韓原在今/同州韓城)

　(縣西南八里韓晉地古韓侯國爲晉所併後爲桓叔/子萬所食邑 秦嬴姓伯爵國顓帝之後周孝王封)

　(伯翳十九世孫非子於西戎地爲秦在今鞏昌府秦/州三傳而爲秦仲又十傳而爲穆公穆公之元年即)

　(僖公之元年也至此十五年而秦伯始見於經然則/秦始封但得隴西近戎地其後浸强則盡有岐豐盖)

　(乗周弱而請乞併兼之爾史記謂周平王以秦救犬/戎難送王東遷有功賜之岐西之地則信其自文之)

　(言過/矣)

　胡傳秦伯伐晉而經不書伐專罪晉也獲晉侯以歸

　而經不書歸(以穆公悔即釋之雖獲/而未嘗以之至其國)免秦伯也　王

　氏經世晉惠公以賂求入背秦三施秦伯以責報而

　興戎皆失也以君子聽其輕重則晉之失許食言在

　先而其應於人也又甚夫名位公器而欲因亂取土

　地世守而許以賂人本既不正矣出因其資入用其

　寵饑食其粟而一旦倍之非惟秦之觖望雖晉人固

　不直惠公矣然則召秦師者惠公也兩國非有父兄

　之怨疆場之爭也彼涉吾境我固不得不應然獨不

　可先之以一介之使以禮義再三辯喻安知秦伯之

　不悔而還乎而惠公輒使請戰曰寡人不佞能合其

　衆而不能離也躁而用㒺如此烏得不敗而見獲乎

十有六年春王正月戊申朔隕石于宋五(今歸德府城/北有漆溝水)

　(涸時五石存焉即/此一名隕石河)

是月六鷁退飛過宋都(風/也)

　胡傳隕石自空凝結而隕也(星墜於天至/地而成石也)退飛有氣

　逆驅而飛也石隕鷁飛而得其數與名在春秋時凡

　有國者察於物象之變亦審矣此宋異也何以書於

　魯史亦見當時諸國有非所當告而告者矣何以不

　削乎宋襄公以亡國之餘欲圖伯業五石隕六鷁退

　飛不自省其德也後五年有盂之執又明年有泓之

　敗天之示人顯矣聖人所書之義明矣可不察哉

　鷁水鳥髙飛遇迅風而退　季氏私考鷁陽禽也雌

　雄相視乗風而孕者也

三月壬申公子季友卒

　胡傳季者其字也友者其名也大夫卒而書名則曷

　爲稱字聞諸師曰春秋時魯卿有生而賜氏者季友

　仲遂是也生而賜氏者何命之爲世卿也季子忠賢

　在僖公有翼戴之勤襄仲弑逆在宣公有援立之力

　此二君者不勝私情欲以異賞報之也故皆生而賜

　氏俾世其官經於其卒各以氏書者誌變法亂紀之

　端貽權臣竊命之禍其垂戒逺矣　屬詞友莊公母

　弟季孫行父友之孫諡文子季孫宿行父之子諡武

　子意如宿之子諡平子季孫斯意如之子諡桓子是

　爲季孫氏

夏四月丙申鄫季姬卒

　季姬爲鄫子不朝見止而復歸鄫歸而卒其實事也

　非奪其葬殆魯不往㑹爾

秋七月甲子公孫兹卒

　其後是爲叔孫氏

冬十有二月公㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男邢侯

曹伯于淮(淮臨淮郡地即今泗州盱/眙縣淮水所經之處也)

　謀鄫也役人夜呼曰齊有亂不果城而還　季氏私

　考邢侯未嘗與齊桓㑹盟而㑹淮獨忽與焉何也邢

　自請從於㑹爾盖邢舊屬於衛附以共賦而自城縁

　陵以後供億重煩不堪而欲自當一國之賦請從㑹

　於齊而齊從之於是衛文公以齊爲抑已而又明年

　伐齊之憾基於此矣然則邢之見滅於衛其無乃亦

　由此歟邢侯爵而序鄭許下因其賦之多寡以爲差

　也

十有七年春齊人徐人伐英氏

　英氏郾姓楚之與國後改爲蓼在夀州霍丘縣其西

　南界六安州即古六國皆臯陶之後也　桓爲徐伐

　英氏其興師末矣

夏滅項(即今陳州/之項城)

　公穀皆以爲齊滅之西亭辯疑云英項皆楚與國齊

　桓伐英滅項以報婁林之役承上文故不再舉齊也

　與四年及江黄伐陳同　先儒以項爲魯滅僖公在

　㑹季孫所爲者非也季孫行父當祖友卒而父無佚

　早亡時尚稚年焉得擅爲此事乎盖泥於書滅而不

　爲諱遂云然而不知項由齊滅則固無庸爲魯諱也

秋夫人姜氏㑹齊侯于卞(卞魯/邑)

　義與㑹陽穀同　按吳澂氏以爲齊桓止公而姜氏

　要桓爲㑹非也項由齊滅桓何由止公乎姜氏之兩

　與桓㑹殆以齊國舊嘗有此相沿襲而不知其非爾

　聲姜以令妻頌於魯而不免有此也習俗之移人可

　慨夫

九月公至自㑹(以去國日久而/歸飲至焉非也)

僖十五年盟牡丘次匡救徐公至自㑹十六年㑹淮公

至自㑹

　屬詞以公與齊桓大盟㑹書至者一范寗曰齊桓德

　衰故危而致之是時楚伐徐桓公盟諸侯于牡丘不

　親救患而使諸侯之大夫專兵其志已怠明年㑹于

　淮謀鄫役人夜呼不果城而還其政益荒故皆書至

冬十有二月乙亥齊侯小白卒(桓公卒子/孝公眧立)

　王氏經世東萊呂氏曰管仲始進説於桓公盤游縱

　佚之屬皆曰不害伯其深戒痛絶以爲害伯者獨參

　用小人而已仲得政之始首與君約舉一國之樂皆

　歸君舉一國之權皆歸已其所以得有爲者固以此

　抑不知名曰佚樂未有不資小人者名曰小人未有

　不貪權勢者已許其縱佚樂而禁其近小人已容其

　近小人而禁其勿侵權勢必不之能也仲急於功利

　亟欲得齊之柄不暇長慮而爲是約至寺人貂漏師

　多魚恃寵干政正犯仲之約而不能誅則固已隂悔

　初約之謬矣迨仲將死始言竪刁開方易牙之姦欲

　併逐之平時則不敢排擊以爲保身之計將死則盡

　言不諱以取知人之名卒使桓公不能自定其子區

　區與仲屬所欲立於宋襄公者乃内嬖鄭姬之子於

　次未當立者也致五公子交爭國統殆絶其亦可哀

　也夫其亦可鍳也夫

　廬陵李氏曰桓公自莊九年入國十三年始伯迄僖

　十七年凡三十九年吳郡李氏曰王道流行侯伯受

　職古未始有伯也以古之未始有伯而齊桓實造端

　則桓爲首罪矣而春秋或予桓何哉盖黜其義而録

　其功也功義不相掩而後伯者之是非斷矣大抵春

　秋之勢盛衰凡三變桓公之未興與桓公之方伯及

　桓公之既沒世變各異也王臣下聘而不報王師出

　伐而無功凡伯書伐戎强于北蔡師書敗荆盛于南

　鄭分許鄙宋廢鄭嗣紀小而併於齊郕弱而逼於魯

　此桓公之未興也王禁明而王臣不下聘者六十年

　盟㑹同而諸侯無私爭者三十載序績召陵而荆帖

　矣陳旅聶北而狄退矣獻㨗過魯而戎弭矣此桓公

　之主伯也天王出居而官守不問衛滅懿親而義師

　無討楚書子而主㑹矣狄書人而參盟矣此桓公之

　既沒也然桓公一人之身盛衰又凡三變圖伯之初

　定伯之日及成伯之後得失頗殊也伐郳侵宋侯度

　未一入蔡侵鄭戎疾未殄滅遂降鄣履事未久設施

　多舛遇穀盟扈閲理未熟檢防易肆盖桓公圖伯之

　初也貫澤而下葵丘以前衣裳不㰱血兵車無大戰

　仲尼稱其一匡孟子與其爲盛在是數年桓公定伯

　之日也九國叛而萌震矜管仲死而放繩墨城杞貶

　於城邢救徐怠於救許伐黄則外憂起㑹卞則家法

　虧盖桓公成伯之後也驗春秋大勢之三變則桓公

　主伯為有功即桓公一身之三變則桓公立功爲不

　逺功過乘除齊伯之顛末可考矣

　春秋事義全考卷五