春秋胡傳考誤

欽定四庫全書　　　　　經部五

　春秋胡傳考誤　　　　　春秋類

　　提要

　　　　(臣/)等謹案春秋胡傳考誤一卷明袁仁撰仁

　　　　有尚書砭蔡編已著録是書前有自序謂宋

　　　　胡安國憤王氏之不立春秋承君命而作傳

　　　　志在匡時多借經以申其説其意則忠而於

　　　　經未必盡合其説良是至謂安國之傳非全

　　　　書則不盡然安國是編自紹興乙夘奉勅纂

　　　　修至紹興庚申而後繕本進御豈有未完之

　　　　理哉然其抉摘安國之失如周月非冠夏時

　　　　盟宿非宿君與盟宰渠伯糾宰非冡宰伯非

　　　　伯爵夏五非舊史闕文齊仲孫來之非貶召

　　　　陵之役齊桓不得為王徳管仲不得為王佐

　　　　首止序王世子於末非以示謙晉卓子立已

　　　　踰年非獨里克奉之為君季姬之遇鄫子非

　　　　愛女使自擇壻鼷鼠食牛角非三桓之應正

　　　　月書襄公在楚非以存魯君之名吳子使札

　　　　非罪其讓國左傳莒展輿事以攻當為已攻

　　　　齊豹非求名不得歸鄆讙龜隂非聖人自書

　　　　其功獲麟而誇以簫韶河洛為傳者之陋皆

　　　　深有理解他若㑹防一條義不係於胡傳蔡

　　　　桓侯一條謂塟以侯禮亦以意為之别無顯

　　　　証石之紛如本非大夫不應與孔父仇牧一

　　　　例見經仁一概排之則吹求太甚矣乾隆四

　　　　十六年九月恭校上

　　　　　　　總纂官(臣/)紀昀(臣/)陸錫熊(臣/)孫士毅

　　　　　　　　　　總　校　官(臣/)陸　費　墀

原序

左氏公羊氏穀梁氏皆傳春秋者也傳未必盡合乎經

故昔人詩云春秋三傳束高閣獨抱遺經究終始卓哉

宋胡安國憤王氏之不立春秋也承君命而作傳志在

匡時多借經以申其說其意則忠矣於經未必盡合也

况自昭定而後疎闕尤多嵗中不啻十餘事止一傳或

二傳焉其間公如晉公如齊公㑹吳于鄫之類皆匪細

事皆棄而不傳則非全書也明矣近世業春秋者所尊

惟胡余懼其沿派而失源也作春秋胡傳考誤知我罪

我亦任之而已袁仁撰