三傳折諸
三傳折諸
欽定四庫全書
左傳折諸卷三 興國縣知縣張尚瑗 譔
莊公
絶不為親禮也
劉原父曰謂魯人絶文姜不以為親乃中禮爾然則母
可絶乎宋襄之母獲罪于君歸其父母之國及襄公即
位作河廣之詩以自悲然宋襄亦不迎而致之為嘗獲
罪于先君不可以私廢命也今文姜之罪大絶不為親
何傷乎義哉
又
後漢梁人取後妻後妻殺其夫子又殺之梁相將以大
逆論孔季彦辨之曰昔文姜與殺魯桓春秋去其姜氏
傳曰絶不為親絶不為親即凡人也當其下手之時母
恩絶矣是子宜以非司寇而擅殺當之不得為逆梁相
從其言
授師孑焉
方言㦸楚謂之孑凡㦸而無刃秦晉之間謂之□或謂
之鏔呉揚之間謂之戈東齊秦晉之間謂其大者曰鏝
胡其曲者謂之鉤□
盈而蕩
朱鶴齡曰史記魯桓公六年熊通侵隨隨為徃周請尊
楚號不聽通乃自立為王至魯莊四年周召隨侯數以
立楚為王楚怒以隨背已伐之武王卒師中而兵罷然
則鄧曼之言盖指楚武僣號以為盈也
除道梁溠
溳水經注㵐水又南流于溠溠水又東南逕隨縣故城
楚武王伐隨令尹鬬祁莫敖屈重除道梁溠軍臨于隋
謂此水也水側有斷蛇邱隋侯出見大蛇中斷舉而藥
之後蛇銜明珠報徳世謂之隋侯珠亦曰靈蛇珠
營軍臨隨
愚菴謂諸葛亮卒于郭氏塢姜維令楊儀反旗鳴鼓若
將向魏軍者司馬懿不敢逼乃結陣而去入谷然後發
喪伯約之智盖得之左氏愚按國主卒于行祕不發喪
者多秦始之鮑魚遼主之帝羓明文帝晏駕榆木川鎔
錫為殮具皆是矣其出師遭喪者慕容垂伐魏死于上
谷返至中山而後發喪姚萇死于新支堡姚興祕不發
喪據廢橋與苻登戰大破之乃發喪行服北魏孝文自
將拒陳顯逹殂于榖塘原徙御卧輿行至魯陽太子恪
至乃發喪即位
衞侯入放公子黔牟于周
劉原父曰朔比衎黔牟比剽左氏君剽而退黔牟存朔
而絶衎賞罰無章莫此為甚愚謂執是論以繩之衞之
出而復入者又有二君焉蒯瞶也輒也父子也與朔黔
牟殊也鄭也武也亦兄弟也與朔黔牟等也此莊六年
王人子突救衞之經左公榖各有傳而原父所駁者左
氏也莊四年齊侯陳侯鄭伯遇于垂三氏皆無傳胡氏
傳引蘇轍曰鄭伯子儀也桓十五年突出奔蔡十八年鄭
人立子儀莊十四年突殺子儀而入遇于垂者子儀也
然則鄭有二君可乎春秋有一國而二君者鄭突與儀
衞衎與剽是也突衎始終為君子儀君鄭十有四年剽
君衞十有一年故春秋因其實而君之宋儒好立論于
有經無傳之書遇垂之書胡氏作傳緣起為穎濱之説
合原父之說在莊公四年六年兩朞之間衞鄭同時各
有二君鄭之二君止一遇衞之二君再遇三遇矣再于
襄而三于哀皆二百四十年内也吁亂至此哉
君子以二公子之立黔牟為不度矣
朔有譛伋之罪黔牟實伋之母弟洩職之廢置于衞同
于里㔻之廢置于晉因民弗忍而為之者也左氏責之
純以成敗論人未為平允劉光伯曰度其本謂思所立
之人有母氏之寵有先君之愛有彊臣之援為國人所
信服也度其末謂思所立之人有度量有知謀有治術
為下民所愛樂也與叔向論楚公子晳不能得國一篇
㕘看
楚文王伐申
此表楚文之惡更倍其父
騅甥耼甥養甥請殺楚子
蘇東坡曰以鄧之微無故而殺大國之君楚將舉國而
仇之其亡更速鄧之患在不能修徳以自强此聖賢不
易之論然不十年而楚滅鄧鄧雖欲自强其如國勢何
哉明允亦持此論以咎燕王曰至丹以荆卿為計始速
禍焉夫五國未嘗遣刺客亦卒並并于秦宋華元議殺
楚使申舟曰鄙我亡也伐我亦亡也晉祁盈之臣曰均
將皆死愸使吾君聞勝與臧之死以為快三甥之欲殺
楚文亦同此意快意貴目前無暇其他矣
亡鄧國者必此人也
楊繩武曰史記鴻門之㑹范増請殺沛公曰奪項王天
下者必沛公也與三甥同意
人將不食吾餘
二泉先生以餘為餕餘從社稷不血食生義愚菴先生
又謂三甥謀殺楚子將置毒食中故言人將不食我之
餘食二說皆膠固愚意合上噬臍皆歇後語機鋒相對
噬臍言無及也不食吾餘言人盡棄之也
恒星不見
阿含經佛生周莊王九年魯莊公七年癸巳嵗四月八
日常星不見至匡王五年七十九嵗死于拘尸那城雙
林木下葬于囬鹿山若杜注恒星謂常見之星夜明而
星不見則佛家無所藉口矣榖梁傳恒星者經星也經
星為二十八宿餘星如故而經星不見故以為西土釋
迦降生之證若漢武帝時嵗星不見為東方墮世之説
又
羅泌曰論衡周書紀異云周昭王二十六年甲寅之嵗
四月八日井泉泛溢宫殿震動恒星不見五星貫于太
微王問太史蘇繇繇曰西方有聖人生却後千年其教
法来此矣夫春秋所書恒星不見乃莊王之十年甲午
之嵗上去昭王之甲寅有三百四十五年之差顧微之
呉地記以魯莊公七年夜明恒星不見乃四月辛卯之
夕是嵗四月丁亥朔辛卯乃月之五日非八日也
夜明也
論衡說日篇言夜明故星不見與易之言日中見斗相
依類日中斗見幽不明也夜中星不見夜光明也事異
義同夫辛卯之夜夜明故星不見明則不雨之騐也雨
氣陰暗安得明明則無雨安得與俱且言夜明不見安
得見星與雨俱愚按公羊傳曰如雨者非雨也說經最
當盖雨金雨粟之義丘明言與雨偕失其實矣得仲任
駁之所謂以經證傳之繆也 竹書紀年懿王元年丙
寅春天再旦于鄭
又
南唐盧文進嘗獵于郊遇晝晦如夜星象燦然大駭得
土人問之曰此之謂笪日頃當自復果如其言日方午
也宵而夜明午而晝晦皆僅見之事
又
漢五行志成帝永始二年二月癸未夜過中星隕如雨
長一二丈繹繹未至地滅至雞鳴止谷永對言春秋記
異星隕最大自魯莊以来至今再見不言石隕不至地
也
郕降于齊師
齊魯圍郕郕降于齊秦晉圍鄭鄭受盟于秦慶父之請
伐齊與子犯之請擊秦一也
夏書曰臯陶邁種徳徳乃降
此虞書之文也傳以為夏書又僖二十四年君子論鄭
子臧引地平天成一句二十七年趙衰舉卻縠引賦納
以言三句襄二十六年聲子吿子木引與其殺不辜二
句二十一年臧武仲對季孫引念兹在兹三句皆以為
夏書實皆虞書成六年欒書繞角之師引商書三人占
從二人實則周書先儒因謂左氏未見古文尚書按邱
明生于戰國之前未遭秦焚書况所引書皆今古文所
同有不待伏生口授而後得之王伯厚玉海云其曰夏
書者以事關大禹曰商書者以箕子商人也說書可謂
名通
吾以女為夫人
夫人二字不可解豈預為無知地耶無知亦非未婚者
若使其得立而并納之如晉文之懐嬴即非夫人矣
公子彭生也
彭生為大豕見齊侯于貝邱如意為蒼犬撠吕后于軹
道北齊髙演既代廢帝即位復召而酖之出畋有兔驚
馬堕地絶肋遂殂婁太后問知濟南王被殺曰不用吾
言死其宜矣盖亦以濟南為之祟也
豕人立而啼
劉向以為近豕禍也
伏公而出鬭死于門中石之紛如死于階下
胡氏曰春秋死節之臣法有特書其不見于經者如費
等便嬖私暱之臣逢君之惡田獵畢弋使百姓苦之者
也與大臣孔父仇牧義形于色不畏彊禦者異矣當是
時管仲隰朋鮑叔皆沈於下寮不見庸也而徒人費石
之紛如乃得居左右㐮公之疎逺者如彼親信者如此
故於齊國之人材一也桓公用之則九合諸侯不以兵
車親賢臣逺小人所以興也㐮公用之則不能保其身
死于户下親小人逺賢臣所以亡也按莊公見弑于崔
杼死之者賈舉州綽諸力臣及申蒯祝佗父皆與徒人
費諸人同康侯之論亦祖晏子之指
桓公自莒先入
史記雍林人殺無知議立君髙國先召小白于莒魯聞
無知死亦發兵送于糾而使管仲别將兵遮莒道射中
小白帶鈎小白佯死管仲使人馳報魯魯送糾者行益
遲六日至齊則小白已入髙徯立之是為桓公桓公之
中鈎佯死以誤管仲已而載温車中馳行有髙國内應
故得先入立發兵拒魯按左氏載桓公入齊事太略應
據此補之
又
焦竑曰自宋儒以来率謂子糾非所當立考之管子載
召忽之言曰百嵗之后吾君下世有犯吾君命而廢吾
所立奪吾糾也雖得天下吾不生也况與我齊國之政
也觀此則糾之立有先君之命矣尹文子曰子糾宜立
者也小白先入故立之耳黄楚望曰考春秋立子以貴
之義子糾魯出也魯女貴而班在衞上則子糾當立凡
此又皆子糾為兄與當立之證千古是非未可臆斷
子糾親也請君討之
梁元帝以武陵王紀稱帝于蜀與書西魏曰子糾親也
請君討之宋明帝既自立晉安王子勛拒命蕭惠開曰
湘東文之昭也晉安武之穆也其于當璧義無不可兩
引傳句皆確切而兄弟骨肉之䦧爭搆禍亦與春秋時
事相當
召忽死之管仲請囚
管子大匡篇齊使至魯魯君乃束縛管仲與召忽仲謂
忽曰子懼乎忽曰何懼令子相齊之左必令忽相齊之
右雖然殺君而用我身是再辱我也子為生臣忽為死
臣忽也知得萬乗之政而死公子糾可謂有死臣矣子
生而霸諸侯公子糾可謂有生臣矣死者成行生者成
名子其勉之乃行入齊境自刎而死管仲遂入君子聞
之曰召忽之死也賢其生也管仲之生也賢其死也
管夷吾治于髙徯使相可也
漢藝文志道家者流有管子八十六篇
又
管仲治桓莊以来四五十年連雞鬬狗中夏之諸侯子
産治成㐮以下四五十年茅鴟相鼠鄭國之公族仲功
在天下子産功在一國事業有大小而人品無髙下仲
則大純不無小疵子産盖幾乎醇矣荀子曰仲尼之門
羞稱五伯太史公曰周道衰微桓公既賢而不勉之致
王乃稱霸哉使管仲而必與齊桓圖王將置周室于何
地孔子之小管仲正深取夫仲也孟子遂曰功烈如彼
其卑孔子稱子産為惠人孟子又因之曰惠而不知為
政愚謂二百四十年兩公之人品俱可與入聖人之門
又
就齊國人才論管子而下定推晏子然晏何可與管匹
潁濱作管晏論姚崇宋璟相方以平仲抗節於崔慶之
間與廣平之氣陵二張百鍊不磨誠足頡頏姚崇任數
術管仲又不至此故曰管晏齊名非篤論也後世稱管
蕭或稱管葛縱未能伯仲伊呂亦庶㡬春秋之一人矣
曹劌請見
葉水心曰潁考叔曹劌燭之武皆自草莽起以人材見
于春秋左氏載劌皆忠信禮義之詞後世雜說始有盟
柯劫齊桓事司馬遷遂列於刺客之首是時東遷未百
年人材雖陋未至便為刺客遷考之不詳也
肉食者謀之
說苑東郭祖朝上書于晉獻公願請聞國家之計公使
人吿之曰肉食者已慮之矣藿食者何預焉祖朝曰肉
食者一旦失計廟堂之上藿食者肝腦塗地其禍亦及
身安得無預國家之計乎
忠之属也
獄通于兵微矣哉忠之属也一語孫呉說不出
一鼓作氣
孫武子朝氣銳晝氣惰暮氣歸避其銳氣擊其惰歸李
衞公曰所謂朝氣銳者非限時刻而言也使三鼓而敵
不衰不竭安能必使之惰歸哉又曰察吾士衆激吾勝
氣乃可以擊敵其論至精曹劌一鼓作氣之說正是此
㫖
一鼓作氣再而衰三而竭
宋髙宗紹興十年劉錡守順昌金兀术至城下錡置浮
橋五于潁河誘之過且毒潁上流嚴陣以待時天大暑
敵逺来人馬飢渇食水草者輒病錡士氣閒暇軍皆番
休方晨氣清涼按兵不動逮未申時敵力疲氣索忽遣
數百人出西門接戰俄又遣數百人出南門以銳斧犯
之士皆殊死戰入其陣刀斧亂下卤大敗死者數萬此
與長勺之役兵數之多寡用力之難易相懸要有得於
檀弓所記情事不相入必有一居其誤者宋萬竟以致
弑若公榖無異說則當從傳矣兩解之論須於可施之
地用之耳
吾姨也
詩衞風邢侯之姨此曰吾姨也姨字始此爾雅妻之姊
妹曰姨
止而見之弗賔
古者男女相見有禮不必覿面也孔子見南子夫人拜
于帷中魏太子使甄妃出見衆賔劉楨以平視得罪蔡
侯之見息媯弗賔意在覩其容貌所以激息侯之怒也
曰吾姨也止而見之姨豈有宜見之禮唐玄宗呼韓虢
秦為姨此聲難聞盖息媯之靚麗播於鄰國乆矣
楚敗蔡師于莘
左傳書晉悼三駕而說經家記晉楚爭鄭三十一吕圭
叔論中夏盟主得鄭者三失鄭者亦三而又言楚之虐
蔡有五禍臚舉齊晉與楚先後爭蔡繼之以從呉伐楚
徐乾學讀禮通考古之弔禮不一有因凶災而弔者宋
遭大水魯使弔之是也有因失國而弔者魯昭出疆齊
侯唁之是也有因疾病而弔者子夏喪明曽子弔之是
也愚按許不弔災君子惡之栁州於王㕘元失火謂因
弔而更以賀亦援此指
禹湯罪已其興也勃焉
陳蕃疏言禹巡狩蒼梧見市殺人下車而哭曰萬方有
罪在予一人故其興也勃然此與說苑下車泣罪之言
大同小異禹導水衡山即位後巡蒼梧未知所出向與
蕃皆祖傳文而敷衍之爾
臧孫逹曰
左氏于名諡稱謂多錯出但辰為逹孫一篇之中諡其
孫而名其祖恐有訛
公以金僕姑射南宫長萬
舊唐書太宗討劉黒闥于肥鄉突厥一將勇壯絶人直
衝太宗刃將接太宗以天䇿上將大箭射之洞背應弦
而斃遂傳此箭於北番傳觀驚歎莊公之射則貫兮以
禦亂兮亦其亞也
宋萬弑閔公于蒙澤
桓温兵敗于枋頭歸而廢海西公以立威正用此術金
胡沙虎禦蒙古敗績亦遂弑其主永濟奸臣拒敵則不
足制主則有餘故外侮與内亂恒相尋也
遇仇牧于門批而殺之
孔嘉以艷妻喪身荀息以黨讒亂國邪正雖異皆不免
于君子之譏獨仇牧為無罪然當長萬肆惡之時應手
摧碎華督且與俱死牧之不畏强禦未可見也經所書
弑君三及更無他人得與同例者則三大夫者殆所謂
腹心之臣能辱能死義不獨生者歟觀晉士㑹之于靈
韓厥之于厲皆賢人而未嘗肯殉晏子則曰非其私暱
誰敢任之可見君臣分誼厚薄固未嘗無殊是在孟子
手足犬馬之說也
蕭叔大心
趙東山曰疏云以此年有功宋人以蕭邑别封其人為
附庸今按昭十一年傳申無宇曰宋蕭亳實殺子游時
蕭為宋邑莊二十三年蕭叔無爵而稱朝知是附庸國
也
齊人滅遂而戍之
桓公存三亡國天下歸仁獨不免于滅譚遂外傳以為
軍譚遂而不有盖内媿於心而欲諱之也
始及齊平也
胡氏謂世讎而平可乎敵惠敵怨不在後嗣魯于㐮公
有不共戴天之讎今易世矣桓公欲合諸侯安中國尊
天王苟修恡不已危其宗社可謂孝乎愚按莊之于㐮
主王姬狩禚圍郕未嘗有讎之之事其讎桓者以納子
糾弗克遂搆兵不解傳云始及齊平者桓公之霸業已
成莊公攝于兵威而不得不服耳然自是盟幽以後無
役不從實種桓公後日存魯之根荄語云福生有基其
始及齊平之謂乎
又
嚴開止曰魯望國也桓既平宋事莫急于收魯而魯以
乾時之故怨隙未平桓乃降心以平之柯之盟齊志非
魯志也雖與齊盟猶不誠服故兩鄄之㑹魯俱不與伐
郳伐鄭魯無從兵既盟于幽又受鄭之逃人不以時執
致有西鄙之師盖桓伯之初魯猶崛强于桓者如此
傅瑕殺鄭子
趙東山曰殺鄭子不書者魯人始終君突自鄭忽復歸
後鄭歴三君皆不通于魯故鄭伯入國經不書
内蛇與外蛇鬬于鄭南門中
京房易傳曰立嗣立疑厥妖蛇居國門鬭
又
漢武帝太始四年七月趙有蛇從郭外入與邑中蛇鬭
孝文廟下邑中蛇死後二年秋有戾太子事自趙人江
充起 梁書中大同元年曲阿縣建陵隧口有大蛇鬭
隧中其一被傷走後為湘東邵陵岳陽河東諸王爭䦧
之兆
又
文無竒事則不傳左氏好竒其故在此
先君桓公命我先人典司宗祏
文獻通考古者廟必有主主必有祏原繁所云諸侯廟
主之祏也衛孔悝使車反祏于西圃此大夫廟主之祏
也公羊說主蔵室西壁中以備火災漢儀蔵主于西墻
埳中去地六尺一寸埳者石室也開寳通禮别廟時享
享日宫闈令入室開埳奉出神主置于座政和五禮享
日祠祭官賛奉神主宫闈令奉主于神幄啓匵設于座
至送神樂正祠祭官賛奉神主入祏室宫闈令納主于
匵捧入祏室 周禮春官之属有守祧掌守先王先公
之廟祧其遺衣服皆在焉
子儀在位十四年矣
莊四年齊侯陳侯鄭伯遇于垂左公榖皆無傳蘇氏曰
鄭伯鄭子儀也桓十五年五月書鄭伯突出奔蔡十八
年齊㐮殺子亹鄭人立子儀莊十四年突使傅瑕弑子
儀而入則遇于垂者子儀也鄭有二君矣春秋有一國
而二君者鄭突與儀衛衎與剽是也故春秋因其實而
君之康侯以遇垂之鄭伯為厲公味原繁子儀在位之
語㫁在此不在彼當以潁濵為確據但厲公突出奔洎
子亹見殺之前昭公復入閱三載見殺于髙渠彌左傳
詳之厲公旋以奔蔡之九月居櫟盖居國者忽與亹與
儀凡三嬗而居櫟之突止一人莫非二君者也
繩息媯
注繩譽也愚菴曰說文作譝戲曰靳譽曰䋲古語如此
疑是方言
以息媯歸
亡國之妃再膺寵嬖而為文士之所艷稱洛神桃花夫
人花蕊夫人三人而已甄費皆不良死息媯獨令終又
以拒子元之事似乎晚節流芳者杜牧之詩止竟息亡
縁底事可憐金谷墜樓人許彦周以詩史目杜要為定
論
又
列女傳楚伐息破之卤其君將妻夫人而納之于宫楚
王出遊夫人出見息君謂之曰妾一死而已與其貳醮
生離于地上豈如死歸于地下遂自殺息君亦自殺楚
王賢其有義以諸侯禮合而葬之與傳不同
吾一婦人而事二夫縱弗能死其又奚言
䋲武曰晉惠帝羊后為劉曜所寵曜嘗問吾何如司馬
家兒羊后以陛下開基之聖主彼亡國之暗夫為對其
言可醜視息媯之對楚子雖同為亡國失身而相去逺
甚矣
齊始霸也
霸與伯同而異有伯長之伯音亦同霸以其翊戴王室
而進之也有雄霸之霸音亦同伯以其干僣王制而外
之也齊桓晉文特伯長之伯踐土之盟㐮王䇿命晉文
為侯伯侯伯之名豈可云侯霸乎呉語黄池之㑹董褐
對夫差曰命圭有命曰呉伯呉特子爵耳豈得云伯若
伯男之伯夫差當不樂聞故又曰君若無卑天子而曰
呉公明以方伯連帥尊之自先軫吿晉文曰取威定霸
于是乎在伍舉吿楚子曰霸之濟否在此㑹也却属是
雄霸之意故荀子曰仲尼之門羞稱五霸孟子曰五霸
者三王之罪人皆深惡之其實齊晉二伯止盡方伯連
帥之道而孔子曰管仲相桓公伯諸侯國佐語卻克曰
五霸之伯也勤而撫之以役王命文多雜用而解有專
注故愚于齊之始霸分别表之觀成康時周公召公畢
公相繼為東西二伯桓文之事亦猶是耳
又
李琪曰春秋之世盛衰凡三變桓公未興與桓公之已
霸及桓公之既没世變各異也桓公之身盛衰又凡三
變圖霸之初定霸之日已成霸之後得失頗殊也王臣
下聘而不荅王師出救而無功凡伯蒙伐戎强于北蔡
師書敗荆盛于南鄭分許鄙宋廢鄭嗣此桓公之未興
也王禁明而王臣不下聘者六十年盟㑹同而諸侯無
私爭者三十年序績召陵而荆怗矣陳旅聶北而狄退
矣獻㨗過魯而戎弭矣此桓公之主霸也天王出居而
官守不問衞滅懿親而義師無討楚書子而主㑹矣狄
書人而㕘盟矣此桓公之既沒也所謂春秋之世盛衰
三變者此也伐郳伐宋侯度不一入蔡侵鄭戎疾未殄
滅遂降鄣之多舛遇穀盟扈之已疎盖桓公圖霸之初
也貫澤而下葵丘以前衣裳不歃血兵車無大戰仲尼
稱其一匡孟子與其為盛盖桓公定霸之日也九國叛
而萌震驚管仲死而放䋲墨伐黄則外憂起滅項則衆
志離㑹卞則家法堕盖桓公成霸之後也所謂一人之
身盛衰凡三變者此也騐春秋大勢之三變則桓之創
霸為有功即桓公一身之三變則桓之立功為不逺功
過相除齊桓之顛末可考矣
王使虢公命曲沃伯以一軍為晉侯
詩疏左傳桓八年王使立緡于晉至莊十六年王使虢
公命曲沃伯為晉侯不言滅晉之事晉世家晉侯緡立
二十八年曲沃武公伐晉滅之盡以其寳器賂周釐王
王命曲沃武公為晉侯盖虢公命晉侯之年始并晉未
命晉之前有使適晉晉大夫就之請命無衣之詩所由
作也
又
魏氷叔曰後世咸以不討晉罪而命為侯是天子亂法
之首夫周不命晉晉將不為侯乎唐留後殺節度即命
為節度姑息養亂正如此愚按威烈王使魏斯趙籍韓
䖍為諸侯為戰國之始惠王使曲沃伯為晉侯亦春秋
之始也
惠王立而復之
杜注桓十五年經書天王崩莊十三年經書葬桓王自
此以来周有莊王又有僖王崩葬皆不見于經傳王室
微弱不能自通于諸侯故傳因周公忌父之事而見惠
王
虢公晉侯朝王
金仁山曰曲沃賂周而伐晉必虢公實為之請于王而
王使虢公命之虢公為王卿士不俟旅朝導引而使之
朝也至三十六年虢人侵晉或餽賂儀節有未遂所求
者而晉人遂謀伐虢忘大徳而思小怨竟夷其社詭諸
之惡甚矣
使原莊公逆王后于陳
仁山曰三年之喪自天子逹虢晉不能以禮導天子而
及其咸在亟為迎昏何哉
閻敖游涌而逸
杜注涌水名在南郡華容㳺泅水也詩泳之游之王褒
四子講徳論膺謄撇波不如乗舟之逸也
又
葉夢得避暑録話莊子言蹈水有道曰與齊俱入與汨
偕出郭象以為磨翁而旋入者齊也回伏而涌出者汨
也今人言汨沒當是浮沈之意
楚子禦之大敗于津
應劭曰南郡江陵有津鄉郭仲産云津枝江縣也盛弘
之荆州記曰縣舊治沮中後移出百里洲西去郡一百
六十里縣左右有數十洲槃布江中桑田甘果映江依
洲自縣西至上明東及江津有九十九洲楚諺云洲不
百不出王者桓玄有問鼎之志乃漕一洲以充百數僣
號數旬及其傾敗洲亦銷毁
敗黄師于踖陵
曹公征張繡于南陽賈詡為繡謀主始以精兵追退師
而敗復以敗卒擊勝兵而尅兵勢有變亦此類也
臨之以兵懼而從之
唐季呉主楊渥無道指揮使張顥徐温帥牙兵誅渥親
信十餘人謂之兵諌胡身之曰張顥徐温鬻拳之罪人
也
楚人以為大閽
吕東莱曰鬻拳脅君幸楚子不以為悖耳苟猶不從不
知鬻拳將何術以繼之不幸為楚子所誅則陷于逆亂
其心迹終無以自見于世矣鬻拳亦知其不可繼故以
刖足之心明吾兵諌之迹後世欲學兵諌盍學其刖足
乎刖足不可學則兵諌亦不可學矣
衞師燕師伐周
譙周曰燕與子頽逐惠王乃南燕姞姓也世家以為北
燕失之按史記正義云南燕滑州胙城南燕伐周以與
周近也若北燕則逺且春秋時亦不著觀昭三年春秋
特書北燕伯款可見
又
黄帝之後其始封之祖曰伯鯈見夢燕姞者衛輝府胙
城有故墓胙又為周公諸子所封土地之微可知晉末
慕容徳據之國號東燕
胥命于弭
桓三年經書齊侯衞侯胥命于蒲公羊曰相命也朱子
取張洽之說謂齊衞相命為伯不由王命引戰國齊魏
代北則為鹵姓元長孫宇文于陸源竇首之鹵姓者江
左定氏族凡郡上姓第一則為右姓太和以郡四姓為
右姓齊浮屠曇剛類例凡甲門為右姓周建徳氏族以
四海通望為右姓隋開皇氏族以上品茂姓則為右姓
唐貞觀氏族志凡第一等則為右姓路氏著姓略以盛
門為右姓栁冲姓族系録凡四海望族則為右姓不通
厯代之說不可與言譜也
又
陸伯冲曰古者一字不成文辭皆以氏字配之姜氏子
氏以氏配姓也季氏臧氏以氏配族也哭于賜氏以氏
配名也仲氏吹篪又不念伯氏之言以氏配字也滅赤
狄潞氏以氏配國也母氏聖善以氏配親也然則通而
言之皆得言氏别而言之單言氏者皆謂族也姓則百
代不易謂惟天子乃得特賜姓故曰因生以賜姓舜賜
禹姓曰姒伯夷曰姜武王賜胡公姓曰媯是也又曰胙
之土而命之氏舜賜禹曰夏伯夷曰呂是也又公子之
子例以諡配氏而後代子孫因以其字為氏示所出不
亂所謂别子為祖也自餘則或以官以邑為其氏族以
自分别凡此皆如近代之論房也又古者男子皆以氏
配名不言其姓婦人乃稱姓禮曰男子稱名婦人稱姓
是也公子公孫以子孫為氏明與君一體以異于衆臣
也不以國為氏者異于君也曽孫以下去君稍疎則可
書其氏矣晉之荀氏經常稱荀氏左氏分為中行氏智
氏魯之仲孫氏傳則謂之孟氏葢當時或私自稱氏傳
從而書之經則必從其正氏之中又為諸氏者如晉之
魏氏分為吕氏㕑氏魯之季氏分為公鉏氏者皆就中
自分别如今同房之中又論房也
又
吕伯恭譜牒論三代之時曰姓者統其祖考之所自出
百世而不變者也曰氏者别其子孫之所自分數世而
一變者也天子建徳因生以賜姓其得姓雖一而子孫
别而為氏者不勝其多有以王父之字為氏者矣有以
先世之諡為氏者矣有以所居之官為氏者矣有以始
封之邑為氏者矣枝分派别千塗萬轍孟仲季臧東門
子叔同出于魯游國封印公父伯張同出于鄭向華蕩
樂鱗魚仲老同出于宋欒髙崔國叔仲東郭同出于齊
自秦漢以來氏族之制出于上之所賜下之所更者絶
無而僅有世守一氏傳千餘年而不變者天下皆是也
其變非若古之屢其列非若古之多可謂簡而易知矣
然人罕有能辨氏族之源者盖由譜牒之明與廢而已
又
鄭漁仲曰三代之前姓氏分而為二男子稱氏婦人稱
姓氏所以别貴賤貴者有氏賤者有名無氏古之諸侯
詛辭曰墜命亡氏踣其國家以明亡氏則與奪爵失國
同故姓可呼為氏氏不可呼為姓姓所以别婚姻故有
同姓異姓庶姓之别氏同姓不同者婚姻可通姓同氏
不同者婚姻不可通于文女生為姓故字多從女如姬
姜嬴姒媯姞姚妘婤姶㚰嫪之類是也婦人之稱如伯
姬季姬孟姜叔姜之類司馬子長劉知幾謂周公為姬
旦文王為姬伯三代無此語也良由三代以後姓氏合
而為一雖子長知㡬二良史猶昧于此
又
趙彦衛雲麓漫鈔天子賜姓命氏諸侯命族族者氏之
别名也姓者所以統繫百世使不别也氏者所以别子
孫之所自出解春秋者云因生以賜姓者謂若舜之媯
禹之姒伯夷之姜是已胙之土而命之氏者若舜之有
虞禹之有夏伯夷之有吕是已于字則叔牙季友展無
駭臧僖伯是已于諡則文武成宣宋戴惡衛齊惡是已
于官則司馬司徒之類是已于邑則韓魏趙是已詳此
諸侯既命于天子為某公侯則是命之氏諸侯位卑不
得賜姓其有以王公及以字為氏或以官以邑既無土
可分則姓與氏無别注史記者所以有族者姓之别名
之語姓者統百世如周姓姬氏所以别子孫如魯衛毛
耼邘晉應韓之分又春秋之時諸侯之子為大夫則稱
公子孫則稱公孫公孫之子與異姓之臣未賜族而身
為大夫則稱名無駭挾之類是也賜族而使之世為大
夫則稱族如仲孫叔孫季孫之類是也此諸侯不得命
氏而得命族之例也若夫易云黄帝堯舜氏作堯舜雖
非姓氏既是天子當一代稱曰堯舜氏義亦通此又不
拘姓氏之例也
夏城郎書不時也
姚舜牧春秋疑問曰按桓之世三國來戰于郎莊之世
陳蔡之俟亦次于郎齊宋以兵窺魯亦宿師于郎郎誠
要地而宜城者隠將為鄭伐宋恐他國之議其後也但
興役有時夏則非其宜耳
以王命討之伐宋
此猶然征伐自天子出也終左氏之編亦止此一書而
已繼則有繻葛之戰再繼則有王人子突之師衂師于
鄭逆命于衛而司馬九伐于是乎歇絶矣
君為三覆以待之
曹公新書前後及中分為三覆亦有三覆之名李衛公
問對述之但後世用騎非車兵耳
鄭人大敗戎師
莊之用兵可謂竒譎左氏必極道之雖無與于經要之
有當于聖人之意蓋莊實聖人之所惡也
公敗宋師于菅鄭師入郜歸于我鄭師入防歸于
我
隠公始睦于宋而疎于鄭既而與鄭平矣浸且加兵于
宋矣則以祊田為之賂也鄭取郜取防皆歸于魯與入
許而讓魯讓齊同一轍焉隠之貪類楚懐利商於而輕
絶齊莊之狡若秦昭不愛三城以搆齊魏韓此皆勢均
力敵之國也楚武文晉獻悍然惟知盡諸姬滅同姓有
暴秦虎視山東之概春秋之始駸駸乎戰國之風矣齊
桓出而始曰大無侵小又曰玉帛相見不以兵車即起
周公成王而挽東周之天下其功烈亦不是過謂孔子
不滿于管仲者未熟讀三傳者也
鄭伯圍戴癸亥克之
陳留風俗傳曰秦之榖縣也後遭漢兵起邑多災年改
曰菑縣漢章帝東巡穀縣詔曰陳菑縣其名不善髙祖
鄙柏人之邑世祖休聞喜而顯獲嘉應嘉皇靈之顧賜
越有光烈考武皇其改縣曰考城
滕侯薛侯來朝
魯方伯之國也故隠桓之世滕薛杞曹榖鄧諸國次第
來朝諸侯之邦交嵗相問殷相聘世相朝周公之後而
受小國之朝豈得云僭自晉楚强而魯庇于晉遂轉而
朝晉再畏楚又不得不朝楚浸且并于越而亦往朝之
立定哀以指隠桓懐古之情益深
薛侯曰我先封
洪容齋曰禹時諸侯萬國至春秋時存者數十今考諸
經傳可見者惟一薛耳薛之祖奚仲為夏掌車服大夫
自此受封厯商及周末乃為宋王偃所滅享國千九百
餘年傳六十四代三代諸侯莫之與比
鄭伯將伐許
伐許之役主兵者鄭也春秋為魯史之書左氏為春秋
而作傳故非特經文于凡盟㑹征伐必以公及公與領
之扵是篇亦云公㑹齊侯鄭伯伐許而先之以此著鄭
之主兵既得許而處分宰制皆出自鄭所謂鄭志也直
至許都五遷而終見滅于鄭滎陽許昌壤地鄰逼所固
然爾
亦聊以固吾圉也
王宗沐曰詳覽莊公之言不敢以許自為功似讓能况
能久有許似反已况能禋祀許似慮患吾其能與許爭
似憂逺然其卒曰不惟許國之為亦聊以固吾圉也則
自為自利之心不覺發露矣要之殘忍隂忌莊公本性
不愛于段何愛于許
吾先君新邑于此
正義地里志河南郡新鄭縣鄭桓公之子武公所國是
知新邑謂河南新鄭也志又云京兆鄭縣周宣王弟鄭
桓公邑是知舊鄭在京兆史記世家虢鄶自分十邑獻
于桓公桓公竟國之案鄭語桓公始謀未取之也武公
始國非桓公也全滅虢鄶非獻邑也馬遷之書皆謬
又
渭水經注渭水又東逕鄭縣故城北史記秦武公十年
縣之桓公友之故邑也漢書薛瓉注言周自穆王已下
都于西鄭不得以封桓公也幽王既敗虢鄶又滅遷其
地國于鄭父之丘是為鄭桓公無封京兆之文善長云
春秋國語並言桓公為周司徒以王室將亂謀于史伯
寄帑與賄虢鄶之間平王東遷武公輔王室滅虢鄶而
兼其土莊公語公孫獲先君新邑是指新鄭為言諸述
作者咸以西鄭為友之始封未免違正經而從逸録矣
又
桓公始封滎陽厯武及莊纔三世耳故曰新邑後世稱
新鄭由此得名
君子謂鄭莊公失政刑矣
以私憾而敗公事刑所不赦羊斟之陷華元夙沙衛之
阻殖綽郭最斟猶知罪而奔衛則後為綽所醢未有如
公孫閼之倒戈内向勢同叛逆而得逃軍法者也是以
蔣舒陷傅僉成都失守髙永樂守洛陽閉門不納髙昴
齊神武杖之二百論者亦恨其失刑與鄭莊等
與鄭人蘇忿生之田
以地賂秦猶抱薪救火此六國之所以亡乃春秋之始
周之天子實蹈之先以岐雍賜秦後以陽樊賜晉此則
以酒泉與虢以蘇忿生之田與鄭于是王畿日蹙而强
藩浸不可制王制有功加地進律孟子曰慶以地夫有
慶必有削削歸之地仍王畿自有故征伐自天子出而
天下有道若有慶而無削春秋安得不趣于戰國哉漢
賈誼主父偃之謀有鑒于此
羽父請殺桓公
奸臣固寵多好為䜛間骨肉以市其忠晉齊王攸之死
馮紞荀朂搆成之宋魏王廷美燕王徳昭之死趙普預
謀之翬之初意亦猶是耳隠公友愛摯性間不可入轉
而導桓為弑逆則又為苻堅之吕婆樓矣吁可畏哉
為其少故也吾將授之矣
凌稚隆曰隠公不行即位禮不臨惠公喪不稱聲子夫
人而于仲子則考其宫獻六羽焉此其處心積慮曷嘗
一日不桓讓哉顧桓長矣不勝其欲速富貴之念而隠
方窮兵略地不顯示以讓之之期迄十一年遲遲不斷
故傾危反覆之徒不為隠殺桓即為桓弑隠而鍾巫之
難不免矣需者事之賊隠公之謂也而榖梁氏謂其能
輕千乗之國不亦過乎雖然使桓不弑隠隠即讓桓則
隠將退就臣位而朝桓乎抑桓奉隠于菟裘率諸臣而
朝隠耶國無二君必亂之道吾知其終不可免也夫
使營菟裘吾將老焉
汶水經注淄水出泰山梁父縣西南流逕菟裘城北隠
公十一年營之郡國志有菟裘聚
左傳折諸卷一
欽定四庫全書
左傳折諸卷二 興國縣知縣張尚瑗 撰
桓公
鄭伯以璧假許田為周公祊故也
姚承菴曰前年鄭使宛來歸祊原無易許意盖以祊近
魯魯所欲得者以小利中其欲將惟我所役而不辭故
魯宋本為好隠寧渝盟而從鄭伐宋至入郕入許鄭之
欲遂矣乃入許而許田在其側當桓簒立時將必求㑹
諸侯以定其位遂託辭而以璧假其名曰假其實逼取
之也桓不能拒以許田與之而謝其璧若曰以此易祊
云爾盖魯自為飾之詞也左氏不達其情直曰以祊易
許今觀經文隠八年書曰鄭伯使宛來歸祊庚寅我入
祊並無易許之意越四年為桓元年曰鄭伯以璧假許
田並無易祊之辭則其情事瞭然矣 鄭伯璧假許田
即秦十五城易趙璧之意其假許田即劉備借荆州之
說
又
按閟宫之篇居常與許復周公之宇奚斯亦為許田為
鄭所據而望僖公之復之也
㑹于稷以成宋亂
程子曰宋弑其君而四國共成之此天下之大惡也州
吁合三國伐鄭隠公曰州吁其成乎涖殺于濮衛雖亂
幸未成矣其時宋殤惡公子馮之在鄭忌克所不免而
身則無瑕較之魯軌之與宋馮同罪一體大有逕庭若
簒位之徒聲勢依倚無若魯宣之授邑莒僕然莒僕出
奔而宋馮據國逆惡之強弱勢殊宣為仲遂所立較桓
之與聞乎故者又各從末減盖魯以周公之後尊為方
伯受滕薛之朝長齊鄭之盟列國仰望而桓者冒大不
韙喜同惡之有人蛩駏相比以成此亂後數十年晉為
霸主宋鮑弑昭公而成公㑹于扈以討之反受賂而定
其位平公合諸侯伐齊齊以弑莊公為說釋崔杼而定
景公皆以亂助亂聖人之所惡總不若弑逆行于其身
十年十一戰
金仁山曰宋殤公立十年十一戰大抵皆與鄭戰耳其
獨與鄭為仇者以馮之在鄭也宋宣公舍與夷而立穆
公穆公又舍馮而立與夷意非不善也為殤公者迹穆
公之轍而復以國與馮可也而亟尋師于鄭唯恐馮之
尚存卒以此敝其民而華督得借是弑之殤公盖有以
自取矣 宋殤十年十一戰而遭弑晉悼十年九合諸
侯而復霸禍福唯人自召而兵戎之不如玉帛較然矣
已殺孔父而弑殤公
杜注經于孔父稱名者内不能治其閨門外取怨于民
身死而禍及其君正義宋人殺其大夫司馬傳稱握節
以死故書官又宋人殺其大夫傳以為無罪不書名今
孔父之死傳無美辭仇牧不警而遇賊荀息期欲復言
本無大節經書臣蒙君弑者三直是弑死相及即實為
文云云愚按公羊于弑君三及及楚邱縁陵諸篇學者
所習讀或無善而故衒之或大功而反掩之以致褒貶
失實觀邱明元凱之論非惟史事詳而經㫖亦顯二傳
之髙下殆有逕庭矣
又
宋穆公臨没以立君事屬大司馬司馬定䇿之功非太
宰所敢望太宰忌之而通公子馮以殺司馬因弑殤公
此事之情實也左氏明見底裏數句之内本末瞭然僖
文以下更無此手筆
召莊公于鄭而立之以親鄭
嚴啓隆傳注曰先是宋鄭相惡欲得宋殤而甘心焉莊
固謀之熟矣而宋有賊臣曰華督者忌孔父而欲奪其
權知公子馮之為竒貨可以易君必以其情告之于馮
以探鄭莊之志鄭若不許督何能為鄭許之而後知馮
之可恃遂因民之不堪命先宣言曰司馬則然已殺孔
父而弑殤公召公子馮于鄭而立之以親鄭是則鄭莊
為之主爾親鄭而宋服于鄭鄭之利立馮而華督為相
督之利馮為君督為相而以其賂歸四國四國之利自
是殤之賊終春秋不能討矣莊一人而成魯與宋兩大
國之亂亂臣賊子接跡于天下誰生厲階至今為梗職
鄭莊之故哉
以郜大鼎賂公
桓二年春即取郜鼎以定宋馮宣未改元即納寳玉而
授邑莒僕亂賊之聲勢相倚如此
大路越席
疏路大也君之所在以大為號門曰路門寢曰路寢車
曰路車故人君之車通以路為名尚書大路孔安國以
為玉服䖍以為木左傳之言大路多矣僖二十八年王
命晉文公為侯伯賜之大路之服注金路也襄十九年
鄭公孫蠆卒王追賜之大路二十四年魯叔孫豹聘于
周王賜之大路釋例以所賜諸侯之卿當是革木二路
而總曰大路以天子之所賜大之也 越席葛越稾鞂
之席故曰昭其儉也
杞侯來朝不敬
公穀皆作紀程子曰凡杞稱侯者皆當為紀杞爵非侯
文誤也及紀侯大去其國之後紀不復稱侯矣
蔡鄭懼楚 曲沃伐翼
春秋終始乎霸霸興而春秋始霸衰而春秋終伯必有
大國大國之所由來皆從并吞致之四大國中獨齊國
并吞之罪差堪末減齊盖太公之裔成康以來與魯並
為方伯海岱之間斂袂往朝其為大也久矣桓公首霸
即以存亡繼絶為事嘗一滅譚遂而管子旋諱言之獨
晉楚二國乗姬轍東遷悍然肆其吞噬楚猶一屈于召
陵晉乃漏網西略隠五年誌曲沃伐翼至此再書之又
書蔡鄭懼楚實二國濫觴滋長之源也厥後更霸中原
抗詞執言弭兵合盟以疆埸侵陵細故聲罪小國而盡
諸姬兼數圻則莫之敢問享其利而辭其罰論世者宜
于此致詳焉魯與齊並為方伯何以浸微則地勢使之
然齊猶僻處海嵎魯則介居淮泗四戰之地難以立國
宋衛所以同憂削弱矣
反行飲至舍爵策勲焉禮也
趙東山曰襄十三年公至自晉傳曰孟獻子書勞于廟
是其事也亦由告廟飲至然後書至不告廟飲至則不
書至也桓公十六年公至自伐鄭飲至之禮亦同愚按
凡他說之以不得歸國危公而書者皆妄說矣
初晉穆侯之夫人姜氏
余甞謂晉自唐叔始封都翼子燮父八傳至穆侯穆封
成師于曲沃遂分為二曲沃漸强至于滅翼其時赴告
未通事不見魯史有識之士推原禍本而為此文晉以
成師為辠首然數十年事滙于一篇必非簡牘之舊也
左氏以武公伐翼在明年之春故寘此文於此尾其後
八年滅翼冬王立哀侯之弟緡九年伐曲沃莊十六年
王命曲沃伯為晉侯至于僖之二年告始及魯經書滅
下陽原原委委具見于傳是即翼經之一事讀此文者
當滙其本末而統志之
以條之役生太子 其弟以千畝之戰生
竹書紀年宣王三十八年王師及晉穆侯伐條戎奔戎
王師敗逋三十九年王師伐姜戎戰于千畝王師敗逋
按國語三十九年戰于千畝與竹書符合小雅祈父詩
序與羌戎戰于千畝而敗亦引此解經
異哉君之名子也
吕東萊傳說曰漢武名鈎弋之門為堯母故江充遂譛
戾太子命名之際不可不謹也
又
三國杜瓊曰靈帝名二子曰史侯董侯既立為帝後皆
免為諸侯與師服言相似先主諱備其訓具也後主諱
禪其訓授也如言劉已具矣當授與人也殆有甚于穆
侯靈帝之名子乎
卿置側室
杜注側室衆子也得立此一官疏文王世子公若有出
疆之政庶子守公宫正室守太廟康成云正室嫡子也
故知側室是衆子文十三年傳趙有側室曰穿是卿得
立此官也定十三年范臯夷無寵于范吉射杜注臯夷
范氏側室
大夫有貳宗
讀左日鈔注云適子為小宗其意以諸侯為大宗耳然
不聞族人不得以其戚戚君大夫不得宗諸侯乎大抵
始為小宗既為大宗小宗四大宗一并而為五宗其變
至于無窮則大夫之家固自有大宗其貳宗即小宗也
愚謂士大夫之家必立大宗乃魏晉以後禮俗三代未
聞此名記曰别子為祖繼别為宗繼禰者為小宗小宗
百世不遷而更何有大宗乎若魯之季孟叔三家小宗
也叔孫則自兹而下得臣僑如豹婼不敢州仇小宗矣
又有叔仲氏曰叔仲帶叔仲小此貳宗也孟孫則自敖
而下榖蔑速羯貜無忌小宗矣又有子服氏曰子服它
子服椒子服囘此貳宗也季孫自友而下行父宿紇意
如肥小宗矣悼子紇之長子公彌不聞命氏乃有穆伯
文伯稱公父氏則為貳宗未知然否
及欒共叔
晉語載其民生于三事之如一之對為萬世子臣不易
之論其節與孔父仇牧配位而不啻駕之此時晉國大
亂冊命未通舊史特未之書耳
周宰渠伯糾來聘父在故名
玉海宋紹興三年二月丁亥朔右諫議徐俯進春秋解
義至天王使宰渠伯糾來聘用左氏說父在故名上曰
魯威公簒立天王當致討既四年不問乃使其宰往聘
失政刑矣故書名以貶之
芮姜惡芮伯之多寵人
前輩說母妒子嬖如隋獨孤后因太子勇多内寵譛而
廢之之類愚謂敬姜不哭公甫文伯叔向母不欲娶申
公巫臣女亦係乎識見以分賢不賢耳
欲以襲之紀人知之
胡氏傳謂如者朝辭也尊不朝乎卑大不朝乎小紀之
為紀㣲乎微矣齊在東州尊則方伯鄭亦大國也並駕
而朝紀挾詐諼之謀欲以襲之其志&KR0579;矣按子産相鄭
伯朝楚舍不為壇外僕以為請而告之曰大適小則為
壇且曰大適小有五美小適大有五惡郤至答子反亦
曰諸侯間于天子之事則相朝也是諸侯相朝不論小
大而大國亦有朝小國之禮此西周盛世則然逮東遷
而不講久矣自此以後紀則圖存之無術至于大去其
國以酅入齊傳之先此明齊襄復讎之假為名而吞噬
之蓄志為已久也
又
嚴啓隆曰齊在春秋之始王迹猶存有圖紀之心而未
敢遽婉轉躊躇㡬得復失觀其本末情罪可知若今日
之偽朝于紀即圖紀之始事也魯紀婚姻之國紀既來
告必以情言明年公㑹紀侯于郕諮謀齊難冬來朝請
王命以求成于齊魯因為之謀納后之事紀既納后齊
既不敢有加于紀不意莊元年王姬一歸于襄而襄即
遷紀之三邑由是紀知必亡紀季以酅入于齊明年而
紀始大去其國盖是時桓王已崩即桓后之存亡亦不
可知襄之惡更甚于僖則其逼紀而并兼之十八年間
諸侯之放恣又一變也
王以諸侯伐鄭
衞風自伯之東孔氏以為蔡衞陳人從王伐鄭所作鄭
在衞之西南而言東者三國兵㑹京師乃東行伐鄭也
又
天子討而不伐是役書伐宜陪臣得以討天子之卿矣
原繁髙渠彌以中軍奉公
王伯厚曰春秋車戰如韓原之戰輅秦伯將止之鞌之
戰韓厥中御而從齊侯鄢陵之戰厥從鄭伯郤至亦從
鄭伯又三遇楚子之卒見楚子必下由環衞之車不設
使敵人得與吾元帥相接也古者車戰之法前後整齊
行列䕶衞元帥未易動搖也春秋列國往往軍不整主
將好以輕車逐利混然左右率無定法故敵人得以及
之惟繻葛之戰二拒用事中軍之奉公者未嘗輕動深
得古法
先偏後伍伍承彌縫
李靖兵法春秋魚麗陳先偏後伍此則車步無騎謂之
左右拒言拒禦而已非取出竒制勝也晉荀呉伐狄舍
車為行此則騎多為便惟務竒勝非拒禦而已今按其
法自五人而變為二十五人自二十五人而變為七十
五人此則步卒七十二人甲士三人之制也舍車為騎
則二十五人當八馬此則五兵五當之制也諸家兵法
惟五法為要小列之五人大列之二十五人㕘列之七
十五人又伍㕘其數得三百七十五人三百人為正六
十人為竒今以百五十人分為二正而三十人分為二
竒盖左右等也穰且所謂五人為伍什伍為隊至今因
之
戰于繻葛
王源曰戰法之妙千古名將不出此範圍然非左氏知
兵安能敘之簡而明精而備如此文人每叙戰功不能
傳古人兵法之妙者以不知竒正虚實分合之術也他
家無論即以馬遷之雄亦不能辦非不知兵之故乎故
千古以文章兼兵法者唯左傳
况敢陵天子乎
馬驌左傳事緯曰隠桓之際諸侯之强不仁者無如鄭
莊而善為巧辭以文其罪易田曰假襲紀曰劫逐其弟
而媿餬口離其母而賦大隧滅許而分其國則曰我無
利此土拒王而射其肩猶曰不敢陵天子其于君臣母
子兄弟鄰國莫不内肆奸貪而外為恭順有聖天子出
必以鄭寤生為首誅焉
啓蟄而郊龍見而雩
夏小正曰正月啓蟄故以啓蟄為正月中雨水為二月
節漢太初以後更以雨水為正月中驚蟄為二月節踵
而不改今厯正月雨水中四月小滿中八月秋分中十
月小雪中為建寅建巳建酉建亥之月啓蟄當雨水龍
見當小滿始殺當秋分閉蟄當小雪 趙子常曰三代
正朔不同故一以中氣為限
始殺而嘗閉蟄而烝
注建酉之月隂氣始殺嘉榖始熟故嘗于宗廟建亥之
月昆蟲閉户萬物皆成故烝祭宗廟按祭有四時春曰
礿夏曰禘秋曰嘗冬曰烝王制天子犆礿祫禘祫嘗祫
烝諸侯杓犆禘一犆一祫嘗祫烝祫是天子春犆而三
時皆祫諸侯亦春犆而秋冬皆祫其不得同于天子者
夏禘之祫而已春礿既犆則亦不必舉傳特舉魯之兩
祫故言嘗與烝也
冬淳于公如曹 六年春自曹來朝
一事而時隔兩年斷續書之桓八年祭公來遂逆王后
于紀九年春紀季姜歸于京師莊十八年冬巴人因之
以伐楚十九年春楚子禦之大敗于津章法如是不一
而足通鑑效其體如顯王七年秦孝公布徳修政欲以
强秦六年下令國中云云赧王十五年趙武靈王愛少
子何欲及其生而立之十六年五月大朝㑹東宮傳國
于何如是章法亦不一而足宋儒解經如趙氏經筌黄
氏通說等書皆以為州公自州公淳于自淳于左氏以
甲為乙苟訾傳義且言蘇忿生十二邑之中别有州田
之名自謂考據精核夫一邑即有一公將十二邑即有
十二公耶公爵惟王者後得稱而濫觴至此徒見其自
相牴牾而已
書曰實來不復其國也
熊朋來曰隠十一年王與鄭人爭蘇忿生之田内有盟
向州等邑此邑前在圻内分為采地州公王之卿士食采
于州今既入鄭則身無所歸狼狽如曹寓身于魯盖鄭
莊疆理十二邑逐其食采之王臣也觀其事在伐鄭之
後而明年盟向求成于鄭既而背之鄭人伐盟向則所
以迫州者可知矣
楚武王侵隨
楚世家蚡冒弟熊通弑蚡冒子代立伐隨隨曰我無罪
楚曰我蠻夷也今諸侯皆為叛相侵我有敝甲欲以觀
中國之政請王室尊我號隨人為之周請尊楚王室不
聽還報楚熊通怒曰我先鬻熊文王之師也成王舉我
先公乃以子男田令居楚蠻夷皆率服而王不加位我
自尊耳乃自立為武王于是始開濮地而有之周召隨
侯數以立楚為王楚怒以隨背已伐隨武王卒師中而
兵罷按史記言熊通二十九年當魯弑隠公之年而三
十五年伐隨俾請王號正當桓公六年也後五十一年
當莊公四年卒于師中合傳之言王心蕩仍由僣王之
故審矣
又
皇覽楚武王冢在汝南郡鮦陽縣葛陵郷城東北民謂
之楚王城漢永平中葛陵城北祝里社下于土中得銅
鼎銘曰楚武王由是知楚武王之冢相傳秦項赤眉之
時欲發之輒頽壊填壓不得發
又
雲麓漫鈔隨州有隨侯冢山形如飛鼠其背對山有錢
臺號為墓臺至今人呼為隨侯祭墓臺
又
趙東山曰楚自熊通以上未與魯通傳具載其伐滅諸
國志在兼并諸夏中國不可無伯齊桓所以有功
又
傳為經作經未嘗有楚也而傳顧纍纍然言之者
是時楚已强自雄南服簡牘所載灼然有其文左氏
採之抑亦翼經之意也且是時晉有乗楚有檮杌彼有
簡牘安知無當于策書左氏徧採列國之簡牘以成書
故楚文多見于此
季梁在何益
劉知㡬曰三十國春秋朝廷聞慕容儁死曰中原可圖
矣桓温曰慕容恪在其憂方大善人君子功業不書見
于評論附彰其美愚按晉聞楚子玉卒公喜而後可知
也亦是此側映法
又
李鳯雛曰鬭伯比請羸師以誘隨楚武王曰季梁在何
益荀息請璧馬以假道晉獻公曰宫之竒存焉夫賢臣
在國則鄰敵散其隂謀此所謂金城千里者也惜哉有
臣無君終為敵國之所擒而已是以鬭伯比曰以為後
圖少師得其君荀息曰雖諫必不聽伯比季梁其智相
當荀息宫之奇智亦相當但遇其君有幸不幸耳
聖王先成民而後致力于神
東觀書詔引此荀恱申鑒曰望祀五嶽四瀆其神之祀
縣有舊常民事未定郡祀有闕不為尤矣其備物以豐
年日月之災降異非舊也
親其九族
喪服小記親親以三為五以五為九夏侯歐陽以為父
族四五屬之内為一族父女昆弟適人者與其子為一
族已女昆弟適人者與其子為一族已之女子子適人
者與其子為一族母族三母之父姓為一族母女昆弟
適人者與其子各為一族妻族二妻之父姓為一族妻
之母姓為一族古尚書說九族者從髙祖至玄孫凡九
皆同姓
太子忽辭
金仁山曰齊侯欲以文姜妻忽而見辭姜氏之淫不待
他日忽之不取必知其故矣
是以師昏也
李鳯雛曰鄭忽為質于周之時已娶陳媯為妻至是十
有二年矣而齊侯屢請妻之何也使忽居然受之將置
陳媯于何地獨怪忽之辭昏不用後世宋弘之義而但
曰齊大非耦曰不可師昏一若諱言已之有室者然文
姜淫亂狐綏鶉奔忽若不辭則車拉之禍不發于魯桓
而發于鄭忽矣雖謂忽有先見之明也可
子同生
朱子綱目漢宣帝甘露三年書皇孫驁生劉友益曰王
氏之簒漢之中否由驁生始也故謹書之然則三桓之
專政魯之寖衰由子同生始也故特書之終春秋書世
子生一而已終綱目書皇孫生亦一而已
周人以諱事神名終將諱之
王伯厚曰曲禮注云生者不相避名衞侯名惡大夫有
石惡君臣同名春秋不非理道要訣云商以前子孫不
諱祖父之名周制方諱漢宣帝詔曰古天子之名難知
而易諱也其更諱詢則生而稱諱矣名子者當為孫地
出顔氏家訓
又
程泰之演繁露左氏曰周人以諱事神名終將諱之言
周人常時固嘗避其君上之名不敢斥言矣至事神之
際則雖他時嘗避者亦正讀而無避盖不敢申其尊于
所尊也此之謂以諱事神及嗣君繼立則前君之名亦
必諱之是謂終將諱之也本朝著令則分名諱為二正
對時君之名則命為御名若先朝帝名即改名為諱是
為廟諱也若漢時則未如此分故孝宣改舊名病已而
更其名以為詢其觸諱在令前者赦之則是名諱未分
也唐太宗朝不諱世字李世勣皆并世名之
王遷盟向之民于郟
東萊謂盟向者隠十一年桓王與鄭以蘇忿生之田十
二邑中之二邑至此八年矣鄭合齊衞以伐盟向盖二
邑之民不肯服鄭鄭以大師伐之王乃遷其民而地始
帖然為鄭有也後僖二十五年襄王以陽樊五邑予晉
陽樊不服晉侯圍之乃出其民前後一轍足見文武成
康之徳澤結民者深不肯捨周而他服如此愚按温原
攅茅樊地名即桓王與鄭十二邑中之五邑前則樊止
單名此乃加以陽字杜注樊一名陽樊野王縣西南有
陽城盖後去樊而止名陽矣孔疏鄭雖得之亦不能有
故王遷之于郟不然王亦無由得遷之也逮晉圍陽之
後又復圍原使趙衰為原大夫狐溱為温大夫五邑各
擇人而治始相安為晉有始啓南陽傳特著晉之闢地
以表之耳
曲沃伯誘晉小子侯殺之
曲禮天子未除喪曰予小子注謙未敢稱一人春秋公
羊傳天子三年然後稱王諸侯于其封内三年稱子生
名之曰小子王死亦曰小子王晉有小子侯亦僣取于
天子號也禮又曰君大夫之子不敢自稱曰余小子大
夫士之子不敢自稱曰嗣子某馬融曰詩曰閔予小子
書曰眇眇予末小子皆天子未除喪之稱也盖天子域
中之大故必謙以小子諸侯有繼世之體故必命以嗣
子在下者必避之
少師曰不當王非敵也
景延廣謂契丹曰翁怒則來戰孫有十萬横磨劍在古
今無用人偏肯說大話做難事
天去其疾矣
鬭伯比以少師為隨侯之疾陽虎奔齊鮑文子謂景公
曰魯免其疾而君又收之同一義臧武仲曰季孫之愛
我疾疢也孟孫之惡我藥石也張良亦言毒藥苦口利
于病故良臣為國醫奸人為國疾
巴子使韓服告于楚
華陽國志武王伐紂巴師勇銳歌舞以凌殷殷人倒戈
世稱武王伐紂前歌後舞既克殷以其宗姬女于巴爵
之以子其地東至魚復西至僰道北接漢中南極黔洛
元和郡縣志黔洛作牂牁
虢仲譛其大夫詹父于王
吕伯恭謂君臣無獄詹父之有辭于虢公與元咺之訴
衛侯厥罪惟均執義甚正孔仲達則逆料其說而解之
謂詹父非虢大夫也周禮卿之下有大夫若虢大夫虢
仲自得加罪無為譛之于王矣愚謂使詹父果為虢大
夫亦足見爾時王室雖衰猶存禮樂征伐自天子出之
舊王制大國三卿皆命于天子次國二卿命于天子命
非天子不可則削奪亦非天子不可矣虢國世為王朝
卿士自平至桓臣節不替雖其國之大夫予奪必稟命
而後行忠之盛也豈若昭哀末造天子執甘襄以恱于
晉而列國大夫生殺自恣季意如之殺公展趙鞅之殺
邯鄲午魯晉之君皆不能自主者哉
秦人納芮伯萬于芮
馬宛斯曰秦文公四十四年入春秋凡八傳而至穆公
春秋略其文傳止記納芮亦不言何公按執芮伯當在
寧公之世納芮當在出子之世竹書紀年周桓王五年
芮人乗京十一年芮伯萬出奔魏十二年王師秦師圍
魏取芮伯萬而東之十三年戎人逆芮伯萬于郊文異
于此史公記秦事甚詳有寧公滅亳取蕩氏武公伐彭
戲伐邽冀戎滅小虢諸事而無納芮之文盖古史闕焉
不備諸家各據所見而誌或詳或略不可同論而厚誣
也
虞叔有玉
東萊氏曰虞公以貪失國虞叔以吝逐君貪吝非二法
也同出于嗜貨愚按虞公一以璧劍見逐于弟再以璧
馬見滅于晉何愛國家不如愛玉至此哉
戰于郎
春秋惡主兵原不專序王爵此以周班後鄭而致伐故
仍後鄭以抑之
鄖人軍其郊必不戒
孫武子諸侯自戰其地為散地
君多内寵子無大援將不立三公子皆君也
鄭風出其東門序曰公子五爭兵革不息康成謂鄭莊
以魯桓十一年卒祭仲立世子忽宋人誘祭仲執之與
之盟而立突昭公奔衞一爭也鄭伯使雍糾殺祭仲仲
知之殺糾厲公出奔蔡昭公復歸于鄭二爭也十七年
髙渠彌殺昭公而立公子亹三爭也十八年齊人誘子
亹㑹首止殺之轘髙渠彌迎子儀于陳而立之四爭也
莊公十四年厲公自櫟入鄭與傳瑕盟使殺子儀厲公
終于得國五爭也五爭者謂突再也子忽子亹子儀各
一也祭仲語子忽之三公子突與亹與儀也忽為太子
嘗有功于齊齊侯請妻之忽辭不可卒以無大國之助
國人作有女同車為刺山有扶蘇蘀兮狡童楊之水皆
以刺忽褰裳兼以刺突詳讀小序可以得鄭亂之大凡
焉
鄭莊公卒
詩亡然後春秋作詩亡者雅亡也國風邶鄘衞鄭齊諸
詩皆作于隠桓莊之世所刺者衞宣惠鄭莊齊襄州吁
頑段忽突五公子魯無風而文姜莊公之事附見于齊
風夫子諱内惡之㫖也陳止齋曰春秋之初罪莫甚于
鄭莊宋魯齊衞次之父子兄弟之禍亦莫甚於此五國
者
丁亥昭公奔衞己亥厲公立
張天如列國論曰鄭風有女同車山有扶蘇諸詩皆云
刺忽至於褰裳之詩則云狂童恣行國人思大國之正
已以宇為狂則忽也非矣
為城下之盟而還
楊繩武曰寇準自澶淵後稍矜其功王欽若言於帝曰
城下之盟春秋恥之澶淵之舉以萬乗之貴而為城下
之盟何恥如之由是帝顧準寖衰小人之附㑹經術以
行其讒間可惡如此按華元謂子反曰城下之盟有以
國敝不能從也此恥為城下盟之實事
楚屈瑕伐羅
湘隂縣志周成王封楚羅地屬焉楚文王時自南郡枝
江徙以為國秦置長沙改羅為湘晉永嘉時置湘州蕭
梁以湘隂置岳陽郡及羅州汨羅山在縣治北七十里
汨羅江出其下 按湘之名不見於左傳楚詞有湘君
篇則戰國時楚已名之湘矣國䇿莊辛對頃襄王食湘
波之魚湘水經注屈潭即羅淵也懐沙自沈於此 顔
延之祭屈原文弭節羅潭艤舟汨渚
及鄢亂次以濟
曽子固曰荆及康狼楚之西山也水出二山之間東南
流春秋之世曰鄢水其後曰夷水水經所謂漢水又南
過宜城東夷水注之是也又其後曰蠻水夷水避桓温
父名改焉白起將攻楚去鄢百里立堨壅是水為渠以
灌鄢鄢楚都也遂拔之秦既得鄢以為縣漢恵帝三年
改曰宜城宋孝武帝永初元年築宜城之大堤為城而
更謂鄢曰故城白起所為渠迄今不廢引鄢水以灌田
今長渠是也
羣帥囚于冶父
唐文粹盧潘曰圖記今冶父山在廬江東北即左氏所
謂莫敖縊于荒谷羣帥囚于冶父兹山是也余按杜注
及地理志荆州記皆云冶父城在荆州荒谷西北小城
即冶父城廬非廬戎之地同食振廪之所安得復有冶
父哉後人妄加之明矣矧囚于城豈囚于山乎余按今
冶父山實有鐵冶乃作教告縣更名曰冶山不疑
故以紀魯及齊與宋衞燕戰
黄東發曰此役用師者凡七國魯紀鄭為一黨而魯為
之首若紀則懼齊欲滅紀者也若鄭則怨宋責賂于鄭
者也魯則紀其自出鄭其所黨故書曰公㑹紀鄭此魯
為首也齊宋衞燕為一黨而齊為之首若齊衞于魯則
有戰于郎之怨若宋于魯則有戰于宋之怨若燕則比
宋興兵謂魯榖邱之盟為不信而齊則欲滅紀又徳鄭
忽而助忽攻突且怒魯屢盟以平突是齊于魯紀鄭皆
有憾故言齊為主兵此齊為首也
諸侯不貢車服
周道之盛逺邇畢獻方物宻須之鼓封父之繁弱肅慎
氏之楛矢分寳玉以無替厥服者皆自其列國之所供
者也故景王宴晉使樽以魯壺列國相賄亦有郜鼎紀
甗齊慶封奔魯則獻車于季武子安見諸侯之不可貢
車于天子乎周禮有器貢服貢不貢車服顯背典故求
車者藉以為名猶樂王鮒之請帶范鞅之請冠耳天子
擁虚器用度空乏至于下求求&KR0608;求金求車泰山孫氏
曰諸侯貢賦不入財用不足斯得之矣
祭仲殺雍糾
雍糾之妻助父弑夫慶舍之女助夫弑父皆非人理不
可為訓後燕慕容盛妃蘭汗之女汗欲殺盛召之妃知
之以告盛盛不出遂攻汗斬之此盖繫家國順逆之理
然而為慕容妃者亦大不幸矣
又
連嵩卿問子南之子雍糾之妻一告而殺夫一不告而
殺父不幸而遇此當如何為正朱子曰居二者之間調
䕶勸止使不至于相夷上也不則死而以身悟之舍是
更無䇿矣
許叔入于許
鄭莊公久蓄通許之謀特以齊魯同功不容獨擅使公
孫獲處許西偏即桓公寄帑虢鄶之故智身沒之後諸
子爭立許叔不于此時整頓殘緒光復舊物更將何竢
秦苻堅死丕宏狼狽而慕容垂以後燕稱帝中山時勢
小大懸殊而興復之功則一矣蔡朝呉謀復陳蔡踣楚
靈于乾谿而封國之柄仍乞命于棄疾未可同日而道
鄭伯因櫟人殺檀伯而遂居櫟
宋忠曰今陽翟也周末韓景侯自新鄭徙都之王隠曰
翟本櫟也故穎川郡冶城西有郭奉孝碑水側有九山
祠碑
宣姜與公子朔構急子
洪容齋曰衞宣以魯隠四年立魯桓十二年卒十有九
年其烝于庶母夷姜也姑以即位之初便成淫亂伋即
以次年生勢須十五年然後娶而奪之又生夀朔己能
同母譛兄又能代為使者越境非十嵗以下兒所能辦
此決無之事春秋好事者為之耳鄒忠(原闕)辨之曰夷姜
固莊公妾而宣公非與其父莊公為代者也莊卒而桓
立十三年入春秋至魯隠四年則衞桓公十六年矣其
春桓為州吁所弑九月衞人殺州吁而宣公立然則宣
之烝夷姜生伋子當在桓公之世及宣即位計伋年且
長因以為世子新臺之築距此時當不逺其十九年間
所生夀朔或已㡬弱冠夀之能代兄死而朔之能同愬
兄固無足怪容齋考之未悉耳
使盜待諸莘
水經注漯水又北絶莘道城之西北有莘亭汲夀繼殞
于此京相璠曰平陽之平縣北十里有故莘亭自衞適
齊之道也望新臺于河上感二子于夙齡詩人乗舟誠
可悲夫今縣東有二子廟謂之孝祠
夀子告之使行不可
夀子竊旌而代死急子知而終于就死皆竒事也
而左氏略叙之即不覺其竒蓋其結搆處只在二公
子身上太史公敘之則二死者見竒矣
棄父之命惡子用矣
急之孝大類申生均闇于大杖則走之義者也但急行
事更決絶而衛宣殺子亦猛于晉獻絶無紆迴由世子
更無庇援而君側亦無庸浸潤後之公子洩公子職即
里克㔻鄭盖一時措手不及而後乃發憤于朔耳朔之
立即代位之奚齊夀則孝友逺不可幾矣檀弓獨載公
子重耳語申生子盍言子之志于公乎申生所以屬意
重耳亦可謂篤于友于者矣
棄父之命 我之求也
凌稚隆曰急子于夀告使行時可以去矣而曰棄父命
及夀先往代死急可以不死矣而曰我之求夫父命固
不可逃不曰從治命不從亂命乎上以掩其父之惡下
以成其弟之志庶㡬為得於禮而乃汲汲焉惟死之為
安非所謂好仁而愚者哉
夀子載其旌以先
朱愚菴曰蘇子由謂夀之死無救于兄而重父之過朱
子亦云然夀誠欲免急之死卒之急往亦死者非初料
所及也以是責夀夀亦大不幸哉趙禮至虞世南世基
兄就死地而弟欲生兄孔褒融弟扞死刑而兄為弟死
未有如二子乗舟之并命為可哀者也
蔡桓侯卒
啖氏云其稱侯蔡季之賢請諡于王也凡諸侯請諡于
王之䇿書云諡某侯諸國史因而紀之故西周諸侯記
傳皆依本爵春秋之時則皆稱公夫子因而書之以明
其不請于王也陸氏駁之曰列國稱公臣子之辭史記
世家魯衞晉鄭齊宋陳曹無不稱公者惟蔡稱侯習于
左傳蔡侯之文然經文蔡桓侯一書之外蔡宣公景公
靈公之葬莫不稱公而左傳成十二年蜀之盟蔡景公
為左間亦稱公矣蔡季請諡之說三傳盡無明文叔佐
臆測而得之已開宋儒之漸矣愚按楚子頵被弑諡曰
靈不瞑曰成乃瞑囊瓦以共諡其君魯昭公之薨也意
如欲加之惡諡春秋列國之諡皆自其臣子為之無有
請于天子者禮賤不誄貴幼不誄長漢唐以下天子尊
而始復于古必以博士議諡啖氏請諡之言固有自來
也
日官居卿以底日
注位從卿故言居卿疏周禮太史掌正嵗年以序事天
子掌厯者謂太史也太史下大夫非卿傳言居卿則是
尊之若卿夫唐虞羲和即四岳尊為三公豈止于卿上
古以天事治民故司天之官重後世為民師而命以民
事司天之官漸次逾卑至漢而文史星厯近乎卜祝之
間矣
君子謂昭公知所惡矣
正義引韓子曰知所惡者非多其知之明而嫌其心之
不斷也曰知之若是其明也而不早誅焉以及于死故
言知所惡以見其無權也
又
陳止齋曰春秋無二尊苟失國雖見殺不書是故鄭無
昭公晉無懐公
公㑹齊侯于濼
濟水經注濼水出厯縣故城西南泉源上奮水涌若輪
俗謂之娥姜水以泉源有舜妃娥英廟故也
遂及文姜如齊
濼水齊地然近曲阜而逺營邱曽子固濼源堂記引魯
齊㑹濼想兩君合好或者探趵突之泉攬䧿華之勝未
必定計適齊也齊侯與姜氏淫通狐綏求匹而不能禁
遂者繼事之辭也申繻良箴不納以及大禍美始惡終
因姦生殺可哀也哉
使公子彭生乗公公薨于車
史通君父見害臣子所恥義當略說不忍斥言干寳晉
紀敘愍帝殁于平陽云晉人見者多哭賊懼帝崩以此
擬左氏所謂貌異而心同也
又
馬宛斯曰讀桓公之春秋至王室三聘列國六朝弑逆
之賊南面無恙似非天道孰知正以驕淫其志與一婦
人招摇人國留連三月樂死忘歸而醜彰狐綏禍中搚
幹天盖巧于假手為隠公復讎又因以終稔齊侯之惡
以斃其身吉凶影響可不畏歟莊公不能為父復讎反
聽其命田獵則從征伐則從為文姜者豈弟翺翔宣淫
如志齊風南山刺襄公繼之以敝笱刺魯桓載驅刺文
姜繼之以猗嗟刺魯莊有一姜氏而兩世蒙恥禍流子
孫可畏也哉
辛伯告王
晁補之左傳雜論曰黒肩欲弑王辛伯告而誅之元惡
得殱義可無悔傳乃謂辛伯嘗陳四者以諫周公弗從
而及于難夫人臣無將將則必誅周公之罪豈以從前
違諫致之傳意非也
又
魏叔子曰告王二字有許多間諜在遂與王殺中有許
多機權作用在如漢和帝鄭衆之誅竇憲吳主休丁奉
之誅孫綝北魏莊帝陽城王徽之誅爾朱榮是其類也
遂與王殺周公黒肩
王殺周公黒肩不告故不書如云經有筆削則王札子
殺召伯毛伯何以當書此何以不當書
左傳折諸卷二
欽定四庫全書
左傳折諸卷三 興國縣知縣張尚瑗 譔
莊公
絶不為親禮也
劉原父曰謂魯人絶文姜不以為親乃中禮爾然則母
可絶乎宋襄之母獲罪于君歸其父母之國及襄公即
位作河廣之詩以自悲然宋襄亦不迎而致之為嘗獲
罪于先君不可以私廢命也今文姜之罪大絶不為親
何傷乎義哉
又
後漢梁人取後妻後妻殺其夫子又殺之梁相將以大
逆論孔季彦辨之曰昔文姜與殺魯桓春秋去其姜氏
傳曰絶不為親絶不為親即凡人也當其下手之時母
恩絶矣是子宜以非司寇而擅殺當之不得為逆梁相
從其言
授師孑焉
方言㦸楚謂之孑凡㦸而無刃秦晉之間謂之□或謂
之鏔呉揚之間謂之戈東齊秦晉之間謂其大者曰鏝
胡其曲者謂之鉤□
盈而蕩
朱鶴齡曰史記魯桓公六年熊通侵隨隨為徃周請尊
楚號不聽通乃自立為王至魯莊四年周召隨侯數以
立楚為王楚怒以隨背已伐之武王卒師中而兵罷然
則鄧曼之言盖指楚武僣號以為盈也
除道梁溠
溳水經注㵐水又南流于溠溠水又東南逕隨縣故城
楚武王伐隨令尹鬬祁莫敖屈重除道梁溠軍臨于隋
謂此水也水側有斷蛇邱隋侯出見大蛇中斷舉而藥
之後蛇銜明珠報徳世謂之隋侯珠亦曰靈蛇珠
營軍臨隨
愚菴謂諸葛亮卒于郭氏塢姜維令楊儀反旗鳴鼓若
將向魏軍者司馬懿不敢逼乃結陣而去入谷然後發
喪伯約之智盖得之左氏愚按國主卒于行祕不發喪
者多秦始之鮑魚遼主之帝羓明文帝晏駕榆木川鎔
錫為殮具皆是矣其出師遭喪者慕容垂伐魏死于上
谷返至中山而後發喪姚萇死于新支堡姚興祕不發
喪據廢橋與苻登戰大破之乃發喪行服北魏孝文自
將拒陳顯逹殂于榖塘原徙御卧輿行至魯陽太子恪
至乃發喪即位
衞侯入放公子黔牟于周
劉原父曰朔比衎黔牟比剽左氏君剽而退黔牟存朔
而絶衎賞罰無章莫此為甚愚謂執是論以繩之衞之
出而復入者又有二君焉蒯瞶也輒也父子也與朔黔
牟殊也鄭也武也亦兄弟也與朔黔牟等也此莊六年
王人子突救衞之經左公榖各有傳而原父所駁者左
氏也莊四年齊侯陳侯鄭伯遇于垂三氏皆無傳胡氏
傳引蘇轍曰鄭伯子儀也桓十五年突出奔蔡十八年鄭
人立子儀莊十四年突殺子儀而入遇于垂者子儀也
然則鄭有二君可乎春秋有一國而二君者鄭突與儀
衞衎與剽是也突衎始終為君子儀君鄭十有四年剽
君衞十有一年故春秋因其實而君之宋儒好立論于
有經無傳之書遇垂之書胡氏作傳緣起為穎濱之説
合原父之說在莊公四年六年兩朞之間衞鄭同時各
有二君鄭之二君止一遇衞之二君再遇三遇矣再于
襄而三于哀皆二百四十年内也吁亂至此哉
君子以二公子之立黔牟為不度矣
朔有譛伋之罪黔牟實伋之母弟洩職之廢置于衞同
于里㔻之廢置于晉因民弗忍而為之者也左氏責之
純以成敗論人未為平允劉光伯曰度其本謂思所立
之人有母氏之寵有先君之愛有彊臣之援為國人所
信服也度其末謂思所立之人有度量有知謀有治術
為下民所愛樂也與叔向論楚公子晳不能得國一篇
㕘看
楚文王伐申
此表楚文之惡更倍其父
騅甥耼甥養甥請殺楚子
蘇東坡曰以鄧之微無故而殺大國之君楚將舉國而
仇之其亡更速鄧之患在不能修徳以自强此聖賢不
易之論然不十年而楚滅鄧鄧雖欲自强其如國勢何
哉明允亦持此論以咎燕王曰至丹以荆卿為計始速
禍焉夫五國未嘗遣刺客亦卒並并于秦宋華元議殺
楚使申舟曰鄙我亡也伐我亦亡也晉祁盈之臣曰均
將皆死愸使吾君聞勝與臧之死以為快三甥之欲殺
楚文亦同此意快意貴目前無暇其他矣
亡鄧國者必此人也
楊繩武曰史記鴻門之㑹范増請殺沛公曰奪項王天
下者必沛公也與三甥同意
人將不食吾餘
二泉先生以餘為餕餘從社稷不血食生義愚菴先生
又謂三甥謀殺楚子將置毒食中故言人將不食我之
餘食二說皆膠固愚意合上噬臍皆歇後語機鋒相對
噬臍言無及也不食吾餘言人盡棄之也
恒星不見
阿含經佛生周莊王九年魯莊公七年癸巳嵗四月八
日常星不見至匡王五年七十九嵗死于拘尸那城雙
林木下葬于囬鹿山若杜注恒星謂常見之星夜明而
星不見則佛家無所藉口矣榖梁傳恒星者經星也經
星為二十八宿餘星如故而經星不見故以為西土釋
迦降生之證若漢武帝時嵗星不見為東方墮世之説
又
羅泌曰論衡周書紀異云周昭王二十六年甲寅之嵗
四月八日井泉泛溢宫殿震動恒星不見五星貫于太
微王問太史蘇繇繇曰西方有聖人生却後千年其教
法来此矣夫春秋所書恒星不見乃莊王之十年甲午
之嵗上去昭王之甲寅有三百四十五年之差顧微之
呉地記以魯莊公七年夜明恒星不見乃四月辛卯之
夕是嵗四月丁亥朔辛卯乃月之五日非八日也
夜明也
論衡說日篇言夜明故星不見與易之言日中見斗相
依類日中斗見幽不明也夜中星不見夜光明也事異
義同夫辛卯之夜夜明故星不見明則不雨之騐也雨
氣陰暗安得明明則無雨安得與俱且言夜明不見安
得見星與雨俱愚按公羊傳曰如雨者非雨也說經最
當盖雨金雨粟之義丘明言與雨偕失其實矣得仲任
駁之所謂以經證傳之繆也 竹書紀年懿王元年丙
寅春天再旦于鄭
又
南唐盧文進嘗獵于郊遇晝晦如夜星象燦然大駭得
土人問之曰此之謂笪日頃當自復果如其言日方午
也宵而夜明午而晝晦皆僅見之事
又
漢五行志成帝永始二年二月癸未夜過中星隕如雨
長一二丈繹繹未至地滅至雞鳴止谷永對言春秋記
異星隕最大自魯莊以来至今再見不言石隕不至地
也
郕降于齊師
齊魯圍郕郕降于齊秦晉圍鄭鄭受盟于秦慶父之請
伐齊與子犯之請擊秦一也
夏書曰臯陶邁種徳徳乃降
此虞書之文也傳以為夏書又僖二十四年君子論鄭
子臧引地平天成一句二十七年趙衰舉卻縠引賦納
以言三句襄二十六年聲子吿子木引與其殺不辜二
句二十一年臧武仲對季孫引念兹在兹三句皆以為
夏書實皆虞書成六年欒書繞角之師引商書三人占
從二人實則周書先儒因謂左氏未見古文尚書按邱
明生于戰國之前未遭秦焚書况所引書皆今古文所
同有不待伏生口授而後得之王伯厚玉海云其曰夏
書者以事關大禹曰商書者以箕子商人也說書可謂
名通
吾以女為夫人
夫人二字不可解豈預為無知地耶無知亦非未婚者
若使其得立而并納之如晉文之懐嬴即非夫人矣
公子彭生也
彭生為大豕見齊侯于貝邱如意為蒼犬撠吕后于軹
道北齊髙演既代廢帝即位復召而酖之出畋有兔驚
馬堕地絶肋遂殂婁太后問知濟南王被殺曰不用吾
言死其宜矣盖亦以濟南為之祟也
豕人立而啼
劉向以為近豕禍也
伏公而出鬭死于門中石之紛如死于階下
胡氏曰春秋死節之臣法有特書其不見于經者如費
等便嬖私暱之臣逢君之惡田獵畢弋使百姓苦之者
也與大臣孔父仇牧義形于色不畏彊禦者異矣當是
時管仲隰朋鮑叔皆沈於下寮不見庸也而徒人費石
之紛如乃得居左右㐮公之疎逺者如彼親信者如此
故於齊國之人材一也桓公用之則九合諸侯不以兵
車親賢臣逺小人所以興也㐮公用之則不能保其身
死于户下親小人逺賢臣所以亡也按莊公見弑于崔
杼死之者賈舉州綽諸力臣及申蒯祝佗父皆與徒人
費諸人同康侯之論亦祖晏子之指
桓公自莒先入
史記雍林人殺無知議立君髙國先召小白于莒魯聞
無知死亦發兵送于糾而使管仲别將兵遮莒道射中
小白帶鈎小白佯死管仲使人馳報魯魯送糾者行益
遲六日至齊則小白已入髙徯立之是為桓公桓公之
中鈎佯死以誤管仲已而載温車中馳行有髙國内應
故得先入立發兵拒魯按左氏載桓公入齊事太略應
據此補之
又
焦竑曰自宋儒以来率謂子糾非所當立考之管子載
召忽之言曰百嵗之后吾君下世有犯吾君命而廢吾
所立奪吾糾也雖得天下吾不生也况與我齊國之政
也觀此則糾之立有先君之命矣尹文子曰子糾宜立
者也小白先入故立之耳黄楚望曰考春秋立子以貴
之義子糾魯出也魯女貴而班在衞上則子糾當立凡
此又皆子糾為兄與當立之證千古是非未可臆斷
子糾親也請君討之
梁元帝以武陵王紀稱帝于蜀與書西魏曰子糾親也
請君討之宋明帝既自立晉安王子勛拒命蕭惠開曰
湘東文之昭也晉安武之穆也其于當璧義無不可兩
引傳句皆確切而兄弟骨肉之䦧爭搆禍亦與春秋時
事相當
召忽死之管仲請囚
管子大匡篇齊使至魯魯君乃束縛管仲與召忽仲謂
忽曰子懼乎忽曰何懼令子相齊之左必令忽相齊之
右雖然殺君而用我身是再辱我也子為生臣忽為死
臣忽也知得萬乗之政而死公子糾可謂有死臣矣子
生而霸諸侯公子糾可謂有生臣矣死者成行生者成
名子其勉之乃行入齊境自刎而死管仲遂入君子聞
之曰召忽之死也賢其生也管仲之生也賢其死也
管夷吾治于髙徯使相可也
漢藝文志道家者流有管子八十六篇
又
管仲治桓莊以来四五十年連雞鬬狗中夏之諸侯子
産治成㐮以下四五十年茅鴟相鼠鄭國之公族仲功
在天下子産功在一國事業有大小而人品無髙下仲
則大純不無小疵子産盖幾乎醇矣荀子曰仲尼之門
羞稱五伯太史公曰周道衰微桓公既賢而不勉之致
王乃稱霸哉使管仲而必與齊桓圖王將置周室于何
地孔子之小管仲正深取夫仲也孟子遂曰功烈如彼
其卑孔子稱子産為惠人孟子又因之曰惠而不知為
政愚謂二百四十年兩公之人品俱可與入聖人之門
又
就齊國人才論管子而下定推晏子然晏何可與管匹
潁濱作管晏論姚崇宋璟相方以平仲抗節於崔慶之
間與廣平之氣陵二張百鍊不磨誠足頡頏姚崇任數
術管仲又不至此故曰管晏齊名非篤論也後世稱管
蕭或稱管葛縱未能伯仲伊呂亦庶㡬春秋之一人矣
曹劌請見
葉水心曰潁考叔曹劌燭之武皆自草莽起以人材見
于春秋左氏載劌皆忠信禮義之詞後世雜說始有盟
柯劫齊桓事司馬遷遂列於刺客之首是時東遷未百
年人材雖陋未至便為刺客遷考之不詳也
肉食者謀之
說苑東郭祖朝上書于晉獻公願請聞國家之計公使
人吿之曰肉食者已慮之矣藿食者何預焉祖朝曰肉
食者一旦失計廟堂之上藿食者肝腦塗地其禍亦及
身安得無預國家之計乎
忠之属也
獄通于兵微矣哉忠之属也一語孫呉說不出
一鼓作氣
孫武子朝氣銳晝氣惰暮氣歸避其銳氣擊其惰歸李
衞公曰所謂朝氣銳者非限時刻而言也使三鼓而敵
不衰不竭安能必使之惰歸哉又曰察吾士衆激吾勝
氣乃可以擊敵其論至精曹劌一鼓作氣之說正是此
㫖
一鼓作氣再而衰三而竭
宋髙宗紹興十年劉錡守順昌金兀术至城下錡置浮
橋五于潁河誘之過且毒潁上流嚴陣以待時天大暑
敵逺来人馬飢渇食水草者輒病錡士氣閒暇軍皆番
休方晨氣清涼按兵不動逮未申時敵力疲氣索忽遣
數百人出西門接戰俄又遣數百人出南門以銳斧犯
之士皆殊死戰入其陣刀斧亂下卤大敗死者數萬此
與長勺之役兵數之多寡用力之難易相懸要有得於
檀弓所記情事不相入必有一居其誤者宋萬竟以致
弑若公榖無異說則當從傳矣兩解之論須於可施之
地用之耳
吾姨也
詩衞風邢侯之姨此曰吾姨也姨字始此爾雅妻之姊
妹曰姨
止而見之弗賔
古者男女相見有禮不必覿面也孔子見南子夫人拜
于帷中魏太子使甄妃出見衆賔劉楨以平視得罪蔡
侯之見息媯弗賔意在覩其容貌所以激息侯之怒也
曰吾姨也止而見之姨豈有宜見之禮唐玄宗呼韓虢
秦為姨此聲難聞盖息媯之靚麗播於鄰國乆矣
楚敗蔡師于莘
左傳書晉悼三駕而說經家記晉楚爭鄭三十一吕圭
叔論中夏盟主得鄭者三失鄭者亦三而又言楚之虐
蔡有五禍臚舉齊晉與楚先後爭蔡繼之以從呉伐楚
徐乾學讀禮通考古之弔禮不一有因凶災而弔者宋
遭大水魯使弔之是也有因失國而弔者魯昭出疆齊
侯唁之是也有因疾病而弔者子夏喪明曽子弔之是
也愚按許不弔災君子惡之栁州於王㕘元失火謂因
弔而更以賀亦援此指
禹湯罪已其興也勃焉
陳蕃疏言禹巡狩蒼梧見市殺人下車而哭曰萬方有
罪在予一人故其興也勃然此與說苑下車泣罪之言
大同小異禹導水衡山即位後巡蒼梧未知所出向與
蕃皆祖傳文而敷衍之爾
臧孫逹曰
左氏于名諡稱謂多錯出但辰為逹孫一篇之中諡其
孫而名其祖恐有訛
公以金僕姑射南宫長萬
舊唐書太宗討劉黒闥于肥鄉突厥一將勇壯絶人直
衝太宗刃將接太宗以天䇿上將大箭射之洞背應弦
而斃遂傳此箭於北番傳觀驚歎莊公之射則貫兮以
禦亂兮亦其亞也
宋萬弑閔公于蒙澤
桓温兵敗于枋頭歸而廢海西公以立威正用此術金
胡沙虎禦蒙古敗績亦遂弑其主永濟奸臣拒敵則不
足制主則有餘故外侮與内亂恒相尋也
遇仇牧于門批而殺之
孔嘉以艷妻喪身荀息以黨讒亂國邪正雖異皆不免
于君子之譏獨仇牧為無罪然當長萬肆惡之時應手
摧碎華督且與俱死牧之不畏强禦未可見也經所書
弑君三及更無他人得與同例者則三大夫者殆所謂
腹心之臣能辱能死義不獨生者歟觀晉士㑹之于靈
韓厥之于厲皆賢人而未嘗肯殉晏子則曰非其私暱
誰敢任之可見君臣分誼厚薄固未嘗無殊是在孟子
手足犬馬之說也
蕭叔大心
趙東山曰疏云以此年有功宋人以蕭邑别封其人為
附庸今按昭十一年傳申無宇曰宋蕭亳實殺子游時
蕭為宋邑莊二十三年蕭叔無爵而稱朝知是附庸國
也
齊人滅遂而戍之
桓公存三亡國天下歸仁獨不免于滅譚遂外傳以為
軍譚遂而不有盖内媿於心而欲諱之也
始及齊平也
胡氏謂世讎而平可乎敵惠敵怨不在後嗣魯于㐮公
有不共戴天之讎今易世矣桓公欲合諸侯安中國尊
天王苟修恡不已危其宗社可謂孝乎愚按莊之于㐮
主王姬狩禚圍郕未嘗有讎之之事其讎桓者以納子
糾弗克遂搆兵不解傳云始及齊平者桓公之霸業已
成莊公攝于兵威而不得不服耳然自是盟幽以後無
役不從實種桓公後日存魯之根荄語云福生有基其
始及齊平之謂乎
又
嚴開止曰魯望國也桓既平宋事莫急于收魯而魯以
乾時之故怨隙未平桓乃降心以平之柯之盟齊志非
魯志也雖與齊盟猶不誠服故兩鄄之㑹魯俱不與伐
郳伐鄭魯無從兵既盟于幽又受鄭之逃人不以時執
致有西鄙之師盖桓伯之初魯猶崛强于桓者如此
傅瑕殺鄭子
趙東山曰殺鄭子不書者魯人始終君突自鄭忽復歸
後鄭歴三君皆不通于魯故鄭伯入國經不書
内蛇與外蛇鬬于鄭南門中
京房易傳曰立嗣立疑厥妖蛇居國門鬭
又
漢武帝太始四年七月趙有蛇從郭外入與邑中蛇鬭
孝文廟下邑中蛇死後二年秋有戾太子事自趙人江
充起 梁書中大同元年曲阿縣建陵隧口有大蛇鬭
隧中其一被傷走後為湘東邵陵岳陽河東諸王爭䦧
之兆
又
文無竒事則不傳左氏好竒其故在此
先君桓公命我先人典司宗祏
文獻通考古者廟必有主主必有祏原繁所云諸侯廟
主之祏也衛孔悝使車反祏于西圃此大夫廟主之祏
也公羊說主蔵室西壁中以備火災漢儀蔵主于西墻
埳中去地六尺一寸埳者石室也開寳通禮别廟時享
享日宫闈令入室開埳奉出神主置于座政和五禮享
日祠祭官賛奉神主宫闈令奉主于神幄啓匵設于座
至送神樂正祠祭官賛奉神主入祏室宫闈令納主于
匵捧入祏室 周禮春官之属有守祧掌守先王先公
之廟祧其遺衣服皆在焉
子儀在位十四年矣
莊四年齊侯陳侯鄭伯遇于垂左公榖皆無傳蘇氏曰
鄭伯鄭子儀也桓十五年五月書鄭伯突出奔蔡十八
年齊㐮殺子亹鄭人立子儀莊十四年突使傅瑕弑子
儀而入則遇于垂者子儀也鄭有二君矣春秋有一國
而二君者鄭突與儀衛衎與剽是也故春秋因其實而
君之康侯以遇垂之鄭伯為厲公味原繁子儀在位之
語㫁在此不在彼當以潁濵為確據但厲公突出奔洎
子亹見殺之前昭公復入閱三載見殺于髙渠彌左傳
詳之厲公旋以奔蔡之九月居櫟盖居國者忽與亹與
儀凡三嬗而居櫟之突止一人莫非二君者也
繩息媯
注繩譽也愚菴曰說文作譝戲曰靳譽曰䋲古語如此
疑是方言
以息媯歸
亡國之妃再膺寵嬖而為文士之所艷稱洛神桃花夫
人花蕊夫人三人而已甄費皆不良死息媯獨令終又
以拒子元之事似乎晚節流芳者杜牧之詩止竟息亡
縁底事可憐金谷墜樓人許彦周以詩史目杜要為定
論
又
列女傳楚伐息破之卤其君將妻夫人而納之于宫楚
王出遊夫人出見息君謂之曰妾一死而已與其貳醮
生離于地上豈如死歸于地下遂自殺息君亦自殺楚
王賢其有義以諸侯禮合而葬之與傳不同
吾一婦人而事二夫縱弗能死其又奚言
䋲武曰晉惠帝羊后為劉曜所寵曜嘗問吾何如司馬
家兒羊后以陛下開基之聖主彼亡國之暗夫為對其
言可醜視息媯之對楚子雖同為亡國失身而相去逺
甚矣
齊始霸也
霸與伯同而異有伯長之伯音亦同霸以其翊戴王室
而進之也有雄霸之霸音亦同伯以其干僣王制而外
之也齊桓晉文特伯長之伯踐土之盟㐮王䇿命晉文
為侯伯侯伯之名豈可云侯霸乎呉語黄池之㑹董褐
對夫差曰命圭有命曰呉伯呉特子爵耳豈得云伯若
伯男之伯夫差當不樂聞故又曰君若無卑天子而曰
呉公明以方伯連帥尊之自先軫吿晉文曰取威定霸
于是乎在伍舉吿楚子曰霸之濟否在此㑹也却属是
雄霸之意故荀子曰仲尼之門羞稱五霸孟子曰五霸
者三王之罪人皆深惡之其實齊晉二伯止盡方伯連
帥之道而孔子曰管仲相桓公伯諸侯國佐語卻克曰
五霸之伯也勤而撫之以役王命文多雜用而解有專
注故愚于齊之始霸分别表之觀成康時周公召公畢
公相繼為東西二伯桓文之事亦猶是耳
又
李琪曰春秋之世盛衰凡三變桓公未興與桓公之已
霸及桓公之既没世變各異也桓公之身盛衰又凡三
變圖霸之初定霸之日已成霸之後得失頗殊也王臣
下聘而不荅王師出救而無功凡伯蒙伐戎强于北蔡
師書敗荆盛于南鄭分許鄙宋廢鄭嗣此桓公之未興
也王禁明而王臣不下聘者六十年盟㑹同而諸侯無
私爭者三十年序績召陵而荆怗矣陳旅聶北而狄退
矣獻㨗過魯而戎弭矣此桓公之主霸也天王出居而
官守不問衞滅懿親而義師無討楚書子而主㑹矣狄
書人而㕘盟矣此桓公之既沒也所謂春秋之世盛衰
三變者此也伐郳伐宋侯度不一入蔡侵鄭戎疾未殄
滅遂降鄣之多舛遇穀盟扈之已疎盖桓公圖霸之初
也貫澤而下葵丘以前衣裳不歃血兵車無大戰仲尼
稱其一匡孟子與其為盛盖桓公定霸之日也九國叛
而萌震驚管仲死而放䋲墨伐黄則外憂起滅項則衆
志離㑹卞則家法堕盖桓公成霸之後也所謂一人之
身盛衰凡三變者此也騐春秋大勢之三變則桓之創
霸為有功即桓公一身之三變則桓之立功為不逺功
過相除齊桓之顛末可考矣
王使虢公命曲沃伯以一軍為晉侯
詩疏左傳桓八年王使立緡于晉至莊十六年王使虢
公命曲沃伯為晉侯不言滅晉之事晉世家晉侯緡立
二十八年曲沃武公伐晉滅之盡以其寳器賂周釐王
王命曲沃武公為晉侯盖虢公命晉侯之年始并晉未
命晉之前有使適晉晉大夫就之請命無衣之詩所由
作也
又
魏氷叔曰後世咸以不討晉罪而命為侯是天子亂法
之首夫周不命晉晉將不為侯乎唐留後殺節度即命
為節度姑息養亂正如此愚按威烈王使魏斯趙籍韓
䖍為諸侯為戰國之始惠王使曲沃伯為晉侯亦春秋
之始也
惠王立而復之
杜注桓十五年經書天王崩莊十三年經書葬桓王自
此以来周有莊王又有僖王崩葬皆不見于經傳王室
微弱不能自通于諸侯故傳因周公忌父之事而見惠
王
虢公晉侯朝王
金仁山曰曲沃賂周而伐晉必虢公實為之請于王而
王使虢公命之虢公為王卿士不俟旅朝導引而使之
朝也至三十六年虢人侵晉或餽賂儀節有未遂所求
者而晉人遂謀伐虢忘大徳而思小怨竟夷其社詭諸
之惡甚矣
使原莊公逆王后于陳
仁山曰三年之喪自天子逹虢晉不能以禮導天子而
及其咸在亟為迎昏何哉
閻敖游涌而逸
杜注涌水名在南郡華容㳺泅水也詩泳之游之王褒
四子講徳論膺謄撇波不如乗舟之逸也
又
葉夢得避暑録話莊子言蹈水有道曰與齊俱入與汨
偕出郭象以為磨翁而旋入者齊也回伏而涌出者汨
也今人言汨沒當是浮沈之意
楚子禦之大敗于津
應劭曰南郡江陵有津鄉郭仲産云津枝江縣也盛弘
之荆州記曰縣舊治沮中後移出百里洲西去郡一百
六十里縣左右有數十洲槃布江中桑田甘果映江依
洲自縣西至上明東及江津有九十九洲楚諺云洲不
百不出王者桓玄有問鼎之志乃漕一洲以充百數僣
號數旬及其傾敗洲亦銷毁
敗黄師于踖陵
曹公征張繡于南陽賈詡為繡謀主始以精兵追退師
而敗復以敗卒擊勝兵而尅兵勢有變亦此類也
臨之以兵懼而從之
唐季呉主楊渥無道指揮使張顥徐温帥牙兵誅渥親
信十餘人謂之兵諌胡身之曰張顥徐温鬻拳之罪人
也
楚人以為大閽
吕東莱曰鬻拳脅君幸楚子不以為悖耳苟猶不從不
知鬻拳將何術以繼之不幸為楚子所誅則陷于逆亂
其心迹終無以自見于世矣鬻拳亦知其不可繼故以
刖足之心明吾兵諌之迹後世欲學兵諌盍學其刖足
乎刖足不可學則兵諌亦不可學矣
衞師燕師伐周
譙周曰燕與子頽逐惠王乃南燕姞姓也世家以為北
燕失之按史記正義云南燕滑州胙城南燕伐周以與
周近也若北燕則逺且春秋時亦不著觀昭三年春秋
特書北燕伯款可見
又
黄帝之後其始封之祖曰伯鯈見夢燕姞者衛輝府胙
城有故墓胙又為周公諸子所封土地之微可知晉末
慕容徳據之國號東燕
胥命于弭
桓三年經書齊侯衞侯胥命于蒲公羊曰相命也朱子
取張洽之說謂齊衞相命為伯不由王命引戰國齊魏