春秋左傳小疏

春秋左傳小疏

KR1e0117_WYG_001-1a

欽定四庫全書

 春秋左傳小疏

              呉江沈彤撰

隠公元年經春王正月 書王正月乃列國史官記事

之常法否則嫌於不禀正朔矣周時月並改而此不去

王春者春天時不可繫於王也然王在春下正上則時

月亦兼統之古書法有如此者

鄭伯克段於鄢 段固强大雋傑而以出奔共未見獲

KR1e0117_WYG_001-1b

故傳以如二君解之杜謂即得雋例誤

傳不如早為之所 為之所謂居以可制之邑

無使滋蔓 滋蔓喻居京

如二君故曰克 非得雋而曰克故傳别解之趙子常

以此為春秋特筆是也

謂之鄭志 鄭伯志於克不志於殺若請制而即使居

之則志於殺矣解據穀梁傳誤

弔生不及哀 自始死及殯自啟及反哭皆主人所至

KR1e0117_WYG_001-2a

哀故哭踊無算否亦代哭不絶聲此句主弔塟言則所

謂哀者指自啟至反哭時也弔塟之禮凡有五節一啟

殯而弔既夕云請啟期告於賓正義云使知而來赴弔

下經遂云主人拜賓檀弓亦云君於大夫將塟弔於宫

是也一祖而弔既夕云有司請祖期注云當以告賓下

經遂云賓出主人送檀弓亦云君於大夫將塟弔於朝

是也(檀弓所云弔於/朝亦行於祖後)一柩車將行而弔既夕云賓入者

拜之正義云弔塟之賓下經遂云乃行是也一哀次而

KR1e0117_WYG_001-2b

弔檀弓云君於大夫將塟弔於哀次是也一反哭而弔

既夕云乃反哭賓弔者升自西階曰如之何檀弓亦云

周反哭而弔是也所以有此五節者或恩義有厚薄道

路有逺近事勢有順逆故早晚正變不必齊同然其在

塟時則一也今宰咺之來弔踰塟期以月數矣故曰不

及哀 顧氏杜解補正云不及哀謂不當既封反哭之

時彤按檀弓疏論君於大夫將塟弔於宫朝哀次之義

云君弔正禮當於殯宫或於朝祖廟無門外君弔之禮

KR1e0117_WYG_001-3a

君來弔或晚有邂逅於哀次弔焉此明弔之正必於門

内也又雜記云相趨也出宫而退相揖也哀次而退相

問也既封而退相見也反哭而退朋友虞祔而退夫弔

賓於哀次已有隨分而退者是哀次之弔已緩況既封

與反哭耶又既封反哭之弔當即相見朋友之未退者

為之非必至是方來之賓也顧說未盡

三年經春王二月 按考古圖載晉姜鼎銘曰維王九

月博古圖載周仲偁父鼎銘曰維王五月敔敦銘曰維

KR1e0117_WYG_001-3b

王十月是每月皆書王也此惟春三月書王餘月可以

例推必兼書王二月王三月者明商正改為二月夏正

改為三月也此春秋文外之意盖周公舊典則然

傳王曰無之 無之約無怨與貳

命以義夫 謂宣公立穆公之命出於義也正義誤

商頌曰殷受命咸宜百禄是荷其是之謂乎 引商頌

美宣公與穆公也不及殤公且殤公亦非所謂百禄是

荷者解非

KR1e0117_WYG_001-4a

十一年傳而况能禋祀許乎 言子孫不能禋祀許所

以決許公之將復奉社稷也

不惟許國之為亦聊以固吾圉也 許國之為結吾子

奉許叔聊以固吾圉結無滋他族偪處

莊二十二年傳遇觀之否 此與哀九年趙鞅卜救鄭

遇水適火一例之亦適也洪氏容齋三筆訓為變按繫

詞云唯變所適是變而後有所之也之字自包訓變義

而以變為之字正訓則非

KR1e0117_WYG_001-4b

二十八年傳臧孫辰告糴於齊禮也 按周禮大司徒

職大荒大札則令邦國移民通財小行人職若國凶荒

則令賙委之不聞有告糴之禮也外傳稱為古制其始

於西周之衰乎(逸周書糴匡篇云大荒卿/參告糴盖亦記哀周之制)

閔元年傳天子曰兆民諸侯曰萬民 天子曰兆民若

尚書吕刑所稱兆民賴之是也諸侯曰萬民若魯頌閟

宫之美僖公曰萬民是若是也但盤庚云汝萬民乃不

生生則天子亦有稱萬民者周禮疏云兆民據天下而

KR1e0117_WYG_001-5a

言萬民據畿内而言也

二年傳尨涼 恵定宁云說文引作牻㹁云牻白黑雜

毛牛㹁牻牛也古文省少或借涼為㹁彤按廣韻云㹁

牻牛駁色盖說文脫二字牻㹁謂牻服色駁也否則冬

與金玦皆有義而牻獨無乎上文偏衣即牻服盖分織

牻牛白黑毛為之下所謂奇無常也

僖二年傳冀之既病則亦惟君故 盖稱虞之能報讐

雪恥以引起己之請罪於虢使假道之言易入解云稱

KR1e0117_WYG_001-5b

其强誤

十一年傳賜晉侯命受玉惰 命謂策命周禮内史職

凡命諸侯及孤卿大夫則策命之典命云侯伯七命玉

謂命圭古禮諸侯薨還圭(見白虎通/崩薨篇)策命新君仍賜之

十二年傳有天子之二守國髙在 王制曰次國三卿

二卿命於天子一卿命於其君正義云次國侯伯也齊

侯爵故二卿命於天子命於天子者皆謂上卿命於其

君者謂之下卿

KR1e0117_WYG_001-6a

十五年傳涉河侯車敗 此五字正卜人之言乃明所

以吉之義也當從杜解顧說非

三敗及韓 正義謂晉之車乘三度與秦戰而敗壞是

也顧依劉光伯說非

姪其從姑解離為震妹於火為姑 火當作兌

二十三年傳而享其生禄 楚語觀射父云能知四時

之生韋昭云生嘉穀韭卵之屬漢書郊祀志云神降之

嘉生應劭云嘉穀也此生字當亦謂穀不如正義所云

KR1e0117_WYG_001-6b

也尚書克綏先生之禄永底烝民之生亦以生與禄對

二十四年傳故糾合宗族於成周而作詩曰 作下當

有樂字其字

三十一年傳禮不卜常祀 謂常祀必以時祀不更卜

祀之吉凶經下疏以為不卜日誤

三十二年傳勤而無所必有悖心 無所無以自處謂

徙勞無功悖背上命謂舍鄭他圖定宇云襲鄭不能而

KR1e0117_WYG_001-7a

生滅滑之心是也

文元年先王之正時也履端於始舉正於中歸餘於終

 周書周月篇云敬授人時巡狩祭享猶自夏焉夫閏

以正時時以作事則此所謂時乃夏時也始中終即每

時而言履端於始謂測算斗建以紀啟閉在四孟月也

淮南天文訓稱斗杓正月建寅月從左行十二辰以厯

家實測追溯之周與漢固同建也舉正於中謂厯象日

景中星以紀分至在四仲月也按隋厯志堯時冬至日

KR1e0117_WYG_001-7b

躔危唐厯志云躔虚宋天文志西周以前冬至日躔女

元厯志謂堯時冬至日在女虚之交皆在正北之位冬

至在正北則夏至在正南春秋分在正東正西可知故

指其所在之位而稱為正也杜解舉中氣以正月則以

正為月以中為氣文義不可通矣歸餘於終謂積氣朔

餘日以置閏在四季月也周禮太史職閏月詔王居門

終月疏云明堂路寢及宗廟皆有五室十二堂四門十

二月聽朔於十二堂閏月各於時之門是周本於四季

KR1e0117_WYG_001-8a

月置閏也經傳所書閏月皆不得其月惟昭二十年閏

八月於夏時適為閏六月此偶合耳

歸餘於終事則不悖 凡作事必順時序閏每時季月

則畢所未及作者不至過時故曰不悖若閏在嵗末則

過時而悖者有矣

十六年傳使帥甸攻而殺之解帥甸郊甸之帥 郊當

作邦周禮天官三曰邦甸之賦本亦誤邦為郊正義謂

杜舉類言之乃為之辭也

KR1e0117_WYG_001-8b

宣六年傳使疾其民以盈其貫 疾害也若酒誥厥心

疾很之疾疾其民謂重民賦役也貫劉光伯謂如物在

繩索之貫也(定宇云韓非子亦有/滿貫之云劉說是)盖上數戰則賦役必

重而害民之惡遂如物之滿於繩索矣杜云為民所疾

又云貫猶習也恐於文意隔閡

十二年傳其君之戎分為二廣廣有一卒卒偏之兩(闕/)

KR1e0117_WYG_001-13a

 

 

 

 

 

                 (以上原闕/四葉八行)

髮而後結為紒其他則亦如幓頭之制耳屈布為崇巾

著於顙上此制直始於漢古者有冠無巾(本後漢/輿服志)寧有

KR1e0117_WYG_001-13b

婦人之顙而獨著巾者然則三說之得失皆可知矣婦

人弔服詳見檀弓記注

九年傳使伯氏司里 解司里里宰正義云此言司城

内之民若今城内之坊里也里必有長不知其官之名

周禮有里宰故以宰言之非是郊外二十五家之長按

宋當以百户為里里長當名里尹雜記里尹主之註云

里尹閭胥里宰之屬王度記曰百戸為里里一尹其禄

如庶人在官者正義云按周禮六鄉之内二十五家為

KR1e0117_WYG_001-14a

閭閭置一胥中士也六遂之内二十五家為里里置一

宰下士也别錄云王度記似齊宣王時淳于髠等所說

也又按撰考云古者七十二家為里洛誥傳云古者八

家為鄰三鄰為朋三朋為里鄭云盖虞夏時制也其百

户為里未知何代或云殷制彤謂百户為里如周侯國

之遂之鄼里尹如鄼長鄼長為下士(詳余周官/禄田考)里尹之

禄如庶人在官者即孟子王制所謂下士與庶人在官

者同禄也孟子王制多周所沿夏商之制則殷制之云

KR1e0117_WYG_001-14b

當然故知宋以百户為里而里長名里尹也但城内郊

外之同異則無從考耳

十三年傳小人農力以事其上 陳少章云宋本農作

展當從之(唐石經初刻/作展後改農)

先王卜征五年 此盖楚先王之故事因楚子伐鄭不

利在不能修徳故援此立說卜征謂卜伐國尊楚故以

上伐下之名歸之註云巡狩似與本事無干(廷芳按以/十八年楚)

(康王告子庚語參/之則小疏良是)

KR1e0117_WYG_001-15a

十四年傳若困民之主匱神乏祀 主當作生乏當作

十八年傳天道多在西北 解云嵗在豕韋疏云豕韋

一名娵訾按說文韋相背也从舛口聲獸皮之韋可以

束枉戾相韋背故借以為皮韋彤謂室壁二宿合為娵

訾當屬豕之亥次而其形兩兩相背故亦名豕韋也

十七年傳唯卿為大夫 王制曰諸侯之上大夫卿故

晏子言唯卿乃得稱大夫而行大夫之禮耳王肅云謂

KR1e0117_WYG_001-15b

諸侯之卿當天子之大夫(見雜/記疏)周無是制也

二十一年傳軌度其信可明徴也 謂上所行之軌迹

自度有實可明驗諸人而無不慊也

夏書曰念兹在兹釋兹在兹名言兹在兹允出兹在兹

惟帝念功將謂由己壹也信由己壹而後功可念也

八兹字隠注下功字釋則不念允出則未及名言皆預

形帝念意功謂治人之功由己壹謂帝所以如是念之

者由其人之能誠壹也末句咏歎以結之所以勸季孫

KR1e0117_WYG_001-16a

之有功

二十四年傳樂㫖君子註云言君子樂美其道 㫖詩

作只箋云只之言是也字與訓俱當從彼

二十二年傳令倍其賦 按周禮大司徒子男之地王

食者四之一康成注小司徒謂畿内采地其稅皆入四

之一於王從子男例推也然則侯國采地之入稅當亦

如之倍其賦者入其賦之半也疏謂當以三分之二入

公誤以司勲之賞地為采地矣

KR1e0117_WYG_001-16b

二十四年經秋七月甲子朔日有食之既八月癸巳朔

日有食之 孔氏正義據劉歆三統厯以為前月日食

既而後月又食於推步之術必無是理盖古書磨滅致

有錯誤其說當矣而二事孰誤則未之決案極西湯若

望古今交食考云魯春秋用周正七月乃夏正建寅之

五月也今以法考之是月甲子日未正二刻定朔申初

初刻十八分食甚實交周午宫星三度二十二分二十

秒實距度一十七分三十二秒因在黄道北減氣差一

KR1e0117_WYG_001-17a

十六分一十二秒得視距一分二十秒應見全食且本

月徑大於日徑掩太陽邊周有奇經稱食既正與法密

合由是觀之其誤在八月朔之食也

二十五年傳賦車兵徒兵 杜云車兵甲士徒兵步卒

孔云知非兵器者上云數甲兵下云甲楯之數故知此

兵謂人也盖以謂兵器則嫌於上下重叠矣按發首言

使庀賦數甲兵則子木使蒍掩之事自書土田至甲揗

之數則蒍掩受命庀賦數甲兵之事固相須成文也至

KR1e0117_WYG_001-17b

兵與甲楯明屬異器又何嫌重叠乎劉炫云兵者戰器

車上甲士與步卒所執兵各異也司兵掌五兵鄭衆云

五兵戈殳㦸酋矛夷矛又曰軍事建車之五兵鄭𤣥云

車之五兵鄭司農所云者是也步卒之五兵無夷矛而

有弓矢孔附載其說當定從之

或据顧氏日知錄謂執兵者之稱兵自秦漢始三代以

上無之凡杜之以士卒解兵者皆非也此又不然隠五

年諸侯之師敗鄭徒兵襄元年敗其徒兵於洧上本文

KR1e0117_WYG_001-18a

明以敗為言將亦謂之非士卒耶此等宜各據文意為

二十六年傳享子展賜之先路三命之服先八邑賜子

産次路再命之服先六邑 按王制次國三卿二卿命

於天子此享時賜三命之服盖先得請於王而以享命

之也又周禮大宗伯再命受服三命受位此三命賜服

者兼之也(詳通典職官/之秩品篇)又按典命伯之卿三命大夫再

命子産已立為卿而再命者盖其位在四踰數非法鄭

KR1e0117_WYG_001-18b

伯不敢聞於王而仍以大夫之爵請也註疏皆未及八

邑六邑其數少乃司勲所云賞地非采邑之加田疏亦

二十七年傳食言者不病 不病言豈不病也莫之與

故病

又不及是 言亦不必計及於是是謂致死倍楚正義

吾庸多矣 庸止訓用與成十八年吾庸多矣同言楚

KR1e0117_WYG_001-19a

不信而吾信吾用此多於楚矣杜解庸為功何功之有

二十九年傳季武子取卞傳公冶問璽書追而與之

璽說文作璽云王者印也所以主土从土爾聲又曰籀

文作璽彤謂壐从土以其主土璽從玉以其刻於玉各

有取義然在古則皆尊卑共之故大夫而亦有璽也說

文但云王者印只據秦漢言耳又大夫食邑者亦主土

則大夫之璽亦可作璽

三十年傳與之田使為君復陶以為絳縣師 按周禮

KR1e0117_WYG_001-19b

官禄自食邑者外無大小皆收公田之穀分給之故廩

人掌九穀之數以待國之匪頒賙賜稍食匪頒中禄居

大半焉(詳余周官/禄田考)春秋時若管子大匡篇桓公賦禄以

粟昭元年秦楚二公子同食百人之餼皆仍給以穀也

此趙孟之於絳縣老人雖使為小官而亦與之田矣晉

語所謂士食田盖兼此二法戰國時之禄或一官而半

田半穀商子境内篇云爵五大夫有賜邑三百家賜稅

三百家言田稅言穀也皆不盡如周官本制

KR1e0117_WYG_001-20a

昭元年傳以什共車必克困諸阨又克 共如字讀謂

彼以什徒共當一車必克困此車於阨又必克皆承上

而言以明欲去車為卒之故解誤

兩於前伍於後専為右角參為左角偏為前拒 正義

曰服䖍引司馬法云五十乘為兩百二十乘為伍八十

一乘為專二十九乘為參二十五乘為偏其名與人數

不可得知按服說有脫誤百二十下當有五字八十一

當為百字二十九當為七十五盖二十五乘為偏二其

KR1e0117_WYG_001-20b

偏為兩然則三其偏為參五其偏為伍而四其偏為專

矣三其偏故七十五也四其偏故百也五其偏故百二

十五也百乘名專者廣韻云專單也一言曰百兩言曰

一百是百雖成數亦單數也故百乘為專也其人數則

一乘百人總三百七十五乘適三萬七千五百人是三

軍之數也以每五乘三百七十五人為三伍計之甲士

當二百二十五伍卒當五千四百伍凡去二萬八千一

百二十五人餘九千三百七十五人則將重車也

KR1e0117_WYG_001-21a

二年傳觀書於太史氏見易象與魯春秋曰周禮盡在

魯矣 易謂周易穆子之生也莊叔以周易筮之(見昭/五年)

明魯有周易也象謂六官所布於邦國者若治象教象

之類盖布治布教則必并其象而布之桓僖廟災命藏

象曰舊章不可忘(見哀/三年)明魯有所布之象也魯春秋謂

據舊典禮經所記之史五十凡謂之禮經盖易者占人

簭人所以辨吉凶象者六官所縣於象魏此皆周之禮

也魯春秋遵五十凡為之亦周禮所在故曰周禮盡在

KR1e0117_WYG_001-21b

魯也此周禮非書名

吾乃今知周公之徳與周之所以王也 易爻辭多周

公作(詳見余易/爻辭辨)六官之象魯春秋所據之禮經皆周公

所定(五十凡雖不皆周公/之舊然變易者少)故曰周公之徳以三者頒諸

邦國使玩辭占卦以趨吉避凶修治教等法以治其國

守五十凡以記事昭勸戒是周公之所以臨天下者也

畏大國也猶有所易是以亂作 猶有所易先明齊意

非正言改易禮制作如周禮司士作六軍之士之作使

KR1e0117_WYG_001-22a

也亂作謂送女不使公族大夫而使上大夫失送從逆

班之制也明齊已踰禮晉不當嫌無宇非卿解以為執

辱無宇則少姜敢指斥晉侯乎且亦非所以為之請矣

廷芳按少姜四語辨而婉信為有辭

三年傳足以昭禮命事謀闕而已 禮必有事事恐有

闕命事謂告所有事也謀闕謂計慮使無闕也三者皆

總上朝聘㑹盟弔塟言解非

其相胡公 胡公為周公始封陳之祖則相乃祖字之

KR1e0117_WYG_001-22b

誤正義末云今定本相作祖是也其說與服說並誤箕

伯與胡公六人傳只平數之

則使宅人反之 此下當脫鄰人辭室一句下文違卜

不詳等語乃喻使勿辭也晏子語亦有脫文或且字為

曰字之誤

為其復取之之故 傳者即宣子為伯石請州預釋七

年復州取州之故非宣子懸度也為當如字讀解與音

並誤

KR1e0117_WYG_001-23a

四年傳鄭子産作丘賦 服䖍以為一丘之田出一馬

三牛復古法彤謂既云作則非復古況又國人謗其為

蠆尾渾罕譏其作法於貪乎但杜解如魯之田賦則病

民已甚子産安得自謂為善而引禮義不愆之詩盖其

賦視古法稍加以濟國用若魯丘甲之類耳

七年傳盜所隠器 當作隠所盜器觀杜解可見

曰我先君共王 曰發語辭

七年傳日月之㑹是謂辰 不曰日月所㑹而曰日月

KR1e0117_WYG_001-23b

之㑹者曰所主次言曰之主㑹言也主㑹言故謂之辰

正義曰辰時也言日月聚㑹有時也廷芳按堯典厯象

日月星辰洪範四曰星辰大宗伯以實柴祀日月星辰

馮相氏掌十有二辰之位其所謂辰者皆十二次也故

孔鄭以日月所㑹訓之若𦙍征辰弗集於房房即次也

而辰又主次為訓則文字重叠矣此斷宜易以文伯本

語也僖五年龍尾伏辰杜解亦用文伯本語但其所以

用之者有異耳

KR1e0117_WYG_001-24a

十三年傳無為為善矣 無為無助也言無人助我為

善矣正義非

二十五年傳此之謂不能庸先君之廟 先君謂襄公

不能庸禮指萬者二八言盖典祀之豐於昵舊矣萬者

止二八而其衆萬於季氏則尤一時非常之失禮也故

臧孫譏切之

二十六年傳苑子之御曰視下顧 視下句絶顧者記

御者言時既視苑子又視林雍之足也

KR1e0117_WYG_001-24b

定十五年經九月丁巳塟我君定公雨不克塟戊午日

下昃乃克塟辛巳塟定姒 李文貞云春秋閏月紀事

有矣不書䝉上月也失禮則書不告月及塟齊景公是

也塟景公何以為失禮喪以年斷者不以閏數諸侯五

月而塟齊侯卒以九月塟以閏月是數閏也故以失禮

書塟定姒閏九月也而不書則妾母之喪得以閏數矣

(見春秋/隨筆)彤按儀禮喪服云庶子為父後者為其母緦傳

曰與尊者為一體不敢服其私親也註云君卒庶子為

KR1e0117_WYG_001-25a

母大功疏云今庶子承重故緦是嗣君及公子於妾母

之喪皆不以年斷故得數閏月也但以定姒為妾乃從

公羊傳若據左氏則實是夫人為哀公嫡母喪不得數

閏經宜書閏月而辛巳上有脫文矣

哀三年傳命藏象魏 此象魏當作魏象謂魏之象也

因上象魏而誤倒耳象可藏魏豈可藏乎下文舊章正

專指象而言

十四年傳叔孫氏之車子鉏商獲麟解車子微者鉏商

KR1e0117_WYG_001-25b

名 按孔子家語辨物篇叔孫氏之車士曰子鉏商采

薪於大野獲麟焉王肅注車士將車者(將近刻/作持誤)子姓鉏

商名是傳於車下脫士字也周制將重車者二十五人

二十四人為卒一人則士故謂之車士猶將兵車者七

十五人七十二人為卒三人為軍士也

 

 

 春秋左傳小疏