春秋究遺

欽定四庫全書

　春秋究遺卷十三

　　　　　　　　　　　　　左庶子葉酉撰

　　昭公上

元年春王正月公即位

　按子野之卒先儒謂季氏隂弑而以毁告果如其説

　則昭公不當書即位矣季氏雖不臣然非若慶父之

　意在得國與仲遂之意在立庶也昭公與子野皆襄

　公子昭是時又年已十九彼何所利于昭公之立而

　為此大不韙之事哉

叔孫豹㑹晉趙武楚公子圍齊國弱宋向戌衛齊惡陳

公子招蔡公孫歸生鄭罕虎許人曹人于虢

　傳尋宋之盟也楚令尹圍請用牲讀舊書加于牲上

　而已杜註楚恐晉先歃故欲從舊書不歃血經所以

　不書盟按陳招稱公子以其為大夫也諸侯之兄弟

　見經者十而傳獨于招稱司徒則其為大夫審矣為

　大夫故稱公子義狊隠四年翬帥師下不歃血不成

　乎其盟也故不書盟

三月取鄆

　凡取邑必先書伐某國此不先書伐莒者鄆乃魯之

　舊疆若先書伐莒則似取莒之邑矣襄公十二年季

　孫救台遂入鄆不言伐莒亦此意也

夏秦伯之弟鍼出奔晉

　傳秦后子有寵于桓如二君于景其母曰弗去懼選

　癸丑鍼適晉其車千乗

六月丁巳邾子華卒

晉荀吴帥師敗狄于大鹵

　傳晉中行穆子敗無終及群狄于太原崇卒也將戰

　魏舒曰彼徒我車所遇又阨請皆卒自我始乃毁軍

　以為行翟人笑之未陣而薄之大敗之

秋莒去疾自齊入于莒

　傳莒展輿立而奪羣公子秩公子召去疾秋齊公子

　鉏納去疾按公子返國或書自或不書自其不書自

　者以其于外諸侯無所藉力如齊小白陽生是也其

　書自者以諸侯納之傳所謂外有奉是也莒去疾以

　齊公子鉏帥師納之故書自齊入于莒然桓十一年

　突歸于鄭荘二十四年赤歸于曹傳稱宋人執鄭祭

　仲戎侵曹則其藉力于宋與戎審矣而不書自者何

　葢文有所承不必書也然突與赤皆文有所承此獨

　無所承者何&KR0691;與赤之歸寔宋與戎主之去疾則莒

　公子召之齊特使公子鉏帥師以送之耳其事異故

　文不得不異也去疾以名係國正也傳稱犁比公生

　去疾及展輿則去疾長子當立可知與齊小白陽生

　繫國義同

莒展輿出奔吳

　展輿係國先儒以為罪諸侯之與其立非也凡入國

　必當立者乃係國不當立者即不係國以國本非其

　所有也若出奔則未有不係國者葢雖不當立而既

　有其國矣安得不以實書乎不書爵説詳桓十一年

　鄭忽出奔衛下

叔弓帥師疆鄆田

　傳因莒亂也

葬邾悼公

冬十有一月己酉楚子麇卒

　按傳楚令尹圍將聘于鄭未出竟聞王疾而還縊而

　殺之並殺其二子而經以卒書先儒紛紛異論至以

　不書弑為聖人制人欲而存天理迂誕至此大抵皆

　為傳所誤而不援經以為斷耳春秋傳信之書使麇

　果弑經必不書卒經既以卒書則麇必非弑而傳所

　以為是説者葢當麇卒時其子尚幼圍大權在握因

　殺其孤而篡其位而其後又窮凶極惡身犯衆怒下

　流之人衆毁所歸故並加以弑麇之罪左氏遂從而

　信之而不知其實不然也凡弑逆之賊未有不自諱

　其事而惟恐人之揭之者乃楚靈于慶封蔡般之弑

　其君也皆聲罪致討其不以弑君之事為諱者彼固

　自以為無是事耳迨慶封不肯從戮然後知己固被

　此惡名而惟恐其聞于諸侯也使速殺之而其于蔡

　侯般直殺之而不以狥矣使當日果出于弑吾知其

　並慶封亦不待其不肯從戮也早殺之而不以狥矣

　然則楚麇之非弑所當信經而廢傳也奚疑

楚公子比出奔晉

　凡國有弑逆之事則大夫出奔不書葢春秋舉重重

　莫重于弑君一大夫之出奔猶世變之小者耳輕其

　事故畧之如魯季友之奔陳齊紏之奔魯皆不書是

　其例也(其他如哀三年書桓宫僖宫災而/傳記司鐸火經文不書即此義)此既書楚

　公子比出奔晉則楚子麇之是卒而非弑也益信

二年春晉侯使韓起來聘

　杜註公即位故

夏叔弓如晉

　傳報宣子也

秋鄭殺其大夫公孫黑

　鄭公孫黑好在人上攻良霄而逐之又與公孫楚争

　室將作亂欲去游氏而代其位駟氏與諸大夫欲殺

　之子産在鄙聞之乘遽而至使吏數之黑遂縊尸諸

　周氏之衢

冬公如晉至河乃復季孫宿如晉

　傳晉少姜卒公如晉及河晉侯使士文伯來辭曰非

　伉儷也請君無辱公還季孫宿遂致服焉杜註致少

　姜之禭服按齊使陳無宇致少姜晉且怒其非卿也

　而執之矣則公之弔少姜雖曰非禮當亦晉平之所

　喜者肯以為非伉儷也而辭之乎且繼此辭公者四

　其為拒公而非尊公也審矣意當時季孫專魯其取

　卞也襄公歸自楚而不敢入矣今公如晉季孫恐其

　訴已故結晉卿而逆拒之耳然必以少姜為辭左氏

　所載乃晉之餙辭也似不得其實

三年春王正月丁未滕子原卒

夏叔弓如滕五月葬滕成公

　杜註卿共小國之葬禮過厚葬襄公滕子來㑹故魯

　厚報之按昭公謹于交隣之禮故以知禮稱

秋小邾子來朝

八月大雩

冬大雨雹

北燕伯欵出奔齊

　諸侯出奔不名此名者從此遂失國也與諸侯卒則

　名義同

四年春王正月大雨雹

　胡氏安國曰雹戾氣也隂脅陽臣脅君之象申豐者

　季氏之孚也不肯端言其事故暴揚于朝歸咎蔵氷

　之失夫蔵氷特調爕之一事耳謂能使四時無愆伏

　凄苦之變雷出不震無菑霜雹則亦誣矣

夏楚子蔡侯陳侯鄭伯許男徐子滕子頓子胡子沈子

小邾子宋世子佐淮夷㑹于申

　楚子使椒舉如晉求諸侯晉侯許之夏諸侯如楚惟

　魯衛曹邾不㑹六月丙子楚子合諸侯于申胡氏安

　國曰申之㑹楚子為主而不殊淮夷是在㑹之諸侯

　皆狄也其説非是按春秋于吳多殊㑹成十五年㑹

　吳于鍾離襄十年㑹吳于柤于向皆以吳先在是而

　晉帥諸侯往㑹之故不得不㑹而又㑹若襄五年秋

　諸侯㑹于戚吴人入聼命則不書㑹吳于戚矣淮夷

　與于申之㑹非先在申而楚帥諸侯以㑹之也豈有

　殊㑹之理乃遂以為遍刺天下之諸侯適見其鑿而

　不可通矣

楚人執徐子

　徐子吴出也以為貳焉故執之按盂之㑹執宋公不

　覆舉楚人此獨覆舉者其説詳彼條下先儒或謂若

　不覆舉楚人不知執之者為誰矣其説非是楚主㑹

　而執徐子豈不知執之者為誰乎如僖十五年書晉

　侯及秦伯戰于韓獲晉侯亦不覆舉秦人也此自是

　兩事故覆舉耳别為之說要不可通

秋七月楚子蔡侯陳侯許男頓子胡子沈子淮夷伐吳

　杜註因申㑹以伐吳不言諸侯者鄭齊滕小邾宋不

　在列故也

執齊慶封殺之

　按執齊慶封不書楚人者克朱方而執其邑大夫與

　伐吳一事也故不覆舉楚人上文執徐子則㑹不與

　執為類兩事也故必覆舉其不曰殺齊慶封而曰執

　齊慶封殺之者楚與吳為仇初無意于殺齊慶封也

　克朱方而執之因欲狥于諸侯以為名葢慶封被執

　之後而楚始有殺之之意若不書執而但書曰殺齊

　慶封則其語勢直而急似楚真為討齊慶封而伐吳

　矣傳稱圍朱方克之而經不書者克而不有其地書

　執齊慶封足以槩之故

遂滅賴

九月取鄫

　不書伐莒者傳稱鄫叛而來本未嘗以兵取之也

冬十有二月乙夘叔孫豹卒

五年春王正月舍中軍

　傳初作中軍三分公室而各有其一季孫盡征之叔

　孫氏臣其子弟孟氏取其半焉及其舍之也四分公

　室季氏擇其二二子各一皆盡征之而貢于公按初

　作云作三軍今不云舍三軍者初作時舊有二軍非

　于二軍外更增一軍也乃令舊皆屬公者今以五分

　屬公七分屬私屬私者為上下二軍屬公者為中軍

　是增一軍而二軍皆動故云作三軍此則惟舍中軍

　之衆屬上下二軍而已其上下二軍如故也故惟云

　舍中軍作三軍者卑公室之漸舍中軍者卑公室之

　極

楚殺其大夫屈申

　傳楚子以屈申為貳于吴乃殺之

公如晉

　汪氏克寛曰昭公如晉者七至晉而見止者一及河

　而不至者五惟此年得善往返然以莒人之愬亦幾

　不免于辱

夏莒年夷以牟婁及防茲來奔

　傳牟夷非卿而書尊地也辨見襄二十一年邾庶其

　以漆閭丘來奔下防兹言及者公羊傳不以私邑累

　公邑也

秋七月公至自晉

　傳莒人愬于晉晉侯欲止公范獻子不可請歸之而

　以師討焉乃歸公

戊辰叔弓帥師敗莒師于蚡泉

　傳莒人來討不設備戊辰叔弓帥師敗諸蚡泉莒未

　陳也

秦伯卒

冬楚子蔡侯陳侯許男頓子沈子徐人越人伐吳

　報棘櫟麻之役也越始見經稱人者與諸國列序而

　獨以號舉于文不順故稱人傳稱吳人敗之于鵲岸

　不書者不告也

六年春王正月杞伯益姑卒

　傳弔如同盟禮也杜註魯怨杞因晉取其田而今不

　廢䘮紀故禮之

葬秦景公

夏季孫宿如晉

　傳拜莒田也杜註謝前年受牟夷邑不見討

葬杞文公

宋華合比出奔衛

　傳宋寺人栁有寵太子佐惡之華合比曰我殺之栁

　聞之坎用牲埋書而告公曰合比將納亡人之族既

　盟于北郭矣公使視之有焉遂逐合比按襄二十六

　年寺人恵牆伊戾讒太子痤亦坎牲加書而告公曰

　與楚客盟矣與此事相類毛氏竒齡曰猶是宋平一

　人前既識太子之寃已烹寺人而今復受其譖猶是

　太子佐前不能救兄今復不能為合比辨此皆事之

　不足據者解經者不可不察也

秋九月大雩

楚薳罷帥師伐吳

　傳楚子使薳洩伐徐吳人救之令尹子蕩帥師伐吳

　師于豫章而次于乾谿吳人敗其師于房鍾杜註楚

　不以敗告故不書按下叔弓如楚傳稱弔敗則非不

　告矣葢春秋于勝負無闗于火勢者畧而不載其常

　也

冬叔弓如楚

　弔敗也

齊侯伐北燕

　傳齊侯伐北燕納簡公燕人行成戊午盟于濡上燕

　人歸燕姬賂以瑶罋玉櫝斚耳不克而還按傳稱納

　簡公而經不書者得賂而還不成乎納也

七年春王正月暨齊平

　按傳文十六年稱及齊平襄二十年稱及莒平哀八

　年稱及齊平而經皆不書獨此年書暨齊平定十年

　書及齊平十一年書及鄭平先儒或以文十六年書

　行父㑹齊侯于穀襄二十年書㑹莒人盟于向哀八

　年書齊人歸讙及闡則其平可知故從省文不書平

　其説非也定十年下書公㑹齊侯于夾谷上仍書及

　齊平何不從省文也葢凡彼為我所侵伐而有怨于

　我者與之平則書若我為彼所侵伐而有怨于彼者

　與之平則不書考傳文十六年齊商人無道既執子

　叔姬又伐我西鄙晉不能救故公與之平襄二十年

　以督揚之盟與莒平哀八年以齊討入邾而與之平

　或以勢不能抗或廹于大國之命雖與之平而非其

　心之所願故其平不書者魯史之舊文以非其心之

　所願而諱之也魯史之所無聖人安得而益之正月

　暨齊平三月叔孫婼如齊蒞盟與定十一年及鄭平

　叔還如鄭莅盟事正相類其為魯暨齊平無疑且外

　諸侯相與平非有闗于天下之大勢者春秋不書左

　氏謂齊求燕而與之平其説不足信變及言暨者榖

　梁傳不得已曰暨齊强而魯弱魯不應能强齊所為

　不得已者殆卑詞厚幣以請成在外曰輸在内曰暨

　而為所强者亦遂有不得已而從其請者歟是時季

　氏不臣之迹已著四分公室而擇取其二故公欲結

　大國之援將藉之以除其偪而晉政多門既不能預

　知魯國之難吳楚又鞭長莫及惟齊與魯壤地相接

　景公方有圗伯之志故公强齊而與之平以冀其緩

　急之相濟也春秋書之曰暨明其汲汲然于此一平

　非徒敦隣國之好而已二十五年公伐季氏不克而

　孫于齊其端已兆于此矣

三月公如楚

　傳楚子成章華之臺願與諸侯落之薳啟疆來召公

　三月公如楚

叔孫舍如齊莅盟

　始暨齊平故盟以結好

夏四月甲辰朔日有食之

秋八月戊辰衛侯惡卒

九月公至自楚

冬十有一月癸未季孫宿卒

十有二月癸亥葬衛襄公

八年春陳侯之弟招殺陳世子偃師

　傳陳哀公元妃鄭姬生悼太子偃師二妃生公子留

　三妃生公子勝二妃嬖留有寵屬諸司徒招與公子

　過哀公有廢疾三月甲申公子招公子過殺世子偃

　師而立公子留哀公縊按招為司徒故元年招稱公

　子此變文以陳侯之弟書者著其以親屬而忍為大

　惡也(本望溪/先生説)

夏四月辛丑陳侯溺卒

叔弓如晉

楚人執陳行人于徵師殺之

　傳干徵師赴于楚且告有立君公子勝愬之于楚楚

　人執而殺之按稱行人者先儒謂事由招過非徵師

　之罪故書曰行人其説非也詳見莊十七年齊人執

　鄭詹下

陳公子留出奔鄭

　稱公子不子招之立為世子也

秋蒐于紅

　不言公先儒以為權在三家望溪先生曰書公者公

　之私行也不書公者國政也但書蒐者選徒約也曰

　大者境内畢作也按春秋五書蒐皆在昭定之世豈

　前此皆不蒐耶葢蒐狩必在近郊之地得其地則不

　書昭定之世三桓檀國四分公室各有分地往往就

　其私邑所近之處以閱其軍實故于紅于昌間于比

　蒲皆惟三家之所便而不主故常聖人詳書于冊葢

　以蒐非其地而譏之也昭定以前豈有是哉然亦有

　得其地而書如桓六年書大閲者則以非時簡車徒

　為戰于郎之張本也

陳人殺其大夫公子過

　傳公子招歸罪于公子過而殺之是時陳無君故不

　稱國殺而兩下相殺不志于春秋招專陳國故稱人

　而不目招

大雩

冬十月壬午楚師滅陳執陳公子招放之于越殺陳孔

奐

　傳楚公子棄疾帥師奉孫吳圍陳冬十一月滅陳按

　不目棄疾者放招殺奐非棄疾所得専也若滅陳目

　棄疾而放招殺奐更舉楚子或更稱楚人則于文贅

　孔奐公子招之黨係之陳者楚殺之也不曰陳大夫

　者殺隣國之大夫與執隣國之大夫同例不書其官

葬陳哀公

　按陳已滅而哀公書葬先儒以為存陳非也几春秋

　書外諸侯之葬皆據魯為文非據彼國為文也若據

　彼國為文則當書曰某國葬某公矣惟據魯為文故

　魯不遣使往㑹輙不書葬而其文曰葬某國某公言

　魯遣使往葬某國某公也卿往則書某人如某國葬

　某國某公微者往則不書某人如某國第書葬某國

　某公不言㑹葬者禮重往葬義不係乎㑹也陳哀公

　之所以書葬者葢溺卒即赴魯即遣使往㑹其葬及

　楚滅陳葬哀公時魯使在列故仍以葬陳哀公書葢

　據魯為文非據陳國為文此哀公之所以國既滅而

　書葬也或又以葬哀公者楚據其實而書之承上楚

　師滅陳文從省則其説更不足信春秋凡一國接書

　兩事必覆書某國從無承上文從省之例

九年春叔弓㑹楚子于陳

　傳叔弓宋華亥鄭游吉衛趙黶㑹楚子于陳杜註楚

　子在陳四國大夫往不行㑹禮故不總書愚按經書

　㑹未有不行㑹禮者四國離至不旅見故不總書

許遷于夷

　杜註許畏鄭欲遷故以自遷為文

夏四月陳災

　陳已滅而書陳災者災害必繫于所災所害之處書

　陳災指其處也

秋仲孫貜如齊

　傳孟僖子如齊殷聘杜註自叔老聘齊今二十年禮

　意乆曠今復盛聘無忘舊好也

冬築郎囿

　傳書時也

十年春王正月

夏齊欒施來奔

　傳齊欒高氏皆嗜酒信内强于陳鮑氏而惡之陳鮑

　方睦遂伐欒髙氏戰于稷欒髙敗欒施髙彊來奔杜

　註髙彊不書非卿

秋七月季孫意如叔弓仲孫貜帥師伐莒

　中軍既毁則仍二軍矣此三卿並書非必一卿領一

　軍也殆季孫自將一軍其一軍以正佐分領之歟叔

　弓宣公弟叔肸之後非叔孫氏也胡氏以為三家誤

　矣傳稱取郠而經不書者意如以此見執故諱之

戊子晉侯彪卒

九月叔孫舍如晉葬晉平公

十有二月甲子宋公成卒

　不書冬缺文

十有一年春王二月叔弓如宋葬宋平公

夏四月丁巳楚子虔誘蔡侯般殺之于申

　傳楚子在申召蔡靈侯蔡大夫曰幣重言甘誘我也

　不如無往蔡侯不可楚子伏甲而饗蔡侯于申執而

　殺之刑其士七十人按楚子虔何以名先儒謂惡其

　誘殺非也楚子棄疾亦嘗誘戎蠻子而殺之矣何獨

　于此而名之葢楚靈弑君之事雖不可知而殺其君

　之二子以篡其位則無可疑者是其罪與弑君等天

　下惟無瑕者可以責人已則有罪而討人之罪君子

　弗予也故諸侯不生名而于此獨名者著誘殺蔡侯

　般者非他人乃楚子虔也他人挾詐而殄不義已不

　得為伯討以楚子虔而誘殺蔡侯般則如同浴而譏

　裸裎尤不足以服其心矣故名之以别其人于凡討

　罪者耳豈徒惡其誘殺云爾乎

楚公子棄疾帥師圍蔡

五月甲申夫人歸氏薨

　左氏以齊歸為娣望溪先生曰非也未有誌娣之薨

　而反削夫人之薨葬者也歴襄昭定哀而未嘗别見

　襄夫人之薨以此知齊歸之為嫡也

大蒐于比蒲

　有大喪而不廢蒐非禮也

仲孫貜㑹邾子盟于祲祥

秋季孫意如㑹晉韓起齊國弱宋華亥衛北宫佗鄭罕

虎曹人杞人于厥憗

　傳謀救蔡也晉人使狐父請蔡于楚弗許

九月己亥葬我小君齊歸

冬十有一月丁酉楚師滅蔡執蔡世子有以歸用之

　傳楚子滅蔡用隠太子于岡山申無宇曰不祥五牲

　不相為用况諸侯乎按申無宇稱用諸侯則有已嗣

　君位矣未踰年宜稱子而以世子書者禮國君薨既

　殯五日嗣子于柩前即位國人稱子是時般見殺而

　國被圍有並無柩前可以行禮故春秋不得以子稱

　也邾人執鄫子用之不名而有名者既滅其國矣用

　其世子不足以甚其罪也故有名

十有二年春齊髙偃帥師納北燕伯于陽

　陽非北燕之國都故不書復歸納于陽不應名衛侯

　入于夷儀不名是其例也欵終于陽不得其卒而名

　之故不得不名其出奔與莒庚輿蔡朱名同義不曰

　北燕伯入于陽而以齊納為文者以著齊景公之有

　志于復伯也

三月壬申鄭伯嘉卒

夏宋公使華定來聘

　通嗣君也

公如晉至河乃復

　傳取郠之役莒人愬于晉晉有平公之喪未之治也

　故辭公公子憗遂如晉榖梁傳季孫氏不使遂乎晉

　也按公如晉者七至河而復者五豈皆莒之愬耶榖

　梁之說似得其實

五月葬鄭簡公

　杜註三月而葬速

楚殺其大夫成熊

　傳楚子謂成熊若敖之餘也遂殺之杜註宣四年鬭

　椒作亂楚子信讒而托若敖之餘

秋七月

冬十月公子憗出奔齊

　南蒯不禮于季平子與公子憗謀欲出季氏而歸其

　室于公使憗更其位及憗從公如晉蒯懼不克以費

　叛如齊憗還及郊聞費叛遂出奔

楚子伐徐

　傳楚子狩于州來次于穎尾使蕩侯潘子帥師圍徐

　以懼吳楚子次于乾谿以為之援按圍徐者非楚子

　故書伐而不書圍

晉伐鮮虞

　晉不稱師義見文十年秦伐晉下

十有三年春叔弓帥師圍費

　按經書内圍邑七皆不書叛成三年圍棘拒命者非

　棘民則齊有司也定六年圍鄆與齊人争皆不可以

　叛言也昭二十六年圍成時公已孫齊舉國拒命不

　得獨言成叛也定十二年圍成欲書公歛處父叛則

　為孟氏守而非叛也欲書孟孫以成叛又非其事之

　實故第書圍以紀其拒命而不目其人焉惟昭十三

　年圍費則南蒯以費叛定十年再圍郈則侯犯以郈

　叛而經不書先儒或謂魯至昭定之時中軍既毁尺

　地一民皆歸三家使以叛書是為三家討賊也而舍

　叛又無以屬辭故書圍以著陪臣據邑之實而不書

　叛以寓三家竊國之誅晉趙鞅荀寅士吉射治兵相

　攻未嘗叛君也而並書叛邯鄲稷據邑以叛趙氏則

　不書即此義其說非也内三叛與邯鄲稷之所以不

　書者皆以家臣賤姓名不登于史冊故雖叛不書耳

　若以嫌為三家討賊故不書則齊商人弑君之賊也

　及其見弑也仍以弑其君書何不嫌為商人討賊乎

夏四月楚公子比自晉歸于楚弑其君虔于乾谿

　傳楚薳氏之族及薳居許圍蔡洧蔓成然皆王所不

　禮也因羣喪職之族啟越大夫常壽過作亂圍固城

　克息舟城而居之觀起之死也其子從在蔡事朝吳

　曰今不封蔡蔡不封矣我請試之以蔡公之命召子

　干子晳及郊而告之情强與之盟入襲蔡蔡公將食

　見之而逃觀從使子干食坎用牲加書而速行已殉

　于蔡曰蔡公召二子將納之與之盟而遣之矣將師

　而從之蔡人聚將執之辭曰失賊成軍而殺余何益

　乃釋之朝吳曰二三子若能死亡則如違之以待所

　濟若求安定則如與之以濟所欲且違上何適而可

　衆曰與之乃奉蔡公召二子而盟于鄧依陳蔡人以

　國楚公子比公子黑肱公子棄疾蔓成然蔡朝吳帥

　陳蔡不羮許葉之師因四族之徒以入楚及郊蔡公

　使須務牟與史猈先入因正僕人殺太子禄及公子

　罷敵公子比為王公子黒肱為令尹次于魚陂公子

　棄疾為司馬先除王宫使觀從從師于乾谿而告之

　且曰先歸復所後者劓師及訾梁而潰王沿夏將欲

　入鄢芋尹無宇之子申亥求王遇諸棘圍以歸夏五

　月癸亥王縊于芋尹申亥氏按公子返國嗣位例書

　入此獨書歸者弑君之賊旋即見殺未嘗一日能自

　定其位故春秋不成其為君也然大夫以惡亦曰入

　下書弑君而不從以惡例者當其自晉歸楚之時並

　無徒衆故也其必書地者乾谿師潰䖍自縊于芋尹

　氏以其迹觀之比之罪疑與剚刃于其君者有間然

　先歸令下弑械已成聖人本比欲死其君之心而加

　之以惡名故必書䖍所在之地以實之不使與剚刃

　者殊科也春秋凡接書一人兩事必覆舉其人此書

　弑其君不復書公子比者歸楚而弑其君弑不可與

　歸對舉為兩事也此與僖二十八年晉侯入曹執曹

　伯宣十一年楚子入陳納公孫寧儀行父于陳皆不

　覆舉其義正同

楚公子棄疾殺公子比

　傳觀從謂子干曰不殺棄疾雖得國猶受禍也子干

　曰余不忍也從曰人將忍子吾不忍俟也乃行國毎

　夜駭曰王入矣乙夘夜棄疾使周走而呼曰王至矣

　國人大驚二子皆自殺丙辰棄疾即位按比弑君之

　賊也以齊無知衛州吁之文例之當從討賊之詞書

　曰楚人殺公子比若以比為王棄疾為司馬比固棄

　疾之君也以齊商人之文例之又當書曰楚公子棄

　疾弑其君比乃止以兩下相殺為文者葢乾谿之禍

　棄疾之罪更浮于比其以計殺之者圗自立耳故不

　可從討賊之詞而又不以弑其君比書者同謀作亂

　之人比又未嘗一日能自定其位不成乎其為君臣

　也然則前弑虔何以獨書公子比傳稱蔡公將食見

　之而逃則觀從之召二子棄疾實不與謀可知矣葢

　非棄疾從亂則比之逆謀不遂非比啟釁則棄疾之

　逆謀不生比雖不能自定其位而推原禍始安得不

　歸獄于比哉

秋公㑹劉子晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯莒子邾子

滕子薛伯杞伯小邾子于平丘

　傳晉成虒祁諸侯朝而歸者皆有二心叔向曰諸侯

　不可以不示威乃並徵㑹遂合諸侯于平丘邾人莒

　人愬于晉曰魯朝夕伐我幾亡矣晉侯不見公甲戌

　同盟于平丘公不與盟按成十六年沙随之㑹書不

　見公此書公不與盟則公猶與㑹但不與盟耳左氏

　晉侯不見公之説恐不確

八月甲戌同盟于平丘

　覆舉平丘者㑹盟不同日也書同盟者有王臣同歃

　晉不敢以主盟自居故

公不與盟

　公不與盟不諱者耻輕于見執

晉人執季孫意如以歸

　望溪先生曰春秋時國事之傎未有甚于魯者三桓

　之在國重于君而諸侯視之亦重于君平丘之盟公

　不與而執意如非恕公也謂止公不若止季孫為魯

　所急也

公至自㑹

蔡侯廬歸于蔡陳侯吳歸于陳

　楚公子干公子晳之歸楚也依陳蔡人以國及平王

　即位封陳蔡隠太子之子廬歸于蔡悼太子之子吳

　歸于陳按太子之子也而稱蔡侯陳侯正其名不與

　楚人専封也公子返國則書入此諸侯也故不曰入

　而曰歸諸侯返國則書復歸陳蔡中并于楚國本非

　其所有也故不曰復不書自楚者諸侯返國之常文

冬十月葬蔡靈公

　國復乃葬凡三十有一月矣

公如晉至河乃復

　傳公如晉荀吳謂韓宣子曰諸侯相朝講舊好也執

　其卿而朝其君有不好焉不如辭之乃使士景伯辭

　公于河

吳滅州來

　王氏葆曰州來近楚小國楚嘗取以為附庸故書滅

　而不係國按傳稱吳滅州來令尹子旗請伐吳王弗

　許且有州來在吳猶在楚之言據此則州來之于楚

　當不過名相役屬耳其田土貢賦之所入州來自有

　之本不全以供楚故雖為吳所滅而于楚亦無大損

　此可為近楚小國之確証

十有四年春意如至自晉

　傳季孫猶在晉子服恵伯私于中行穆子曰魯事晉

　何如夷之小國土地猶大所命能具若為夷棄之使

　事齊楚其何瘳乎晉乃歸季孫不書季孫者承上省

　文大夫不致必見執而後致

三月曹伯滕卒

夏四月

秋葬曹武公

八月莒子去疾卒

　莒子卒而不書葬魯不㑹也昭公號知禮雖薛杞小

　國無不㑹其葬者而獨于莒之葬不㑹胡氏謂季氏

　故理或然也

冬莒殺其公子意恢

　傳莒著丘公卒郊公不慼國人弗順欲立著丘公之

　弟庚輿蒲餘侯惡公子意恢而善于庚輿郊公惡公

　子鐸而善于意恢公子鐸因與蒲餘侯謀曰爾殺意

　恢我出君而納庚輿許之冬十二月蒲餘侯夫兹殺

　公子意恢按殺意恢者蒲餘侯也何以稱國殺葢兩

　下相殺不志于春秋故不可目蒲餘侯殺也而殺大

　夫而稱人者如陳人之殺公子禦㓂宋人之殺其大

　夫司馬晉人之殺三大夫陳人之殺公子過非羣下

　之作亂即執政大臣之擅權故皆書曰人以著其生

　殺之柄之不自其君出也若晉欒書中行偃之殺胥

　童則以其為厲公之所嬖也故欲弑厲公而先殺胥

　童莒蒲餘侯之殺意恢亦以其為郊公之所善也故

　欲逐郊公而先殺意恢厲與郊且不能自免又豈特

　生殺之柄之不自其君出而已故稱國殺以見其國

　亂已甚必將有弑逆廹逐之禍随其後也凡此皆随

　事立文其義固各有所當歟郊公出奔不書者去疾

　卒而魯不㑹葬故郊公出奔庚輿入立皆不以告不

　告故不書杜註微之非也去疾之入展輿之奔見于

　經者屢矣何獨于郊公而微之不書大夫者公羊所

　謂莒無大夫也

十有五年春王正月吳子夷末卒

二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去樂卒事

　傳禘于武宫叔弓莅事籥入而卒去樂卒事禮也按

　有事乃時祭非禘也不著祭名者為叔弓卒起故畧

　之武宫魯武公廟復立于成六年

夏蔡朝吳出奔鄭

　朝吳事楚而係之蔡者以其忠于蔡也

六月丁巳朔日有食之

秋晉荀吳帥師伐鮮虞

　傳荀吳帥帥伐鮮虞圍鼓鼓人告食盡力竭而後取

　之克鼓而還不戮一人以鼓子䳒鞮歸按滅鼓不書

　者不告也稱荀吳帥師胡氏謂以正兵相加而不納

　其叛臣故稱名氏非也自宣成以後君將稱君大夫

　将稱名舊史之文云爾

冬公如晉

　傳平丘之㑹故也杜註平丘之㑹公不與盟季孫見

　執今既得免故往謝之

　春秋究遺卷十三