經問

經問

KR1g0022_WYG_001-1a

欽定四庫全書

 經問卷一

          翰林院檢討毛竒齡撰

 彭䡇(山東東昌人乙丑進士)問左傳哀二十五年衞出公輒作

 靈臺藉圃與諸大夫飲酒焉褚師聲子韈而登席公

 怒杜預註曰古者見君必解韈䡇嘗疑其説執以問

 人人無有知者夫解韈穢事也豈有見君而解韈以

 為禮者况曰必解韈則直定典矣此何所據而云然

此事舊嘗問之經師經師亦不解後先仲氏略道其概

KR1g0022_WYG_001-1b

大抵古無椅制布席而坐(宋南渡後毛晃増韻始有坐椅床凳諸字前此字書與行)

(文俱無有)而坐當親地惟恐屨來汚席故坐必脱屨如曲禮

云户外有二屨言聞則入言不聞則不入此言入室之

禮謂入室必脱屨户外因入室必坐坐必設席當户内

也又云侍坐于長者屨不上于堂此言升堂之禮謂升

堂當坐則脱屨于堂下而登席否則即着屨上堂以坐

則脱屨不坐即不脱屨也禮飲亦然凡禮飲則君臣賔

KR1g0022_WYG_001-2a

主無不脱屨不止臣見君而己故鄉飲酒禮賔主皆降

脱屨而後登席此皆脱屨之有明証者但脱屨非解韈

也惟至燕飲則君但脱屨而臣必解韈記曰燕則有跣

跣者解韈也葢禮飲不過三爵油油而退即坐而取屨

而燕飲必盡歡盡歡則必解韈其曰見君必解韈者非

謂見君之禮皆然也以為燕飲時則見君而必有然也

此承傳文之飲酒言也此即記之所謂燕則跣也跣解

韈也

 然則漢張釋之傳帝召王生居廷中王生以襪解命

KR1g0022_WYG_001-2b

 釋之結襪得毋王生見帝先已解襪故命釋之重結

 之此即見君解襪之意與

曰是不然王生召見非燕飲何得解襪且襪解與解襪

不同傳稱文王無結襪之士而呂覽云文王繫墮左右

莫肻繫謂文王出遊無故繫解左右賢士以為繫襪本

賤者之役故莫肻來繫此與廷尉為王生結襪事正相

反然其曰襪解猶之繫墮謂其襪繫無故自解非有為

KR1g0022_WYG_001-3a

解之者也是以哀帝紀云帝賜中山王食後飽而起下

襪繫解亦謂中山食畢襪繫自解加一繫字尤為分明

夫帝賜食而不賜燕則襪繫自解猶曰非禮况但召見

而可解襪乎

 但據先生教言古坐必脱屨非為行立言也入室始

 脱屨則在堂上必不當脱屨也乃漢蕭何傳何賜屨

 上殿則凡屨不得上殿矣殿廷非室上殿不必坐而

 凡屨皆不得上則與坐必脱屨入室始脱屨之説又

 復有異此古制與抑亦漢法如是也

KR1g0022_WYG_001-3b

古制漢法俱無明文即堂室席屨行立坐起種種亦何

曾有儀註影響可以稱説但云坐必脱屨此亦不過就

曲禮退坐取屨與夫跪而遷屨坐而納屨諸文細為推

討則自似脱屨之儀非行立所宜有故少儀又云凡祭

于室中堂上無跣士虞禮曰尸坐不脱屨亦以升壇入

廟趨蹌登降無事去履故禮註曰朝祭不跣以朝與祭

時則並不當有坐理也乃考之漢後則大不然不惟行

KR1g0022_WYG_001-4a

立皆跣即朝祭亦跣蕭何與操莽俱不脱劍履上殿而

其餘則否延至六朝凡郊與廟帝皆脱舄升壇脱舄上

殿即唐時開寳通禮凡太廟祫禘帝必去舄而後入甚

至朝士詣三公至閣下脱履過閣又着履而尚書丞郎

詣令與㒒射尚書並然則是漢魏六朝以至于唐並朝

祭脱屨(或謂坐席親地革于唐末然亦無明文)此與古者朝祭不跣之制

正相牴牾不止蕭何一賜履見漢制也且脱屨解襪古

以明歡並非著敬謹之禮而後并移之朝祭劉宋有冬

月不解襪之令而梁天監中尚書參議謂跣襪之制起

KR1g0022_WYG_001-4b

于燕坐今朝祭並然則清廟崇嚴亦宜跣襪是歡燕跣

襪竟一變而為朝廟崇嚴之節誠不知其制起于何時

此并非出公藉圃之飲所得援引為故事也

 若然則朝祭之跣起于後代劇不足據但䡇曾客淮

 聞淮客有論采菽之詩者謂采菽以諸侯而朝天子

 乃其詩曰赤芾在股邪幅在下夫周制邪幅即漢後

 之行縢也偪束其脛自足至膝故曰在下則已無襪

KR1g0022_WYG_001-5a

 矣又左傳臧哀伯云衮冕黻珽帶裳幅舄皆朝㑹之

 服而但言幅舄並不及襪葢後之行縢以緘足者皆

 有襪以蒙其上者也經傳之所謂幅則皆無襪以蒙

 其上者也惟無襪以蒙其上故祗見幅亦惟有幅以

 蔽其下故可去襪則是古凡朝祭並無不却襪而見

 幅者得毋三古之制原自如此故漢魏以後尚存遺

 意而逮今而併失之與

曰是又不然向使幅外原有襪而仍露幅以朝見則制

襪何用朝見既露幅則並不當有著襪之時又安用去

KR1g0022_WYG_001-5b

襪此皆理之無可通者古者幅舄履襪各有其制或解

或着各不相掩大抵芾在股下而過于膝一名為蔽膝

是也故曰赤芾在股言在膝之上股之間也幅即邪幅

在膝下而邪纒之以周于足禮註所謂偪束其脛由足

至膝是也故曰在下言在膝下也若夫襪則在脛之下

足之上䕶脛幅而藉足屨者故一名曰韎釋名曰襪者

末也在足之末也一名曰&KR1611;&KR1611;足者也則是古之為襪

KR1g0022_WYG_001-6a

祗以葢足非如今之長廣可葢膝者其制窄而淺一如

履然(襪止&KR0802;足與今制不同故古樂府華山畿有吞襪事)葢襪者筏也履曰舟襪

曰筏其形同也是以跣義有三一脱屨則猶有襪也一

解襪則猶有幅也一徒跣則并幅去之也跣例亦有三

凡坐而脱屨則襪尚存也燕飲而解襪則幅尚存也至

于喪者徒跣待罪者徒跣則幅亦并不存也然則幅存

襪解幅不加顯幅襪並着幅亦不加晦不得謂邪幅之

見由于無襪以此為朝廟解襪之証也

 然而又有疑者男襪與女襪一也今女襪長廣但葢

KR1g0022_WYG_001-6b

 腨肚而並不葢足則與筏異矣且何以知襪之同于

 履也

則以履襪一類男女一製今之女襪並非古法且亦不

知為何名子謂履可同于襪者禮註單下曰履複下曰

舄而宋儒作周禮訂義有曰單着者為履複着者為舄

則服履于舄之内非即襪乎襪可同于履者曹植洛神

賦曰羅襪生塵而解之者謂歩波而如踐地一如履之

KR1g0022_WYG_001-7a

親地而底有埃者則襪非履乎且如今之女襪而可以

親地乎是以男子着襪惟見有幅女子着幅惟見有襪

内則于子事父母則曰偪屨着綦但言偪幅而不及襪

于婦事舅姑則曰衿纓綦屨但言衿纓而不及偪遂致

宋人作禮書者直曰婦人不用偪而世之妄解者并據

作男子却襪婦人去偪以為尊前承歡之証則直是猺

獠之俗徒跣奉堂大無禮矣古文叙事原有詳略或纓

或偪不礙互舉况男無帬絝但見邪幅而女則紳纓繚

繞而不之見見偪則及不見偪則不及並無他義不然

KR1g0022_WYG_001-7b

男婦一也男子有行縢而女反去緘而却纒可乎

 然謂燕坐脱屨不並解襪是矣至謂燕飲解襪不並

 解偪幅則似不然當出公怒聲子時聲子之謝詞有

 曰臣有疾異于人若見之君將㱿之是以不敢此謂

 其足有創恐一解偪幅將必致見創而生穢惡故不

 敢也則似一解襪而幅已去矣若其幅尚存則創且

 不見何㱿之有

KR1g0022_WYG_001-8a

是又不然夫世無徒跣可行禮者予前謂居喪待罪始

有徒跣此非妄語彼聲子之不解襪非無幅也以幅不

至足也其幅不至足者以疾也非恒例也

 沈玉亮(字瑤岑)問内則云不有敬事不敢袒裼夫袒裼

 裸裎見于孟子此大不敬之事乃以袒裼屬敬事固

 己竒矣至鄭康成註則又曰父黨無容謂居父之側

 不事容飾即俗所云至親無文者則袒裼有何文飾

 經與註俱不可解

舊亦疑此禮且鄭註父黨無容語亦出玉藻文禮指袒

KR1g0022_WYG_001-8b

裼為敬鄭氏又指袒裼為容飾原無可解但讀書貴通

達有但讀彼書而此書已豁然者往讀樂記云周旋裼

襲禮之文也又讀玉藻云不文飾也不裼夫裼亦何與

于文飾而諄諄言之乃玉藻又云裘之裼也見美也君

在則裼者盡飾也然後知此所為裼謂裼衣裼裘使美

見于外正文飾之事與孟子袒裼穢褻截然不同且其

以為文又以為敬者孔疏又云父母之所以質為敬臣

KR1g0022_WYG_001-9a

之事君以文為敬故又曰襲裘不入公門則是袒裼見

美本為文飾而即以之為敬君之事此正與不有敬事

不敢袒裼兩相發明葢袒裼者事君之敬不敢袒裼者

事父母之情也經文鄭註俱非無義也

 然何以同一袒裼而一以為褻一以為敬

予亦嘗疑之但袒裼本不同有去衣之袒裼有加衣之

袒裼去衣之袒裼如射禮袒決喪禮袒括髮鄭詩袒裼

暴虎郊特牲肉袒割牲左傳鄭伯肉袒牽羊史微子世

家面縛肉袒俱是也此即爾雅所云脱衣見體荀子所

KR1g0022_WYG_001-9b

謂露亶詩註所謂露體為襢者不必皆敬事也雖曰肉

袒割牲亦敬之一節然與臣敬君子敬父母全無與也

若加衣之袒裼則有袒錦如衛風衣錦絅衣裳錦絅裳

絅者單也謂夫人衣錦必加單衣于其上謂之裼衣但

又加一衣袒而不襲則其美見焉又有袒裘如狐白加錦

衣狐青加綃衣狐黄加黃衣羔裘加緇衣皆加單衣于

裘上但外又加一衣袒則裼之而美見襲則掩之而美

KR1g0022_WYG_001-10a

不見檀弓所云襲裘而弔裼裘而弔是也此即禮註所

云袒而有衣曰裼者則是去衣之袒裼為褻加衣之袒

裼為敬明有分别特是加衣之敬近乎文飾但可事君

而不可行之于父子之間故事父無容必遇有他敬事

始裼之餘則否其所云他敬事雖禮無明文然家庭之

間保無禮節當文飾者此皆不可知之事也若朱元晦

謂敬事如習射之類此縂誤認加衣為去衣故慿臆作

此言夫習射非敬事且父母之側亦不當習射即或非

習射而無故而脱衣袒膊一如習射之為狀亦必非事

KR1g0022_WYG_001-10b

父母之節况脱衣袒膊除習射外亦復有何等事與習

射類者而曰類請一思之

 姜兆熊(㑹稽人係姜桐音先生之子康熙癸酉舉人)問曲禮坐而遷之少

 儀授立不坐坐字俱是跪字古跪坐無二儀亦無二

 字凡坐儀並無有以凥着席者大抵兩膝著地而直

 身曰跪兩膝著地而以凥着兩足踵即謂之坐故小

 雅不遑起居詩傳作跪居謂挺身為跪奠身為居是

KR1g0022_WYG_001-11a

 以管幼安坐藜牀着膝處皆穿以膝跪故也第不知

 跪坐之儀何代更易以至于此

此等沿革古皆無明文即禮著事始者亦皆不之及故

三古禮儀無問大小逮今並無一通全者吾亦安敢效

宋人惡習憑臆言禮特所云跪坐一儀亦似未是古跪

坐通見亦以古坐親地每從坐起時必先由跪而後能

起故跪亦稱坐實則跪坐二儀不得混同往在長安施

侍講坐侍講自言提學山東時見孟母廟座傍有石人

跪侍云是孟子像得于孟母塚中者予見之皇然不安

KR1g0022_WYG_001-11b

一則與作俑無後之説自相矛盾一則入廟思敬豈可

令見一前哲終古長跪者往欲亟毁之而未逮也時一

客囅然曰此正坐也古坐只是跪而曾未聞耶侍講不

能答予謂坐與跪畢竟有别行立坐卧是四大節未可

以折腰屈膝趨走停站偶然承奉諸畸節强當其名夫

踦足不可以當立曲肱不可以當卧豈有屈膝可當坐

者若然則古分跪坐二名造跪坐二字皆多事矣但坐

KR1g0022_WYG_001-12a

有二儀一是危坐即跪坐也跪者危也兩膝隠地體危

隉也故莊子曰跪坐而進之而梁蕭總受書敬謹即束

帶危坐大抵侍坐長者問業則行此禮如曲禮請業則

起問更端則起所云起者謂直身而起而尻離于踵名

為長跪亦名為長跽史范睢傳長跽請教小雅起居之

起皆是也及請畢而還奠其身則頓尻于踵即謂之坐

又謂之居論語居吾語汝小雅起居之居皆是也而總

之名為危坐然則孟塚石人本危坐儀耳弟子侍長者

臣侍君子侍父縂如是耳若坐則以身奠席名為安坐

KR1g0022_WYG_001-12b

曲禮坐必安言身當奠安也又謂之橫膝而坐曲禮並

坐不橫肱謂膝當横肱不當橫也故士相見禮立則視

足坐則視膝亦惟膝在席上故嘗得視之以覘動起是

以三國志諸葛武侯抱膝而坐晉楊方詩居願接膝坐

又朱異促膝而坐以道故舊惟橫膝則可抱可促亦可

接若跪則皆不能矣吾不知席地之坐止于何時而晉

唐以前與古無二皆可取証若管幼安之藜牀着膝亦

KR1g0022_WYG_001-13a

着此橫膝焉耳况古人愛子多置于膝孝經曰親生之

膝下東漢荀朗陵以孫文若坐着膝前晉王述之愛子

文度雖長大猶坐置膝上若屈膝長跪焉能坐人如謂

此皆漢後事則檀弓引子思云進人若將加諸膝夫跪

則安從加膝哉

 然則與趺坐何異

曰趺坐者謂結趺而坐也趺者跗也跏也釋氏結足跗

故曰結趺曰結跏非横膝也

 然則何以為箕坐

KR1g0022_WYG_001-13b

箕坐者伸膝坐也

 甲問曲禮主人肅客而入肅者拱手也推手而上也

 葢邀客入門則必拱手以進之鄭註以肅為進是也

 宋陳灝集説引呂氏曰肅者俯首以揖之即所謂肅

 拜也則肅既是揖又是拜豈肅即是拜拜即是揖乎

 且九拜有稱肅拜者豈即此肅乎

曰肅是肅揖是揖拜是拜肅不是揖揖不是拜且肅與

KR1g0022_WYG_001-14a

揖俱不是肅揖肅與拜俱不是肅拜其肅不是揖何也

禮註直身而推其手曰肅推者拱也謂上其手也肅者

直也詩傳九月肅霜註肅與縮同即直也是肅者直其

身上其手與揖之曲其身而下其手正自相反葢揖與

撎同撎有俯義即禮所云磬折者折者曲也俯也故禮

註曲躬而引其手即謂之揖葢引為下手與推之上手

不同撎之折躬與縮之直躬又不同是以周禮司儀詔

王儀凡有三揖以深淺為别一曰土揖見諸侯則引手

着地深揖也一曰時揖見庶姓則引手與常揖等時者

KR1g0022_WYG_001-14b

常也平揖也一曰天揖見異姓則略引其手高而不下

如在天然淺揖也淺揖與肅近而終以引而不推小俯

而不直即不稱為肅而稱為揖其嚴如此是以三揖之

外别有所謂肅揖者既不是肅又不是揖以為肅耶則

引而不推以為揖耶則直而不曲于是合名為肅揖又

名長揖介者與婦人恒用之西征賦率軍禮以長撎撎

即揖也長者不曲以介士不可曲也其揖不是拜何也

KR1g0022_WYG_001-15a

揖第曲身而拜必曲膝説文曰拜跪拜也又曰拜者首

至地也故周禮九拜無立儀而晉宋儀註賤人揖貴人

拜拜揖異等故東觀漢紀陳遵使匈奴送者曰子當之

絶域無以相勉勉子以不拜遂揖而别拜揖之不同如

此况肅拜非拜并非肅揖周禮九拜儀九曰肅拜皆跪

拜之節故肅揖為長揖肅拜為長跪(舊註以肅拜為特撎非也)樂府

伸腰再拜跪謂直身屈膝而再引其手與肅揖之不曲

膝而直身引手大别乃謂俯揖即肅拜則是拜揖尚未

明何言肅也

KR1g0022_WYG_001-15b

 揖拜與揖則幸聞命矣然不知肅拜肅揖以何禮用

 之今亦有行之者乎

九拜所用古皆不曽明言以致稽首頓首兩大拜禮今

並誤用何况其他若肅揖肅拜則前所言軍士長撎婦

人長跪皆是也特今世用此甚少幼時見甲胄之士行

升帳直躬之禮但㦸手而不一俯此即肅揖令史丞簿

及書吏堂叅但下跪不俯伏即起又下跪又不俯伏即

KR1g0022_WYG_001-16a

起此即肅拜今並無此矣若婦人則今尚肅揖而並不

肅拜按少儀論婦拜有三節以肅拜為主凡平時吉拜

雖遇有君賜雖為尸(為婦尸也)亦只長跪不俯伏至周武后

時有周天元詔謂内外命婦皆執笏其拜宗廟及天臺

皆俯伏如男子而于是婦人肅拜之禮亦亡葢婦人俯

伏之拜用之凶禮如遇喪遇祭舅姑則手拜手拜者謂

以首至手而俯伏于地書稱拜手禮稱手拜儀禮稱扱

地俱是也若身為喪主遇夫與長子之喪而婦人主之

則亦必行稽顙禮一如男子其云為喪主不手拜謂當

KR1g0022_WYG_001-16b

稽顙不止手拜也然則手拜稽顙皆行之凶禮而吉禮

無之自武后去肅拜之節而呂氏解曲禮誤以肅為肅

拜朱元晦著家禮又誤以肅拜為手拜致凶喪之禮行

之平時此其不祥為何如者又豈止手足屈伸小節已

 然則今婦拜儀有端肅斂袵之稱即肅拜禮乎

曰不然肅為直義加一端字即嚴肅之肅矣况復俯伏

KR1g0022_WYG_001-17a

不直躬乎古婦衣無袵鄭氏喪服註曰婦人不殊裳其

服如深衣而無袵夫袵尚無有將以何斂故史曰斂袵

而朝此言男子不言婦人也今反以婦人為斂袵何也

 然則今頓首稽首稽顙諸稱與周禮九拜儀合否何

 如

此則無一不誤者周禮九拜儀當先辨拜字拜必屈膝

跪以首至手而統下于地即手拜也故九拜無拜儀亦

無手拜儀而縂以九拜名拜以為拜也者凡拜之統焉

者也今以揖當拜而朱元晦著家禮亦復以拜為立拜

KR1g0022_WYG_001-17b

則即一拜字而固已誤矣若九拜諸名則一曰稽首二

曰頓首三曰空首四曰振動此四者本是一節謂由重

而及輕也葢稽首者稽留其首不即起也頓首陡也即

起也空首虚其首而不至手但下手也振動則手奮體

動首將下而縂不下也此禮之因時而較重輕者舊註

以稽首為首至地頓首為叩地稽顙為以首搏地則搏

地叩地與首至于地亦復何異而分為三名且拜重稽

KR1g0022_WYG_001-18a

首書益拜稽首孟子子思再拜稽首皆以稽首為見尊

之禮故左傳公舍齊侯于蒙齊侯稽首公祗拜而齊人

怒之孟武伯曰非天子寡君無所稽首又公如晉稽首

智武子曰天子在而君辱稽首寡君懼矣則稽首者拜

禮之重惟見至尊者得行之今限之為㐫喪之禮大不

敬矣若敵體通行則祗拜手而今又以頓首為通行夫

頓首者急遽造次之狀大非常禮左傳晉穆嬴頓首于

趙宣子之門楚申包胥乞秦師九頓首而坐國䇿燕太

子丹見荆軻避席頓首皆倉皇有求陡頓難安之禮不

KR1g0022_WYG_001-18b

當通行若漢後見天子加一頓首有稽首頓首之文則

以此時當秦法峻急君尊臣卑之際廷臣每見君必觳

觫服罪故稽頓並行此與奏劄稱主臣死罪皇恐並同

雖亦非古禮而去古未逺故至今章表疏奏依然行之

特其義則舉世無解識者耳至五曰吉拜六曰㐫拜則

吉者拜而後稽顙㐫者稽顙而後拜禮文甚明但稽顙

者兩手按地而搏顙于兩手之地間即今世所行叩頭

KR1g0022_WYG_001-19a

儀與拜之首手至地者迥乎不同此二拜作一節明吉

㐫之禮若七曰奇拜八曰褒拜則又是一節辨奇偶之

禮奇者零也單拜也褒者益加之謂兩拜也古無行四

拜禮者亦無一拜一跪起相間行者或一拜或兩拜兩

拜則連行之乃朱氏家禮又以褒拜為俠拜為行四拜

禮夫俠拜見士昏禮婦見舅姑之儀謂見舅尊于見姑

其獻舅饋時已拜獻矣及還又拜謂之俠拜俠者又也

又拜非四拜也且與褒拜又異褒拜連拜俠拜不連拜

也特俠拜在九拜外或曰此婦人禮耳若吉㐫二拜雖

KR1g0022_WYG_001-19b

亦兩拜然不名褒拜者褒者一儀而兩拜吉㐫二拜則

兼兩儀而兩拜不可同矣九曰肅拜説見前

 經問卷一