朱子五經語類

朱子五經語類

KR1g0027_WYG_046-1a

欽定四庫全書

 朱子五經語類卷四十六

              錢塘程川撰

 書六

夏書

禹貢集義今當分解如冀州旣載壺口治梁及岐當分

 作三叚逐叚下注地名漢為甚郡縣唐為甚郡縣今

 為甚郡縣下文旣修太原至于岳陽覃懐底績至于

 衡漳當為一叚厥土白壤云云又為一叚碣石云云

KR1g0027_WYG_046-1b

 又為一叚方得仔細且先分細叚解了有解得成片

 者方成片寫於後黒水弱水諸處皆須細分不可作

 大叚寫

 (不知何氏錄禹貢)

問禹貢地理曰禹貢過字有三義有山過水過人過如

 過九江至于敷淺原只是禹過此處去也若曰山過

 水過便不通

KR1g0027_WYG_046-2a

 (潘時舉錄禹貢)

禹治水乃是自下而上了又自上而下後人以為自上

 而下此大不然不先從下泄水却先從上理會下水

 泄未得下當愈甚是載治水如此

 (不知何氏錄禹貢)

禹貢一書所記地理治水曲折多不甚可曉竊意當時

 治水事畢却總作此一書故自冀州王都始如今人

 方量畢總作一門單耳禹自言予決九川距四海濬

 畎澮距川一篇禹貢不過此數語極好細㸔今人説

KR1g0027_WYG_046-2b

 禹治水始於壺口鑿龍門某未敢深信方河水洶湧

 其勢迅激縱使鑿下龍門恐這石仍舊壅塞又下面

 水未有分殺必且潰決四出葢禹先決九川之水使

 各通於海又濬畎澮之水使各通於川使大水有所

 入小水有所歸禹只是先從低處下手若下面之水

 盡殺則上面之水漸淺方可下手九川盡通則導河

 之功已及八分故某嘗謂禹治水必當始于碣石九

KR1g0027_WYG_046-3a

 為治河器竞亦何濟或問齊威塞九河以富國事果

 然否曰當時葵邱之㑹申五禁且曰無曲防是令人

 不得私自防遏水流他終不成自去塞了最利害處

 便是這般説話亦難慿問河患何為至漢方甚曰史

 記表中亦自有河決之文禹只是理河水餘處亦因

 河溢有些患㸔治江不見甚用力書載岷山導江東

 别為沱東至于澧過九江至于東陵東迤北㑹于匯

 東為中江入于海若中間便用工夫如何載得恁畧

 又云禹治水先就土低處用工

KR1g0027_WYG_046-3b

 (葉賀孫錄禹貢)

禹治水大率多是用工於河治梁及岐是鑿龍門等處

 冀州三面邊河兖州亦邊河故先冀即兖

 (包揚錄禹貢)

因説三江之説多不同銖問東坡之説如何曰東坡不

 曾親見東南水勢只是意想硬説且江漢之水到漢

 陽軍已合為一不應至揚州復言三江薛士龍説震

KR1g0027_WYG_046-4a

 湖南又一支為建康又一支為兩浙而餘氣為福建

 二廣

 (黄義剛錄禹貢)

 (錄中那邊一支去為隴池錄云那邊一支去為江北許多去處)

因説禹貢曰此最難説葢他本文自有謬誤處且如漢

 水自是從今漢陽軍入江下至江州然後江西一帶

 江水流出合大江西江下水相淤故江西水出不得

 溢為彭蠡上取漢水入江處有多少路今言漢水過

 三澨至于大别南入于江東滙澤為彭蠡全然不合

KR1g0027_WYG_046-4b

 又如何去强解釋得葢禹當時只治得雍冀數州為

 詳南方諸水皆不親見恐只是得之傳聞故多遺闕

 又差誤如此今又不成説他聖人之經不是所以難

 説然自古解釋者紛紛終是與他地上水不合又言

 孟子説瀹濟漯而注諸海決汝漢排淮泗而注諸江

 㨿合水路及禹貢所載惟漢入江汝泗自入淮而淮

 自入海分明是誤葢一時牽於文勢而不暇攷其實

KR1g0027_WYG_046-5a

 耳今人從而强為之解釋終是可笑

 (吳雉錄禹貢)

禹貢西方南方殊不見禹施工處縁是山高少水患當

 時只分遣官屬而不了事底記述得文字不整齊耳

 某作九江彭蠡辨禹貢大槩可見于此禹貢只載九

 江無洞庭今以其地驗之有洞庭無九江則洞庭之

 為九江無疑矣洞庭彭蠡冬月亦涸只有數條江水

 在其中

 (黄義剛錄禹貢)

KR1g0027_WYG_046-5b

東滙澤為彭蠡多此一句

 (甘節錄禹貢)

問銖理會得彭蠡否銖曰向來只㨿傳注終未透達曰

 細㸔來經文疑有差悞恐禹當初必是不曾親到江

 東西或遣官屬徃視又是時三苖頑弗即工㨿彭蠡

 洞庭之地徃徃㸔得亦不子細因出三江説并山海

 經二條云此載得甚實又云浙江源疑出今婺源折

KR1g0027_WYG_046-6a

 嶺下

 (董銖錄禹貢)

問先生説鄭漁仲以東為北江入于海為羨文是否曰

 然今考之不見北江所在問鄭説見之何書曰家中

 舊有之是川本今不知所在矣又云洪水之患意者

 只是如今河決之類故禹之用功處多在河所以於

 兖州下記作十有三載乃同此言專為治河也兖州

 是河患甚處正今之澶衛州也若其他江水兩岸多

 是山石想亦無汎濫之患禹自不須大叚去理㑹又

KR1g0027_WYG_046-6b

 云禹治水時想亦不曾遍歴天下如荆州乃三苖之

 國不成禹一一皆到徃徃是使官屬去彼相視其山

 川具其圖説以歸然後作此一書爾故今禹貢所載

 南方山川多與今地面上所有不同

 (輔廣錄禹貢)

地理最難理㑹全合禹貢不着了且如岷山導江東别

 為沱今已不知沱所在或云蜀中李氷所鑿一所灌

KR1g0027_WYG_046-7a

 䕃蜀中數百里之田恐是沱則地勢又太上了澧水

 下有一支江或云是又在澧下太下了又如東滙澤

 為彭蠡江亦不至此澤敷淺原今又在德安或恐在

 湖口左右晁以道謂九江在湖口謂有九江來此合

 今以大江數之則無許多小數之則又甚多亦不知

 如何

 (包揚錄禹貢)

禹貢地理不須大叚用心以今山川都不同了理㑹禹

 貢不如理會如今地理如禹貢濟水今皆變盡了又

KR1g0027_WYG_046-7b

 江水無沱又不至澧九江亦無尋處後人只白捉江

 州又上數千里不説一句及到江州數千里間連説

 數處此皆不可曉者禹貢但不可不知之今地理亦

 不必過用心今人説中原山川者亦是兒説不可見

 無攷處舊鄭樵好説後識中原者見之云全不是

 (吳振錄禹貢)

問東坡疑&KR1015;征曰袁道潔攷得是太康失河北至相方

KR1g0027_WYG_046-8a

 失河南然亦疑羲和是箇歴官曠職廢之誅之可也

 何至誓師如此大抵古書之不可考皆此類也

 (余大雅錄&KR1015;征)

 朱子五經語類卷四十六