四書近指
四書近指
欽定四庫全書
四書近指卷五
容城孫竒逢撰
八佾第三
孔子謂季章
忍字誅其心也心惟忍則氣横膽決何復顧忌
三家雍徹章
凡咏歌必有取義以三家之堂而歌辟公天子義將安
在不用立律定案只奚取二字斧鉞甚嚴 季平子恃
功故用八佾盖有功則賜佾三家所以不得同而雍徹
則三家所同用
人而不仁章
以舞佾歌雍之禮樂尚謂有人心哉人心亡矣如禮何
如樂何感慨之極無聊之甚 樂書云五常以仁為首
六藝以禮樂為先仁者禮樂之質禮樂者仁之文周官
掌禮樂以春官明禮樂以仁而立也
林放問禮章
林放眼見當時用禮樂者故起而問本此其心猶之乎
尼父之心也寧儉則無越度之事寧戚則有愛親之實
皆教之以反本 問禮之全體朱子曰兼文質本末言
之黄勉齋曰本非以儉戚為可尚特以其流於文弊則
寧如此耳
有君章
不曰無而曰亡乃人臣之心忘之也寄慨良深 蔡虚
齋曰春秋二百四十二年諸侯趨同盟之朝會者不可
勝計而終無一誠心正義朝於周王者彼時尚謂有君
哉
旅於泰山章
天下豈有不知禮之神枉費諂者一片徼福之心耳不
義於人不祥於神矣 以上六節事關禮樂所係世道
人心甚大夫子以片言隻字為褒為貶昭示千秋何莫
非學習中事
君子無爭章
君子未有與人爭者其爭也猶曰君子總見君子之無
爭耳其醇粹之學可想
巧笑倩兮章
後之一字是子夏創語夫子創聞故曰起予夫後之為
言末也後起於先然不可離先而獨存其後末生於本
然不可離本而獨存其末明於先後本末之㫖方可與
言詩大抵子貢子夏兩人皆是逐層生出翫知來起予
四字可見
夏禮能言章
周監於二代者也故夫子徘徊於二代學夏禮學殷禮
總是為從周 周公制禮雖監二代其間義起者甚多
孔子夢寐周公正在此處
禘自既灌章
魯祭非禮夫子已不欲觀况既灌而往又復懈怠不欲
觀三字無限感慨葢學禮之人自不容不在禮上留意
或曰須見周公制禘仁孝懇切周室治平悉該於此後
王僅循故事衰㣲之象兆於廟中聖人履霜知冰語氣
愀然當是嘆周不徒責魯
或問禘説章
祭祀雖幽㝠深隠之事然却是明顯著察之事孝子仁
人有不能包舉天下之民物而能稱享帝享親者乎口
説不知又説知其説者之於天下非夫子學窺天人其
誰知之
祭神如在章
天神人鬼非誠以享之烏能來格操帛執牲而往者猶
恐不歆自不親神鬼豈能靈乎
與其媚奥章
賈以媚結主復以媚導人見士大夫熟習此路恬不為
怪夫子掲一天字作主便省許多閒氣不然二字亦説
得决絶此是知命之學 明太祖嘗與侍臣曰為惡或
免於禍然理無可為之惡為善或未蒙福然理無不可
為之善人惟修其在已者禍福之來則聽於天
周監二代章
文從忠質來所以郁郁認得來路清方好定已之従違
此是稽古之學 張卓庵曰郁郁乃形容周公損益之
妙不離二代亦不泥二代全是自己精神瀰漫布濩於
制作之間使古人皆有生意
子入太廟章
廟中之禮事各有義夫子素切徵文考獻親炙其法物
安得不問故問即是禮此是稽禮之學
射不主皮章
中不在力故道不主皮此是觀射之學 問古人射要
如何用曰其初也只是修武備聖人文之以禮樂
子貢欲去章
天下好事不常興而常亡大抵皆空名所留故存羊所
以存禮也當其虚有實之用此等學術最大 馮厚齋
曰是時諸侯固自紀元而天子所存者僅正朔此禮葢
甚重也
事君盡禮章
臣不知有君正緣不知有禮故多傲抗僣越之事所以
以盡禮者為諂也世不知學烏能辨禮
問君使臣章
君於臣不難於有情而難於有體臣於君不難於有體
而難於有情禮使忠事君明臣良其古三代之隆乎此
正君之學也隨觸而動不可謂非一日之泰交 夫子
與臣言忠與子言孝則對君言禮故尹氏曰君使臣以
禮則臣事君以忠
樂而不淫章
古今男女之情多不問徳樂與哀遂不得宜賢婦令夫
貴惡婦令夫賤此是何等關係學者故宜深玩乎關雎
或曰此是贊樂非贊詩也孔子正樂值師摯在官而
以關雎為樂之卒章不淫不傷所謂關雎之亂洋洋盈
耳也
哀公問社章
社義自有説宰我之言任臆立論是亦不學無術 按
社稷之祀壇而不屋必受霜露風雨以逹天地之氣凡
起大事動大衆必先告於社稷而後出書所謂不用命
戮于社其禮可謂重矣
管仲之器章
夫子嘗大其功又復小其器此王霸之分誠偽之辨也
學術純即無功器亦大學術假即有功器亦小管大夫
三歸反坫奢而犯禮正是器之小處
語魯太師章
和者樂之所由生四個如字樂經不載却是樂的一段
眞消息非樂而學何以底於成
封人請見章
夫子以七十年之學習學成一個千古之木鐸位置雖
曰自天却是封人之眼力竒絶 饒雙峰曰夫子得位
與不得位封人所不能知其所可知者夫子道徳如是
天將使振揚文教以開天下後世也必矣
謂韶盡美章
見其禮而知其政聞其樂而知其徳舜武兩聖人本色
自完全寫在樂上盡美未盡善既明白説出亦不必過
為周旋 或曰古今道同而徳異者有二在上則舜武
在下則孔孟是也
居上不寛章
居上為禮臨喪是處有是處之理隨時有隨時之學
鹿伯順曰註中本字極好夫子觀天下事都從此處著
眼本之有闕即儀文有好處也沒用了
里仁第四
里仁為美章
夫子一生學習只是熟仁故教人卜仁里以為共學之
地 張氏曰處仁二字所謂擇其善者而從之雖云卜
居全是親師取友之意
不可處約章
不仁之人處約不可處樂不可將何之而可乎安仁利
仁者不離約樂之中能超於約樂之外安是聖者事利
則賢矣由勉而安全在學習 問安利之别朱子曰安
仁者不知有仁如帶之忘腰履之忘足利仁者只見一
仁就之則利去之則害
惟仁者能章
非大公順應之學未可輕言好惡葢好惡以已而不以
人也以已則私以人則公能者恰如其好惡之量而止
増減毫髮不得古人有薦士不識面殺人不動聲色者
總是心中無私見得善惡分明
茍志於仁章
人之作惡只因無志志仁是於衆欲交攻時獨提真性
作主惡念自退立志責志最是學者喫𦂳工夫 通書
解有心悖理為惡無心失理為過此志仁所以無惡也
不處不去章
人生初落地時只有此身原來貧賤非有所失也至富
貴則有所得矣無失無不得有得有所失故均一非道
富貴不可處以其外來貧賤不可去以其所從來孔子
樂在其中顔子不改其樂全是於此看的分明故不為
欲惡所乘終食不違只是不處不去而已此是時習實
際處 或曰富貴貧賤終食造次顛沛無往非仁無往
非君子用力之地説到造次顛沛必於是富貴貧賤之
不處不去又不足言矣此淺深次第之别
未見好仁章
不待好不待惡而自能仁者生而知之者也待好仁惡
不仁而為仁者學而知之者也有好仁之力而不用力
於好有惡不仁之力而不用力於惡是自暴自棄困而
不學者也 胡雲峰曰此不必謂世無其人但謂我未
見其人猶有不絶望之意
人之過也章
學問之道以仁為主腦然仁不易識過中之仁更難認
千古隻眼須推孔子愚謂知中之愚仁中之過淋漓篤
摯較之知與仁更起人敬更令人悲雙峰謂其過猶足
以見其仁語意自明獨指君子而言
朝聞夕死章
人抱道而來須抱道而往生方順死方寧不聞道則虚
生虚死矣耳朝聞夕可者不問遲蚤須聞乃可此是了
達生死之學 胡雲峰曰苟無平日積累之勤必無一
朝頓悟之妙可矣二字令人惕然有深省處
士志於道章
恥惡衣惡食者曲學俗士也自不足與議然此事口談
易躬行難緼袍不恥獨以許由而無求安飽者所以亟
稱為君子也 或曰范文正黄虀賦武侯淡泊明志王
曾志非温飽纔是家數
無適無莫章
適莫亦是擔當天下的豪傑然未免以成心乖時措之
宜聖學絶四乃能無可無不可 林次崕曰義與適莫
相對義是物之權衡適莫是人之意見
君子懐徳章
而今始識懐刑之君子非過慎也存天理畏王法是一
路學問伯順亦云孔子家法與高皇功令其即徳與刑
之謂歟
放利而行章
人之好利孰不如我放則必欲耑之於己豈不有礙於
人人既有礙便不甘心多怨二字凛乎可畏故學莫先
於義利之辯
能以禮讓章
禮須讓始成禮紀綱法度皆是實意灌注小大所以共
由也不能讓則一味虚板與禮何干學者莫徒據禮而
害天下事
不患無位章
位與知従人求者也立與可知從已求者也從人求者
已不得操其權從已求者天下不得制其命此是聖學
吾道一貫章
在夫子與曽子言曰一貫在曽子與門人言曰忠恕非
忠恕自不能貫原非二也彼高視一貫而平視忠恕者
不知此是聖學只在尋常日用真實著脚愈平愈竒堯
舜性之湯武身之夫子之従心不踰顏子之三月不違
豈能一毫加於忠恕外乎 湛甘泉曰忠恕即是一貫
被曽子一口道著細看皆是内外心事體用合一
君子喻義章
喻之一字傳君子小人之神定君子小人之品非聖學
莫辨以無所為出之疑於利亦義也以有所為出之疑
於義亦利也從志趣上分欺慊不在事迹上作門面
見賢思齊章
賢不賢之見在人似與已無干而思齊内省無一不關
係於我觸處警惕正是時習
事父母幾章
父母有過諫而不逆所謂㡬也窺其幾而善用其挽轉
在有意無言迨至不違不怨則孝子之情愈真愈苦
張芑山曰全要看事父母三字靜思我所諌者何人的
過失便不忍徑情指摘
父母在不章
人子體父母倚門倚閭之情自不忍逺矣 或曰只是
不敢漫遊不以身行始合著那人子的道理耳
父母之年章
孝子愛日全從一喜一懼來喜在有言而懼在無言此
古人不以三公易一日之養三節論孝言邇情深學
習中㝡喫𦂳 葛屺瞻云惟喜懼在一念中交動心下
真難為情
言之不出章
躬之不副惟口是憑可恥孰甚焉古人言之不出知所
恥也今人言之輕出無所用恥也
以約失之章
貪的大則失的多約乃居身之善物也故學先守約
君子欲訥章
言説著少只是覺多行説著先只是落後君子之欲訥
古人之恥躬同一學術
徳不孤必章
人患不徳不患無隣上下四方往古來今原是一家人
學者須先識此 有隣正見不孤下句只是上句兩句
一意
事君數斯章
獲上信友皆以義合義不合豈容强聒自取其厭此須
知學 或曰二數字病其口舌有餘精誠不足耳見事
君處友當有委曲相成之道不可徒止徒去也
四書近指卷五