皇祐新樂圖記

皇祐新樂圖記

KR1i0001_WYG_000-1a

欽定四庫全書     經部九

 皇祐新樂圖記     樂類

提要

    (臣)等謹案皇祐新樂圖記三卷宋阮逸胡瑗

    奉勅撰仁宗景祐三年二月以李照樂穿鑿

    特詔較定鍾律依周禮及厯代史志立議笵

    金至皇祐五年樂成奏上此其圖記也舊本

    從明文淵閣録出後有宋陳振孫嘉定己亥

KR1i0001_WYG_000-1b

    跋云借虎邱寺本録葢當時所賜藏之名山

    者又有元天厯二年呉夀民跋明萬厯三十

    九年趙開美跋叙是書源委頗詳考初置局

    時逸瑗與房庶等皆驛召豫議詔諸家各作

    鍾律以獻而持論互異司馬光主逸瑗之說

    范鎮主房庶之說往反争議卒不能以相一

    其往返書牘具光傳家集中而鎮所作東齋

    記事亦畧存其㮣大抵逸瑗以為黄鍾之管

KR1i0001_WYG_000-2a

    積八百一十分容一千二百黍又以九章圜

    田算法計之黄鍾管每長一分積九分容十

    三黍三分黍之一空徑三分四釐六毫圍十

    分三釐八毫圍徑用徑三圍九古率而改圍

    九分為九方分則遷就之術也司馬光曰古

    律已亡非黍無以見度非度無以見律律不

    生於度與黍將何從生非謂太古以來律必

    生於度也特以近世古律不存故反從度法

    求之耳其論最明范鎮譏其以度起律誠為

KR1i0001_WYG_000-2b

    過當然鎮以秬黍律尺龠鬴斛算數權衡鐘

    磬十者必相合而不相戾然後為得亦不為

    無見也以律起度與以度起律源流本無異

    同而二家算術不精逸瑗等得之於横黍而

    失之於圍徑又以大黍累尺小黍實管自相

    乖反房庶以千二百黍實之管中隨其長短

    截之以為九寸之管取三分以度空徑則空

KR1i0001_WYG_000-3a

    徑不生於黍而别有一物為度以起分竟不

    必實黍於管未見其為通論也是書上卷具

    載律吕黍尺四量權衡之法皆以横黍起度

    故樂聲失之於髙中下二卷攷定鐘磬晉鼓

    及三牲鼎鸞刀制度則精核可取云乾隆四

    十六年十月恭校上

       總纂官(臣)紀昀(臣)陸錫熊(臣)孫士毅

        總 校 官 (臣) 陸 費 墀