爾雅注疏

　　欽定四庫全書　　　　經部十

　　爾雅注疏　　　　　　小學類一(訓詁之屬)

　　目録

　　爾雅注解傳述人　爾雅注疏序　爾雅注序

　　卷一

　　釋詁

　　卷二

　　釋言

　　卷三

　　釋訓

　　釋親

　　卷四

　　釋宫

　　釋器

　　卷五

　　釋樂

　　釋天

　　卷六

　　釋地

　　釋丘

　　卷七

　　釋山

　　釋水

　　卷八

　　釋草

　　卷九

　　釋木

　　釋蟲

　　卷十

　　釋魚

　　釋鳥

　　卷十一

　　釋獸

　　釋畜

　　(臣)等謹案爾雅注疏十一卷晉郭璞注宋邢

昺等疏治爾雅者自犍為文學而下共十餘

家璞薈萃為注陸徳明謂其洽聞强識為世

所重自是以後為解義者甚多釋文而外傳

者甚少晁公武曰舊有孫炎髙璉疏以其淺

畧命昺等别著此書其後若陸佃之埤雅羅

願之爾雅翼又因邢疏而廣之者也明刻本

不載釋文今補入又取鄭樵注本參校是正

為多皆乾隆四年奉

　　勅校定本也乾隆四十一年五月恭校上

　　總纂官(臣)紀昀(臣)陸錫熊(臣)孫士毅

　　總　校　官　(臣)陸　費　墀

　　爾雅注疏目録

　　欽定四庫全書

　　爾雅注解傳述人

　　唐國子博士兼太子中允贈齊州刺史吴縣開國男陸徳眀録

　　爾雅者所以訓釋五經辯章同異實九流之通路百

氏之指南多識鳥獸草木之名博覽而不惑者也爾

近也雅正也言可近而取正也釋詁一篇盖周公所

作釋言以下或言仲尼所増子夏所足叔孫通所益

梁文所補張揖論之詳矣前漢終軍始受豹䑕之賜

自兹迄今斯文盛矣先儒多為億必之説乖盖闕之

義惟郭景純洽聞強識詳悉古今作爾雅注為世所

重今依郭本為正犍為文學注三卷(一云犍為郡文學卒史臣舎人

漢武帝時待詔闕中卷)劉歆注三卷(與李巡注正同疑非歆注)樊光注六卷

(京兆人後漢中散大夫沈旋疑非光注)李巡注三卷(汝南人後漢中黄門)孫炎注

三卷(音一卷)郭璞注三卷(字景純河東人東晉𢎞農太守著作郎音一卷圖贊二卷)

梁有沈旋(約之子)集衆家之注陳博士施乾國子祭酒謝

嶠舎人顧野王並撰音既是名家今亦采之附於

先儒之末

　　爾雅注解傳述人

　　欽定四庫全書

　　爾雅注疏序

　　翰林侍講學士朝請大夫守國子祭酒上柱國賜紫金魚袋(臣)邢昺等奉敕校定

　　夫爾雅者先儒授教之術後進索隠之方誠傳注之濫

觴為經籍之樞要者也夫混元闢而三才□位聖人

作而六藝斯興本乎𤼵徳於中將以納民於善洎夫

醇醨既異歩驟不同一物多名係方俗之語片言殊

訓滯今古之情將使後生若為鑚仰繇是聖賢間出

詁訓逓陳周公倡之於前子夏和之於後蟲魚草木

爰自爾以昭彰禮樂詩書盡由斯而紛郁然又時經

戰國運歴挾書傳授之徒寖微𤼵揮之道斯寡諸篇

所釋世罕得聞惟漢終軍獨深其道豹䑕既辨斯文

遂隆其後相傳乃可詳悉其為注者則有犍為文學

劉歆樊光李廵孫炎雖各名家猶未詳備惟東晉郭

景純用心幾二十年注觧方畢甚得六經之㫖頗詳

百物之形學者祖焉最為稱首其為義疏者則俗間

有孫炎髙璉皆淺近俗儒不經師匠今既奉勅校定

考案其事必以經籍為宗理義所詮則以景純為主

雖復研精覃思尚慮學淺意疏謹與尚書駕部員外

郎直祕閣臣杜鎬尚書都官員外郎祕閣校理臣舒

雅太常博士直集賢院臣李維諸王府侍講太常博

士兼國子監直講臣孫奭殿中丞臣李慕清大理寺

丞國子監直講臣王煥大理評事國子監直講臣崔

偓佺前知洺州永年縣事臣劉士元等共相討論為

之疏釋雖上遵睿㫖共竭於顓蒙而下示將来尚慙

於疏略謹序

　　爾雅注疏序

　　爾雅注序

　　晉郭璞撰　唐陸徳明音義　宋邢昺疏

　　爾雅序疏(爾雅者釋文云所以訓釋五經辯章同異實九經之通路百氏之指南多識鳥獸草

木之名博覽而不惑者也爾近也雅正也言可近而取正也釋詁一篇葢周公所作釋言以下或言仲尼

所增子夏所足叔孫通所益梁文所補張揖云昔在周公纘述唐虞宗翼文武克定四海勤相成王踐阼

理政日昃不食坐而待旦徳化宣流越裳來貢嘉禾貫桑六年制禮以導天下著爾雅一篇以釋其義傳

乎後孠歴載五百墳典散落唯爾雅常存禮三朝記哀公曰寡人欲學小辯以觀於政其可乎孔子曰爾

雅以觀於古足以辯言矣春秋元命包言子夏問夫子作春秋不以初哉首基為始何是以知周公所造

也率斯以降超絶六國越踰秦楚爰暨帝劉魯人叔孫通撰置禮記文不違古今俗所傳三篇爾雅或言

仲尼所增或言子夏所益或言叔孫通所補或言是沛郡梁文所著皆解家所説先師口傳既無正驗聖

人所言是故疑不能明也夫爾雅為書也文約而義固其陳道也精研而無誤真七經之檢度學問之階

路儒林之楷素也序與緒音義同釋詁云叙緒也言已注述之由叙陳此經之㫖若繭之抽緒耳孔子作

書序子夏作詩序故郭氏亦謂之序序之大指凡有五焉初自夫爾雅者至辯同實而殊號者也明此書

之用也二自誠九流之津渉至摛翰者之華苑也言為群經之樞要也三自若乃至莫近於爾雅言其博

物他書不之過也四自爾雅者至其業亦顯明其興隆之時也五自英儒贍聞之士至末總序已所以作

注之意也今各依文解之)

　　夫爾雅者所以通詁訓之指歸叙詩人之興詠總絶代

之離詞辯同實而殊號者也音義(夫音符爾字又作邇雅字亦作疋詁音古

又音故興許應反總子孔反)疏(此明其用也夫者發語辭亦指示語指此爾雅者所以通詁訓之指歸也

詁古也通古今之言使人知也訓道也道物之貌以告人也指歸謂指意歸鄉也言此書所以通暢古今之言

訓道百物之貌使人知其指意歸鄉也若言初哉首基者其指歸在始也若言番番矯矯者其指歸在勇也略

舉一隅他皆放此云叙詩人之興詠者叙次叙也鄭𤣥注周禮大司樂云興者以善物喻善事又注大師云興

者見今之美嫌於媚諛取善事以喻勸之鄭司農云興者托於事物詠者永言也故舜典云歌永言孔注云歌

詠其義以長其言又詩序云言之不足故嗟歎之嗟歎之不足故詠歌之斯皆詩人所為此書能次序之故言

叙詩人之興詠也若言雍雍喈喈以興民協服也其虚其徐以詠威儀容止也如此之類皆是案爾雅所釋徧

解六經而獨云叙詩人之興詠者以爾雅之作多為釋詩故毛公傳詩皆據爾雅謂之詁訓傳葢亦此意也云

總絶代之離詞者總聚也絶代謂逺代也離詞猶異詞也郭璞序方言云標六代之絶語類離詞之指韻亦猶

此也以其六代絶逺四方乖越故今古語異夷夏詞殊此書能總聚而釋之使人知也若其繹又祭也周曰繹

商曰肜夏曰復胙及注引方言之類是也云辯同實而殊號者也者辯謂辯別事物雖殊其號而同一實者此

書辯之若繴謂之罿罿罬也罬謂之罦罦覆車也又釋草云唐蒙女蘿女蘿蒐絲注云別四名如此之類是也)

誠九流之津渉六藝之鈐鍵學覽者之潭奥摛翰者之

華苑也音義(鈐其亷反鍵字又作楗其展反字林巨偃反鋭也一曰鎋也廣雅云鍵牡也小爾雅

云鍵謂之鑰方言云鑰也自關而東陳楚之間謂鑰為鍵或一音巨言反潭徒南反奥烏報反摛勅知反説文

云舒也翰寒半反華胡𤓰反苑於阮反)疏(此明其樞要也云誠九流之津渉者誠實也九流者序六藝為

九種言於六經若水之下流也津渉者濟渡之處名言九流之多非此書無以通喻九河之廣非津渉無以渡

案漢書藝文志云儒家者流五十三家八百三十五篇葢出於司徒之官助人君順隂陽明教化者也游文於

六經之中留意於仁義之際祖述堯舜憲章文武宗師仲尼以重其言於道最為髙孔子曰如有所譽其有所

試唐虞之隆殷周之盛仲尼之業已試之效者也然惑者既失精㣲而僻者又随時抑揚違離道本苟以譁衆

取寵後進循之是以五經乖析儒學寖衰此僻儒之患也道家者流三十七家九百九十三篇葢出於史官歴

記成敗存亡禍福古今之道然後知秉要執本清虚以自守卑弱以自持此人君南靣之術也合於堯舜之克

讓易之謙謙一謙而四益此其所長也隂陽家者流二十一家三百六十九篇葢出於羲和之官敬順昊天歴

象日月星辰敬授民時此其所長也法家者流十二家二百一十七篇葢出於理官信賞必罰以輔禮制易曰

先王以明罰勅法此其所長也名家者流七家三十六篇葢出於禮官古者名位不同禮亦異數孔子曰必也

正名乎名不正則言不順言不順則事不成此其所長也墨家者流六家八十六篇葢出於清廟之守茅屋采

椽是以貴儉飬三老五更是以兼愛選士大射是以上賢宗祀嚴父是以右鬼順四時而行是以非命以孝視

天下是以上同此其所長也從横家者流十二家百七篇葢出於行人之官孔子曰誦詩三百使於四方不能

專對雖多亦奚以為又曰使乎使乎言其當權事制宜受命而不受辭此其所長也雜家者流二十家四百三

篇葢出於議官兼儒墨合名法知國體之有此見王治之無不貫此其所長也農家者流九家百一十四篇葢

出於農稷之官播百榖勸耕桑以足衣食故八政一曰食二曰貨孔子曰所重民食此其所長也此九流之大

㫖也云六藝之鈐鍵者案漢書藝文志六藝謂易書詩禮樂春秋六經也凡六藝一百三家三千一百二十三

篇説文鈐鏁也方言云戸鑰自關之東陳楚之間謂之鍵小爾雅云鍵謂之鑰言此書為六藝之鏁鑰必開導

之然後得其㣲㫖也故云六藝之鈐鍵也云學覽者之潭奥者潭淵也室中西南隅謂之奥言隱奥也此書釋

二儀之形象載八表之昏荒雖博學廣覽之士莫能究淵深隱奥故云學覽者之潭奥也云摛翰者之華苑也

者言此書森蘿萬有純粹六經摛文染翰之士凡以掇其英華若園苑然故云華苑也)若乃可以

博物不惑多識於鳥獸草木之名者莫近於爾雅音義

(近如字又音附近之近)疏(此言其博物也云若乃者因上起下語上既言其功用此復美其博物故云若

乃既可以博釋庻物又能多識辯於鳥獸草木之名者莫近於爾雅言爾雅最近之也案公羊傳説春秋功徳

云撥亂世反諸正莫近於春秋何休云莫近猶莫過之也然則博物多識他書亦莫過於爾雅也)爾雅

者葢興於中古隆於漢氏豹䑕既辯其業亦顯音義(中丁

仲反又如字中古謂周公也豹百教反)疏(此言興隆之時也云葢興於中古者爾雅之作經傳莫言其人

及時世但相傳云周公作之以教成王無正文故云葢以疑之經典通以伏羲為上古文王為中古孔子為下

古周公文王子父統子業周公亦可為中古故云葢興於中古云隆於漢氏者以夫子沒後書紀散亡戰國陵

遲嬴秦燔滅則此書亦從而墜矣洎乎漢氏御宇旁求典籍除挟書之律開獻書之路此書亦從而隆矣故云

隆於漢氏也云豹䑕既辯其業亦顯者謂漢武帝時孝亷郎終軍既辯豹文之䑕人服其博物故爭相傳授爾

雅之業於是遂顯言不但興行兼亦廣顯故云亦也)英儒贍聞之士洪筆麗藻之

客靡不欽玩耽味為之義訓璞不揆檮昧少而習焉沈

研鑽極二九載矣雖注者十餘然猶未詳備竝多紛謬

有所漏略是以復綴集異聞㑹稡舊説考方國之語采

謡俗之志錯綜樊孫博關羣言剟其瑕礫搴其蕭稂事

有隱滯援據徵之其所易了闕而不論别為音圖用袪

未寤輙復擁篲清道企望塵躅者以將來君子為亦有

渉乎此也音義(贍時豔反玩五貫反耽丁南反璞普剥反揆巨癸反檮徒刀反檮杌也少詩照

反沈直金反研五堅反鑽子官反注之戍反紛芳云反謬靡幼反鄭注禮記云誤也方言云詐也本或作繆音

同復扶又反綴丁衛反又丁劣反㑹古外反周禮注云計也本又作檜音同廣雅云檜收也稡子外反又子骨

反聚也謡音遥綜子宋反剟丁恱反説文云利也廣雅云削也又都活反瑕戸加反玉翳也礫力的反説文云

小礓石搴字又作□居展反又去䖍反㧞也蕭先遼反稂音郎稂童粱穢禾草也詩云不稂不莠隱於謹反滯

直例反援音袁引也易以豉反了本亦作憭音同照察也袪去魚反寤五故反篲字又作彗似稅反又囚醉反

一音息遂反説文云掃竹也企邱豉反躅本又作䠱直録反漢書音義躅迹也韋昭音擢云三輔謂牛蹄迹為

䠱鄭氏音拘&KR2049;案字林&KR2049;音竹足反)疏(此言已所以作注之意也云英儒贍聞之士者案禮辭名記徳過千

人曰英儒者柔也能以徳柔服人也贍多也士者有徳之稱言英俊通儒多聞之士也云洪筆麗藻之客者洪

大也麗美也藻水藻也有文以喻人之文章言大有詞筆美於文章之客也云靡不欽玩耽味為之義訓者靡

無也欽玩猶敬愛也耽味猶樂嗜也言英儒等無不敬愛此書如耽廣樂嗜嘉肴然故曰耽味而為之義理訓

解謂作注也云璞不揆檮昧少而習焉者此自謙也揆度也檮謂檮杌無知之貌昧闇也郭氏言已不度其無

知闇昧自少小而習此書焉云沈研鑽極二九載矣者此言用力深不敢苟為注解也謂深沈研覈鑽求窮極

凡十八載故云二九載矣云雖注者十餘然猶未詳備者言作注者雖十有餘家猶尚未能精詳具備十餘家

者陸徳明叙録犍為文學注二卷劉歆注三卷樊光注六卷李廵注三卷孫炎注三卷惟此五家而已又五經

正義援引有某氏謝氏顧氏今郭氏言十餘者典籍散亡未知誰氏或云沈旋施乾謝&KR4159;顧野王者非也此四

家在郭氏之後故知非也云竝多紛繆有所漏略者言十家所注竝多紛紜錯繆若孫叔然覭髣茀離字别為

義是紛繆也其所難解則全不入根節是漏略也云是以復綴集異聞㑹稡舊説者是以者因前起後語因前

十家所注紛繆漏略起已作注之意故言是以對前已有注故云復綴集謂聨綴聚集異聞者注所引六經子

史之類是也㑹稡者廣雅云㑹收也稡聚也舊説謂十家所説也雖不能盡善亦時有可觀其所善者則収聚

用之也云考方國之語者考成也四方之國言語不同有可通釋者則援引考成之注引方言是也云采謡俗

之志者采取也徒歌謂之謡案漢書地理志云好惡取舍動靜亡常隨君上之情欲故謂之俗但童謡嬉戲之

言及俗聞有所記志可以通此書者亦采用之若榽橀注引齊人諺曰上山斫檀榽橀先殫蠨蛸注云俗為喜

子之類是也云錯綜樊孫者謂交錯綜聚樊先孫炎二家之注取其理長者用之云博關羣言者關通也羣言

謂子史及小説也言非但援引六經亦博通此子史等以為注説也云剟其瑕礫搴其蕭稂者此喻已作注去

惡取善也剟其瑕礫以玉石喻也剟削去其疵瑕瓦礫以取瑾瑜也搴其蕭稂以禾莠喻也搴㧞也蕭蒿也稂

童粱莠類也㧞去其蕭蒿稂莠以存其嘉禾也云事有隱滯援據徴之者援引也徴成也若事有隱奥滯泥者

則援引經據以證成之也云其所易了闕而不論者謂通見詩書不難曉了者則不須援引故闕而不論也云

别為音圖用袪未寤者謂注解之外别為音一卷圖贊二卷字形難識者則審音以知之物狀難辯者則披圖

以别之用此音圖以袪除未曉寤者故云用袪未寤也云輙復擁篲清道企望塵躅者此郭氏自問也擁手持

也篲帚也清道謂清潔道塗也企望者企踵而瞻望也塵躅者塵路躅跡也言已注此書若人持帚以清道企

踵而望其芳塵美跡所以然者何謂是自問也云以將來君子為亦有渉乎此也者此亦答也言已注此書非

他以為將來有徳君子之為必欲研覈百氏探討九流非爾雅不可必渉歴此途若其注釋未備則恐迷誤後

人作注之由良為此也)

　　爾雅注序