附釋文互註禮部韻略

　　欽定四庫全書　　　　　經部十

　　附釋文互註禮部韻畧　　小學類三(韻書之屬)

　　提要

　　臣等謹案附釋文互註禮部韻畧五卷舊本

不題撰人晁公武讀書志云丁度撰今考所

併舊韻十三部與度所作集韻合當出度手

其上平聲三十六桓作歡則南宋重刋所改

觀卷首載郭守正重脩條例稱紹興本尚作

桓是其證也考曾慥類説引古今詞話曰真

宗朝試天徳清明賦有閩士破題云天道如

何仰之彌髙會試官亦閩人遂中選是宋初

程試用韻尚漫無章程自景祐以後勅撰此

書始著為令式迄南宋之末不改然收字頗

狹如歡韻漏判字添韻漏尖字之類嘗為俞

文豹吹劍錄所議故元祐中博士孫諤紹興

中朝散大夫黄積厚福州進士黄啓宗淳熙

中呉縣主簿張貴謨嘉定中嘉定府教授呉

杜皆屢請増收而楊伯嵒亦作九經補韻以

拾其遺然毎有陳奏必下國子監看詳再三

審定而後附刋韻末其間或有未允者如黄

啓宗所增躋一作齊鰥一作矜之類趙彦衛雲麓

漫鈔尚駁詰之葢既經廷評又經公論故較

他韻書特為謹嚴然當時官本已不可見其

傳於今者題曰附釋文互註禮部韻畧毎字

之下皆列官註於前其所附互註則題一釋

字别之凡有二本一本為康熙丙戌曹寅所

刻冠以余文焴所作歐陽徳隆押韻釋疑序

一篇郭守正重修序一篇重修條例十則淳

熙文書式一道考守正所重脩者名紫雲韻

今尚有傳本已别著録則此本非守正書又

定正條例稱徳隆註痀僂其栵之辨似失之

拘今此本無此註則亦非徳隆書觀守正序

稱書肆板行漫者凡幾一漫則一新必增數

註釋易一標題然則當日韻畧非一本此不

知誰氏所刋而仍冠以舊序及條例其條例

與書不相應而淳熙文書式中乃有理宗御

名是則移掇添補之明證也一本為常熟錢

孫保家影鈔宋刻前五卷與曹本同但首無

序文條例而末附貢舉條式一卷凡五十三

頁所載上起元祐五年下至紹熙五年凡一

切增刪韻字廟諱祧諱書寫試卷格式以及

考校章程無不具載多史志之所未備猶可

考見一代典制視曹本特為精善惟毎卷之

末各以當時避諱不收之字附録一頁據跋

乃孫保所加非原書所有今削去不載以存

其舊至曹寅所刻不完之本則附見於此不

别著録焉乾隆四十六年十一月恭校上

　　總纂官臣紀昀臣陸錫熊臣孫士毅

　　總　校官　臣陸　費墀

　　序

　　韻之有釋尚矣惟舉子獨拘焉差之毫釐繆以千里故

李文定學識南宫一賦不免有落韻之失范蜀公聲詩

彩霓二字亦誤為主司所黜甚矣字釋不可不正也廬

陵歐陽徳隆余同升夣得貢士研精聲律卓為儒宗與

其友易君有開輯為一書名曰押韻釋疑字有其釋釋

有其義義有(闕)　本之經史子集參以省監程文(闕)

字同義異義同字異莫不印之古訓斷以己見使彈冠

棘闈者無渉筆之疑操衡藻鑑者免遺珠之恨書成屬

余序之余曰今夫晚學後出仄仄平平稍叶詞人律吕

而中有司程度摘髭収第拾芥取青視為易然奚暇究

心於字義之正否歐君以賈誼才袖相如手蜚塲屋之

英聲而不為專場利乃祛衆惑以傳諸人用心亦宏矣

雖然是書之作豈特為進取計若夫夜燈課兒秋檠對

簡聽寒窗瑟僩之音認曹娥剜鞣之字載酒問竒不必

過子雲其必之歐陽氏云袁文焴序

　　歐陽先生押韻釋疑一書惠後學至矣書肆版行漫

者凡幾一漫則一新必增數註釋易一標題以快先

覩是非可否不暇計焉遂使先生是書為有瑕之玉

字畫差訛引事重複音註脱漏所以重形先生之三

歎也僕不揆膚學輒因暇日取先生原本與書四本

三復參校先推字畫之本原次明監註之無有至於

釋文之詳畧援引之是非則又加考訂焉誤者正之

疑者辨之其不倫者次序之筆者千餘條削者亦如

之雖未盡善視舊本稍加宻焉可以助場屋之一得

可以續先生之前志索居討論倐焉三載豈無違闕

改而正諸實有望於當世歐先生云郭守正書

　　附釋文互註禮部韻略條例

　　一國子監前後申明朝廷頒降指揮名諱損益韻字&KR0403;

革舉其要者載之韻前其詳見於韻字下覽者可知

其自

　　一韻字同音者以字畫編𩔖庶易檢㝷字下之註亦有

次序一亦作二音切三監注四釋文五互註六經史

異同七時文用押井然有條然七者豈字字俱有無

則闕之至於無監註處必以一釋字冠於上以别異

之庶不誤引用

　　一監本字畫以有篆文者為正世俗喜省筆而家藏監

本者少以故傳寫失真旣習科舉程文安可省筆今

竝依監本參以許氏説文如□四罒月月□母毋毌

西覀襾日曰□匚衣示己巳之𩔖分毫不誤於逐字

各存正體至於世俗誤者又於各字之下註從

某从某庶傳乆逺不至舛訛

　　一字有亦作或作一作古作通作之不同如通作恐人

重押其餘則皆可押諸本率皆混淆倒置今逐一訂

正掲於韻字之下監註音切之上無一或遺

　　一字有互註最關利害字有重音因互註而後知諸本

率皆漏略今逐一訂正雖亦作及補韻亦註曰又某

韻至於一㸃一畫之異則義亦異矣如是者否

　　一補韻之進國子監以刋版難於遽添故别項刋具而

當時新制明曰當於某字下亦作某今遵此制散附

於各字下書曰某補某補仍於逐韻之末總載某補

若干字庶存其舊竊觀張貴謨所補雖不及黄啓宗

之精切然見之看詳刋之韻末垂八十年莫有議其

非是而歐本頗不以為然亦以省場禮韻未載今攷

省韻尚載三十六桓乃紹興中本刋於張補未進之

先可知矣今只得依諸本附入

　　一監本韻字及註傳寫刋行亦未免間有誤處補韻間

有誤指處今並逐一參訂改正

　　一歐本釋疑間有誤認處今以所聞於父師者為之辨

釋非敢臆說歐本舊有拾遺門書肆本已附入各字

下惜附入時不曾治擇句語不免重複歐本於字易

曉者依監本無註而書肆本一一增入且廣援引固

為善本惜刻梓時不經意㸃對以故句字宂長尤甚

今逐一訂正刪潤排比其可以發明字義者不憚備

載字只獨音無他疑誤而多援引殆似類書如是者

削之使文從字順不餘不欠一埽重複宂長之弊至

於字有两音其註必詳於前一音其後一音只書曰

又某韻詳註庶免贅版覽者以舊本今本參之可知

用功之疎密

　　一監註及補韻間有不依經史子字與音而見於用押

者今並註於各字下使賦者有可依憑

　　一紹興貢舉式有曰應押韻所用字如經史釋文及註

有兩音者許通用又曰通用古今音義但係國子監

刋行所有音義並許通用以此推之則字有三音兩

音書有古註今註並可引用通押窺竊禮韻雖不失

之泛亦不失於拘九經豈盡陸音漢史不皆顔註故

補韻見於月押監註亦可遵依庶使該博旁通者不

至拘韻而得以騁其才如歐先生痀僂其栵之辨似

失之拘吾斯之未能信然貢舉式又曰韻有疑混者

許上請賦者用韻之疑上請可也敢以所得於禮韻

者幷述於此愚亦未能審此言之是非覽者擇焉