宋書

　　侍讀學士(臣萬承蒼/)謹言齊永明中太子家令兼

　　著作郎沈約受勅撰宋書踰年上之本紀十志三

　　十列傳六十凡一百卷書成於齊代而題曰梁沈

　　約撰者以約仕終於梁從隋書經籍志之舊也伏

　　見唐虞三代之時聖人在位不獨公卿皆賢即為

　　史臣者亦能深知道徳之意足以發揚至治垂教

　　無窮漢之司馬遷班固猶眀此義魏晉而下風斯

　　冺矣宋髙祖以英雄之姿建功晉室顧其志急於

　　改歩非有深仁厚澤漸漬人心累世相承法制不

　　立帝子甫離襁褓即典方州所任臣僚多取世族

　　治民統軍罕得其道其後轉相猜忌偏信小人遂

　　至不振而當時史官若何承天蘓寳生徐爰之徒

　　率非其人約以貪榮嗜利之心逞其浮靡之習嵗

　　月未乆遽成此書大扺因何徐舊本而稍更益之

　　永光以後不免遷就以合時君之㫖雖自謂創立

　　新史取舎是非未必皆當又况其喜造竒說以誣

　　前代如王邵之所譏者耶姚察稱其髙才博洽名

　　亞遷董要非此書定論然自晋義熙至宋昇眀七

　　十四年之事迹粗在於是不可以無傳也趙宋嘉

　　祐中以宋齊梁陳魏北齊周書舛繆殘缺始詔舘

　　職校讐治平中曽鞏校定南齊梁陳三書上之劉

　　恕等上後魏書王安國上周書而校宋書者不著

　　其名今書苐四十六卷末附載臣穆所記一條論

　　到彦之傳之闕辨趙倫之王懿張邵三傳之非約

　　書(臣/)考宋史言鄭穆在舘閣三十年嘗編校集賢

　　院書籍當即其人然苐舉三傳中稱帝號魏主證

　　其與南史同體而張邵傳不避武帝廟諱重出張

　　暢傳皆略不及則其考据亦不可謂精也故七史

　　之中惟宋書最多訛謬其所從來乆矣(臣/)等奉

勅校勘是編訪求裴子野宋略二十卷鮑衡卿王琰宋

　　春秋各二十卷皆已不傳自監本而外惟虞山毛

　　晋所刻汲古閣本差可叅攷又得文淵閣所藏南

　　監舊本字畫磨滅間有與諸本異者敬謹叅校詳

　　求厥中擇其合者錄為正本其或字雖互異義可

　　兼通仍從監本舊文别為宋書考證若干條附於

　　各卷之後當時文人遺集及所見他書有可相發

　　眀者亦間採焉至若諸本悉誤無可據依姑闕所

　　疑不敢擅改(臣承蒼/)等見聞寡陋辭意淺膚吮墨

　　濡毫戰汗交集謹言