新唐書糾謬

欽定四庫全書

新唐書糾謬卷一

　　　　　　　　　　　　　宋　吳縝　撰

　一曰以無為有

　　代宗母吳皇后傳

　　李吉甫謀討劉闢

　　劉蘭拒却頡利

　　馬璘擊潰史朝義兵

　　裴巨卿竇孝諶無傳而云有傳

　　　代宗母吳皇后傳肅宗章敬吳皇后傳云后幼入掖廷肅宗在東宫宰相

李林甫隂謀不測太子内憂鬢髮班秃後入謁𤣥宗見

不悦因幸其宫顧廷宇不汛掃樂器塵蠧左右無嬪侍

帝愀然謂髙力士曰兒居處乃爾將軍叵使我知乎詔

選京兆良家子五人虞侍太子力士曰京兆料擇人得

以藉口不如取掖廷衣冠子可乎詔可得三人而后在

中因蒙幸忽寢厭不寤太子問之辭曰夢神降我介而

劍決我脅以入殆不能堪燭至其文尚隱然生代宗為

嫡皇孫生之三日帝臨澡之孫體攣弱負姆嫌陋更取

他宫兒以進帝視之不樂姆叩頭言非是帝曰非爾所

知趣取兒來於是見嫡孫帝大喜向日視之曰福過其

父帝還盡留内樂宴具顧力士曰可與太子飲一日見

三天子樂哉后性謙柔太子禮之甚渥

　今案本紀代宗以大厯十四年崩時年五十三是歳

　己未推其生年實開元十五年丁夘歳而李林甫以

　開元二十年方為宰相且案林甫本傳其未為相之

　前亦無謀不測以傾東宫之事此其證一也又案開

　元十五年太子瑛尚居東宫至二十五年瑛始廢二

　十六年六月肅宗方為太子是歳戊寅則代宗已年

　十二矣此其證二也且肅宗既為太子其宫室之内

　汛掃廷宇整飭樂器宜各有典司𤣥宗既臨幸其宫

　則主者當掃洒整飭以為備豫豈有乘輿方至而有

　司恬然不加嚴飭除治以俟之者乎就如肅宗誠憂

　林甫構扇不測則懷危懼不過中自隱憂而已何豫

　於掌灑掃典樂器之人而亦不舉其職歟此其證三

　也代宗既於𤣥宗為嫡長孫而又生之三日𤣥宗親

　臨澡之其事體亦已不輕彼負姆者遽敢率爾取它

　兒易之上欺人主下易皇孫靜尋其言有同戱劇雖

　人臣之家亦不至是況至尊之前乎此其證四也由

　是言之則吳后傳中所言虚謬可見蓋出於傳聞小

　説增飾之言不足取信於後世也　　　李吉甫謀討劉闢

李吉甫傳云遷中書舎人劉闢拒命帝意討之未決吉

甫獨請無置宜絶朝貢以折姦謀髙崇文圍鹿頭未下

嚴礪請出并州兵與崇文趨果閬以攻渝合吉甫以為

非是請起宣洪蘄鄂强弩兵擣三峽之虛崇文懼舟師

成功人有鬬志帝從之由是崇文悉力劉闢平吉甫謀

居多

　今案杜黄裳傳云劉闢叛唯黄裳固勸不赦又嚴綬

　傳云劉闢叛綬建言天子始即位不可失威請必誅

　由是言之劉闢之叛杜黄裳嚴綬亦皆請必誅非獨

　吉甫請無置此其證一也又嚴綬傳云綬為河東節

　度使劉闢反綬請選鋭兵遣大將李光顔助討賊平

　之又髙崇文傳云崇文討劉闢西自閬中出郤劍門

　兵解梓潼之圍鹿頭山南距成都一百五十里扼二

　川之要闢城之旁連八屯以拒東兵崇文破賊于城

　下明日戰萬勝堆堆直鹿頭左使驍將募死士奪而

　有之下瞰鹿頭城凡八戰皆捷賊心始搖大將阿跌

　光顔(即李光/顔也)後期懼罪請深入自贖乃軍鹿頭西斷

　賊糧道賊大震其將仇良輔舉鹿頭城降遂趣成都

　闢走追禽之又案嚴礪傳劉闢反時礪為山南節度

　使今吉甫傳乃云崇文圍鹿頭未下嚴礪請出并州

　兵且鹿頭距成都止一百五十里并州之兵與李光

　顔是時已皆在其行久矣今乃始云圍鹿頭未下嚴

　礪請出并州兵無乃太後時歟此其證二也且嚴綬　傳自劉闢初反綬即建請自河東選兵遣將助討賊

　今此乃以為山南節度使嚴礪即其誤可知此其證

　三也且鹿頭之距成都纔一百五十里而果閬渝合

　皆在成都五七百里之外今崇文既已圍鹿頭則其

　城乃必爭之地而賊方危破之秋是不可緩頃刻而

　退尺寸之際也今乃云崇文圍鹿頭未下礪請出并

　州兵與崇文趨果閬以攻渝合如此則是鹿頭將㧞

　賊勢已敗而礪乃始建請出并州兵吉甫方欲起宣

　洪蘄鄂强弩不唯其時日已太遲緩乖牾而其所指

　又皆捨近而之逺殊非兵家攻取之要此昭然可見

　其謬其證四也吉甫既以起并州兵入蜀為非是而

　請起宣洪蘄鄂强弩兵擣三峽之虚使崇文懼舟師

　有功而悉力然案諸人傳則并州之兵自初伐叛即

　與崇文偕至卒以成功而宣洪蘄鄂之兵不聞有自

　三峽進者而闢亦就禽然則吉甫所謀竟無毫髮之

　效其證五也案杜黄裳傳云劉闢叛唯黄裳固勸不

　赦專委髙崇文凡兵進退黄裳自中指授無不切于

　機崇文素憚劉澭黄裳使人謂曰公不奮命者當以

　澭代崇文懼一死力縛賊以獻蜀平羣臣賀憲宗目

　黄裳曰時卿之功由此言之平劉闢者實黄裳之力

　今反歸功於吉甫此其證六也夫黄裳以宰相而當

　伐叛之任書之其傳固其宜矣而吉甫以一中書舎

　人乃欲多有其功就使其實且猶未可而況於虚乎

　然則此吉甫數事本皆無有而今史之所述如是者

　非它蓋其子徳裕秉政日嘗重修憲宗實錄故吉甫

　之美惡皆增損而不實若此之事乃重修之時史官

　求書吉甫之美而不可得於是竊取黄裳之事依倣

　而為之爾故其事大抵相類然不顧其間叅錯牴牾

　考其實則無有今新書又因以為實而書之無所刋

　正豈朝廷重修之意哉

　　　劉蘭拒却頡利

劉蘭傳貞觀十一年為夏州都督長史時突厥攜貳郁

射設阿史那模末率屬帳居河南蘭縱反間離之頡利

果疑模末懼來降頡利急追蘭逆拒卻其衆

　今案太宗紀貞觀四年三月甲午李靖俘突厥頡利

　可汗以獻又突厥傳貞觀八年頡利死于京師矣今

　劉蘭乃謂貞觀十一年頡利尚存于本國且又考突

　厥本傳亦無模末來降而頡利急追劉蘭拒卻之事

　此可驗其事皆虚也

　　　馬璘擊潰史朝義兵

馬璘傳云從李光弼攻洛陽史朝義衆十萬陣北邙山

旗鎧照日諸將冘疑未敢擊璘率部士五百薄賊屯出

入三反衆披靡乘之賊遂潰光弼曰吾用兵三十年未

見以少擊衆雄捷如馬將軍者

　今案李光弼及史思明傳邙山之戰思明主其軍非

　朝義也此其悞一也又案帝紀上元二年二月戊寅

　光弼與思明戰敗績而光弼傳亦云官軍大潰則此

　安得有賊遂潰之謂哉此其悞二也此蓋馬璘傳一

　偏之説夸大其功若考其實則虚謬自見矣

　　　裴巨卿竇孝諶無傳而云有傳

裴守真傳云子子餘耀卿巨卿别有傳昭成竇皇后傳

云曾祖抗父孝諶自有傳

　今案裴耀卿竇抗則已有傳而巨卿孝諶則無之　

　新唐書糾謬卷一