新唐書糾謬
新唐書糾謬
欽定四庫全書
新唐書糾謬卷三
宋 呉縝 撰
三曰書事失實
降封宗室郡公而紀書為縣公
陸贄李晟傳幸梁州事
憲宗子棣王彭王信王同封失實
王勮傳以壽春等五王降封入閤為出閤
張錫為相日數
辛雲京京杲二傳書事失實 崔圓辭大學士
王播進獻
郭英乂代高適
節愍太子誅武三思事
降封宗室郡公紀書為縣公等事
太宗紀云武徳九年十一月庚寅降宗室郡王非有功
者爵為縣公
今案膠東郡王道彦傳略云高祖初封義興郡公例
得王於是唐始興務廣支蕃鎮天下故從昆弟子自
勝衣以上皆爵郡王太宗卽位舉屬籍問大臣曰盡
王宗子於天下可乎封德彛曰漢所封惟帝子若親
昆弟其屬逺非大功不王如周郇滕漢賈澤尚不得
茆土所以别親疏也先朝一切封之爵命崇而力役
多以天下為私奉非所以示至公帝曰朕君天下以
安百姓不容勞百姓以養己之親於是䟽屬王者皆
降為公唯嘗有功者不降故道彦等並降封公由是
言之則道彦等其初所封皆郡王也太宗卽位後所
降封皆郡公也如本紀貞觀八年書道彦膠東縣公
及舊書道彦膠東郡公傳云於是宗室率以屬䟽降
爵為郡公是也今本紀所書乃云為縣公者蓋舊史
本紀其悞如是而新書不加考證承悞而書故遂失
其實矣今新書道彦本傳之首猶書為郡王亦悞也
又案此降封宗室乃武徳九年十一月事是歲八月
甲子高祖初遜位自稱太上皇而太宗新受禪位卽 纔三四月耳而封徳彛所對遽指高祖為先朝此又
史臣書事之甚悞者也
陸贄李晟傳幸梁州事
陸贄傳云李懷光有異志欲怒其軍使叛卽上言兵廪
薄與神策不等難以戰李晟宻言其變因請移屯帝遣
贄見懷光議事贄還奏懷光㓂奔不追師老不用羣帥
欲進輙沮止其謀此必反宜有以制之因勸帝許晟移
軍又建遣李建徽陽惠元與晟并屯東渭橋託言晟兵
寡不足支賊俾為掎角懷光雖不欲遣且辭窮無以沮
解帝猶豫曰晟移屯懷光固怏怏若又遣建徽等俱東
彼且為辭少須之晟已徙營不閲旬懷光果奪兩節度
兵建徽挺身免惠元死之行在震驚遂徙幸梁又李晟
傳云後數日懷光并建徽惠元兵惠元死之是日帝進
狩梁
今案本紀云興元元年二月甲子李懷光為太尉懷
光反丁卯如梁州三月李懷光奪鄜坊京畿金商節
度使李建徽神策軍兵馬使陽惠元兵惠元死之韓
㳺瓌傳略云李懷光叛誘㳺瓌為變㳺瓌白發其書
帝曰卿可謂忠義矣對曰臣安知忠義但懷光悞臣
使震驚乗輿後持臣自解帝嘉其誠從問計欲安出
㳺瓌說帝以邠及靈武河中振武潼關渭北守請分
其兵罷懷光權帝美其言會懷光誘復至渾瑊得書
稍嚴卒以警㳺瓌不知發怒嫚罵瑊帝疑有變卽日
幸梁州又李懷光傳云懷光遣將趙升鸞謀於奉天
升鸞告渾瑊曰懷光遣逹奚承俊火乾陵使我為内
應以脅乗輿瑊白發其姦請帝决幸梁州帝令瑊戒
嚴未畢帝自西門出又嚴震傳云懷光與賊連和奉
天危蹙帝欲徙蹕山南震馳表奉迎遣五千兵至帝
大喜翌日發奉天然則此三者之傳其事狀皆不相
逺大抵始因懷光與賊通而欲為變奉天旣已危蹙
故議幸梁州會懷光間誘復至渾瑊嚴警而㳺瓌罵
瑊時嚴震兵旣已到今贄晟傳乃以為因懷光奪二
人兵行在震驚是日遂幸梁則失其實矣蓋以本紀
言之則幸梁與奪兵不同日其悞昭然也其陽惠元
止是神策軍兵馬使而贄傳兼李建徽遂謂之兩節
度亦悞也
憲宗子棣王彭王信王同封失實
十一宗諸子𫝊内憲宗子棣王惴傳云大中六年始王
與彭信二王同封(彭王名愓信王名憻一名&KR2300;/其&KR2300;字恐悞有説見别篇)
今案本紀大中六年十一月封弟惴為棣王卽無彭
信二王同封之事而大中三年紀云十一月己卯封
弟愓為彭王咸通元年紀云七月封叔&KR2300;為信王然
則彭信二王未嘗與棣王同時受封明矣
王勮傳以壽春等五王降封入閤為出閤
王勮傳長壽中為鳯閣舍人壽春等五王出閤有司具
禮儀忘載册文羣臣已在乃悟其闕宰相失色勮召五
吏執筆分占其辭粲然皆畢人人嗟服
今案寜王憲傳云(憲初名/成器)文明元年武后以睿宗為
皇帝故憲立為皇太子睿宗降為皇嗣更册為皇孫
與諸王皆出閤開府置官屬長壽二年降王壽春與
衡陽巴陵彭城三王同封復詔入閤(此三王同封之/文當作四王蓋)
(史氏悞不載臨淄郡王/一人耳其説見别篇)又案武后紀長壽二年臘月
丁卯降封皇孫成器為壽春郡王恒王成義衡陽郡
王楚王隆基臨淄郡王衛王隆範巴陵郡王趙王隆
業彭城郡王然則王勮傳所謂長壽中壽春等五王
事卽此是也推考紀傳乃是五王降封而復入閤勮
傳以為出閤則失其實也
張錫為相日數
張錫傳云韋后臨朝詔同中書門下三品旬日出為絳
州刺史
今案睿宗紀張錫以景雲元年六月壬午同三品至
七月壬戌貶絳州刺史乃四十日非旬日也
辛雲京京杲二傳書事失實
辛雲京傳云加代州都督鎮北兵馬使太原軍亂帝惡
鄧景山繩下無漸以雲京性沈毅故授太原尹
今案肅宗紀云寳應元年建卯月癸丑河東軍亂殺
其節度鄧景山都知兵馬使辛雲京自稱節度使以
傳言之則朝廷所命也以本紀言之則雲京自立也
二者何所取信哉以唐藩鎮事狀考其實乃雲京自
立之後以軍中之情請諸朝耳故鄧景山傳云衆怒
作亂景山遇害肅宗以其統馭失方不復究驗遣使
喻撫其軍軍中請雲京為節度使詔可此蓋唐中葉
已後藩鎮大抵皆然今史氏於雲京本傳乃為之委
曲隱避不復言因亂自立然則當時史官於雲京兄
弟為有私矣試又舉其事以驗之夫僕固懷恩之禍
其始豈非雲京很忌激觸之所致歟而又結謀中人
表裏間構以成就懷恩之叛逆者實雲京為之根柢
也而本傳但書其美曾無一言以及此此其一驗也
又雲京從弟京杲為湖南觀察使以貪𧷢殘暴而致
王國良之亂且嗣曹王臯賢者也而京杲陷害之(此/二)
(事見于嗣曹王臯/傳及西原蠻傳)又以私怒而殺部曲(此見于李/忠臣傳)凡
此等事皆不見于京杲本傳此其二驗也是則當時
史臣有私於辛氏兄弟豈不信哉今新書但襲舊史
而載之不加刋正亦編修之一失也 崔圓辭大學士
李泌傳貞元三年拜中書侍郎同中書門下平章事俄
加集賢殿崇文館大學士監脩國史泌建言學士加大
中宗時及張説為之固辭乃以學士知院事至崔圓復
為大學士亦引泌為讓而止
今案明皇帝及肅宗本紀天寳十五載(是歲/丙申)六月劍
南節度使崔圓為中書侍郎同中書門下平章事至
乾元元年(是歲/戊戌)五月罷而崔圓本傳亦與紀同其傳
末云大厯中卒案大厯止於十四年(是嵗/己未)而李泌以
貞元三年方為宰相(是歲/丁卯)設若崔圓以大厯十四年
卒至李泌拜相之年崔圓卒亦已九年矣何縁乃云
至崔圓復為大學士亦引泌為讓而止乎且又此乃
李泌議學士不可加大而方辭朝命之詞旣而殊不
言朝廷之聽否乃遽述崔圓為相日之事疑此一句
顛倒錯亂其間脫字必多全不可考 王播進獻
王播傳云自淮南還獻玉帶十有三銀盌數千綾絹四
十萬遂再得相云
今案播之再為相乃太和元年文宗初卽位之數月
也時帝新卽位有意太平方以恭儉為政故莊恪太
子傳云帝承寳厯荒怠身勤儉率天下觀本紀自帝
卽位之初其所行簡儉省約之事皆可以槩見無容
因播進獻之多遂命為相况文宗雖中常之主然方
其新卽阼銳於為治必不至於是也案播傳穆宗時
領鹽鐵敬宗時以王涯代使播失職見王守澄方得
君厚以金謝守澄乗間薦之天子有意復用播遂復
領使又案李景讓傳云寳厯初遷右拾遺淮南節度
使王播以錢十萬市朝廷懽求領鹽鐵又獨孤朗傳
云王播賂權近還判鹽鐵又案播傳云文宗立就進
檢校司徒太和元年入朝拜左僕射復輔政而文宗
紀云太和元年六月癸巳淮南節度副大使王播為
尚書左僕射同平章事此蓋播當敬宗時以賄賂遺
權幸又以獻于朝方敬宗荒侈而得其貢奉故復其
鹽鐵使名旣而文宗卽位權近之臣久甘其贈賄故
言之于帝帝新登阼未知其實遂自淮南召還使復
輔政如是而已若謂文宗因其獻玉帶銀盌綾絹而
命為相此則近誣也帶盌綾絹之獻乃敬宗時其所
得止是再領鹽鐵其云自淮南還及再得相皆記事
者誤也 郭英乂代髙適
班宏傳云髙適鎮劍南表為觀察判官郭英乂代適表
雒令
今案郭英乂及崔寜傳云永㤗元年嚴武卒衆請英
乂為節度使朝廷用英乂乃拜劍南節度使其事甚
明此云英乂代適則誤矣代髙適者嚴武非英乂也
節愍太子誅武三思事
中宗本紀景龍元年七月辛丑皇太子以羽林千騎兵
誅武三思不克死之
今案節愍太子及武三思傳其三思父子皆已為節
愍所誅止是太子之衆自潰故太子被害耳不得謂
之誅武三思不克也當云以羽林千騎兵誅武三思
已而衆潰死之如此乃盡其實
新唐書糾謬卷三