新唐書糾謬

欽定四庫全書

　新唐書糾謬卷八

　　　　　　　　　　　　　宋　呉縝　撰

　七曰尊敬君親不嚴

　　楊隆禮嘗避諱改名而傳不載

　　誕節名及上壽儀紀傳皆不載

　　裴守真耀卿傳次序

　　　楊隆禮嘗避諱改名而傳不載

楊慎矜傳云父隆禮歴州刺史善撿督吏以嚴辦自名

開元初為太府卿任職二十年年九十餘以户部尚書

致仕卒

　今案宰相世系表載隆禮為崇禮此蓋隆禮以開元

　時避明皇帝諱以崇易隆理亦當然而史家遺落其

　事止書舊名此其失也或者謂此乃史之小疵亦不

　足云愚以為不然夫史之作豈獨止於勸懲而已哉

　其筆削取捨必使後世有考焉方開元時君父旣名

　隆矣為臣子者亦名隆而無所遷避豈尊君嚴上之

　謂哉今隆禮旣嘗易名而史不載使後世不知者或

　歸罪於隆禮或遂援之以為説此實史氏之深責豈

　止小疵而已哉况韋思謙嘗避諱而以字行王紹陸

　質亦嘗避諱改名而史皆載於傳以例言之則隆禮

　之傳其失昭然矣

　　　誕節名及上夀儀紀傳皆不載

禮樂志云千秋節者𤣥宗以八月五日生因以其日名

節而君臣共為荒樂當時流俗多傳其事以為盛其後

巨盗起䧟兩京自此天下用兵不息而離宫苑囿遂以

荒堙獨其餘聲遺曲傳人間聞者為之悲涼感動蓋其

事適足為戒而不足考法故不復著其詳自肅宗以後

皆以生日為節而徳宗不立節然止於羣臣稱觴上夀

而已

　今案唐會要云開元十七年八月五日左丞相源乾

　曜右丞相張説等表請以是日為千秋節著之甲令

　羣臣常以是日獻萬壽酒又憲宗元和十五年七月

　詔云朕誕辰奉迎皇太后宫中上壽又文宗太和七

　年慶成節是日上於宫中奉迎皇太后宴樂羣臣詣

　延英門上壽是蓋人主因其誕辰感其親生育劬勞

　之恩不敢同之常日於是為之宴樂以致其愛敬之

　心焉為臣子者又喜其君父生於是日願其享無疆

　之祚亦相率奉觴獻壽以致其祝延之誠焉是皆出

　於臣子之情而飾以禮文故後世不可得而廢者也

　是以累朝㳂襲未之有改且上壽之禮尚矣古人每

　有吉慶喜樂之事則上壽於君親以致其誠意經所

　謂稱彼兕觥萬壽無疆則其比也如漢高祖車千秋

　東方朔止偶因一事而猶且為之况當君親誕育之

　日臣子若恬如平時不少致其誠敬則人情禮意其

　可安乎由是言之因誕日立節名上壽酒亦臣子奉

　君親之禮耳未可遽削而不著也且天寳之亂盗起

　兵興而唐遂衰其所以召之者蓋有由矣刑政&KR0446;戾

　而任用匪人也非以立千秋節也使當時不立節名

　不上壽不宴樂亦未免乎盗起而唐衰也其後肅宗

　文宗以至武宣懿僖昭哀八朝各嘗立誕節名亦不

　聞其召亂迨其亡也亦不自誕節起然則史之所書

　使後世可以為戒者在乎刑政之得失任用之賢否

　爾立誕節而上壽宴樂以致臣子之情禮者非所以

　為戒也徒使後世有司欲考按故事則返區區乎求

　之於他書是未可謂善為史者也又按唐會要自肅

　宗以後有代徳順憲穆敬六朝皆不立誕節名今志

　以為獨德宗不立亦未知其孰是

　　　裴守真耀卿傳次序

　今案裴耀卿守真之子也而耀卿傳居第五十二卷

　守真傳居第五十四卷次序如此於義無乃未安歟

　

　

　新唐書糾謬卷八