新唐書糾謬
新唐書糾謬
欽定四庫全書
新唐書糾謬卷十四
宋 吳縝 撰
十四曰當書而反闕
九宫貴神
穆宗改名
宰相表闕文
王思禮傳闕文
雨五十二日而不書月
蘇定方傳 薛大鼎傳
五行志
李子和傳
馬周傳
太子監國時宰相紀傳闕載
紀傳漏記蕭瑀事
李勣傳
長孫無忌傳
百官志 封徳彛傳
忠義吕子臧傳漏載馬元規
鄭元璹朱粲傳
劉潼傳
九宫貴神
崔龜從傳云太和初遷太常博士最明禮家㳂革定九
宫皆列星不容為大祠詔可其議九宫遂為中祠
今案新書全不載九宫貴神之所本而其進新書表
畧云名篇立傳因革增損義類凡例具載别錄然其
别錄今世罕傳皆不知其刋削之所謂今龜從傳既
述其事則它志傳中亦當因事著九宫之始庶其本
末相證而後世可考焉況九宫之神自唐中葉以還
世世崇奉人主嘗所親祝禮次昊天上帝列為大祠
迄今不改其禮蓋亦甚重此正古所謂有其舉之莫
敢廢而史氏所宜紀錄者也後世欲有所考據捨史
籍奚適哉今新書直削而不述使一代鉅典湮晦不
傳後學無復稽考罔然不知其所本實闕文也
穆宗改名
穆宗紀云穆宗皇帝諱恒始封建安郡王進封遂王
今案憲宗紀元和元年八月丁夘進封子延安郡王
宥為遂王(即穆宗也延安建安/字有悞已見别篇)元和七年立遂王宥
為皇太子十五年正月庚子憲宗崩閏月丙午皇太
子即皇帝位于太極殿以上穆宗之為皇太子其名
宥也及本紀則諱恒新史又不載改名年月今案澧
王惲傳云初惲名寛深王察洋王寰絳王寮建王審
元和七年並改今名以此推之當是元和六年惠昭
太子既薨七年乃立遂王為皇太子因此並與諸子
改名皆從心為文而穆宗之名必是此時所改以唐
會要考之則可驗矣蓋新史凡諸帝在潛之日諸事
多所簡畧不復詳述故不能見爾然既為一朝之史
凡人主或皇太子之名豈細故哉當明加紀述使後
人開卷而厯厯可考今乃削而不著使覽者莫見本
末則難免闕文之譏也(自後文武宣懿僖昭六帝在/藩與本紀所載之諱皆不同)
(又不見所改年月其/失皆與穆紀同也)
宰相表闕文
長孫無忌傳晉王為皇太子無忌自司徒為太子太師
同中書門下三品房喬傳自司空為太子太傅知門下
省事蕭瑀傳自特進為太子太保李勣傳自兵部尚書
為特進太子詹事並同中書門下三品
今案宰相表内止載蕭瑀李勣二人所命之官而無
忌喬則不載此乃當書實闕文也
王思禮傳闕文
王思禮傳云在太原器甲完精儲粟至百萬斛云
今案鄧景山傳云思禮在太原儲廥盈衍請輸半以
實京師此一事當載於思禮本傳今言之不盡實闕
文也 雨五十二日而不書月
五行志第二十四云貞元二年五月乙巳雨至于丙申
今案五行志載元和十二年八月壬申雨至于九月
戊子自壬申至戊子止十七日猶且明書月以謹其
事今自乙巳至丙申凡五十二日若乙巳在五月中
旬後則事闗五六七月凡三月豈可不明書丙申所
係之月使後世何由而知哉實闕文也
蘇定方傳
蘇定方傳云定方討賀魯勒兵進至雙河與彌射步真
合
今以定方傳上下文考之不見彌射步真是何人漢
兵邪漢將邪蕃兵邪蕃將邪戎人部族名邪及以西
突厥傳考之乃漢所遣將二人阿史那步真然則在
定方傳則皆不書姓豈非闕文也乎
薛大鼎傳
齊王祐傳長史薛大鼎屢諫不聽帝以輔王無狀免之
今案薛大鼎本傳則無之此當書也
五行志
太宗本紀貞觀三年六月己夘大風拔木
今案五行志不載此一事以武徳二年十二月壬子
大風拔木例推之則當載蓋闕文也
李子和傳
本紀貞觀六年正月癸酉靜州山獠反右武衞將軍李
子和敗之
今案李子和傳不載此一事蓋闕文也
馬周傳
本紀貞觀十八年十一月甲午馬周為遼東道行軍大
摠管
今案馬周傳不載此一事蓋闕文也
太子監國時宰相紀傳闕載
宰相表貞觀十九年二月乙夘士亷攝太子太傅劉洎
馬周太子左庶子許敬宗右庶子髙季輔少詹事張行
成同掌機務
今案是時太宗親征髙麗而皇太子監國于定州故
以士亷洎周等佐之是亦宰相之任也故新書載之
宰相表者以此然而不載於紀者何哉又案士亷洎
周敬宗傳皆載其輔太子監國同掌機務之事惟季
輔行成傳不載亦闕文也
紀傳漏記蕭瑀事
宰相表貞觀二十年四月甲子瑀罷太子太保 今案本紀及蕭瑀傳皆無此一節蓋闕文也
李勣傳
本紀貞觀二十一年三月戊子李世勣為遼東道行軍
大摠管以伐髙麗
今案宰相表及髙麗傳皆同而世勣本傳則不載蓋
闕文也
長孫無忌傳
本紀貞觀二十二年正月丙午長孫無忌檢校中書令
知尚書門下省事宰相表亦同 今案無忌傳不載此一事然至於述髙宗即位後乃
云進無忌太尉檢校中書令猶知門下尚書二省既
云猶知二省則是前此曾知二省矣本傳闕文無疑
也
百官志
太宗本紀云髙祖以謂太宗功髙古官號不足以稱乃
和號天策上將
今案天策上將亦官號也以翰林學士例言之亦當
見于百官志今百官志不載實闕文也
封徳&KR0156;傳
髙祖紀武徳六年四月癸酉封徳&KR0156;為中書令
今案同時宰相裴寂蕭瑀楊恭仁傳各載其所命之
官獨封徳&KR0156;傳無為中書令一節蓋闕文也
忠義吕子臧傳漏載馬元規
髙祖本紀武徳元年十月壬午朱粲䧟鄧州刺史吕子
臧死之 今案吕子臧傳同時死于鄧者又有慰撫使馬元規
一人其守職死事與子臧同而不得載名於紀豈獨
闕文而已哉是無以旌忠節而助風教也
鄭元璹朱粲傳
本紀武徳元年十二月辛巳鄭元璹及朱粲戰于商州
敗之
今案鄭元璹及粲傳皆無此一戰蓋闕文也
劉潼傳鄭裔綽傳云宣宗初劉潼由鄭州刺史授桂管觀察使
裔綽固爭潼被責未久不宜付亷察帝已遣使者頒詔
追罷之
今案劉潼傳止云為靈武節度使坐累貶鄭州刺史
改湖南觀察使而漏此桂管觀察使追罷詔命一事
不載蓋闕文也
新唐書糾謬卷十四