舊五代史

御製題舊五代史八韻

上承唐室下開宋五代興衰紀欲詳舊史原監薛居正

(宋開寳中詔修五代史盧多遜扈䝉張澹李昉劉兼李/穆李九齡同修宰相薛居正監修書成凡百五十巻其)

(後歐陽修别譔五代史紀七十/五巻荿于家修歿後官為刋印)新書重撰吉歐陽泰和

獨用滋侵佚(歐史既出遂與薛史並行當時以薛史為/舊史歐史為新史至金章宗泰和時始詔)

(學官専用歐陽史扵是薛史遂/微元明以來傳本漸就湮沒)永樂分收究未彰(永樂/大典)

(雖載其文然割裂淆舛/已非居正等萹第之舊)四庫蒐羅今制創羣儒排纂故

編償(因校四庫全書詞臣等于永樂大典各韻所引薛/史甄録條繫得十之八九復採冊府元龜太平御)

(覧通鑑考異五代㑹要契丹國志北夢瑣言諸書以補/其缺並叅考新舊唐書東都事畧宋史遼史續通鑑長)

(編五代春秋九國志十國春秋及宋人説部文集并碑/碣尚存者以資辨證巻帙悉符原書而考核更加詳備)

殘縑斷簡研磨細合璧連珠體裁(去/聲)良遂使巳湮得再

顯果然紹逺藉搜旁兩存例可援劉昫(書成呈覽館臣/請倣劉昫舊唐)

(書之例列于廿三/史刋布學官從之)専注事曽𫝊馬光(薛史文筆雖不及/歐史謹嚴而叙事)

(頗為詳核其是非亦不詭于/正司馬光通鑑多採用之)序以行之詩代序惕懐殷

鑒念尤長

　　謹

　奏伏查永樂大典散片内所有薛居正等五代史一

　　書宋開寶中奉詔撰述在歐陽修五代史之前文

　　筆雖不及歐之謹嚴而叙事頗為詳核其是非亦

　　不詭於正司馬光通鑑多採用之當時稱為舊五

　　代史與歐陽修之本並行自金章宗泰和間始專

　　以歐史列之學官而薛史遂漸就湮没兹者恭逢

聖主稽古右文網羅遺佚獲於零縑斷簡之中蒐輯完

　　備實為此書之萬幸至其紀載該備足資參攷于

　　讀史者尤有禆益自宜與劉昫舊唐書並𫝊擬仍

　　昔時之稱標為舊五代史俾附二十三史之列以

　　垂久逺謹將全書五十八本校勘發凡一併裝訂

　　恭呈

御覽伏候

訓示前經(臣/)王際華面

　奏此書列之史冊洵足嘉惠藝林請照

　殿版各史例刋刻頒行海内荷䝉

聖恩兪鑒恭候

欽定發下即交

　武英殿遵照辦理再查諸史前俱有原進表文此書

　　原表久佚謹另擬奏摺一通隨書呈

　進俟奉

旨允准即敬謹恭録并奏摺同刋巻首以符體式再現

　　在繕本因係採葺成書于每段下附注原書巻目

　　以便稽攷但各史俱無此例刋刻時擬將各注悉

　　行刪去俾與諸史畫一其有必應核訂者酌加案

　　語照各史例附攷證于本巻之後合併聲明謹

　奏奉

旨知道了欽此

　　多　　羅　　　質　　郡　王(臣/)永瑢等謹

　奏為舊五代史編次成書恭呈

御覽事(臣/)等伏案薛居正等所修五代史原由官撰成

　　自宋初以一百五十巻之書括八姓十三主之事

　　具有本末可為鑒觀雖值一時風會之衰體格尚

　　沿于冘弱而垂千古廢興之迹異同足備夫叅稽

　　故以楊大年之淹通司馬光之精確無不資其賅

　　貫據以編摩求諸列朝正史之間實可劉昫舊書

　　之比乃徵唐事者並𫝊天福之本而攷五代者惟

　　行歐陽之書致此逸文寖成墜簡閱沈淪之已久

　　信顯晦之有時欽惟我

皇上紹繹前聞網羅羣典

發秘書而讐校廣四庫之儲藏欣遘遺編因裒散帙首

　　尾略備篇目可尋經呵䕶以偶存知表章之有待

　　非當

聖世曷闡成編(臣/)等謹率同總纂官右春坊右庶子(臣/)

　　陸錫熊翰林院侍讀(臣/)紀昀纂修官編修(臣/)邵晉

　　涵等按代分排隨文勘訂彚諸家以搜其放失臚

　　衆說以補其闕殘復為完書可以繕寫竊惟五季

　　雖屬閏朝文獻足徵治忽宜監有薛史以綜事蹟

　　之備有歐史以昭筆削之嚴相輔而行偏廢不可

　　幸遭逢乎

盛際得煥發其幽光所禆實多先睹為快(臣/)等已將永

　　樂大典所録舊五代史依目編輯勒一百五十巻

　　謹分裝五十八冊各加攷證粘簽進

　呈敬請刋諸

　秘殿頒在學官搜散佚于七百餘年廣體裁于二十

　　三史著名山之録允宜傳播于人間儲

乙夜之觀冀稟折衷于

睿鑒惟慚疎陋伏候

指揮謹

　奏乾隆四十年七月初三日

　　　　多　　羅　　質　　郡　　王　(臣/)永　瑢

　　　　經筵講官起居注官武英殿大學士(臣/)舒赫德

　　　　經筵日講起居注官文華殿大學士(臣/)于敏中

　　　　工部尚書和碩額駙一等忠勇公　(臣/)福隆安

　　　　經筵講官協辦大學士吏部尚書　(臣/)程景伊

　　　　經　筵　講　官　户　部　尚書(臣/)王際華

　　　　經　筵　講　官　禮　部　尚書(臣/)蔡　新

　　　　經　筵　講　官　兵　部　尚書(臣/)嵇　璜

　　　　經筵講官刑部尚書仍兼戸部侍郎(臣/)英　廉

　　　　都　察　院　左　都　御　史　(臣/)張若溎

　　　　經筵講官　吏　部　左　侍　郎(臣/)曹秀先

　　　　户　部　　右　　侍　　郎　　(臣/)金　簡

　　奉

旨開列校刻舊五代史諸臣職名

　　　　總裁

　　多　　　　羅　　　　質　　　郡　　　　王(臣/)永　瑢

　　　　　︵字位過密　無法显示︶　　　　　　　舒赫德

　　　　　︵字位過密　無法显示︶　　　　　　(臣/)于敏中

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(臣/)福隆安

　　經筵講官協辦大學士吏部尚書敎習庶吉士　　(臣/)程景伊

　　經筵講官太子少傅戸部尚書　　　　　　　　　(臣/)王際華

　　經筵講官禮部尚書兼管國子監事務　　　　　　(臣/)蔡　新

　　經　筵　講　官　兵　部　尚　書　　　　　　(臣/)嵇　璜

　　(經筵講官議政大臣刑部尚書仍兼辦户部侍郎事臣臣/務管理三庫事務正黃旗滿洲都統總管内務府大)英　廉

　　都　察　院　左　都　御　史　　　　　　　　(臣/)張若溎

　　經　筵　講　官　吏　部　左　侍　郎　　　　(臣/)曹秀先

　　戸部右侍郎署正紅旗䝉古副都統總管内務府大臣(臣/)金　簡

　　　　總纂

　　右春坊右庶子今陞翰林院侍讀學士　(臣/)陸錫熊

　　翰　　林　　　院　　侍　　讀　　(臣/)紀　昀

　　　纂修

　　翰　　林　　　院　　編　　修　　(臣/)邵晉涵

　　　提調

　　司　　經　　局　　洗　　馬　　　(臣/)夢　吉

　　翰　　林　　院　　編　　修　　　(臣/)劉錫嘏

　　翰　　林　　院　　編　　修　　　(臣/)百　齡

　　翰　　林　　院　　檢　　討　　　(臣/)王仲愚

　　翰　　林　　院　　編　　修　　　(臣/)張　燾

　　翰　　林　　院　　編　　修　　　(臣/)宋　銑

　　翰　　林　　院　　編　　修　　　(臣/)蕭際韶

　　吏部考功司郎中今陞福建道監察御史(臣/)章寶𫝊

　　吏部文選司員外郎今陞考功司郎中　(臣/)馮應榴

欽定四庫全書

　舊五代史編定凡例

一薛史原書體例不可得見今攷其諸臣列傳多云事

　見某書或云每書有傳知其於梁唐晉漢周斷代為

　書如陳壽三國志之體故晁公武讀書志直稱為詔

　修梁唐晉漢周書今仍按代分編以還其舊

一薛史本紀沿舊唐書帝紀之體除授沿革鉅纎畢書

　惟分巻限制為永樂大典所割裂已不可攷詳核原

　文有一年再紀元者如上有同光元年春正月下復

　書同光元年秋七月知當於七月以後别為一巻蓋

　其體亦仿舊唐書通鑑尚沿其例也今釐定編次為

　本紀六十一巻與玉海所載巻數符合

一薛史本紀俱全惟梁太祖紀原帙已闕其散見各韻

　者僅得六十八條今據冊府元龜諸書徵引薛史者

　按條採掇尚可薈萃謹仿前人取魏澹書高氏小史

　補北魏書之例按其年月條繫件附釐為七巻

一五代諸臣類多歴事數朝首尾牽連難於分析歐陽

　脩新史以始終從一者入梁唐晉漢周臣傳其兼涉

　數代者則創立雜傳歸之褒貶謹嚴於史法最合薛

　史僅分代立傳而以專事一朝及更事數姓者參差

　錯列賢否混淆殊乖史體此即其不及歐史之一端

　因篇有論贊總叙諸人難以割裂更易姑仍其舊以

　備參攷得失所在讀史者自能辨之

一后妃列傳永樂大典中惟周后妃傳全帙具存餘多

　殘闕今采五代會要通鑑契丹國志北夢𤨏言諸書

　以補其闕用雙行分註不使與本文相混也

一宗室列傳永樂大典所載頗多脫闕今並據冊府元

　龜通鑑註諸書采補其諸臣列傳中偶有闕文亦仿

　此例

一諸臣列傳其有史臣原論者俱依論中次第排比若

　原論已佚則攷其人之事蹟以類分編

一薛史標目如李茂貞等稱世襲傳見於永樂大典原

　文其楊行密等稱僭偽傳則見於通鑑攷異今悉依

　仿編類以還其舊

一薛史諸志永樂大典内偶有殘闕今俱采太平御覽

　所引薛史增補仍節録五代會要諸書分註於下以

　備參攷

一凡紀傳中所載遼代人名官名今悉從遼史索倫語

　解改正

一永樂大典所載薛史原文多有字句脫落音義舛訛

　者今據前代徵引薛史之書如通鑑攷異通鑑註太

　平御覽太平廣記冊府元龜玉海筆談容齋五筆青

　緗雜記職官分紀錦繡萬花谷藝文類聚記纂淵海

　之類皆為參互校訂庶臻詳備

一史家所紀事蹟流傳互異彼此各有舛誤今據新舊

　唐書東都事畧宋史遼史續通鑑長編五代春秋九

　國志十國春秋及宋人說部文集與五代碑碣尚存

　者詳為攷核各加案語以資辨證

一陶岳五代史補王禹偁五代史闕文本以補薛史之

　闕雖事多𤨏碎要為有禆史學故通鑑歐陽史亦多

　所取今並仿裴松之三國志註體例附見於後

一薛史與歐史時有不合如唐閔帝紀薛史作明宗第

　三子而歐史作第五子攷五代會要通鑑並同薛史

　又歐史唐家人傳云太祖有弟四人曰克讓克修克

　恭克寧皆不知其父母名號據薛史宗室傳則克讓

　為仲弟克寧為季弟克修為從父弟父曰德成克恭

　為諸弟非皆不知其父母名號又晉家人傳止書出

　帝立皇后馮氏攷薛史紀傳馮氏未立之先追冊張

　氏為皇后而歐史不載又張萬進賜名守進故薛史

　本紀先書萬進後書守進歐史刪去賜名一事故前

　後遂如兩人其餘年月之先後官爵之遷授每多互

　異今悉為辨證詳加案語以示折衷

一歐史改修原據薛史為本其間有改易薛史之文而

　涉筆偶誤者如章如愚山堂攷索論歐史載梁遣人

　至京師紀以為朱友謙傳以為朱友諒楊涉相梁三

　仕三已而歲月所具紀載實異至末年為相但書其

　罷而了不知其所入歲月唐明宗在位七年餘而論

　贊以為十年之類是也有尚沿薛史之舊而未及刋

　改者如吳縝五代史纂誤譏歐史杜曉傳幅巾自廢

　不當云十餘年羅紹威傳牙軍相繼不當云二百年

　之類是也今並各加辨訂於每巻之後庶二史異同

　得失之故讀者皆得以攷見焉