綱目續麟

欽定四庫全書

　綱目續麟巻十三

　　　　　　　　　　　　　宜春張自勲撰

(丁梁太平二年魏㳟帝四年齊天保八年陳高祖武帝/丑陳覇先永定元年周孝愍帝宇文覺元年九月以後)

(世宗明帝毓元年○是歲梁魏皆亡陳/周代并齊三大國後梁一小國凡四國)春正月周公覺

稱天王廢魏主爲宋公宇文䕶自爲大司馬

　　考異(周上漏/魏字)

　當作魏宇文覺稱天王(天王可稱何有于周公據劉/裕高歡宇文泰廢弑皆斥姓)

　(名獨覺書/官非是)廢其主爲宋公今上書周公下書魏主若

　敵國然非所以誅覺也考異但知周上漏魏字而不

　察書官之異于歡裕非正例也

梁復以歐陽頠爲衡州刺史使討廣州克之

　　考異(據上書蕭勃起兵廣州/則此當書擊不當書討)

　　分註(初周文育送歐陽頠傅泰于建康陳覇先與/頠有舊釋而厚待之以頠聲著南土復以爲)

　　(衡州刺史使討嶺南未至其子紇已/克始興頠至諸州皆降遂克廣州)

　　書法(周文育討廣州書擊此其書討何以頠者梁/也覇先與頠有舊則曷爲書梁以頠賢也不)

　　(書覇先使不以覇/先之私累頠也)

　當作梁丞相覇先使歐陽頠擊廣州克之○按頠附

　覇先不可謂賢况受命蕭勃固已討覇先也(詳二月/分註)

　文育之戰既不克死而復爲之用賢安在乎故當直

　書覇先使以著其罪書法謂不以覇先累頠綱目何

　惜于頠而爲霸先揜不臣之迹哉

(己陳永定三年周明帝毓/卯武成元年齊天保十年)春正月周主始親政

　此條可刪○按周王魏賊耳何政可親綱目乃大書

　邪况稱帝在八月而于歲首書主亦誤(丁丑祀圜丘/書主並同)

齊主殺魏宗室二十五家

　　分註(齊太史奏今年當除舊布新齊主問于彭城/公元韶曰漢光武何故中興對曰爲誅諸劉)

　　(不盡于是齊主誅始平公世哲等二十五/家囚韶等十九家韶幽于地牢絶食而死)

　異哉元韶之對齊主也身爲魏室而云誅諸劉不盡

　縱不爲國計獨不爲身計乎又况王莽之敗雖無光

　武能保其不失哉一言而滅宗室二十五家已亦幽

　死無亦先世之慝假手于齊以報之不然何其謬也

秋八月周王始稱皇帝

　　書法(書始何稱周王三年/矣于是始稱故書始)

　當作周王毓稱皇帝○按凡例云始稱帝者曰某號

　姓名稱皇帝周簒魏雖三年而稱帝則自毓始固當

　書名以著其罪蓋書名則始自見書始特緩辭耳綱

　目何急于帝周乃以三年爲緩哉

(庚陳世祖文帝蒨天嘉元年周武成二年齊/辰主殷乾明元年肅宗孝昭帝演皇建元年)三月齊丞

相常山王演如晉陽

　常山王三字羨○按宇文護初爲中山公既而自爲

　大司馬綱目即書司馬護(冢宰太/師並同)演既由常山王爲

　丞相(上書自爲丞相都/督中外諸軍事)則此亦當書丞相演綱目再

　書常山王贅甚○或曰演非護比也故雖弑其主猶

　稱常山王而不曰丞相勲謂不然蓋演之行事或與

　護異而弑君簒國之心則一也綱目書廢書弑皆與

　護同而于書官書爵獨與護異非是稱丞相而不曰

　常山王演至是非復向之常山王矣故書之如外臣

　然所以微著其意也後倣此

夏四月周冢宰護進毒弑其君毓毓弟魯公邕立

　進毒二字羨(詳漢宣帝/本始三年)○據後書太師護(辛/巳)則此冢

　宰二字當作太師蓋護以戊寅自爲太師也(既爲太/師復稱)

　(冢宰既稱冢宰復書/太師綱目無此例)不應前後雜見

秋八月齊常山王演廢其主殷爲濟南王而自立

　　分註(演自啓太后以人心未定恐奄忽變生須早/定名位太后從之八月下令廢齊主爲濟南)

　　(王出居別宫以常山王演入纂大統且戒/之曰勿令濟南有它也演遂即位于晉陽)

　當去常山王三字直書丞相演(書丞相猶書自爲也/分註甚明故不可略)

　○按演廢主自立之意當其自爲丞相已然矣綱目

　既以自爲罪演而于廢立仍書常山王非是蓋書常

　山王猶近于家庭爭國之辭曰丞相演則其簒奪甚

　明(觀演弑濟南高元海猶謂/濟南世嫡主上奪之可見)演雖欲逃廢君之罪不

　可得矣今不書其自爲者以誅其意而僅從恒辭書

　王非所以表微也

冬十一月齊以盧叔虎爲太子庶子

　　分註(齊主問時務于叔虎叔虎請伐周曰我彊彼/弱我富彼貧其勢相懸然未能併呑者此失)

　　(于不用彊富也宜立重鎮于平陽與彼蒲州相對/深溝高壘運糧積甲彼閉關不出則蠶食其地若)

　　(彼出兵則費損必多我軍士年别一代穀食豐饒/彼來求戰我則不應彼若退去我乘其弊與我相)

　　(持農業且廢不過三年/彼自破矣齊主深善之)

　當書齊立子百年爲太子以叔虎爲庶子宜于分註

　見之○按百年以是月立爲太子明年昭帝死(演/)成

　帝(湛/)廢百年爲樂陵王後卒殺之(甲/申)非無事義者故

　當特書以著齊主之罪綱目略百年而書叔虎殊失

　輕重非是○或曰書叔虎爲太子庶子爲齊主詢以

　時務而叔虎謂三年可以破周故録之勲謂不然生

　民塗炭至五季極矣叔虎官爲庶子不務輔導儲副

　徒誘其主以併呑之謀豈得爲善士哉律以明道不

　計功之義雖削之可也然綱目非春秋比茍有微能

　悉登諸冊既入分註亦足以見其長奚必大書乃爲

　美哉

(辛陳天嘉二年周高祖武帝邕保定/已元年齊世祖武成帝湛太寧元年)

　據庚辰既書皇建元年此年分註當云齊皇建二年

　世祖武成帝湛太寧元年蓋齊主演于十一月方殂

　綱目初無貶辭不應于歲首略其年號茍以爲弑賊

　而削之則上年歲首何急于紀元而特書皇建邪疑

　漏(乙酉河清/四年倣此)

(癸陳天嘉四年周保定/未三年齊河清二年)齊城軹闗

　　分註(齊詔司空斛律光督步騎二萬城/軹關仍築長城二百里置十二戍)

　　書法(於是築長城二百里則曷爲不以長城書略/之也秦始皇已築長城矣蓋前後三千餘里)

　　(今二百里其/細也故不書)

　因城軹關然後築長城是所重在軹關(據後周齊交/爭多從軹關)

　(是亦關要也詳/見各條分註)長城特因而築之耳(觀分註仍/字可見)書其

　重者則輕者自可于分註見之(據前書築長城專辭/也此特書城軹關則)

　(長城自可附見/益信書法之誤)不必書也書法以爲細而略之非是

　(按秦築長城起臨洮至遼東延/袤萬餘里書法以爲三千亦誤)

(乙陳天嘉六年周保定五/酉年齊後主緯天統元年)○陳遣兵擊周迪殺之

　　考異(按天嘉三年四年兩書陳討周/迪此當書討書誅誤書擊書殺)

　　書法(迪與陳留皆書討矣二子書誅迪則曷爲/書殺迪梁之内史也綱目于此有權衡矣)

　當作陳遣兵襲周迪誅之○按本傳程靈洗破迪後

　迪復竄山穴久之遣人潛出市魚鮭或吿臨川太守

　守令取迪自效因使腹心隨入山中誘迪出獵伏兵

　斬之是未能訟言誅之故當書襲(凡例從/其本文)或曰何以

　書誅曰迪雖梁内史然王琳之敗迪且以功封(永定/二年)

　(梁丞相琳伐臨川遣余孝頃等連八城以逼迪迪大/敗之擒孝頃等送建康陳加迪平南將軍開府儀同)

　(三司增邑一/千五百戸)安在其爲梁臣哉(琳書梁丞相予琳也/迪果心梁何至與琳)

　(矛/盾)必謂異于陳(寶/應)留(異/)則前此書討者(天嘉三年書/討江州刺史)

　(周迪四年書陳/討周迪敗之)獨非梁臣乎義何可通(討誅一義若/謂殺不當書)

　(誅則前不宜書/討尤自矛盾)

(戊陳主伯宗光大二年周/子天和三年齊天統四年)春正月周納后阿史那氏

　　考異(按尊立例曰立后曰立皇后某氏非正統去/皇號據梁大同元年書魏立后乙弗氏則此)

　　(當書周立后/阿史那氏)

　　分註(突厥木杆可汗更許齊昏留周使數年不返/㑹大雷風壤其穹廬旬日不止木杆懼以爲)

　　(天譴即備禮送其女于/周周主行親迎之禮)

　此突厥女也故書納納者自外至者也與本國之氏

　書立者不同考異以乙弗例史那非是

(庚陳高宗宣帝頊太建二年/寅齊武平元年周天和五年)陳人討歐陽紇斬之封

陽春太守馮僕母洗氏爲石龍太夫人

　斬當作誅(紇廣州刺史上年八月反凡例得/其罪人于臣子曰誅此誤書斬)考異亦

　不言何與

(壬陳太建四年齊武平/辰三年周建德元年)周主討其太師宇文護殺之

　　考異(按凡例得其罪人于/臣子曰誅此誤書殺)

　　考證(謹按宇文護受安定顧託爲周冢宰既弑魏/恭帝復弑其君覺及其君毓雖無統之世其)

　　(惡逆已甚矣周武討其罪而殺之求之義例殺當/作誅尹氏曰書討不書誅者周主雖能治其專國)

　　(之罪不能正其殺無赦之/惡枝辭曲説君子弗取焉)

　　分註(初太祖爲魏相立左右十二軍總屬相府太/祖殂皆受晉公護處分護第兵衛盛于宫闕)

　　(諸子僚屬皆貪殘恣横士民患之周主深自晦匿無所/關預人不測其淺深衛公直有怨于護勸周主誅)

　　(之周主乃密與直及宫伯中大夫宇文神舉内史/下大夫王軌右侍上士宇文孝伯謀之周主每于)

　　(禁中見護嘗行家人禮至是引護入謁太后謂曰/太后好飲屢諌不納出懷中酒誥授之曰願兄以)

　　(此入諌護入讀未畢周主以玉珽自後擊之護踣/于地直出斬之召宫伯長孫覽等收護子弟親黨)

　　(殺/之)

　　書法(殺斥主多矣皆譏也未有討/書主者書周主何斷自上也)

　　發明(後周高祖誅鋤大憝不動聲色除積年根據/之惡于一旦俄頃之間夫其韜藏晦匿于十)

　　(有餘年之久于國事則無所關預于宫中則行家/人禮周主既無不平之意而護亦安于其所爲而)

　　(不自覺此其有所不動動則必成者也然既書討/矣又不書誅何哉護連弑二君罪不容誅周主雖)

　　(能治其專國之罪而不能正其殺無赦之惡向使/踣地既斬之後周主發其大逆吿之二君之廟殘)

　　(其身汙其宫而瀦焉則綱目必以周主討宇文/護護伏誅書之矣此又綱目書殺不書誅之意)

　當直書周討宇文護誅之主其太師等字可删(據書/法殺)

　(斥主惡淫刑周討宇文護得其罪人不可謂淫/太師尤護所自爲非周主所授者並宜刪去)○按

　周主于殺護之後下詔暴其罪惡(三月十八日誅護/十九日下詔辭詳)

　(周書宇文護傳不載北史分/註不録所以滋發明之誤也)首言弑君次及專國如

　云君親無將將則必誅及遺訓在耳忍害先加等語

　皆所謂正其殺無赦之惡者發明謂僅能治其專國

　之罪特以綱目分註爲斷未嘗詳考本傳遂以此爲

　書殺不書誅之證豈不謬哉况周主韜晦十餘年正

　爲中有不平姑隱忍俟之尹氏謂周主無不平之意

　則所謂韜晦藏匿者果何爲邪非獨不知周主且自

　相矛盾矣書法雖以書主爲斷自上然書殺而不書

　誅與斥主何異此皆依文傅㑹而不知大義之不可

　泯也○稱國以討衆辭也(觀分註士民/患之可見)不書主發端

　者衛公直共謀者神舉孝伯諸人也不書官賊之而

　已如綱目原文則似周主一人之私非所以誅護也

(癸陳太建五年齊武平/巳四年周建德二年)齊主逰南苑殺其從官六十

人以高阿那肱爲司徒

　　考證(殺其從官當作從官暍死者○謹按北史齊/後主武平四年六月壬子幸南苑從官暍死)

　　(者六十人司馬公通鑑誤以暍爲賜提要因通鑑/之誤遂書曰殺今當正之尹氏曰齊主盛夏遨遊)

　　(遂使從官暍死雖非以兵刃殺之亦以暍死殺之/此蓋附㑹其說以求合于所誤之文豈綱目之本)

　　(義哉當以北史爲正據事直/書尤足以昭鑑戒于將來也)

　當從綱目書殺考證可刪○古稱六月不興師重民

　命也南苑何事乃于盛夏出遊乎當其輿駕以往已

　有不恤民命之意綱目直以殺書誅其意也考證謂

　當據事直書勲按許世子不嘗藥春秋以弑君罪之(以/不)

　(嘗藥爲弑君則暍死書殺何過焉孟子云以/刃與政有以異乎曰無以異也可以類推)後世猶

　有擣附子合大丸以進者(霍光妻顯使醫衍毒許皇/后詳漢宣帝本始三年)

　茍以爲暍死則後之好遊者必以爲偶然耳甚且謂

　彼命自盡何與吾事則盤遊之惡寧有已哉况六十

　人雖以暍死而非齊主遊苑何至于此晉王導得袁

　顗表泣曰我雖不殺伯仁(顗/字)伯仁由我而死此正綱

　目書殺之義使後世觀之雖有殘忍如高緯者或憚

　殺人之名則盛夏之遊庶乎其可止爾尹氏之說非

　出傅㑹雖不駁可也

(申陳太建六年齊武平/午五年周建德三年)三月周太后叱奴氏殂

　　分註(周主居倚廬朝夕進一溢米及葬周主跣行/至陵所詔曰三年之喪達于天子但軍國務)

　　(重須自聽朝衰麻之節苫廬之禮率遵前典以申/罔極百僚宜依遺令即葬而除公卿固請依權制)

　　(周主不許卒申三年之/制五服之内亦令依禮)

　　書法(書嘉終喪也自漢文廢古後之人主能終制/者晉武魏文周武三君而已矣故特書之)

　殂下當補周主衰服終制六字○按書法既云嘉終

　喪然不載大書安見其爲嘉之也或曰無統之例因

　事乃書此書叱奴氏殂爲周主能終喪也非是則不

　書矣果爾則晉后楊氏殂(晉武帝泰/始十年)未聞有終喪者

　綱目亦大書于冊何邪况漢文以後能終制者僅三

　君而皆不見于大書非春秋與人爲善仲尼愛禮存

　羊之意故悉補之

(丁陳太建九年齊幼主恒承光二年周建德六年/酉○是歲齊亡陳周二大國後梁一小國凡三國)二月

齊廣寧王孝珩任城王湝起兵信都周齊王憲伐而執

之

　　分註(齊廣寧王孝珩以五千人㑹/任城王湝于信都共謀匡復)

　當作及任城王○按始謀拒周者孝珩也(詳上條/分註)今

　又㑹湝于信都則孝珩爲主故當書及以别之

夏四月周主至長安封高緯爲温公

　　考證(封高緯當作/廢齊主緯)

　當從綱目作封○按凡例封作廢者爲臣廢其君(註/云)

　(封其故君則曰/廢而不曰封)故書廢以罪之周齊敵國初無名分

　緯既歸周一匹夫耳安得書廢書主如故君之例哉

　(凡書廢者殺必書弑周殺高緯/書殺固知不以臣子例周也)考證說謬

(戊陳太建十年周宣/戌帝贇宣政元年)

　分註宣帝贇三字羨○按宣政乃武帝年號非宣帝

　也是年六月武帝殂宣帝即位仍用武帝年號分註

　當云周宣政元年明年歲首書周宣帝贇大成元年

　今父號而冠以子是正月之朔已無父矣惡可訓哉

　又况實非宣帝之號乎

高紹義入幽州周人討之紹義奔突厥

　　考異(按凡例用兵于臣子之僭叛曰征曰討于外/國若非臣子曰攻曰擊據稽胡外國紹義敵)

　　(國宗王當書/擊不當書討)

　　書法(梁爲陳簒蕭莊稱帝綱目成其爲君書梁王/莊繼絶之義也紹義亦莊比也其名紹義且)

　　(書討何惡齊也梁爲無罪陳簒之不義也齊有大/惡周伐之義也一予一奪唯其義而已矣故終其)

　　(身斥高/紹義也)

　據周滅齊再書伐(丙/申)則此當以書法爲正必謂敵國

　宗王不當書討綱目何以書之不如梁莊也考異不

　必從(紹義書稱帝不書起兵以其無宗國之心也叔/寶雖有罪而叔慎得書陳志在爲陳也與蕭莊)

　(事同義異一/視之則非矣)○按稽胡書討(丁酉周討/稽胡降之)亦以竊齊甲

　仗且立劉氏爲主(立劉蠡升之/孫沒鐸爲主)是亦罪也大抵征伐

　之義彼有罪而我伐之得書討彼無罪而我加之則

　書擊擊討之分在罪之有無不必拘拘于中外臣子

　也

秋七月周以楊堅爲上柱國大司馬

　　考異(楊字當作后父二/字與漢梁商同)

　當從考異加后父二字此正親戚書屬以著外家與

　政之禍者(見凡/例)朱子既立此例而編録者不能盡如

　其意益信綱目非完書也故當更定梁南當作梁冀

　考異亦誤

(己陳太建十一年周/亥静帝闡大象元年)

　　考異(按宣政乃周武帝改元宣帝以陳太建十年/六月即位仍用武帝年號明年己亥始改天)

　　(成元年二月傳位太子闡據唐順宗以德宗貞元/二十一年正月即位綱目仍于歲首大書二十一)

　　(年分註順宗皇帝永貞元年則此太建十年歲首/分註當曰周宣政元年而太建十一年歲首分註)

　　(周宣帝贇天成元年/静帝闡大象元年)

　考異可從但宣帝改元乃大成非天成也疑傳錄之

　誤○按周書及北史是年皆書大象而大成僅置改

　元之下既使父䝉子號又若子改父元殊乖理體綱

　目所以冠諸史者惟以義理正其得失茍徒仍舊襲

　舛則諸史已備何取綱目

周主贇傳位于太子闡自稱天元皇帝

　　發明(贇之狂悖固無足道然天鑒要自不逺未幾/遽隕其身遂至瘖不能言蓋亦天何言哉之)

　　(報/也)

　以天何言哉爲瘖不能言之報則天之無言豈亦人

　之瘖乎詼辭悖理不可爲訓以此列于正史何其無

　析别也

(庚陳太建十二年/子周大象二年)梁遣使如周

　　考異(提要此句/上有後字)

　據丁酉書梁主朝周于鄴無後字則此後字可省按

　凡例云諸國同時同號者後起者稱後至前國亡則

　後國去後字是時梁亡已久(梁亡于太平二年丁丑/至是年庚子凡二十三)

　(年/)不必稱後提要誤

十一月周相州總管鄖公韋孝寛卒

　　分註(孝寛久在邊境屢抗彊敵所經略布置人初/莫之解見其成事方乃驚服篤意文史敦睦)

　　(宗族所得俸/禄不及私室)

　當去鄖公二字○按孝寛附堅者(楊堅簒周尉遲迥/舉兵討堅堅遣孝)

　(寛擊迥迥/兵敗自殺)大節既虧小善何足取必欲見録書官以

　卒可矣具爵何爲哉

(癸陳後主叔寶至徳/卯元年隋開皇三年)六月突厥宼幽州隋總管李崇戰

死

　　考證(寇當作/入隋)

　　書法(突厥再書伐隋矣此/書寇何盟而復背也)

　　發明(前日突厥兩書伐隋者因復讐之請伸臣子/之志也今日突厥書寇幽州者正中外之分)

　　(存中國之體也亦/各求其實而已耳)

　寇當作侵(凡例云肆掠曰侵據分註突厥圍/城軍士苦飢死亡略盡故當書侵)綱目書

　寇特因舊史耳(分註作/寇幽州)非有所謂背盟與存中國之

　意也隋方弑君突厥何知有盟若以爲存中國是時

　中國無統凡例固云先發者不曰寇陷綱目于開皇

　九年始以正統予隋安得于此先寇之也書法發明

　並誤

(丙陳至德四年隋開皇六年/午○梁後主琮廣運元年)秋閏八月隋殺其上柱

國梁士彦宇文忻劉昉

　　分註(初士彦討尉遲迥破之代爲相州刺史忻與/隋主少相厚善用兵有威名隋主皆忌之以)

　　(譴去官昉亦被踈逺俱懷怨望忻欲使士彦于蒲/州起兵已爲内應士彦之甥裴通預其謀而吿之)

　　(隋主隱其事以士彦爲晉州刺史欲觀其意士彦/欣然謂昉等曰天也隋主因其朝謁執而詰之遂)

　　(皆伏誅隋主素服臨射殿命/百官射三家資物以爲誡)

　昔柳莊如周歸語梁主曰周朝將相多爲身計競効

　節于楊氏當士彦等除爲柱國方自謂見幾明決富

　貴可長保也至是甫五歲耳而騈首就戮其爲身計

　者又安在哉死一也尉遲迥雖敗至今猶哀其忠三

　人雖成卒不免于殺後之君子處功名之際其亦知

　所擇矣綱目惡隋故書法若此三人有知亦何面見

　尉遲諸人于地下邪

冬十月隋以楊尚希爲禮部尚書

　　分註(隋主毎旦臨朝日昃不倦尚希諌曰周文王/以憂勤損壽武王以安樂延年願陛下舉大)

　　(綱責成宰輔繁碎之務非人主/所宜親也隋主善之而不能從)

　舉綱責成自是正論然謂文王以憂勤損壽武王以

　安樂延年則非也(如柳彧諫煩碎但云勞于求賢逸/于任使便自得體立言不可不慎)

　語云王業之興始于憂勤敗于逸樂如尚希所云豈

　古人之說皆非與且考之前史文王之年浮于武王

　(文王年九十七/武王年九十三)損壽延年之說既不足信况以文王

　爲憂勤猶可言也以武王爲安樂豈知聖者哉如使

　安樂足以延年則齊之高緯陳之叔寶非不自謂安

　且樂矣其享國何如邪尚希本以隋文繁碎欲其稍

　事寛簡遽欲舍憂勤而就安樂亦異乎責難陳善之

　義矣

(丁陳禎明元年隋開皇七/未年○是歲梁亡凡二國)秋九月隋滅梁以其主蕭

琮爲莒公

　　考異(據陳太建九年周書封高緯/爲温公則此條以字當作封)

　　考證(以當/作廢)

　當從綱目作以○按高緯書封已廢而復封之也隋

　方滅梁即賜琮爲莒公故書以猶曰以某爲某云爾

　考異考證不必從

(己/酉)隋高祖文皇帝開皇九年

　當分註隋開皇九年高祖文皇帝五字可刪○按先

　儒謂隋得天下與蕭道成同綱目于宋齊梁陳皆以

　僭國書獨隋大書紀年非是蓋隋止二君堅弑君廣

　弑父寧有弑君弑父之國可爲正統者乎今定從分

　註(蕭穎士雖知閏隋然/推梁冠唐終屬阿好)與秦晉一例學者知秦晉不

　可爲正統則隋之爲僭國不待辯而明矣(林駉至論/云自魏至)

　(隋皆非正統不足繼漢故崔昌議去而不用繼漢者/唐也按崔昌之議發自王勃詳見唐書王勃傳唐書)

　(出綱目前不知/朱子何以不從)

陳湘州刺史陳叔慎起兵長沙敗死

　當補岳陽王三字于刺史之下陳字羨死當作歿○

　按叔慎陳之宗王也陳亡(是年正月隋滅/陳獲其主叔寶)而能舉義

　視梁之自相戕賊者霄壤矣故當書爵以著其美(書/爵)

　(内之也明其爲陳之諸王也高紹義稱帝綱目/貶之猶書范陽王叔慎起兵不書爵誠爲誤漏)綱目

　書官書姓若外臣然非所以予叔慎也

(辛/亥)十一年春二月吐谷渾可汗夸吕死子世伏立

　　分註(夸吕聞陳亡大懼遁逃/保險遣使入貢尋卒)

　　書法(吐谷渾書卒久矣復書死何于是天下一統/中國有主矣故復書死綱目内外之辨謹矣)

　　(哉/)

　死當作卒書法謂中國有主故復書死特泥綱目以

　正統與隋耳且必以書死爲有主之分則前此未一

　之時柔然突厥何以書死(開皇元年至七年八/年突厥可汗並書死)既一

　之後高麗王湯又何以書卒(史稱湯聞陳亡治兵拒/守視夸吕遣使入貢逆)

　(順逈殊何卒死/相懸若是邪)書法于世伏書弑謂谷渾非純夷(並/見)

　(十七/年)至内外之辨獨謹于谷渾而不及高麗亦自矛

　盾

(丁/巳)十七年春二月遣太平公史萬歲討南寧羌平之

　　考異(討當/作擊)

　　分註(初梁睿之克王謙也夷獠皆附唯南寜州酋/帥爨震不服睿上疏乞因平蜀之衆略定之)

　　(帝未之許至是乃以史萬歲爲行軍總管帥衆擊/之入自蜻蛉川過諸葛亮紀功碑度西洱河入渠)

　　(濫川行千餘里破其三十餘部虜獲男女二萬餘/口諸夷大懼遣使請降獻明珠徑寸于是勒石頌)

　　(隋德萬歲請將其酋長爨翫/入朝翫賂萬歲萬歲捨之)

　當作擊南寧羌(隋紀亦/作擊)降之○按分註特以南寧未

　附故遣萬歲擊之非若他夷書反書叛者比例當書

　擊書降今書討書平非是

以安義公主妻突厥突利可汗

　　考異(提要作義/安公主)

　按隋書突厥傳亦作安義當從綱目刋本提要誤

吐谷渾弑其可汗世伏

　　書法(蠻地書殺吐谷渾書弑何非純外/也綱目外國書弑六皆變例也)

　弑殺之分當以有罪無罪論中外雖殊君臣之分一

　也愚謂君無罪而臣下殺之當書弑有罪者則書爲

　某所殺以致自反不縮之譏(宜著/爲例)未有不分曲直槩

　以書殺爲正例者是歲谷渾書弑分註不詳其故但

　云吐谷渾大亂國人殺世伏書法遂以書弑爲變例

　非是

(戊/午)十八年春二月高麗寇遼西遣漢王諒將兵討之

　　考異(討當/作擊)

　　考證(討當作伐凡例曰用兵于外/國曰伐故當于高麗曰伐之)

　隋不可爲正統寇當作侵討當作擊考證不必從

(己/未)十九年冬十月以突厥突利爲啓民可汗妻以義成

公主處之朔州

　　書法(前書光化公主嫁吐谷渾矣又書安義公主/嫁突厥矣于此復書義成公主嫁啓民五年)

　　(三書中國之辱未/有甚于隋世者也)

　以公主嫁啓民固中國之辱然視之青衣行酒(晉懷/帝爲)

　(劉聰所執宴羣臣于光極殿使帝著青衣行酒庾/珉王儁悲憤號泣聰惡之遂殺珉儁等帝亦遇害)執

　蓋執㦸者(晉愍帝降漢漢主聰出獵使愍帝執㦸前/導及饗羣臣使帝行酒洗爵已又使執蓋)

　(辛賓抱帝大哭聰/斬之帝遂遇害)其辱不更甚乎書法謂未有甚于

　隋世頗失輕重非定論

(壬/戌)仁壽二年葬獻皇后

　　考證(温公書儀隋煬帝爲太子居文獻/皇后喪據此獻上當有文字疑漏)

　獻上漏文字不必以温公書儀爲證即隋書后妃傳

　已明載文獻(目録亦書文/獻獨孤皇后)特帝紀書葬獻皇后于大

　陵無文字故綱目因而誤漏耳

十二月廢蜀王秀爲庶人除治書侍御史柳彧名配懷

逺鎮

　　分註(楊素嘗以少譴敕送南臺命治書侍御史柳/彧治之彧據案坐立素于庭辨詰事狀素由)

　　(是銜之秀嘗從彧求李文博所撰治道集彧與之/秀遺彧奴婢十口及秀得罪素奏彧以内臣交通)

　　(諸侯除名爲民/配戍懷逺鎮)

　　書法(秀奢僭有罪矣其以無罪書何廢不以其罪/也于是廣素誣秀上信廢之故彧亦以無罪)

　　(例書/之矣)

　彧本無罪特以據案忤素因而搆之非如秀之奢僭

　故出之也書法謂亦以無罪例書之若謂彧不能無

　罪者非其實矣(史謂彧多所矯正文帝亦以爲國寶/如拒高宏德請㦸及奏免贓汚吏二)

　(百餘人皆/當時所難)

(癸/亥)三年九月置常平官

　　考異(提要官/作倉)

　據隋書及北史本紀皆作官當從綱目書官若果屬

　常平倉則開皇三年已置(見食貨志陜/州置常平倉)豈至此而後

　書邪提要誤

突厥啓民可汗歸國

　　考異(提要無/此句)

　　分註(突厥步迦可汗所部大亂鐵勒僕骨等十餘/部皆叛降于啓民步迦西奔吐谷渾長孫晟)

　　(送啓民置磧口啓民/于是盡有步迦之衆)

　書啓民歸國著突厥之漸盛也提要略之非是

(丙/寅)煬帝大業二年楊素卒

　　書法(楊素何司徒越公也然則曷爲不具官貶也/素與聞乎弑故削之自宋至陳不皆卒諸臣)

　　(所卒無不具官者録賢也至是始復以不書/官爲貶矣自是至唐卒不書官者四十二)

　　發明(楊素身爲上公首建奪宗之䇿寢殿之變素/實爲之綱目正其弑逆之罪故于其死也盡)

　　(削其官以示天誅不赦之意耳然則何以書卒曰/削官以著楊素之罪惡書卒以譏隋人之失賊二)

　　(者固並行而不悖此綱/目之意亦春秋之法也)

　卒當作死○按素始附堅簒周(本傳云高祖爲丞相/素深自結納高祖甚)

　(器/之)繼誘廣弑堅亂臣賊子素兼爲之故當書死以正

　其罪書法徒以削官爲貶則有罪不如素而不可書

　官者何以異乎發明又謂譏隋人之失賊夫隋本不

　以素爲賊何失之有且書死而不曰誅未始非譏失

　賊之意安在欲譏隋人反以寛素之罪乎故曰卒當

　作死(素罪不容死雖倖保首領以歿卒以元感之亂/掘塜焚骸隋既失國楊亦覆宗行險僥倖者究)

　(何益/哉)

(壬/申)八年九月帝還東都慰撫使劉士龍伏誅諸將皆除

名

　　分註(宇文述素有寵其子士及尚帝女南陽公主/故帝不忍誅與于仲文等皆除名爲民斬劉)

　　(士龍以謝天下諸將皆委罪于/仲文帝獨繫之仲文憂恚病卒)

　當作殺慰撫使劉士龍○按鄢陵之戰由子反醉不

　能見楚師敗績春秋書殺其大夫公子側(側字子反/魯成公十)

　(六年晉厲公及楚共王戰于鄢陵射共王中目明日/復戰王召子反謀榖陽豎獻飲于子反子反醉不能)

　(見王曰天敗楚也余不可/以待遂還及瑕殺公子側)薩水之敗(七月宇文述等/九軍大敗于薩)

　(水/)雖由士龍不執文德(高麗遣文德詐降實觀虛實/于仲文先受密㫖若高元及)

　(文德來者必擒之至是仲文將執文/德士龍固止之遂聽其還既而悔之)然命慰撫不受

　大將節制者君也(煬帝既遣諸軍分道擊高麗每軍/大將亞將各一人受降使者一人)

　(承詔慰撫不/受大將節制)軍政不一如此雖執文德能保其不敗

　乎况諸將攻城將陷徒以奏報後時卒不能克(城將/陷城)

　(中請降諸將不敢赴先令馳奏比報至城中守禦亦/備遂出拒戰如此再三帝終不悟君實有過士龍當)

　(從末/減)非盡士龍之罪也故當倣春秋例書殺慰撫某

　以見歸咎臣下之意若直書伏誅是予其攻高麗也

　與自將書擊以爲師出無名者(見七年/書法)不尤自矛盾

　乎且諸將皆委罪于仲文而帝獨斬士龍又豈得爲

　天討之正哉

殺張衡

　　分註(衡既放廢帝每令親人覘之及還自遼東衡/妾告衡怨望謗訕詔賜自盡衡臨死大言曰)

　　(我爲人作何等事而望久/活監刑者塞耳促令殺之)

　　書法(張衡何親行弑逆者也曷爲不書伏誅所以/蔽罪于楊廣也然則不具官何衡嘗除名矣)

　　發明(衡親行弑逆何以不書伏誅曰在他人則可/書誅若廣則不可得而誅之也然衡當爲逆)

　　(之時自謂可以固終身之寵而不知反/爲所殺是亦天假之手以警逆徒耳)

　當作張衡伏誅○按廣雖不可以誅衡衡之罪實可

　誅也(元顥非君而費穆書誅亦/以穆罪可誅也况煬帝乎)書法以爲蔽罪于楊

　廣勲謂衡既書誅廣罪不亦著乎發明既知天假廣

　手以警逆徒又云廣不得而誅之(衡蓋人得/而誅者)亦自矛

　盾

(甲/戌)十年春二月徴天下兵伐高麗三月帝如涿郡秋七

月次懷逺鎮高麗遣使請降

　　分註(詔百僚議伐高麗數日無敢言者遂復徵天/下兵百道俱進三月帝發高陽士卒在道亡)

　　(者相繼至臨渝宫禡祭斬叛軍者以釁鼔亦不能/止時天下已亂所徵兵多不至高麗亦困弊來護)

　　(兒至卑奢城高麗舉兵逆戰護兒擊破之將趣平/壤高麗王元懼遣使乞降因送斛斯政帝大悅遣)

　　(使持節召護兒還護兒集衆曰大軍三出未能平/賊勞而無功吾竊恥之今高麗實困以此衆擊之)

　　(不日可克吾欲進兵徑圍平壤取高元獻捷而歸/不亦善乎答表請行長史崔君肅固爭護兒不可)

　　(曰吾在閫外事當專決寧得高元還而獲譴捨此/成功所不能也君肅吿衆曰若違詔書必嘗獲罪)

　　(諸將懼俱請還護兒/乃奉詔八月帝班師)

　　書法(前書擊高麗矣此書伐何竟降賊也弑逆之/賊人皆得而誅之既降賊矣故特從恒辭書)

　　(伐/)

　當作帝復徴天下兵擊高麗三月如涿郡○按分註

　詔百官議伐高麗數日無敢言者則是出帝獨舉故

　當書帝前已書徴天下兵集涿郡(九/年)此再徴也故當

　書復乃若高麗之降特迫于不獲已耳豈委心從賊

　哉(高麗降僅遣使至徴元入/朝終不至益見書法之謬)且以一高麗當隋全盛

　之師一舉且難之况五被兵邪(七年帝自將擊高麗/八年遣諸軍分道擊)

　(高麗九年帝復自將擊高麗夏/遣諸將擊髙麗并是年而五)討賊之義雖無分于

　夷夏然中國臣子非徒㤀賊尤爲之盡力如來護兒

　者方欲殱高麗而後已是人方被焚而吾責其不救

　火有是理乎又况徴兵在先安知高麗之必降而先

　書伐以罪之邪

(乙/亥)十一年秋八月帝巡北邊突厥始畢可汗入寇帝入

鴈門始畢圍之九月乃解

　　分註(帝巡北邊始畢帥騎數十萬謀襲乘輿義成/公主先遣使者吿變車駕馳入鴈門突厥圍)

　　(而攻之矢及御前帝大懼遣間使求救于義成公/主公主遣使吿始畢北邊有急諸郡援兵亦至九)

　　(月始畢/解圍去)

　　書法(高帝書被圍平城不以足加首也此書始畢/圍之何賊廣也突厥圍之不足爲賊諱也然)

　　(則曷爲以入寇書弑逆之賊人皆得而誅/之乃復解圍是縱賊也故從恒辭書寇)

　當書帝巡北邊突厥始畢可汗謀襲帝圍帝于鴈門

　九月乃解○按鴈門之入爲始畢謀襲也故當書襲

　若泛云入寇則帝方北巡何以不擊突厥乃入鴈門

　而爲所圍邪書法不察徒以縱賊爲辭不知廣雖可

　誅突厥非爲討賊舉也安得以是責之况本爲襲帝

　而書入寇尤隔膚之語哉

冬十月帝還東都

　　考異(此上間無異/事帝字羨)

　帝字非羨蓋帝方被圍雖云已解未知其存亡若何

　也故特書帝不得以間無異事比考異說泥

(丙/子)十二年(楚帝林士𢎞/太平元年)秋七月帝如江都命越王侗留

守殺諌者任宗崔民象王愛仁

　　考異(提要命越王侗留/守在王愛仁下)

　　分註(江都龍舟成送東都宇文述勸幸江都帝從/之將軍趙才諫曰今百姓疲勞府藏空竭盜)

　　(賊蜂起禁令不行願陛下還京師安兆庶帝大怒/以屬吏旬日出之朝臣皆不欲行無敢諌者建節)

　　(尉任宗上書極諫即日于朝堂杖殺之遂幸江都/命越王侗與光禄大夫段達太府卿元文都民部)

　　(尚書韋津右武衛將軍皇甫無逸右司郎盧楚等/總留後事奉信郎崔民象以盜賊充斥于建國門)

　　(上表諫帝大怒先解其頤然後斬之虞世基以盜/賊充斥請發兵屯洛口倉帝曰卿是書生定猶恇)

　　(怯敕移箕山公路二府于倉内仍令築城以備不/虞至汜水奉信郎王愛仁復上表請還西京斬之)

　　(至梁郡郡人邀駕上書曰陛下若遂/幸江都天下非陛下之有又斬之)

　當從綱目○按分註留守之命雖在殺任宗之後而

　崔王之死則在廣既行之後綱目先留守而後及任

　宗等既見廣之去志已決又以譏宗等之徒以諫殺

　身也如提要以留守置愛仁下則當其發東都時豈

　可無守乃至汜水而後命耶不特事非其實即君行

　臣守之義亦參差不合矣

(丁/丑)十三年(恭帝侑義寧元年○長樂王竇建德丁丑元/魏公李密元定楊可汗劉武周天興元梁王)

(梁師都永隆元秦王薛舉泰興元梁王/蕭銑鳴鳳元年○是歲并楚凡八國)李淵遣世子建

成及世民擊西河郡拔之斬郡丞高德儒

　世子當作其子(是時淵猶書名建/成安得稱世子)○按建成自李淵

　起兵之後初爲隴西公至淵自爲丞相封唐王始以

　建成爲世子(見本年十一月按唐紀建成未爲世子/以前止稱隴西公以後始稱世子建成)

　(可/證)安有名位未定而先書者乎但書其子以明建成

　爲淵子耳綱目世子二字誤

十一月李淵克長安殺留守官陰世師等十餘人

　　考異(按恩澤例曰凡更革皆書註云除秦苛法之/類據分註淵與民約法十二條悉除隋苛禁)

　　(竊考漢王元年書沛公入咸陽除秦苛法更始元/年書大司馬秀至河北除莽苛政晉太康元年書)

　　(遣使行荆揚除吳苛政則/此句下漏除隋苛禁四字)

　按除隋苛禁四字雖例所當書然李淵舉事近義而

　立名非正不得以漢之高光比觀沛公除苛政在子

　嬰既降之後大司馬除苛政在王莽既誅之後今淵

　雖克長安然隋主尚存淵且立代王爲帝自爲丞相

　是淵猶隋之臣子安得以臣而除君政邪故綱目于

　是歲猶大書煬帝之年至明年始分註隋號而夷隋

　于列國(明年李密等稱魏公/而王世充等書隋)此淵雖有除苛禁之美

　義不得大書非綱目漏也考異不必從○按隋煬有

　秦政王莽之惡惜李淵世民不知以沛公光武自待

　耳先儒或謂淵無反身之學(分註胡氏曰世民有天/下之志才足以撥亂而)

　(無湯武反/身之學)或謂淵不明大義(尹氏發明云惜乎一時/君臣不明大義此其創)

　(業所以不/及漢高也)勲則以爲唐室三百年之天下所以基也

　蓋其心不能無歉故猶依違于名義之間(如立代/王之類)未

　嘗顯然自以爲必得也若唐者可謂忠厚開國者矣

　豈與劉裕朱晃之徒無故而萌簒國之念君無大過

　遂迫蹙以奪之者哉或曰然則武數紂惡卜世三十

　又何說焉曰武志在安民發于義也淵志在得國動

　于利也惡可例論哉

淵自爲大丞相封唐王以建成爲唐王世子世民爲秦

公元吉爲齊公

　當直書以建成爲世子唐王二字羨○按上書自爲

　唐王則建成之爲王世子明矣再書唐王近複宜刪

(戊隋恭帝侑義寧二年恭帝侗皇泰元年唐高祖神堯/寅皇帝李淵武德元年○夏王竇建德五鳳元涼王李)

(軌安樂元楚王朱粲昌達元年○是歲并楚士𢎞魏定/揚梁師都秦梁銑凡十二國隋煬帝廣恭帝侑秦魏亡)

　分註恭帝侑三字羨大業十三年已書恭帝侑此便

　可省

唐立世子建成爲皇太子世民爲秦王元吉爲齊王

　　考證(立世子當作更世子皇太子當去皇字○謹/按凡例曰立太子非正統則不書因事特書)

　　(者去皇號是年天下凡十二國唐雖稱帝無/統之時也特書以備唐事而已故當去皇號)

　是時天下雖無統然唐王稱皇帝(是年/五月)其位已定且

　書立建成爲皇太子非徒備唐事蓋以志亂本也臨

　湖之變已兆于此(武德九年世民射/殺建成于臨湖殿)考證不必從

(己隋恭帝侗皇泰二年唐武德二年○鄭王王世充開/卯明元梁王沈法興延康元吳王李子通明政元年○)

(是歲隋梁楚粲亡并楚夏/定楊梁師都梁銑凡九國)

　恭帝侗三字羨(上年歲首分註已書/恭帝侗此不應復書)據後書鄭主世

　充(夏四月世/充稱帝)吳主子通(八月子通稱/吳帝于江都)則分註鄭王吳

　王並當作主

朱粲降唐以爲楚王

　以上漏唐字據後書杜伏威降唐唐以爲和州總管

　皆再書唐此不書漏也

(辛唐武德四年○是歲夏鄭梁/已銑吳亡并楚梁師都凡三國)高開道叛唐自稱燕王

　自當作復○按開道始據漁陽已稱燕王(見戊寅唐/武德元年)

　(書自稱燕王庚辰降唐唐/以爲蔚州總管至是復叛)此再稱也故當書復(分註/亦云)

　(復稱/燕王)以著迷而不返之罪綱目仍書自若始稱者非

　是

(壬唐武德五年○漢東王劉黑闥天/午造元年○是歲楚亡并梁凡三國)夏六月劉黒闥引

突厥寇山東又寇定州

　　考異(寇並當作侵下書/突厥寇并州亦同)

　　考證(寇皆當/作入)

　　書法(黒闥前書起兵此其書寇何引突厥來不/可以不書寇也至加兵黑闥則復書擊)

　據圓朗不書叛(四年徐圓朗舉/兵應劉黒闥)黒闥不書討(冬十月/遣齊王)

　(元吉擊/劉黒闥)則此當從考異作侵書法以爲引突厥來故

　書寇按凡例云中國無統先發者不曰宼陷是時天

　下未一統猶未正雖突厥不書寇况黒闥引之乎非

　是

秋七月唐秦王世民擊徐圓朗杜伏威入朝于唐

　　考異(按圓朗唐之叛臣當/書討此書擊傳誤)

　圓朗前不書叛故此不書討非誤也考異不必從

(癸唐武德六年○是歲/未漢東亡并梁凡三國)二月唐平陽公主薨

　　考異(提要薨作卒按綱目唯太妃書薨貴/妃公主皆書卒此當從提要爲正)

　　分註(平陽昭公主薨詔加鼓吹班劒武賁甲卒以/葬太常奏禮婦人無鼓吹唐主曰鼓吹軍樂)

　　(也公主親執金鼓興義兵以/輔成大業豈與常婦人比乎)

　　書法(公主卒未有書者此其書薨何特筆也其特/筆何與于起義者也非他公主比矣故書薨)

　薨當作卒○按公主不卒卒平陽爲其非他公主比

　也然則書卒已爲特筆安在書薨然後見乎如書法

　所云是特筆之中又特筆焉彼齊桓晉文且當書崩

　春秋何以與鄭衛諸君並稱卒邪

高開道寇唐幽州敗走

　　考證(寇當/作入)

　據開道前書叛唐(四年高開道叛/唐復稱燕王)則此當從綱目作

　寇考證說泥

秋八月唐淮南道行臺僕射輔公祏反

　　分註(公祏稱帝于丹陽國號宋詔/趙郡王孝恭李靖等討之)

　當書唐輔公祏反于丹陽遣趙郡王孝恭討之○按

　後書孝恭克丹陽(明/年)而此不書地則所克者果何人

　邪據高開道叛唐不書官(開道因李藝降唐唐以爲/蔚州總管與公祏正同)

　則淮南道行臺僕射可刪(既反不必書官/以其非唐臣也)

　綱目續麟巻十三