綱目續麟

欽定四庫全書

　綱目續麟巻十九

　　　　　　　　　　　　　宜春張自勲撰

資治通鑑綱目巻之五十四

　(起丁夘/盡己夘)

　　考異(提要起丁夘下有唐哀帝天祐四年盡己夘下/有晉王李存朂稱唐天祐十六年梁貞明五年)

　分註起盡丁夘己卯下當從考異補唐哀帝至梁貞

　明二十四字(自此至五十/九巻並闕補)○按綱目于前五代起盡

　皆書某帝某號某年獨于後五代僅存甲子不錄帝

　號非是總目前詳後畧亦非(目錄前五代止梁武帝/大通四年以後僅書甲)

　(子不錄帝號/尤自矛盾)當據嵗首分註補書庶前後合一也

(丁/卯)四年(四月以後梁太祖皇帝朱晃開平元年西川稱/唐天復七年○是嵗唐亡梁晉岐淮南西川凡)

(五國吳越湖南荆南/福建嶺南凡五鎮)三月唐遣使奉冊寳如梁

　　考證(唐當/作帝)

　　分註(梁王全忠自滄州還威望大沮恐中外離心/欲速受禪過魏有疾羅紹威恐全忠襲之説)

　　(曰今唐室衰㣲大命已改而四方稱兵者皆以興/復為名王宜早正位號以絶人望全忠然之乃歸)

　　(大梁帝遣御史大夫薛貽矩至勞之貽矩請以臣/禮見北面舞拜于庭還言于帝曰元帥有受禪之)

　　(意矣帝乃下詔禪位于梁遣宰相張文蔚楊渉及官/薛貽矩蘇循張䇿趙光逢等奉玉册傳國寳帥百)

　　(備法駕詣大梁楊渉子凝式直史館言于渉曰大/人為唐宰相而國家至此不可謂之無過况手持)

　　(天子璽綬與人雖保富貴奈千載何盍辭之渉大/駭曰汝滅吾族神色為之不寜者數日○按凝式)

　　(所云無忝史職然式亦事五季獨不為千載慮乎/大抵良心雖存終為富貴所蝕儒者所以必先明)

　　(于義利之辨也如褚蕡責淵/終身不仕庻幾言行一致耳)

　　書法(天寳之末遣使奉冊寳如靈武書上皇此其/不書唐帝何罪唐臣也自温謀簒唐之臣子)

　　(未有能沮之者今也自洛如梁不為近矣非有王/舜之逼而不逺授人無難色書曰如梁所以深罪)

　　(舉朝之無臣子/也故止書唐)

　此條可删○按以不書帝罪唐臣臣無辭矣然莽丕

　簒漢漢臣為之謀者甚衆(莽臣如劉慶王舜甄豐哀/章之類魏臣如荀彧陳羣)

　(李伏許芝之類/詳見各條分註)綱目未嘗罪臣而略莽丕何獨于全

　忠有異文乎據分註紹威之説恐襲己也乃若楊渉

　一聞子言神色不寧者數日然則奉册寳如梁特畏

　禍持禄之計豈誠樂以社稷輸人哉使全忠不急于

　受禪而又以威虐震其下諸臣亦未必出此耳(先是/全忠)

　(急于傳禪密使蔣𤣥暉等謀之𤣥暉與栁璨等謀以第/魏晉以來皆先封大國加九錫殊禮然後受禪當次)

　(行之全忠大怒曰汝曹巧述閒事沮我借使我不受/九錫豈不能作天子耶未幾全忠弑太后殺𤣥暉栁)

　(璨等據此梁之簒唐果盡唐臣之罪/乎終當以朱晃為首諸臣則其從耳)勲意宜以分註

　合下稱帝為一條奉册寳如梁雖不書可也蓋此乃

　簒賊之習套何代無之綱目于魏晉以下皆略(按宋/禪齊)

　(遣司空褚淵等奉璽綬詣齊宫齊禪梁遣/尚書令亮等奉璽綬詣梁宫皆不特書)而梁獨大

　書是成之為禪讓也不亦謬乎書法既罕所發明而

　考證謂唐當作帝皆未詳事實者也

梁王全忠更名晃稱皇帝奉唐帝為濟陰王

　　考異(按凡例註封其故君則曰廢/而不曰奉此奉字當作廢)

　　考證(全忠當作/朱全忠)

　　書法(綱目自魏晉以下書稱皇帝廢帝為某公為/某王恒辭也此其不書廢何罪唐臣也唐則)

　　(奉册寳如梁矣唐自廢其主也梁何與焉略全忠/所以深罪唐臣也然則予梁乎書稱皇帝如魏晉)

　　(則固以簒/目之矣)

　　發明(賊温無道大非前代之比然書法甚恕略不/見其簒奪之跡此皆專罪唐人挈國與賊之)

　　(意然則張文蔚/等可勝誅哉)

　全忠書姓本凡例宜從考證補朱字(按即位例凡僭/國始稱帝者曰)

　(某號姓名稱皇帝註/云梁王朱晃之類)奉當作廢唐字羡書法發明傅

　會綱目不可從

(辛晉岐吳稱唐天祐八年梁乾化元年/未○蜀永平元年○是歲凡五國五鎮)梁遣楊師厚將

兵屯邢州趙王鎔㑹晉王于承天軍

　　考異(此前未書封鎔/為趙王疑漏)

　按鎔本傳但云太祖(即梁/主晃)即位封鎔趙王(見歐公/五代史)而

　梁紀竟略不載據開平四年推晉王為盟主分註已

　稱趙王鎔則鎔為趙王當在開平二三年間然已不

　可考矣(據開平元年書梁以馬殷為楚王以錢鏐為/吳越王鎔為趙王當在楚越之間惜編錄者)

　(誤漏/耳)

(壬晉歧吳稱唐天祐九年梁乾/申化二年○是歳凡五國五鎮)劉守光遣兵出戰晉人

擊敗之擒其將

　　考異(據提要將字下/有單廷珪三字)

　當從考異補單廷珪三字○按分註廷珪燕驍將也

　燕人失之奪氣故當特書以著燕人之敗燕自是不

　復振矣(明年晉入幽州執/仁恭守光以歸)綱目略之非是

(癸晉岐吳稱唐天祐十年梁主瑱/酉乾化三年○是歳凡五國五鎮)

　分註當云二月梁主瑱立仍稱乾化三年○按乾化

　梁太祖號也太祖以乾化二年六月弑(為郢王友/珪所弑)是

　年二月瑱誅友珪立于大梁則易代矣故當詳註考

　異置不言特未詳考耳

冬十月蜀立宗衍為太子

　　考異(立下漏/子字)

　　分註(蜀潘炕屢請立太子蜀主以稚王宗輅類已/信王宗傑才敏欲擇一人立之鄭王宗衍最)

　　(㓜其母徐賢妃有寵使唐文扆諷張格表請立之/格夜以表示王宗侃等詐云受密㫖衆皆署名蜀)

　　(主不得已許之曰宗衍㓜懦能堪其任乎宗衍/受冊畢炕稱疾請老蜀主不許泣涕固請許之)

　　書法(五季舍唐蜀無立太子者太/子國本也雖僭國謹書之)

　按尊立例云立太子曰立某為皇太子非正統則不

　書因事特書者去皇號然則唐蜀書立太子亦因事

　之義耳(觀分註/可見)非專為國本也使果為國本則凡立

　太子者皆當特書又何以云非正統則不書耶書法

　與例矛盾非綱目之意(按宗衍之立非蜀主本意特/為唐文扆所誑綱目書此示)

　(後世人主立子不可不詳無如蜀主之闇耳若云為/國本則蜀主已自言衍㓜懦不能堪任本安在哉益)

　(信書法/之謬)

十一月晉王入幽州執劉仁恭及守光以歸

　　分註(先是守光愛將李小喜多贊成守光之惡至/是守光將出降小喜止之是夕踰城出降且)

　　(言城中力竭晉王督諸軍四面攻城克之擒劉仁/恭守光帥妻子亡去將奔滄州迷失道為人所擒)

　　(送晉軍晉王𤼵幽州仁恭/父子皆荷校于露布之下)

　　書法(晉之伐為守光也書執守光可矣書仁恭何/皆罪人也曷為不書仁恭父子罪各異也故)

　　(書及以/殊之)

　不書仁恭父子絶之也守光囚父(唐天祐/四年)非其子矣

　故絶之亦以見守光之罪宜于見執非因父而累其

　子也書法以為罪異則何以累書伏誅而不殊耶(明/年)

　(正月劉仁恭劉守光伏/誅書法云皆可誅也)于此以為殊之于彼以為皆

　可誅亦自矛盾矣

(乙晉岐吳稱唐天祐十二年梁貞/亥明元年○是歳凡五國五鎮)吳徐温出鎮潤州留

子知訓江都輔政

　　書法(留子輔政此髙歡遣澄入鄴之故/智也專亦甚矣故馬謙得書誅)

　當作畱其子知訓子上漏其字○按留子輔政非特

　專且私也故當書其以著之馬謙書誅字之譌也(見/明)

　(年二月討徐/知訓誤作誅)書法援以為證尤誤

(丙晉岐呉稱唐天祐十三年梁貞明二/子年蜀通正元年○是歲凡五國五鎭)二月吳將馬謙

等起兵誅徐知訓不克而死

　　考異(按凡例治臣子之叛亂者書討討而殺之曰/誅據漢居攝二年書翟義起兵討莽陳太建)

　　(十二年書尉遲迥舉兵討丞相堅而此年分註/云馬謙𤼵庫兵討徐知訓則此當書討誤作誅)

　誅當作討○按下書不克而死上安得書誅此必傳

　錄之誤不待辨而明者考異逺引翟義尉遲迥為證尚

　未詳本文耳

契丹冦晉陷蔚州

　　考異(冦當作侵/陷當作入)

契丹稱帝改元

　　考異(契丹下當/作按巴堅)

　當從考異補按巴堅三字○或曰外國舉號故不書

　勲謂正統可也五代之時中國無主不書名安見稱

　帝改元者之為某耶且稱帝罪其僭也何嫌于名而

　略之况後此書契丹按巴堅死契丹德光立(並見唐/莊宗同)

　(光四/年)未嘗不名獨于稱帝改元削而不書亦無義謂

　甚矣故從考異

(戊晉岐吳稱唐天祐十五年梁貞明四年/寅○蜀光天元年○是歲凡六國四鎭)冬十一月越

改國號漢

　當作改國號曰漢(後書契丹/改號倣此)本文漏曰字(據晉開運/二年殷改)

　(國號曰閩漢髙祖天福十二/年改國號曰漢皆有曰字)○或曰吳徐誥國號唐

　(見丁酉晉/天福二年)閩王延政國號殷(癸/卯)皆無曰字動按徐誥

　之號唐延政之號殷殷與唐即其號也此所云號乃

　越也今改越號而稱漢故當有曰字必以閩唐為例

　則是改國非改號矣細按自見

(辛晉岐稱唐天祐十八年梁龍徳元年吳睿/巳皇楊溥順義元年○是嵗凡六國四鎮)十二月契

丹冦幽州㧞涿州進冦義武晉王救之

　　考異(冦並當作/侵或作攻)

　　書法(義武何王都也幽州書冦可矣都囚假父亦/冦契丹何中國雖失道割據不得而加之也)

　上冦字當作侵下冦字當作攻考異欠析别書法謂

　中國雖失道割據不得而加是未知凡例書入不書

　冦之義也(征伐例中國有主割據曰入冦或曰冦某/郡中國無主則但云入邊或云入某郡)

(甲後唐同光二年○是歲/申岐降後唐凡四國四鎮)唐主及后如河南尹張全義

第(上年李存朂稱/帝是為後唐)

　　考異(如當作幸按廵行例/第宅曰幸此誤作如)

　當作幸其河南尹(五代史亦/作幸其)凡例云非正統幸下著其

　字

蜀以王承休為天雄節度使

　　分註(唐僖昭之世宦官雖盛未有建節者承休言/于蜀主曰秦州多美婦人請為陛下采擇以)

　　(獻蜀主許之/故有是命)

　以下漏宦者二字宦者為節度自承休始不可不書

　○或曰前書以宦者王承休為龍武指揮使故略之

　按單超為將軍再書宦者義在志異無嫌于重

(乙後唐同光三年○蜀咸康元年○/酉漢白龍元年○是歳凡四國四鎮)三月唐黜李從珂

為突騎指揮使

　　考證(當加嗣源養子于從珂之上○謹按五代史/從珂本王姓母魏氏少寡有子阿三年十餘)

　　(明宗掠得魏氏養阿三為子冒姓李改今名是為/潞王綱目于明宗書曰李克用養子于周世宗書)

　　(曰周主養子此當加嗣源/養子于從珂之上一例也)

　當從考證補嗣源養子四字○按分註嗣源家太原

　表從珂為北京内牙指揮使以便其家唐主怒黜從

　珂為突騎指揮使然則非黜從珂也乃怒嗣源而及

　之也不書嗣源亦何以見其意哉又不獨世系之宜

　明也

(丙後唐同光四年四月明宗李嗣源天成元年吳/戍越寳正元年○是歲蜀亡閩建國凡四國三鎮)唐魏

王繼岌殺郭崇韜

　　分註(魏王繼岌將𤼵成都部署已定馬彦珪至以/皇后教示繼岌繼岌曰彼無釁端安可為此)

　　(且主上無敕獨以皇后教殺招討使可乎李從襲李/等泣相與巧陳利害繼岌從之召崇韜計事從者)

　　(環撾碎其首并殺其子延誨延信推官李崧謂繼/岌曰今行軍三千里外初無敕㫖擅殺大將大王)

　　(奈何行此危事耶繼岌曰公言是也悔之無及崧/乃召書吏數人登樓去梯矯為敕書用蠟印宣之)

　　(軍中/乃定)

　　書法(崇韜不書爵何罪崇韜也曷為罪之崇韜之/罪莫大于請立劉后唐主之不克終劉后之)

　　(貪吝實為之故前書立劉夫人為后/以著崇韜之罪至其死也則削其爵)

　　發明(崇韜以將相大臣盡削其官者則以其沒于/貨寳輕犯近習自貽禍敗不足以勝大臣之)

　　(任耳書法如此/盖亦交貶之也)

　當書殺招討使郭崇韜(崇韜功大于安重誨而罪下/之重誨殺書官而崇韜削之)

　(可乎且書官非予韜/所以甚殺之者也)○按崇韜雖有罪非繼岌所當

　殺也又况殺不以其罪乎綱目殺不以罪者未嘗不

　書官何獨至崇韜而略之書法發明不辨其非乃捃

　摭他罪以為宜不書官非也至謂輕犯近習不足以

　勝大臣之任(近習非藉大臣彈壓何所畏忌尹氏將/謂范延光趙延壽之流遂賢于安重誨)

　(乎/)尤謬使崇韜能為大臣雖犯近習何害不則縱媮

　合茍容寧遂勝任而無歉乎如𤼵明所云是使大臣

　朋比近習然後可豈所以垂訓哉○勲按莊宗失國

　由殺崇韜始(初崇韜死河中諸將號哭曰西平王何/罪闔門屠膾我軰歸則同誅决不復東)

　(矣遂/反)崇韜死而後皇甫(暉/)李(紹/還)郭(從/謙)之徒相繼扇亂

　莊宗不得已而遣嗣源(唐主忌嗣源欲留宿衛諸將/皆曰他人無可者乃遣之)

　國由此喪豈非崇韜之殺有以導之哉書法但歸獄

　于劉后之貪吝不知貪吝以失軍心其罪小殺功臣

　以基禍本其罪大(非直以失軍心為小但不殺崇韜/軍心雖異無辭以逞此中微有輕)

　(重須得其意歐陽公云使崇韜不/死明宗豈無反顧之憂亦其證也)又况蜀鄴之反固

　以未知崇韜之罪猜忌生心尤非專為軍需不給所

　致(李紹琛曰郭侍中佐命功第一一旦無罪/誅族琛等安保首領以此不敢歸朝耳)書法不

　以殺崇韜為莊宗父子之失乃以立劉后為崇韜之

　罪亦可謂舍大議小追既徃之咎而昧方來之禍也

　不亦謬乎(或謂崇韜以凟貨忤繼岌岌密請皇后訴/于唐主令殺之與此甚相反據通鑑是時)

　(成都雖下蜀中盗賊羣起崇韜恐為後患命任圜張/筠分道招討淹留未還唐王遣宦者何延嗣促之崇)

　(韜倨待延嗣因言崇韜專權王寄虎口劉后始自為/敎屬繼岌殺之是崇韜死于延嗣之譖非獨劉后殺)

　(之也綱目分註未/詳故滋二家之誤)

唐討鄴兵刼李嗣源入鄴都

　　𤼵明(歐陽公修作五代史于莊宗本紀書李嗣源/反自以為得春秋之法今綱目于嗣源之事)

　　(待之甚恕是時倡亂者張破敗既不書其主名止/書討鄴兵刼嗣源入鄴言兵則罪均于衆而嗣源)

　　(之責為輕言刼則非嗣源本意而出于衆兵之所/刼持又不以軍亂為文而繼書嗣源奔相州于下)

　　(則見其棄衆獨奔之意皆所以推原本心以恕待/之耳嗣源亦何以得此于綱目哉夫以莊宗失道)

　　(寵信伶官殺戮無辜軍民怨叛嗣源胡人朴直自/矢非有簒國之心爭帝之意偶為亂兵所刼既趣)

　　(魏縣衆不滿百又欲束身歸闕復為李紹榮隔絶/廹于逃死進退維谷既而衆軍歸之如蛾赴火然)

　　(後入洛入汴之行始不可遏以理言之固可責以/不能死節之義若概以反逆誅之彼亦有詞于我)

　　(矣綱目誅亂臣討賊子凛乎不恕而乃書法若此/是豈私于嗣源者哉春秋誅心之法推見至隐亦)

　　(以嗣源本心甚明初無他意耳趙穿弑君而歸獄/趙盾者誅其心也嗣源得國而綱目恕之者原其)

　　(情也一輕一重之閒而綱目之情見矣春/秋之法明矣尚何疑于歐陽氏之説哉)

唐李嗣源引兵向大梁

　　發明(按綱目于李嗣源多恕辭亮其無利之之心/也歐陽氏五代史書其反何明君臣之大義)

　　(也方張破敗刼嗣源入城得間出宿魏縣奔相州/時而書其反是誣之也若夫聴石敬瑭之計急趣)

　　(汴州命安重誨移檄㑹兵欲何為哉及嗣源在汴/唐主至萬勝鎮君臣相望僅數十里間耳茍無反)

　　(心胡不遣腹心之使陳忠赤之詞明其為元行欽/所隔絶安知唐主不亮其心也哉况大梁天子之)

　　(城乃公然占而據之車駕將至不行遜避及其返之/也又以兵踵之而西其意果何在哉謂其無利之)

　　(心愚不敢以為然也五代史以反書之夫豈過哉/然通以一反辭該之則似乎無所分辨故五代史)

　　(于前書親軍刼其入城至是入大梁始以反書焉/或曰嗣源非有簒國之心爭帝之意偶為亂兵所)

　　(刼奸臣所遏廹于逃死進退維谷盖有不得已焉/耳嗚呼春秋無將將則必誅兹何等事而可以不)

　　(得已而不已哉然則為嗣源計奈何方其出宿魏/縣之時聴安重誨之言束身單騎由閒道星行赴)

　　(闕面陳其被刼之狀伏地俟罪元行欽雖欲間之/胡可得耶又不然得李紹真五千之兵即整肅部)

　　(伍申明號令移檄逺近以明本心返斾直抵鄴城/期縳趙在禮以獻闕下雖所奏之辭沮而不逹而)

　　(所行之事足以自明百元行欽不能間/之矣計不出此乃陷于簒弑之罪惜哉)

　𤼵明自相矛盾或曰何以决之嗣源視龍比則可誅

　視曹劉則可恕大扺始近于義而卒不免利之也尹

　氏既謂其無反心而復為嗣源計豈知束身面陳縳在

　禮以獻闕下固其所不為者哉(按嗣源殺行欽為殺/其子繼璟也初非以)

　(不逹奏辭為罪至在禮始既與之/合兵既復以為節度使意可知矣)○按五代史于嗣

　源始終書反初無先後之别發明獨謂先書刼後書

　反未審何據以勲觀之嗣源雖不反亦不可得矣盖

　莊宗既忌嗣源(見討鄴/分註)惟恐其反加以魏兵之變又

　有行欽之閒嗣源雖百計自明何以解莊宗之惑哉

　(讒言易搆而難釋昔人/所由致歎于曽母也)朱友謙非不自明卒為景進

　所誣終被族滅其已事不可見耶綱目不書反或亦

　諒其不得已而恕之必以無將之義律嗣源非所論

　于五季之臣也發明迂甚

(丁後唐天成二年○吳乾貞元年○是歲後/亥唐漢吳閩凡四國吳越荆南湖南凡三鎮)唐主以其

子從厚為河南尹判六軍諸衛事

　　考異(據長興元年書唐立子從厚/為秦王則此主其二字羡)

　書唐主以其子著私也莊宗有子自殺(同光四年魏/王繼岌至長)

　(安自/殺)而嗣源之子或為節度(同光四年書唐主以其/子從榮為天雄節度使)

　或尹河南判軍事(是年/從厚)其厚已薄君明矣考異于從

　榮書主其不言獨于從厚稱羡何與○為秦王者從

　榮非厚也(是時從厚/為宋王)考異以榮為厚亦誤

二月唐以石敬瑭為六軍諸衛副使

　　考證(唐以石敬瑭當作唐主以壻石敬瑭○謹按/五代史石敬瑭本西夷梟捩雞之子隷明宗)

　　(帳下號左射軍嘗脫明宗于危尚永寧公主拜官/之初當書壻于其姓名之上凡例所謂親戚貴重)

　　(者書其/屬是也)

　當作唐主以其壻某○按親戚書屬為其與政也(見/凡)

　(例/註)敬瑭簒唐尤非與政者比故當特書○或曰綱目

　凡尚主者拜官不書屬(據宣宗大中二年起居郎鄭/顥尚萬壽公主九年以鄭顥)

　(為袐書監/不書壻)此亦可略勲按鄭顥不書壻為已書尚主

　也敬瑭尚永寜不書則此當從考證

十二月孟知祥修成都城

　　書法(不書唐外知祥也前書増營兵繼書殺李嚴/于是復書修成都城而逆節益著矣以是為)

　　(一敵國也/故不書唐)

　據董璋築塞劍門仍書唐(庚寅長/興元年)此條孟上漏唐字

　書法以為外知祥非是○按上表拒命書與孟知祥

　論者以為首從之别(見拒命/條𤼵明)是首亂者董璋知祥猶

　其從也今于首者不外而外其從果可為定論乎且

　人臣逆節雖著未有未發而先外之者故雖至于連

　兵反(庚寅/八月)綱目猶冠以唐必至陷閬州(董/璋)圍遂州(孟/知)

　(祥/)然後大書詔削官爵而屏不書唐所以絶之也寧

　有因其隐若敵國而遽自外之乎果爾則後何以書

　討書誅(璋知祥並書/討璋子書誅)略無恕辭也益見書法之誤(徐/知)

　(誥廣金陵城與知祥修成都城一也書法以為知誥/將簒綱目何以不外之而仍書吳耶觀後遣使諭两)

　(川知祥三説董璋奉表謝罪璋不從卒為知/祥所并稱藩于唐則知祥猶差愈于璋也)

(己唐天成四年○吳太和/丑元年○是歲四國三鎮)三月唐主殺其子從璨

　子上當補兄字○按從璨唐主兄子也(見五代史/家人傳)當

　書殺其兄子某(據辛丑閩王曦/殺其兄子繼業)統系方明𤼵明據綱

　目直以為己子非是(𤼵明云他時諸子相繼屠滅兆之/于此矣故書唐主殺其子以惡)

唐以從榮為河南尹從厚為北都畱守

　　考異(從上並/漏子字)

　　考證(當作唐以子從榮為北/都畱守從厚為河南尹)

　　分註(北都畱守從榮年少驕狠不親政務唐主遣/左右徃諷導之其人謂曰河南相公恭謹好)

　　(善親禮端士有老成之風相公齒長宜/自䇿勵勿令聲問出河南下從榮不悅)

　榮厚不書子已見于前也(天成元年書以其子從榮/為天雄節度使二年書以)

　(其子從厚/為河南尹)故從榮為北都畱守不書子(天成/三年)考異不

　必從○按天成二年以從厚為河南尹三年以從榮

　為北都畱守此書榮尹河南厚守北都兄弟更職也

　考證所云特誤㸔分註耳分註所稱北都畱守及河

　南相公皆指舊職而言考證欲據此以改大書則前

　此所書者不幾為羡文乎(按此條不見五代史但愍/帝本紀云天成二年拜河)

　(南尹判六軍諸衛事與綱目合至從榮本傳但書長/興元年拜河南尹兼判六軍諸衛事他如綱目所書)

　(以從榮為北都留守及此條/皆不見五代史未審所據)

唐削錢鏐官爵

　　書法(方鎮削官爵必書故如李克用先書㧞邢州/王行瑜先書犯闕之類不書故削無罪也于)

　　(是重誨之專甚矣故以太師/致仕不書書削官爵病唐也)

　當去姓書吳越王(按殷削潘承祐官爵仍書平/章可證見癸卯晉天福八年)○據

　書法鏐既無罪則非克用行瑜比去爵書姓與王李

　何别故當補吳越王三字後書復錢鏐官爵倣此(長/興)

　(四/年)

(庚唐長興元年○是/寅歲凡四國三鎮)秋八月唐告密人邊彦温等伏

誅

　　分註(捧聖軍使李行德大將張儉引告密人邊彦/温告安重誨𤼵兵云欲自討淮南又引占相)

　　(者問命侍衛都指揮使安從進藥彦稠曰此姦人/欲離閒陛下勲舊耳臣等請以宗族保之唐主乃)

　　(斬彦温召重誨慰撫之君臣相泣既/而趙鳯奏收行德及儉皆族誅之)

　　書法(書美之也明宗/于是能審聽矣)

　彦温書伏誅所以正告密者之罪也(與矯詔書/伏誅例同)書法

　以為美明宗則明年殺重誨特書太子太師致仕書

　法方以為甚唐審聽安在哉觀趙鳯力言重誨不叛

　明宗以為朋黨(見明年召重/誨還分註)則知誅彦温者非真能

　相信無間也無亦懼其為變姑以此安重誨之心耳

　胡氏云明宗重誨各有所懐而以虛文飾貌相處其

　能久而無變乎可謂得情書法見不逮此非是

(辛唐長興二年○是/卯歳凡四國三鎮)吳以宋齊丘為右僕射致仕

　　分註(吳徐知誥欲以宋齊丘為相齊丘自以資望/素淺欲以退讓為高謁歸洪州葬父因入九)

　　(華山應天寺啓求隱居呉王下詔徵之不至知誥/遣其子景通入山敦諭齊丘始還除右僕射致仕)

　　書法(勒致仕也終綱目書致仕二十一而書以某/官致仕者四楊復㳟韋昭度周𤣥豹宋齊丘)

　　(舍是無書以/某官者矣)

　按分註齊丘致仕乃自求隱退非勒也書法以為勒

　致仕何與

(壬唐長興三年○是/辰歲凡四國三鎮)夏四月董璋襲西川五月孟知祥

擊敗之璋為其下所殺知祥遂取東川

　　分註(董璋之起兵也范延光言于唐主曰若兩川/并于一賊取之益難宜及其交爭早圖之唐)

　　(主以為然未幾聞璋敗死延光曰知祥雖據全蜀/然士卒皆東方人知祥恐其思歸為變亦欲倚朝)

　　(廷之重以威其衆陛下不屈意撫之彼則無從自/新唐主曰知祥吾故人為人離間至此何屈意之)

　　(有乃遣供奉官李存環賜知祥詔知祥拜泣/受詔上表謝罪自是復稱藩然益驕倨矣)

　川下當補復稱藩于唐五字(分註自是/復稱藩)○按下書唐

　詔孟知祥補兩川節度以下官(是年八月明年復/以知祥為蜀王)而

　此不書稱藩則前方書討知祥(庚/寅)此書知祥取東川

　悖逆方甚知祥何以復為唐臣而為唐所以耶故當

　補書

(甲唐閔帝從厚應順元年四月以後唐主從珂清泰元/午年○蜀主孟知祥明德元年○是歲蜀建國凡五國)

(三/鎮)唐以潞王從珂為河東節度使石敬瑭為成德節度

使從珂舉兵鳯翔唐遣兵討之官軍降潰唐潞王從珂

至長安唐主以康義誠為招討使將兵拒之殺馬軍指

揮使朱洪實

　當去唐潞王三字○按上書從珂舉兵鳯翔反也繼

　書唐遣兵討之則已外從珂于唐若敵國矣此不宜

　復書唐潞王下書從珂執西京畱守從珂至陜並去

　唐潞王三字(按張從賔晉魏府部署也既書反遂去/晉而斥姓名可證况潞王非明宗子而)

　(閔帝實無大過特為朱馮諸/人所誤豈可與嗣源同日語)

唐潞王從珂至陜諸將及康義誠皆降

　諸將上當補唐字餘見上

唐孟漢瓊詣潞王從珂降從珂誅之

　　分註(初從珂罷河中歸私第王淑妃數遣孟漢瓊/存撫之漢瓊自謂于從珂有舊恩至澠池西)

　　(見從珂大哭欲有所陳從珂曰/諸事不言可知即命斬于路隅)

　　書法(降未有書誅者書誅何罪可誅也然則/書降何書降所以著罪人之必誅也)

　此亦當去潞王二字○按書降書誅予從珂之公也

　孟瓊自謂于從珂有舊恩將冀其復用豈意其必誅

　而不赦哉公而不私故書誅以予之書法以書降為

　著罪人之必誅則有雖降而不殺者安見為罪人之

　必誅耶(按漢天福十二年杜重威出/降漢主不殺益見書法之謬)不以書誅為予

　從珂之公而以書降為孟瓊之必死可謂偏矣

唐潞王從珂入洛陽廢其主從厚為鄂王而自立

　或曰前書去唐潞王此仍舊何正其爵以甚之也(明/珂)

　(為唐王從厚/乃其主也)使復去爵系則賊而已矣曷足罪哉

唐主從珂弑鄂王從厚于衛州磁州刺史宋令詢死之

　據前後廢君受弑者皆不書名則此從厚二字可省

(乙唐清泰二年○吳天祚元年○閩/未永和元年○是歲凡五國三鎮)蜀冦唐金州不克

　　考證(冦當/作入)

　　書法(蜀與唐並帝各再世矣此其書冦何唐叛臣/也各再歴世而君臣之分不可冺綱目之法)

　　(嚴/矣)

　冦當作侵○按蜀雖叛唐(長興四年唐以孟知祥為/蜀王是年知祥稱帝殂子)

　(昶/立)潞王非可以冦蜀也叛唐之罪豈浮于弑君之惡

　又况蜀之叛在先世而潞王則親行弑逆者也故當

　書侵(使潞王得國以正猶曰再世不/冺有諸已而非諸人惡可哉)書法于殺敬瑭

　子書殺則殊從珂于明宗(明年唐殺石敬瑭子弟四/人書法云董璋之子書誅)

　(此則曷為書殺從珂/簒弑豈明宗比哉)此獨以為歴再世不可冺亦自

　相矛盾矣

吳加徐知誥大元帥封齊王備殊禮

　　考異(按封拜例殊禮註曰如加號九錫之屬王莽/等是自為之以自為書據天祐六年書徐温)

　　(自領昇州刺史則此當書吳中書令/徐知誥自加大元帥封齊王備殊禮)

　當直書吳徐知誥自加大元帥封齊王備殊禮中書

　令三字可刪(官已/見)○按知誥自唐長興(明宗/年號)二年書

　以中書令鎮金陵自後廣金陵城(三/年)營宫城于金陵

　(四/年)皆斥稱徐知誥即至于黜押牙(周宗為池州副使/見閔帝應順元年)

　幽臨川王(吳主弟濛于和州/晉天福二年殺之)召其子(景通潞王/清泰元年)還金

　陵亦以知誥主名豈復有吳主哉其加元帥封齊王

　非自而何綱目于知誥僅書稱帝改號(天福/二年)而于加

　官進爵不書自若真出于禪授者失其實矣故從考

　異書自(書自著其/專且欺也)則稱帝以前凡書知誥者(殺吳主/弟建齊)

　(國于金陵/皆斥姓名)皆其所自為也其義不較著乎愚故續而

　𤼵之

(丙唐清泰三年十一月以後晉高祖石敬瑭天福元年/申○閩主昶通文元年○是歲唐亡晉興凡五國三鎮)

春正月唐以呂琦為御史中丞

　　分註(石敬瑭有異志端明殿學士李崧謂同僚吕/琦曰計將安出琦曰河東若有異謀必結契)

　　(丹為援契丹屢求和親但求策稜等未獲故未成/耳今誠歸策稜等歲以禮幣十餘萬緡遺之彼必)

　　(驩然承命如此則河東雖欲陸梁無能為矣崧曰/此吾志也他夕二人密言其䇿唐主大喜久之以)

　　(告樞密直學士薛文遇文遇對曰以天子之尊屈/身外國不亦辱乎又敵若循故事求尚公主何以)

　　(拒之唐主意遂變一日召崧𤦺盛怒責之曰卿軰/皆知古今欲佐人主致太平今乃為謀如是朕一)

　　(女尚乳臭卿欲棄之沙漠耶且欲以飬士之財輸/之敵庭其意安在二人懼拜謝無數自是羣臣不)

　　(敢復言和親之䇿遂以𤦺為御史中丞盖疎之也/○胡氏曰崧𤦺欲弭未然之禍者當勸其君内修)

　　(政事明義而惇信使朝廷無失可指豈惟/敬瑭天下皆服矣和親下計非上䇿也)

　和親雖非上䇿然前此已有行之者(漢唐盛時皆/與匈奴和親)崧

　𤦺所云乃治標伐謀之術未為失也文遇不察徒以

　屈尊為辭豈知固有稱臣契丹(敬瑭求救于契丹令/桑維翰草表稱臣且)

　(以父禮/事之)以奪中國者乎當此疽潰癭決之時别無竒

　䇿區區恃信義以服天下是以粱肉理疾也不亦迂

　乎文遇既失于前胡氏復袒于後使謀國者咸若此

　適足為亂賊之資耳亦奚益哉

五月唐以石敬瑭為天平節度使敬瑭拒命唐發兵討

之(敬瑭有兄敬威廢帝時領常州刺史聞敬瑭舉兵太/原謂人曰吾不可偷生取辱見笑一時遂自殺此亦)

(唐之忠義也綱目大/書分註並不載非是)

　　分註(初石敬瑭欲嘗唐主之意累表自陳羸疾乞/解兵柄移他鎮帝與執政議從其請移鎮鄆)

　　(州房暠李崧吕𤦺皆力諫以為不可五月薛文遇/獨直唐主與之議文遇曰兹事斷自聖心羣臣各)

　　(為身謀安肯盡言以臣觀之河東移亦反不移亦/反在旦暮耳不若先事圖之先是術者言國家今)

　　(年應得賢佐出竒謀定天下唐主意文遇當之聞/其言大喜曰卿言殊豁吾意成敗吾决行之即為)

　　(除目付學士院草制徙敬瑭鎮天平宋審權鎮河/東制出兩班聞呼敬瑭名相顧失色以張敬達為)

　　(西北都部署趣敬瑭之鄆州敬瑭疑懼劉知逺桑/維翰皆勸敬瑭為自全計且曰契丹主素與明宗)

　　(約為兄弟公誠能推心屈節事之/朝呼夕至何患不成敬瑭意遂决)

　文遇既知河東必反乃不從崧𤦺之言(與契丹/和親)斷其

　右臂徒以移鎮為先圖此鼂錯所以禍漢也(漢削七/國致呉)

　(王濞等反事/見景帝三年)然錯謂反速禍小而漢以全力制其後

　故雖反而不能為變(景帝以周亞夫為太尉將兵討/之亞夫破吳楚軍七國遂平)

　從珂得國非孝景比而敬瑭之謀過于七國文遇無

　亞夫之略而輕舉召亂從珂亦不自量而决意從之

　遂一𤼵而不可復制豈真天欲亡唐故使庸臣為賢

　佐乎

唐將楊光逺殺招討使張敬達降于契丹

　　分註(晉安被圍數月高行周符彦卿數引騎兵出/戰無功芻糧俱竭援兵竟不至張敬達性剛)

　　(時謂之張生鐵楊光逺安審𤦺勸敬逹降于契丹/敬逹曰吾受明宗及今上厚恩為元帥而敗軍其)

　　(罪已大况降敵乎今援兵旦暮至且當俟之必若/力盡勢窮諸軍斬我出降未晚也光逺目審𤦺欲)

　　(斬敬達審𤦺未忍高行周知光逺欲圖敬達常引予/壯騎尾而衛之敬達不知其故謂人曰行周每踵)

　　(後何意也行周乃不敢隨之諸將旦集光逺斬敬/逹首帥諸將降于契丹契丹主嘉敬逹之忠命收)

　　(葬而祭之謂其下及晉諸將/曰汝曹為人臣當效敬逹也)

　　𤼵明(張敬達盡忠而死何以不書死之盖書光逺/殺敬逹已足以見光逺之罪雖不書死之而)

　　(敬逹之不可殺明矣况敬逹書爵自足以見/其不失職守之意而死節亦固在其中矣)

　敬逹死于唐將非死于契丹也例不得書死之發明

　以為不必書非是○按敬逹忠則忠矣而智不及當

　勸降之時斬光逺以勵衆心不尤愈于殺其身以降

　虜乎至行周隂衛而猶不知雖不失節其死也宜矣

　此仲尼所以貴善道也

唐主從珂自焚死晉主入洛陽

　　考證(死當作殂○謹按凡例曰凡無統之帝曰殂/唐主從珂在位三年雖以簒得國然無統之)

　　(主未有以正立者則皆/以殂書故當曰自焚殂)

　　書法(孝平皇后書自焚崩從珂書唐主則書殂可/矣書自焚死何罪從珂也從珂盖嘗書弑矣)

　　(天下所以統於一尊者以有君臣也君而可弑則/與禽獸奚擇哉故因其自焚而書死以貶之凡例)

　　(盗賊/書死)

　據例當從考證作殂書法以為弑君似亦可從但郭

　威亦弑君(郭威周太祖弑晉主承祐綱目書/殺者誤也後又弑湘陰公劉贇)而綱目

　仍書殂(周世宗顯德元/年周主威殂)何與勲意君臣之義至五代

　陵夷極矣論其罪固天地所不容考其時亦誅罸所

　難備無已則以前後簒奪之邪正以定罪之輕重而

　已從珂之弑鄂王固不可與莊宗㓕梁同日語(梁簒/唐而)

　(莊宗猶/唐臣也)然石晉倚契丹以簒唐所謂倒行而逆施者

　亦何愈于廢帝哉(晉廢從珂為庻人/五代史稱廢帝)以此較之雖書

　殂可也必若書法所云則同一弑君而殂死異書將

　無成敗論人乎終非定論

(丁晉天福二年○南唐烈祖徐誥昇元元年○是歲吳/酉亡晉蜀漢閩南唐代吳凡五國吳越湖南荆南凡三)

(鎮/)春正月日食

　月下漏朔字○按五代史司天考是年正月乙卯朔

　日食綱目每朔食必書朔此不書朔漏也

二月契丹攻雲州判官吳巒拒之

　　考異(據下書晉雲州圍解/此攻字下疑漏晉字)

　雲州不書晉非晉地也(元年晉以十六州/賂契丹雲其一也)或曰圍解

　何以書晉于是巒恥外臣閉城拒守(下條分註云契/丹攻雲州半歲)

　(不能下呉巒遣使閒道奉表求/救晉主以為請契丹解圍去)然後中外之分明雲

　州始為晉有矣特書晉雲州地以人存也考異不必

　從

晉𦵏故唐主于徽陵南

　　書法(書𦵏何予存厚也綱目于㓕國之主有能𦵏/之必書故魏𦵏漢獻帝書魏晉𦵏陳留王書)

　　(晉陳𦵏梁孝元書陳晉𦵏故唐主書/晉惟宋𦵏晉恭帝不書宋宋弑也)

　宋𦵏晉恭帝不書宋漏也(詳宋永/和二年)書法以為弑而不

　書則從珂于鄂王亦弑也(唐應順元年潞王從珂/廢閔帝為鄂王弑之)而

　𦵏鄂王于徽陵城南特書唐𦵏(清泰/元年)又何以異乎凡

　此皆傅㑹綱目而不得其説者非定論也(觀鄂王書/唐𦵏益見)

　(弑𦵏不書/國之謬)

吳徐誥稱帝國號唐奉吳主為讓皇

　　書法(廢主書廢恒也朱全忠書奉責唐之臣子耳/此其亦書奉何恕知誥也曷為恕之號為讓)

　　(皇固不可/以廢言也)

　甚矣知誥之詭也以虛名愚主而實奪之國(觀上書/稱帝號)

　(唐可/見)書奉所以著其詭也豈以其稱皇不可書廢哉

　書法以此恕知誥然則亂臣賊子孰難為美名以掩

　惡實乎

(戊晉天福三年○蜀廣政元/戍年○是歲凡五國三鎮)春正月日食

　　書法(不書晦朔/先後日也)

　此條宜刪○按綱目書五代日食皆本歐公五代史

　據司天考是年無日食綱目特書正月未審何據書

　法不察猶以為先後日非也

九月范延光復降于晉晉以為天平節度使

　　書法(予反正也去年嘗上表待罪不許矣于是而/降故書復綱目予反正故是後致仕書致仕)

　　(殺具官/書殺)

　　發明(降則降耳何復之有言復則見其反覆叛亂/既叛復降耳從而爵之晉之無政亦可知矣)

　　(交貶/之也)

　此條發明得之書法以為予反正非也使果予反正

　則當書復歸于晉不書降矣書降不書歸所以罪其

　反覆也書致仕譏失刑也殺書太子太師所以甚光

　逺之罪(天福/五年)非予延光也

楚王夫人彭氏卒

　　分註(夫人貌陋而治家有法楚王希範憚之既卒/希範始縱聲色有商人妻美殺其夫而奪之)

　　(妻誓不辱/自經死)

　　書法(僭國夫人也何以書録賢也故楚書彭氏吳/越書馬氏終綱目僭國夫人書卒二而已)

　卒彭氏非徒録賢所以罪希範也據分註夫人卒希

　範始縱聲色殺商人而奪其妻若曰使夫人在希範

　何至是故書卒以著夫人之賢又以見商人之妻之

　守節不辱也而希範之縱欲傷生不待貶而自見矣

　不然治家有法亦常事耳曷足錄哉書法僅與馬氏

　並稱尚未悉綱目書彭氏之意

(己晉天福四年○閩主曦永隆元年○/亥是歲南唐復姓李氏凡五國三鎮)閩主曦弑其主

昶而自立稱藩于晉

　據分註延義自稱閩國王(更名/曦)則此年主字當作王

　(觀四年屢書/閩王曦可見)至六年稱帝而後書主提要與分註並

　誤

(庚晉天福五年○是/子歲凡五國三鎮)閩王曦遣兵擊其弟延政于建州

敗績吳越遣兵救建州夏五月延政擊却之

　　書法(擊却之何罪吳越也于是延政求救呉越既/至延政擊之則曷為以罪吳越以兵救人不)

　　(及則亦已矣犒請班師而不許其志欲何為哉上/書曰救下書延政擊却之則呉越可以自反矣是)

　　(故漢主龔謀因救而取交州則綱目不書求救而/書攻之呉越欲因救而圖延政則綱目不書求救)

　　(而書擊却皆所以遏亂略也/終綱目救書却者一而已)

　救當作襲○按春秋之義凡書救善之也綱目上書

　救下書擊却是咎在延政(彼方救我而我擊/之非罪延政而何)何以著

　吳越之罪勲謂犒請班師而不許必元瓘(呉越/王名)授之

　意使圖延政耳改救書襲與交州書攻正同(漢救交/州書攻)

　(吳越救建州書襲皆/所謂誅意之效也)書法不察以攻却並稱非矣(攻/在)

　(人却在已在人者人罪在/已者已罪未可同日語)

十一月日食

　綱目不書疑漏○據五代史是年十一月丁丑日食

　綱目當書而不書與戊戌不當書而書皆誤也

(辛晋天福六年○是/丑歲凡五國三鎮)二月晉彰義節度使張彦澤殺其

掌書記張式

　　分註(彦澤欲殺其子式諫止之彦澤怒射之左右/素惡式從而讒之式懼謝病去彦澤遣兵追)

　　(之晉主以彦澤故流式商州彦澤遣使詣闕求之/且曰彦澤不得張式恐致不測晉主不得已與之)

　　(彦澤命決口剖心斷其四肢○式諫殺子正也何/罪而必殺之彦澤所云可謂要君矣要君者無上)

　當作晉殺彰義掌書記張式節度使張彦澤六字可

　刪○或曰殺式者彦澤曷為不書主名為人主而不

　能庇一臣主權安在哉稱國以殺譏不君也(按明年/貶彦澤)

　(為龍武將軍諌議鄭受/益果以殺式為縱彦澤)乃若彦澤殺張式分註自明

　何取大書(觀天福二年胡漢筠殺賈/仁沼綱目書李金全可見)

晉安重榮反晉遣杜重威擊敗之

　　考異(據下書安重榮伏誅/此擊敗當作討破)

　　書法(書反矣不書討何晉有慊也重榮不從詔命/決抗契丹結安重進同反罪固大矣晉以畏)

　　(契丹至此氣亦少餒焉故重榮書反書伏誅而晉/師不書討若安從進則再書討矣綱目之權衡審)

　　(矣/哉)

　當從考異作討破如書法所云是自相矛盾也○按

　是非不兩立臣是則君非臣非則君是未有君臣而

　是非半者也綱目既書反誅以正重榮之罪則晉主

　之當書討明矣使晉果有慊重榮宜從末減安得以

　重法繩之况晉事契丹不自今日始當其求救己父

　事之(見天福/元年)是時髙祖使張頴招重榮重榮未聞一

　言(獨劉知逺以為太過/異日必為中國患)今歴年既乆乃藉口詘辱以

　圖反叛(使從榮果以臣虜為恥茍不能抗委而/去之可也臣虜固非叛君寧得為是乎)特趙

　鞅晉陽之甲耳曷足道哉(重榮初應髙祖立箭以卜/率如其意又嘗謂人曰天)

　(子無種兵強馬壯則為之意/不在契丹明矣詳見本傳)論者不察至謂志是而

　理正非也(見上請伐契/丹條發明)

　綱目續麟卷十九