通志

欽定四庫全書

　通志卷四十六

　　宋　右　廸　功　郎　鄭　樵　漁　仲　撰

　諡略第一

　　諡上

　　序論五篇

　　諡中

　　諡法三篇

　　諡下

　　後論四篇

　　諡上

　臣謹按字有不可避諱者諡法是也故此三篇並從

　本字

　　序論第一

古無諡諡起於周人羲皇之前名是氏亦是號亦是至

神農氏則有炎帝之號軒轅氏則有黄帝之號二帝之

號雖殊名氏則一焉堯曰陶唐舜曰有虞禹曰夏后湯

曰殷商則氏已異於名堯曰放勲舜曰重華禹曰文命

湯曰武王則號已異於氏然是時有名號之别者不過

開基之祖耳夏自啓商自太甲皆一名而生死通稱若

其曰祖曰宗為中為高則又不可常也以諱事神者周

道也周人卒哭而諱將𦵏而諡有諱則有諡無諱則諡

不立蓋名不可名已則後王之語前王後代之及前代

所以為昭穆之次者將何以别哉生有名死有諡名乃

生者之辨諡乃死者之辨初不為善惡也以諡易名名

尚不敢稱况可加之以惡乎非臣子之所安也嗚呼春

秋紀實事而褒貶之説行諡法别昭穆而美刺之説行

當其時已紛紜矣後之人何獨不然臣恐褒貶之説不

已則春秋或幾乎息矣於是作春秋考春秋𫝊又恐美

刺之説不已則周公之意其亡矣夫於是作諡法使百

代之下為人臣為人子者知尊君嚴父奉亡如存不敢

以輕重之意行乎其間以傷名敎者也

　　序論第二

天下有難行之道雖曰古有是道而後世終不可行者

非古有是道也後之人設是道以實之耳豈有可行於

古而不可行於今之道乎若曰臣子可以議君父之得

失使有徳則諡善無徳則諡惡大行受大名細行受細

名行生於已名生於人此眞不可行之道也自非伐無

道誅有罪收其鯨鯢以為京觀則安得有惡諡之稱乎

臣以為立諡之意本為昭穆命諡之義取於尊隆且生

有惡死無惡者人之情也生可簡死不可簡者禮之事

也生雖侯伯死必稱公生不踰等死必加等先王之通

制也豈有稱生之號有隆而命死之名有虧乎諡亦有

惡惡諡非所以加君父也子曰父在觀其志父没觀其

行三年無改於父之道可謂孝矣不若是是不當於人

心子議父臣議君秦人之所厭而削之也今先儒之所

為諡者正秦人之論耳不合乎古道

　　序論第三

按諡法惡諡莫如桀紂其次莫如桓靈其次莫如幽厲

此古今之所聞也以臣所見皆不然桀紂是名耳非諡

也名者生之所命而非死之所加也當夏之季當殷之

興則未有諡桀非諡也當殷之季當周之興雖有諡法

然得諡為榮不得諡為辱名之以紂辱莫大焉桀之所

名者取於木猶高柴公孫枝之所取云耳豈有賤人多

殺之名而可以為名乎紂之所名者取於絲猶臧紇南

宫縚之所取云耳豈有殘義損善之名而可以為名乎

是名也非已之所更即父兄之所命也安得有是義乎

桓於經典並無惡義如公執桓圭桓乃珪璋之首稱如

桓桓武王桓乃果毅之盛德齊之桓公用能覇業周之

桓王元無累行安得桓為惡名乎靈者神聖之異名周

之東也王綱不振四方解體迨乎靈王周道始昌諸侯

服從故𫝊曰惟有髭王甚神聖以其生有神聖之徳死

則諡之以靈是為名實允當其曰請為靈若厲者荆蠻

不根之論也安得靈為惡名乎幽者隠之並名也周幽

王喪於犬戎之禍魯隠公卒於羽父之難皆臣子所不

忍言故以幽隠命之痛惻之甚也豈有擁遏不通之義

乎語曰子溫而厲威而不猛恭而安厲與安並徳故於

厲言而猛則異於是故於猛言不厲非惡也豈有暴虐

無親之義乎厲王過矣使厲王而有暴虐無親之名則

宣王不得為孝子幽王過矣使幽王而受擁遏不通之

責則晉文侯鄭武公不得為良臣成周之法初無惡諡

諡之有惡者後人之所立也由有美刺之説行然後人

立惡諡

　　序論第四

諡之有善惡者即文而見不即説而見且曰戾曰刺豈

不見其有凶徳何必以不悔前過然後為戾暴慢無親

然後為刺乎一戾不足其説又益之以戾一刺不足其

説又益之以刺非古之道也曰蕩曰荒豈不見其有滛

行何必好内逺禮然後為蕩縱樂無度然後為荒乎一

蕩不足其説又益之以蕩一荒不足其説又益之以荒

非古之道也諡之善惡可即一文以見義一文不得而

盡者即複文以見義複文不足以盡者又從而加之如

衛之公孫枝是為恵貞文子亦古之道何必為之説以

釋之乎釋之之言既多又非載籍之常義學者而盡欲

以善惡之義通之有其名實相違而義不可通者則必

迂其説曲而通之也桀紂初非惡名桓靈亦非惡諡由

其君而衆惡所集使名與諡不能主也人聞其名見其

諡則翕然以為惡矣且愛人愛其人之烏惡人惡其人

之狗烏狗何與於善惡但隨人好惡所生矣是以君子

惡居下流故名之曰幽厲

　　序論第五

法之為諡者取一文耳非有説也諡法行而其説紛紛

成書見於世者有周公諡法有春秋諡法有廣諡有今

文尚書有大戴記有世本有獨斷有劉熙之書有來奥

之書有沈約之書有賀琛之書有王彦威之書有蘇冕

之書有扈蒙之書有蘇洵之書其實皆由漢魏以來儒

生取古人之諡而釋以已説集而為法也故蘇氏曰周

公之法反取賀琛之新法而載之書是知世之諡法其

名尤古者益非古法也今考周公之書所用後人之語

甚多是皆為諡法者展轉相因言文雜揉無足取也惟

沈約之書愽採古今詮次有紀然亦無所建明至蘇氏

承詔編定六家諡法乃取周公春秋廣諡沈約賀琛扈

䝉之書斷然有所去取其善惡有一成之論實前人所

不及也皇也帝也王也公也侯也君也師也長也胥也

實尊卑之號上下之稱且生有爵死有諡以是為諡未

之敢聞也若帝王可以為諡則天子亦可以為諡矣若

公侯可以為諡則卿大夫亦可以為諡矣若師長可以

為諡則父兄亦可以為諡矣無義之談莫此為甚經幾

百年間而後蘇子闢之堯取累土以命名舜取濃華以

命名禹取於獸湯取於水桀以喬木紂以繹絲是非已

之所更必父兄之所命也且生有爵死有諡以是為諡

未之敢聞也蘇氏未暇及臣不敢後焉謹條其可用者

二百十諡分為三類只以一文見義無事乎文之廣無

事乎説之繁庶乎表裏蘇氏之學是亦典禮之大者

　　諡中

　　上諡法

　　神　聖　賢　文　武　成　康　獻　懿

　　元　章　釐　景　宣　明　昭　正　敬

　　恭　莊　肅　穆　戴　翼　襄　烈　桓

　　威　勇　毅　克　壯　圉(或作/禦)　魏　安

　　定　簡　貞　節　白　匡　質　靖　眞

　　順　思　考　暠　顯　和　元　高　光

　　大　英　睿　博　憲　堅　孝　忠　惠

　　徳　仁　智　愼　禮　義　周　敏　信

　　逹　寛　理　凱　清　直　欽　益　良

　　度　類　基　慈　齊　深　溫　讓　密

　　厚　純　勤　謙　友　祁　廣　淑　儉

　　靈　榮　厲　比　絜　舒　賁　逸　退

　　訥　偲　逑　懋　宜　哲　察　通　儀

　　經　庇　恊　端　休　悦　綽　容　確

　　恒　熙　洽　紹　世　果

　　　右百三十一諡用之君親焉用之君子焉

　　中諡法

　　懐　悼　愍(亦作/閔)　哀　隠　幽　冲　夷

　　懼　息　擕　&KR0008;　愿　儆

　　　右十四諡用之閔傷焉用之無後者焉

　　下諡法

　　野　夸　躁　伐　荒　煬　戾　刺　虚

　　蕩　墨　愆　亢　千　𥚹　専　輕　苛

　　介　暴　虐　愎　悖　凶　慢　忍　毒

　　惡　殘　奰　攘　頑　昬　驕　酗　湎

　　僥　狃　侈　惑　靡　溺　偽　妄　讟

　　謟　誣　詐　譎　訩　詭　&KR0008;　邪　慝

　　蠱　危　圯　懦　撓　覆　敗　斁　疵

　　饕　費

　　　右六十五諡用之殱夷焉用之小人焉

　　凡上中下諡共二百十言以備典禮之用

　　諡下

　　後論第一

凡蘇氏所取一百六十八諡三百十一條臣今只即一

文以見義即文可以見文不必曰施而中理曰文經緯

天地曰文即武可以見武不必曰克定禍亂曰武保大

定功曰武即孝可以見孝不必曰慈惠愛親曰孝能養

能恭曰孝即忠可以見忠不必曰盛衰純固曰忠臨患

不忘曰忠且即文以見義則文簡而義顯舍文而從説

則説多而義惑蘇氏所削為多矣臣今復削去三百十

一條之説只從百六十八諡而増損焉實得二百十諡

分而為三上諡百三十用於君親用於君子下諡六十

五用於殱夷用於非君子中諡十四用於閔傷用於無

後者其有堯舜禹湯桀紂六文乃人名非諡法所宜去

也陳胡公滿者言其老也有胡耉之稱焉胡非諡義齊

有丁公名也漢有丁公姓也丁非諡義故去胡去丁曰

商曰使曰軍曰䟆曰鼎曰莫曰敵曰震曰攝曰革曰易

曰素曰頃凡十三文雖有其諡於辭義未安所宜去也

曰原曰愛曰聲曰聞曰要曰强曰平凡七文文雖可用

於義不専亦宜去蘇氏所取者百六十八諡今去其二

十八凡蘇氏所去者百九十八今取其七十二諡披沙

得金甄金去土非相違也而相從也

　　後論第二

蘇氏去其歴代所以為尊卑之號者九皇帝王公侯君

師長胥是也子曰左邱明恥之丘亦恥之蘇氏去其義

之不安者八今取其賁取其逸請以待邱園也蘇氏去

其子孫不忍稱者九十四今取其暴取其虐取其愎取

其凶取其悖取其慢取其忍取其毒取其惡取其奰取

其攘取其頑所以待暴戾取其昬取其驕取其酗取其

湎取其僥取其狃取其侈取其惑取其靡取其溺所以

待滛侈取其謟取其偽取其讟取其妄取其誣取其詐

取其譎取其訕取其詭取其&KR0008;取其邪取其慝取其蠱

所以待姦回取其危取其圯取其撓取其覆取其敗取

其斁所以待覆亡取其懦取其疵取其饕所以待貪鄙

蘇氏去其名之不能舉其人之要者八今取其退取其

訥所以待恬退之士取其修取其訓所以待禮法之人

蘇氏去其鄙陋不足以訓者十有一今取其偲取其逑

為靖専者備也蘇氏去其泛濫不可指明善惡之狀者

七今取其懋為黽勉者備也取其宜為中庸者備也蘇

氏去其重複而無益於用者五十七今取其哲有異於

智也取其察有異於明也取其通有異於敏也取其儀

有異於穆也取其經有異於憲也取其庇有異於禮也

取其協有異於順也取其端有異於直也取其費有異

於夸也取其休取其悦有異於凱也取其綽取其容有

異於寛也取其確取其恒有異於介也取其熙取其洽

有異於和也

　　後論第三

蘇氏於百六十八諡之外有七去三百十一條之中有

六類七去者削其文六類者易其義臣今此書只以文

顯不用義説故於六類亦無所用但第四類中比儉二

義於文未安不得不為之説儉乃㳟儉之儉比乃協比

之比儉也比也古之美諡也蘇氏引儉則固之義而更

之曰菲薄廢禮曰儉引君子周而不比之義而更之曰

事君有黨曰比以比儉二諡内於惡徳此臣之所不取

也儉若為惡徳則夫子溫良恭儉之儉其將何處比若

為惡徳則協比其鄰婚姻孔云之比其將何為若之何

以不中禮之儉為儉朋比之比為比乎臣今易置從古

道也

　　後論第四

語曰孔文子何以謂之文也子曰敏而好學不恥下問

是以謂之文也然則文子之諡初無諡法仲尼則因問

而即其人之行事以釋之柰何先立其法必使人之曲

中也規矩本為方圓設而非豫為大小劑量使制器者

範圍於此况所作之法只採經𫝊之言其間有大不通

理處子曰敏而好學不恥下問是以謂之文而云敏而

好學曰文可也孟子曰陳善閉邪謂之敬而云陳善閉

邪曰敬可也易之益曰君子見善則遷有過則改而云

遷善改過曰益可也左氏曰共用之謂勇而云率義其

用曰勇可也柰何詩曰哿矣能言巧言如流曰哿可乎

書曰賓于四門四門穆穆而云闢于四門曰穆可乎𫝊

曰季子生而有文在其手曰友遂命之而云有文在手

曰友何義也書曰乃聖乃神乃武乃文而云乃聖乃神

曰武何義也詩序曰太平之君子能持盈守成而云持

盈守滿曰成何義也至於終始如一者則謂之終為人

所渴望者則謂之渴於義安乎取並后匹嫡之義而為

並取牝雞之晨惟家之索義而為索是可用乎千百年

間學者見之禮官博士行之而斷無以為非者

　通志卷四十六