東都事略

欽定四庫全書

　東都事略卷一百五　　　宋　王　稱　撰

　　列傳八十八

徐勣字元功宣州南陵人也舉進士調吳江尉桂州敎

授知建平縣為越王等宫大小學敎授召對除王府記

室徽宗即位除寳文閣待制提舉醴泉觀兼侍讀為中

書舍人脩神宗正史勣言元祐史官范祖禹等多主司

馬光記事至紹聖之際蔡京兄弟又用王安石目録各

為之說正史所以久不成書者良由史官好惡異同也

今史臣脩正史謂宜悉取當時輔相之家記録以參較

得失則一代大典可信矣時紹聖黨與尚在朝用事人

懐異議以沮新政徽宗一日與勣論擇相之難且曰朕

欲相范純仁韓忠彦如何勣曰陛下得人矣忠彦入相

紹聖黨與以次斥去惟蔡京結宦寺為助徽宗未有逐

京意命勣與京校正五朝寳訓勣耻與京同職力辭因

奏曰京姦惡也唐德宗用盧杞致建中之亂陛下不可

不察㑹諫官陳瓘任伯雨等論京罪京始去除給事中

為翰林學士上疏言六事一曰時要二曰任賢三曰求

諫四曰選用五曰破朋黨六曰明功罪以指陳當時之

弊時議者謂熙豐法行之歳久當稍脩補其弊以便民

曽布初以為然已而乃言熙豐萬世之法不可改力陳

紹述之說徽宗以問勣勣曰陛下之意得非欲兩存乎

徽宗曰然勣曰天下之事有是有非朝廷之人有忠有

佞若不考其實姑務兩存臣未見其可也又問棄湟州

何如勣曰棄不毛之地以省歳用億萬計誠便也勣因

曰願陛下自今無惑小人之言妄興邊事無邊事則朝

廷之福有邊事則臣下之利徽宗以為然以母喪免服

除以蔡京不恱提舉靈仙觀入元祐黨籍久之知江寧

府太平州召問徽宗問曰卿久于外下民疾苦宜以告

朕勣曰事固未易勝言惟茶鹽法為最苦茶鹽取息太

深故私販者十百為羣被甲荷戈白晝公行若聚而為

盜則可憂舊法官𣙜鹽州縣常有三年之積賈人㳂邊

入中糧草鈔法流行今許通京則州縣無積鈔法遂壞

又綱運般米無欠折以搬鹽酬之今無般鹽則米綱亦

壊徽宗曰為國用不足故也勣曰生財有道理財有義

用財有法今國用不足在陛下明詔有司推講而力行

之徽宗稱善欲留勣勣不可遂以龍圖閣直學士留守

南京以疾除顯謨閣學士致仕卒年七十九贈資政殿

學士始勣與何執中俱為王府記室勣獨挺挺守正執

中有愧焉不至大用天下惜之

陳師錫字伯脩建陽人也舉進士為昭慶軍節度掌書

記知臨安縣召為監察御史㑹詔進士習律師錫言方

今以經術造士不當以刑名之學亂之出知淮陽軍提

㸃開封府界諸縣鎮事建言銓法用舉者遷陞而監司

刺史歲有定額今請託者類多益數而寒畯有不足之

患請為限約均所不及以廣人才將領有苛慘失士心

者因大閱羣卒讙譟將吏相視莫知所為師錫馳至軍

按閲如初推為首者致之法劾其將削籍人皆歎服而

密院以事不先啓罷知解州入為考功貟外郎知宣州

移蘇州徽宗即位召為殿中侍御史與陳瓘論列蔡京

之罪不見聽遂求罷出知滑州罷為提㸃靈仙觀以元

祐黨籍謫監衡州酒稅遇赦監涇州南嶽廟㑹有妄言

宫掖事得罪者語連及師錫削官貶郴州累赦復官卒

年六十九

石公弼字國佐越州新昌人也舉進士調衞州司法參

軍漣水丞知廣德縣為宗正寺主簿擢監察御史殿中

侍御史公弼言敕今删定官寺監丞簿皆執政近臣子

弟未有資考不習政事願盡罷之以通寒儁之路大觀

初除右正言遷左司諫太史局保章正朱汝楫冒請絹

覺既論汝楫而有司失察者皆以中貴得不坐公弼謂

矯稱詔㫖恐前後詐冒非一汝楫而已由是經由僉書

者並置其罪遷侍御史時大名有強㓂吏不以聞公弼

劾監司欺隱之罪又論蘇杭造作局上供之盛差舩役

夫騷擾之弊除太常少卿起居郎遷御史中丞蔡京以

公弼不附已也忌之奏曰國朝未有由左史除中司者

徽宗曰公弼豈不為御史乎於是京引公弼族弟娶其

妻之妷欲以親嫌罷之徽宗曰外戚疎親何用避也公

弼首論人臣黨同伐異捨大公之道執一偏之見此弊

不除臣恐分曹列敵重相眄伺隱若仇讎非朝廷之福

其務在交私不安分守輕朝廷罔公上者臣為執法當

為陛下擊之與諌議大夫張克公交疏論蔡京罪惡以

為京擅作威福權傾中外濫錫予以蠧國用輕爵禄以

市私恩謂財利為有餘皆出誕謾務夸大以興事肆為

騷擾援引小人以為朋黨假借婣婭布滿要塗以至交

通豪民興置産業役天子之將作營葺居第用縣官之

人舩漕運華石曾無尊主庇民之心惟事豐已營私之

計名為祝聖壽而脩塔以壯臨平之山勢託言灌民田

而決水以符興化之䜟語乃至法名退送門號朝京致

妷俁之告變而繆為心疾受孟翊之訛言而與之官爵

趙真欲輔之以妖術張子成竊議其姦惡駭動逺邇聞

者寒心此皆足以鼓惑天下而為害之大者也今星文

再見昭示其意非天警悟陛下則人力何能為哉臣願

陛下順民心以奉天體天道以用刑暴白京罪以釋天下

之疑以為人臣之戒京罷相以三師就第公弼論列不

已京遂致仕公弼亦除兵部尚書兼侍讀以樞密直學

士知揚州移襄州改述古殿直學士京再相户部侍郎

陳彦文言公弼奏襄州牙校轉般損壊官物破蕩家業

為詆毁先烈京恐徽宗知公弼姓名止云襄州官吏乞

竄責遂為秀州團練副使台州安置未幾以皇太子赦

提舉崇道觀卒年五十五公弼始名公輔後賜今名云

張克公字介仲耆之曾孫也舉進士大觀初擢監察御

史遷殿中侍御史起居舍人右諫議大夫因星變與石

公弼交疏蔡京罪惡京遂致仕政和初為兵部侍郎遷

御史中丞論張商英十罪商英罷相二年為吏部尚書

兼侍講卒贈資政殿學士克公敢言事無所囘避旣論

罷蔡京京復相克公屢求去而徽宗不許京忌之復不

得進為尚書者凡七年

黄葆光字元暉歙州黟縣人也少孤刻志於學崇寧初

以朝廷遣使航海撫諭髙麗使副辟之以行補官調齊

州司理參軍近臣薦其材召為太學博士遷校書郎又

遷監察御史左司諫言事切直俄為符寶郎擢侍御史

㑹歸遼人李良嗣撰北夷録平夷書規進用命以祕書

丞葆光上疏論五不可大略謂良嗣以凶黠忿鷙之資

犯遼人不原之罪亡命沙漠免死而已妄作平夷等書

萬一語泄致生嫌疑為患不細祕書省圖書之府以良

嗣為之有累國體時三省密院史貟猥雜葆光言非元

豐舊制今奉入則越從班品秩則幾執政輕蔑名器蠧

耗國用無敢誰何吏強官弱禾有如此徽宗嘉納之於

是非元豐法所載一切罷去省太農太府之費月計數

萬又言承平日久人心易侈比年朝廷每有施設率以

稱職加轉乞凡酬奨減年之類並依格令又言中外不

知遵守成憲任情曲法一有奏請率引例破條或直行

陳乞遂其所欲則恩歸私室否則怨歸公上翫習既久

人無忌憚又言君尊如天臣卑如地剛健者君之德也

而其道不可屈柔順者臣之常也而其分不可亢茍致

屈以求合則是傷仁非所以馭下也茍矯亢以求伸則

是犯分非所以尊君也徽宗命近臣讀其奏於殿中自

崇寧後增置兼局廩給無度葆光屢論其弊徽宗命蔡

京裁定京專恣乃陽請一切廢罷以激怒士大夫朝論

果沸葆光言如禮制局詳議官至七貟檢討至十六貟

製造局至三十餘貟豈無一二可以裁定上副明天子

之意邪他日因入對徽宗以旱乾為念葆光退而上疏

曰陛下德足以動天恩足以感人而憂勤祇慄檢身致

治無所不至而不能感召和氣此臣之所以不能無疑

也臣嘗仰觀天意俯察人言旁攷古今君臣相與之際

求其所以致隂陽之變者然後喟然歎曰人君有屈已

逮下之心而人臣無歸美報上之意者能致隂陽之變

人君有慈惠惻怛之心而人臣無柔順欽承之意者能

致隂陽之變陛下恭儉敦樸以先天下師臣蔡京侈大

過制非所以明君臣之分陛下以紹述為心京所行乃

背元豐之法陛下隨宜損益追崇先烈京彊悍自專不

肯上承徳意兼太宰鄭居中少宰余深依違畏避不能

任天下之責此天氣下而地不應大臣不能尚徳以應

陛下之所求者如此疏入罷知立山縣未幾即昭州安

置宣和中以職方貟外郎召未至主管太平觀知處州

進直祕閣卒年五十八葆光天資剛正尚氣節善論事

㑹文切理不為横議所移方蔡京權勢震赫臺諫不敢

言獨出力排之時議推重云

崔鶠字德符潁州陽翟人也舉進士為鳳州司户參軍

筠州推官徽宗以日食下詔求直言鶠上書以為陛下

有忠不能明有邪不能去此陛下之闕失也臣竊怪陛

下左右之臣有指元祐之臣以為姦黨者此必邪人也

故宰相司馬光陛下左右以為姦而天下皆曰忠今宰

相章惇陛下左右以為忠而天下皆曰姦此何理也光

歴事四朝以忠信直諒聞於華夏危言正色奮不顧身

雖古名臣無以逺過而謂之姦是欺天下也是欺後世

也夫一人可欺也天下後世不可欺也至如惇者狙詐

險賊臣不能盡知特怪天下士大夫呼曰惇賊貴極宰

相人所具瞻天下以名呼之又指以為賊豈非以其孤

負主恩翫竊國柄忠臣痛憤義士不服故賤而名之又

指其實而號之以賊京師語曰大惇小惇殃及子孫謂

惇與御史中丞安惇也夫日者陽也為君為君子食之

者隂也為臣為小人日有食之臣侵君小人勝君子也

弭災之道有三一曰擇人二曰因民三曰從時惟陛下

畏天威聽明命獨運乾綱大明邪正毋違經義毋鬱民

心則天意解矣徽宗覽而善之以為相州敎授蔡京得

政條列元符上書人分正分邪各有三等取同已者為

正異己者為邪鶠入邪等停所居官久之調績溪令以

病免歸始居汝州之郟城閉門屏處十餘年人無貴賤

長少悉尊師之宣和末通判寧化軍朝廷悟其賢召為

殿中侍御史既至而欽宗即位徙右正言即上章乞斬

蔡京以謝天下為萬世亂臣賊子之戒諫議大夫馮澥

上章言事鶠論其失曰澥言熙寧元豐之間士無異論

太學之盛也此姦言也昔王安石用事除去異已之人

當時名臣如富弼韓琦司馬光吕公著吕誨吕大防范

純仁等咸以異論斥逐布衣之士誰敢為異乎士携策

負笈不逺千里游于學校其意不過求仕宦耳安石著

三經之說用其說者入官不用其說者黜落於是天下

靡然雷同不敢可否陵夷至于今大亂此無異論之效

也又曰崇觀以來博士先生狃於黨與各自為說附王

氏之學則詆毁元祐之文服元祐之學則詆誚王氏之

說尤為欺罔自蔡京用事以軍伍之法馭士人大小相

制内外相轄一容異論居其間則累及上下學官以黜

免廢錮之刑待之於斯時也博士先生其敢誚王氏之

學乎澥之欺罔於是可見欺罔之言公行則實是隱矣

累章極論一時翕然推重㑹以疾求致仕乃以直龍圖

閣提舉崇福宫未及拜而卒鶠有古學為文雄深作詩

清峭學者稱之

　東都事略卷一百五