春秋戰國異辭
春秋戰國異辭
欽定四庫全書 史部四
春秋戰國異辭目録 别史類
卷首上
目録
凡例
通表上
卷首下
通表下
卷一
周
卷二
周
卷三
魯
卷四
魯
卷五
魯
卷六
魯
卷七
魯
卷八
晉
卷九
晉
卷十
晉
卷十一
晉
卷十二
衞
卷十三
鄭
卷十四
齊
卷十五
齊
卷十六
齊
卷十七
齊
卷十八
齊
卷十九
齊
卷二十
齊
卷二十一
齊
卷二十二
秦
卷二十三
秦
卷二十四
秦
卷二十五
秦
卷二十六
宋
卷二十七
楚
卷二十八
楚
卷二十九
楚
卷三十
楚
卷三十一
楚
卷三十二
燕
卷三十三
陳
卷三十四
蔡
卷三十五
呉
卷三十六
呉
卷三十七
呉
卷三十八
田齊
卷三十九
田齊
卷四十
田齊
卷四十一
田齊
卷四十二
魏
卷四十三
魏
卷四十四
魏
卷四十五
魏
卷四十六
魏
卷四十七
韓
卷四十八
趙
卷四十九
趙
卷五十
趙
卷五十一
趙
卷五十二
越
卷五十三
越
卷五十四
諸小國(曹莒虢許邾鄒郭中山巴蜀/)
卷五十五
摭遺
(臣/)等謹案春秋戰國異辭五十五卷通表二
卷
國朝陳厚耀撰厚耀字泗源泰州人康熙丙戌
進士官蘇州教授以通算術入直
内廷改授檢討官至右諭徳是編採羣書所載
與春秋三傳國語戰國䇿異同者分國編次
以備考證又取史記十二諸侯表六國年表
合而聨之為通表二卷其諧談瑣記神仙藝
術無闗體要難以年次者别為摭遺一卷以
附于後其年表排比詳明頗有條理異詞以
切實可據者為正文而百家小説悠謬荒唐
之論皆降一格附于下亦頗有體例雖其間
真贋雜糅如莊列之寓言亢倉子之偽書皆
見采録未免稍失裁斷而采摭浩繁用力可
稱勤至又所引諸書多著某篇某卷盖仿程
大昌演繁露王應麟韓詩考之例令觀者易
于檢核亦無明人杜撰炫博之弊盖馬驌繹
史用袁樞紀事本末體厚耀是書則用齊履
謙諸國統記體而驌書兼采三傳國語國䇿
厚耀則皆摭于五書之外尤為其難者雖渉
蕪雜未可斥也厚耀又有春秋長厯家語廣
輯二書皆與是編相表裏而自言平生精力
用于是書者為多云乾隆四十四年正月
恭校上
總纂官(臣/)紀昀(臣/)陸錫熊(臣/)孫士毅
總 校 官(臣/)陸 費 墀
欽定四庫全書
春秋戰國異辭凡例
一學非博則不能約春秋戰國學者童而習之然諸
子百家言人人殊矣公羊子曰所見異辭所聞異
辭所傳聞又異辭不輯其異無以証其同也周秦
作者叙述己事指陳當代固不可誣即西京諸儒
傳聞有緒非盡鑿空臆說也謹廣輯之以附孔門
多聞多見之義為通表兩卷異辭五十四卷摭遺
一卷
一史記世家列傳仿左氏編年之法而變通之於分
載之中仍寓編年之意故能詳而不紊兹遵其體
制首周次魯次晉次衞次鄭次齊次秦次宋次楚
次燕次陳次蔡次呉次田齊次魏次韓次趙次越
次諸小國終焉
一談春秋者主三傳國語談戰國者主國策自漢已
然録春秋異辭録其異於三傳國語者也録戰國
異辭録其異於國策者也三傳國語國策可無録
焉爾經則戴記史則史記子則老莊以下至新書
説苑新序旁及類書說部以及諸家註疏有足資
異聞者備録之近馬氏繹史考據詳審時採其確
論附載篇末間有鄙見亦附誌之
一史記十二諸侯年表及六國年表斷續未清中多
未貫故合而聯之爲通表又表前國名止標首一
行某王某公某侯止標元年其餘槩填年數首尾
横絶殊苦檢查兹於毎頁之首必書國名每年之
上必書某王某公某侯(此年無事/乃不書)則展卷瞭然不
須覆檢
一史表年經國緯横填事實其所書不過一二句而
空白實多且有同一事而各國互見者不免重複
兹稍變其例每年為表表與事實相間無空白之
患無重複之病而横行視之通爲一線與年經國
緯之法初不相悖也
一是表止附於春秋戰國異辭之前異辭已全載大
段矣其單句隻行及提綱撮要語見於年表及本
紀世家中者悉收入表中以備闕畧
一是表諸侯王名及世系年次史與左多不盡合然
而從史不從左者異辭故也異同相叅不妨並存
故悉注明於本句之下其已載春秋而史記未收
者亦不贅
一戰國策所載多無年月又無經傳可考故事多訛
錯以致鮑呉兩註紛紛聚訟訖無定論兹表一以
史記爲主而叅以資治通鑑撮其大概載入表中
有異同處畧爲辨析
一表中所書止取詳明不用書法於褒貶之義無渉
一從史公原表而已其一事而互異者亦注明之
一竹書紀年多史所未載可備異聞兹亦採入而以竹
書二字别之其與史不合者注之亦異辭之緒餘
也
一(厚耀/)性顓魯書卷之外無他嗜好㓜而専心厯算
寢食俱廢丙戌成進士教授呉門呉中士大夫家
多藏書得借而讀之樂甚既䝉
召入直
内廷得讀
中秘書益私自幸嵗己亥䝉
天恩予告歸田里雖目昬手戰然一日不事鉛槧輒惘
惘如有所失結習難忘還自笑也所著春秋長厯
家語廣輯皆次第録副而平生精力用之異辭者
尤多所憾私家書少加以癃老踈漏舛複莫能詳
校惟博學君子賜之是正則幸甚矣海陵後學陳
厚耀識