戰國策

戰國策

KR2e0003_WYG_000-4a

戰國䇿原序

劉向所定著戰國策三十三篇崇文緫目稱十一篇者

闕臣訪之士大夫家始盡得其書正其誤謬而疑其不

可考者然後戰國策三十三篇復完叙曰向叙此書言

周之先明教化修法度所以大治及其後詐謀用而仁

義之路塞所以大亂其說既羙矣卒以謂此書戰國之

謀士度時君之所能行不得不然則可謂惑於流俗而

不篤於自信者也夫孔孟之時去周之初已数百歲其

KR2e0003_WYG_000-4b

舊法已亡其舊俗已熄乆矣二子乃獨明先王之道以

爲不可改者豈将強天下之主以後世之所不可爲哉

亦将因其所遇之時所遭之變而為當世之法使不失

乎先王之意而已也二帝三王之治其變固殊其法固

異而其為國家天下之意本末先後未嘗不同也二子

之道如是而已葢法者所以適變也不必盡同道者所

以立本也不可不一此理之不易者也故二子者守此

豈好為異論哉能勿茍而已矣可謂不惑於流俗而篤

KR2e0003_WYG_000-5a

於自信者也戰國之㳺士則不然不知道之可信而樂

於說之易合其設心注意偷為一切之計而已故論詐

之便而諱其敗言戰之善而蔽其患其相率而為之者

莫不有利焉而不勝其害也有得焉而不勝其失也䘚

至蘇秦商鞅孫臏吳起李斯之徒以亡其身而諸侯及

秦用之亦滅其國其為世之大禍明矣而俗猶莫之悟

也惟先王之道因時適變法不同而考之無疵用之無

敉故古之聖賢未有以此而易彼也或曰邪説之害正

KR2e0003_WYG_000-5b

也冝放而絶之則此書之不泯不泯其可乎對曰君子

之禁邪說也固將明其說於天下使當世之人皆知其

說之不可従然後以禁則齊使後世之人皆知其説之

不可為然後以戒則明豈必滅其籍哉放而絶之莫善

於是故孟子之書有為神農之言者有為墨子之言者

皆著而非之至於此書之作則上繼春秋下至秦漢之

起二百四五十年之間載其行事固不得而廢也此書

有髙誘注者二十一篇或曰三十二篇崇文總目存者

KR2e0003_WYG_000-6a

八篇今存者十篇云編校史館書籍臣曾鞏序戰國䇿所載大抵皆従横捭闔譎誑相輕傾奪之說也

其事淺陋不足道然而人讀之則必鄉其說之工而忘

其事之陋者文辭之勝移之而已且夀考安樂富貴尊

榮顯名愛好便利得意者天下之所欲也然激而射之

或將以致人之憂死亡憂患貧賤苦辱弃損亡利失意

者天下之所惡也然動而竭之或將以導人之樂至于

以下求髙以小求大縦之以陽閉之以隂無非㣲妙難

KR2e0003_WYG_000-6b

知之情雖辯士抵掌而論之猶恐不白今寓之文字不

過一二言語未必及而意已隠然見乎其中矣由是言

之則為是説者非難而載是說者為不易得也嗚呼使

秦漢而後復有為是説者必無能載之者矣雖然此豈

獨人力哉盖自堯舜夏商積制作以至於周而文物大

備當其盛時朝廷宗廟之上蠻貊窮服之外其禮樂制

度條施目設而威儀文章可著之簡冊者至三千數此

聖人文章之實也及周道衰寖淫陵遲幽厲承之于是

KR2e0003_WYG_000-7a

大壊然其文章所従来既逺故根本雖伐而氣燄未易

遽熄也于是浮而散之鍾于談舌而著於言語此莊周

屈原孫武韓非商鞅與夫儀秦之徒所以雖不深祖吾

聖人之道而所著書文辭駸駸乎上薄六經而下絶来

世者豈數人之力也哉今戰國䇿宜有善本𫝊于世而

舛錯不可疾讀意天之于至寶常不欲使人易得故余

不復竄定而其完篇皆以丹圜其上云李格非序

戰國䇿三十三篇劉向為之序世乆不𫝊治平&KR0004;始得

KR2e0003_WYG_000-7b

錢塘顔氏印本讀之愛其文辭之辯博而字句脱誤尤

失其真丁未嵗予在京師因借館閣諸公家藏數本㕘

校之葢十正其六七凡諸本之不載者雖雜見於史記

他書然不敢輙為改易仍従其舊葢慎之也當戰國之

時强者務幷吞弱者患不能守天下方爭於戰勝攻取

馳説之士因得以其説取合時君其要皆主於利言之

合従連横變詐百出然自春秋之後以迄于秦二百餘

年興亡成敗之迹粗見於是矣雖非義理之所存而辯

KR2e0003_WYG_000-8a

麗横肆亦文辭之最學者所不宜廢也會有求予本以

開板者因以授之使廣其𫝊庶幾證前本之失云清源

王覺題

臣自元祐元年十二月入館即取曾鞏三次所校定本

及蘇頌錢藻等不足本又借劉敞手校書肆印賣本㕘

攷比鞏所校補去是正凡三百五十四字八年再用諸

本及集賢院新本校又得一伯九十六字共五伯五十

籤遂為定本可以修冩黄本入秘閣集賢本㝡脫漏然

KR2e0003_WYG_000-8b

亦間得一兩字癸酉嵗臣朴校定戰國䇿隋經籍志三十四卷劉向録髙誘注止二十一

卷漢京兆尹延篤論一卷唐藝文志劉向所錄已闕二

卷髙誘注乃增十一卷延叔堅之論尚存今世所𫝊三

十三卷崇文總目髙誘注八篇今十篇第一第五闕前

八卷後三十二三十三通有十篇武安君事在中山卷

末不知所謂叔堅之論今他書時見一二舊本有未經

曾南豐校定者舛誤尤不可讀南豐所校乃今所行都

KR2e0003_WYG_000-9a

下建陽刻本皆祖南豐𤣥有失得余頃於會稽得孫元

忠所校於其族子慤殊為踈略後再扣之復出一本有

元忠跋并標出錢劉諸公手校字比前本雖加詳然不

能無疑焉如用埊□字皆武后字恐唐人𫝊寫相承如

此諸公校書改用此字殊所不解竇苹作唐史釋音釋

武后字内埊字云古字見戰國䇿不知何所據云然然

埊乃古地字又埊字見亢倉子鶡冠子或有自来至于

&KR1428;字亦豈出于古歟幽州僧行均韻訓詁以此二字皆

KR2e0003_WYG_000-9b

古文豈别有所見耶孫舊云五百五十籖數字雖過之

然間有謬誤似非元書也括蒼所刋因舊無甚增損余

萃諸本校定離次之總四百八十餘條太史公所採九

十餘條其事異者止五六條太史公用字每篇間有異

者或見於他書可以是正悉注于旁辨灓水乏為漬水

案字之為語助與夫不題校人并題續注者皆余所益

也正文遺逸如司馬貞引馬犯謂周君徐廣引韓兵入

西周李善引呂不韋言周三十七王歐陽詢引蘓秦謂

KR2e0003_WYG_000-10a

元戎以鐵為矢史記正義竭石九門本有宫室以居春

秋後語武靈王游大陵夢處女鼓瑟之類略可見者如

此今本所無也至如張儀説恵王乃韓非初見秦厲憐

王引詩乃韓嬰外𫝊後人不可得而質矣先秦古書見

於世者無㡬而余居窮鄉無書可檢閲訪春秋後語數

年方得之然不為無補尚覬博採老得定本無劉公之

遺恨紹興丙寅中秋剡川姚宏伯聲父題