戰國策校注

欽定四庫全書

　戰國策校注卷十　　　　宋　鮑彪　原注

　　　　　　　　　　　　元　吳師道補正

　　宋(沛梁楚山陽濟隂東平及東郡之須昌壽/張補曰漢志壽張下有今之睢陽四字)

　　　景公(嗣元公元年恭王四年乙酉補曰史年表/景公名頭曼漢書古今人表作兠樂汲塜)

　　　(師春作&KR1163;頭曼兠欒音讀固相混若&KR1163;則豈先/二名而後一之者邪黄伯思考辨秘閣古器有)

　　　(宋公&KR1163;餗鼎與汲塜合因知/異書有不可廢者謾記於此)

公輸般(魯之巧人補曰高注公輸般魯般之/號也他書或作班古字通漢書班師)為楚設機

(天地疏機關也雲梯之屬補曰高注云機械雲梯/之屬也索隠云械者雲梯撞車飛石車弩之具)將以

攻宋墨子(宋人/名翟)聞之百舍重繭(百里一舍補曰此句高/注下有重繭累胝也一)

(句又莊子百舍注百日止宿也按繭即趼/字吉典反増韻謂足胝起如繭胝音支)往見公輸般

謂之曰吾自宋聞子(聞其/善)吾欲藉子殺王(正曰一本三/殺王並作殺)

(&KR1655;云人&KR1655;並而鄰反集韻云唐武/后字作&KR1655;如臣字作&KR1428;&KR1655;即人也)公輸般曰吾義固不

殺王墨子曰聞公為雲梯(梯之高/上入雲)將以攻宋宋何罪之

有義不殺王而攻國是不殺少而殺衆敢問攻宋何義

也公輸般服焉請見之王(見翟/於王)墨子見楚王(非昭即惠/正曰當缺)

曰今有人於此舍其文軒(車有雕飾者正曰/文作之車高注)鄰有敝輿

而欲竊之舍其錦繡鄰有裋褐(豎使之衣補曰一本短/褐姚本注短一作裋韓)

(公考異云裋褐一作短方云貨殖傳用裋字董彦逺洪/李善皆辨古無裋褐字按裋褐字賈誼貢禹貨殖傳班)

(彪劉平張衡傳凡六見班彪論漢書作裋文選則用丁/管切是唐儒兩用之故少陵以長纓短褐為對而史記)

(孟嘗傳國策墨子語皆傳冩之訛今按國策短一作裋/史士不得短褐司馬真亦音豎班彪王命論短字韋昭)

(云當作裋襦也又淮南子巫馬期純衣短褐而高誘無/説未必皆傳冩之訛栁子厚亦嘗用之安知韓公之必)

(不然乎兩存/以俟知者)而欲竊之此為何若人也王曰必為有竊

疾矣(疾猶/癖)墨子曰荆之地方五千里宋方五百里此猶

文軒之與敝輿也荆有雲夢犀兕麋鹿盈之江漢魚鼈

黿鼉為天下饒宋所謂無雉兎鮒魚者也(鮒魚之小/者正曰爾)

(雅翼鮒鰿/也今作鯽)此猶梁肉之與糟糠也荆有長松文梓楩

楠豫章(大小凡五正曰高注皆大木也補曰楩楠豫章/書注楩梓一本楠作柟章作樟姚同楠即柟)

宋無長木此猶錦繡之與短褐也臣(元作/惡)惡(補曰疑/字誤)以

王吏之攻宋為與此同類也王曰善哉請無攻宋(彪謂/翟之)

(説美矣然此時諸侯固有竊疾强吞弱大并小直患其/力不給爾豈為若説止攻哉意者墨守之嚴輸般服疾)

(焉假此説以縮兵則有之彼楚國非止足而無有竊疾/者也補曰墨子曰公輸般為雲梯之械成將以攻宋墨)

(子聞之至于郢見公輸般之攻械葢墨子之守固有餘/般詘而言曰吾知所以距子矣吾不言墨子亦曰吾知)

(子之所以距我者吾不言楚王問其故墨子曰公輸子/之意不過欲殺臣殺臣宋莫能守雖然臣之弟子禽滑)

(釐等三百人已持臣守圍之器在宋城上而待楚㓂矣/雖殺臣不能絶也楚王曰善哉吾請無攻宋城矣 史)

(云墨翟宋之大夫或云並孔子時或云在其後索隠云/按别錄墨翟書有文子文子子夏弟子問扵墨子如此)

(則墨子作七十子後愚按孔子以敬王四十一年卒景/公以元王七年卒相去十一年擅弓季康子母死般請)

(以機封則般亦與孔子相及大事記云楊墨之説肆行/於天下必在春秋後蓋異端之説非王敎盡廢不能興)

(也/)

梁王(襄正/曰恵)伐邯鄲而徵師於宋宋君使使者請於趙王

(武靈正/曰成侯)曰夫梁兵勁而權重今徵師於敝邑敝邑不從

則恐危社稷若扶梁伐趙(扶謂/助之)以害趙國則寡人不忍

也願王之有以命敝邑趙王曰然夫宋之不如梁也(補/曰)

(一本不足如梁/高註如當也)寡人知之矣弱趙以强梁宋必不利也

(補曰高註梁必兼/宋故宋不利之矣)則吾何以告子而可乎(雖知宋不助/梁然無辭使)

(宋不/聴梁)使者曰臣請受邊城(請得攻一城以應梁補曰姚/本註臣字曽本自此至卷尾)

(皆作/惠)徐其攻而留其日以待下吏之有城而已(攻之不/力使趙)

(無失/城)趙王曰善宋人因遂舉兵入趙境而圍一城焉梁

王甚説曰宋人助我攻矣趙王亦曰(補曰一本趙王/亦説曰姚同)宋

人止於此矣故兵退難解徳施於梁而無怨於趙故名

有所加而實有所歸(君偃宜無此善以在犀首伐黄下/蘇秦論攻宋前故次之此正曰大)

(事記周顯王十五年梁惠十七年宋公剔成十六年宋/伐趙圍一城解題曰梁惠王伐邯鄲引策云云又按史)

(世家景公六十四年卒左傳景公在位四十八年卒大/事記定從左氏景公卒當元王七年鮑以此次之景公)

(繆/甚)

謂大尹(宋卿正曰左傳哀二十六年宋景公無子取得/與啓畜諸公宫於是云云六卿三族降聴政因)

(大尹以達杜註近官有寵者鮑因大尹/字遂傅㑹為景公時蓋無稽之言也)曰君日長矣(君/宋)

(君/)自知政(言親/國事)則公無事公不如令楚賀君之孝則君

不奪太后之事矣(后時/與政)則公常用宋矣(見用於宋尹蓋/太后之人正曰)

(皆無/考)

宋與楚為兄弟齊攻宋楚王(威/)言救宋宋因賣楚重以

求講於齊(賣謂衒/鬻之)齊不聴蘇秦為宋謂齊相曰不如與

之(聴其/講)以明宋之賣(元作資補曰一/本作賣姚同)楚重於齊也楚怒

(怒其背已/而與齊講)必絶於宋而事齊齊楚合則攻宋易矣(蘇秦/與剔)

(成齊宣同時知非閔時/正曰此必非景公時)

　剔成(嗣辟公元年烈王七年壬子立正曰桓公大事/記引蘇氏云按索隠汲冡紀年作桓公辟兵莊)

　(子曰桓公出前驅呼辟䝉人以為狂而史記/作辟公辟公名辟謚辟事必不爾史記蓋誤)

齊攻宋宋使臧子索救於荆荆王(威/)大說許救甚勸(補/曰)

(勸力/也)臧子憂而反其御曰索救而得有憂色何也臧子

曰宋小而齊大夫救於小宋而惡於大齊此王之所憂

也而荆王說甚必以堅我我堅而齊敝荆之利也臧子

乃歸齊王(宣/)果拔宋五城而荆王不至(此四章有蘇秦/語得為君偃弑)

(立怒鄰宜不能曲折如此故係之剔成然則孟子所稱/者亦皆剔成也正曰此章時不可考缺之可也鮑妄為)

(傅會至謂孟子所稱皆剔成孟子謂戴不/勝子之王薛居州居王所王非偃而誰)

　君偃(辟公子剔成君弟弑立元年顯王四十一年癸/巳正曰按世家剔成四十一年弟偃攻襲剔成)

　(敗奔齊自立為宋君故大事記書宋/公剔成為弟偃所攻出奔齊偃自立)

宋(衍康字/下同)康王之時(按史君偃在年表世家傳並不書/謚正曰索隠云戰國策吕氏春秋)

(皆以偃/諡康王)有雀生&KR1942;(集韻音欺今江東呼鷦鶹為鵋䳢正/曰此與爾雅鵅鵋䳢註同文鵅音格)

(鵋音忌䳢音欺按史記好射鶀鴈鶀小鴈也音欺愚按/策文云小而生巨以雀生鴈言可也云見祥而不祥鵂)

(鶹非祥也黄公紹韻會鶀䳢並為一字音期者/非新序作鸇所載比策文為詳今通鑑作&KR1942;)於城之

陬(陬隅/也)使史占之曰小而生巨必霸天下(蓋言遜也補/曰高註太史)

(能辨吉凶之妖祥康王無道不敢/正對故云危行言遜太史有焉)康王大喜於是滅滕

(隠七年註在沛國公丘縣補曰大事記云杜氏世族譜/滕為齊滅觀孟子所載滕定公文公則杜説誤策所記)

(是/也)伐薛取淮北之地乃愈自信欲霸之速成故射天笞

地斬社稷而焚滅之曰威服天下鬼神罵國老諫臣(元/作)

(曰/)曰(補日疑/字誤)為無顔之冠(冠不覆額補曰史王偃盛血/以革囊縣而射之命曰射天)

(淫於酒婦人羣臣諫者/輙射之諸侯皆曰桀宋)以示勇剖傴之背鍥朝涉之脛

(鍥刻脛/胻也)而國人大駭齊聞而伐之民散城不守王乃逃

倪侯之館(侯其臣也/正曰無稽)遂得而死(補曰世家云殺王偃年/表云死於温温魏地新)

(序得下/有病字)見祥而不為祥反為禍(補曰元高註云禍謂齊/湣王與楚魏共伐宋殺)

(康王而滅國三分其地曰家語背者殷王帝辛之世有/雀生大鳥於城隅占之 凡以小生大則國家必王而)

(名益昌於是帝辛侍雀之徳不修國政亢暴無極朝臣/莫救外冦乃至殷國以亡又説苑孔子曰昔者殷王帝)

(辛云云下段亦同愚按宋殷後/也疑即此一事而記者不同)

　　　　凡六章

　　衛(東郡及魏郡黎陽河北之野王/朝歌後文公徙楚丘黎陽是也)

　　　靈公(襄公子元年景王三十/年丁夘正曰説見趙策)

衛靈公近癰疽(孟子有其人蓋醫之/幸者補曰癰疽瘍醫)彌子瑕(補曰靈公/幸臣其妻)

(與子路之妻兄/弟亦見孟子)二人者專君之勢以蔽左右復塗偵(衛/人)

(補曰韓非子亦有此文而稍異云侏儒善假夢以見主/道恐此復塗偵字或侏儒之訛然彼以癰疽為雍鉏則)

(誤/也)謂君曰昔日臣夢見君君曰子何夢曰夢見竈君君

忿然作色曰吾聞夢見人君者夢見日今子曰夢見竈

君而言君也有説則可無説則死對曰日并燭天下者

也一物不能蔽也若竈則不然前之人煬(煬炙燥也補/曰煬餘亮反)

(莊子煬者避竈釋文/炊也蓋炊而向竈者)則後之人無從見也今臣疑人之

有煬於君者也是以夢見竈君君曰善於是因廢癰疽

彌子瑕而立司空狗(元在趙策正曰宜/従舊説見趙策)

　　　悼公(出公弟元年定王十四年癸酉正曰杜註/悼公蒯聵庶弟公子黚史作黔二字並其)

　　　(淹反大事記周貞定王元年衛悼公元年解題/引古史云左傳出公復入八年悼公立事甚詳)

　　　(史記出公復入二十一年卒黚/攻出公子自立悼公五年卒)

犀首(魏官也非公孫衍正曰據左傳南文子相衛悼公/悼公與智伯並時則犀首非公孫衍矣司馬彪謂)

(犀首為魏官以此策考之悼公元年當貞定王元年至/威烈王二十二年三晉始為諸侯時六十餘年是時已)

(有犀首非魏官矣意者其為姓名或號説/見秦策然則此犀首者亦三晉之臣歟)伐黄(補曰舊/註黄國)

(名按策言黄不/一處此未詳)過衛使人謂衛君(此策以南文子與智/伯同時知為悼公補)

(曰左傳出公之入也奪南氏邑杜註子南之子公孫彌/牟彌牟與褚師比等逐公越臯如等将納公文子致衆)

(而問曰彌牟亡有益云云遂立悼公南/氏相之事在哀公二十五年二十六年)曰敝邑之師過

大國之郊曽無一介之使以存之乎敢請其罪今黄城

將下矣已將移兵造大國之城下(已言已/下黄)衛君懼束組

三百緄(組斜文紛綬之屬十首為一緄補曰組屢見前/緄古本反説文帶也詩緄縢傳繩也皆與此不)

(協鮑因/高註)黄金三百鎰以遺使者南文子(衛大/夫)止之曰是

勝黄城必不敢來不勝亦不敢來是勝黄城則功大名

美内臨其倫(臨言以功處其/上倫其輩類)夫在中者(國中/之臣)惡臨議其

事(議謂譖/短之)䝉大名(䝉冒處/之也)挾成功坐御以待中之議(坐/)

(御言不/營為)犀首雖愚必不為也是不勝黄城破心而走歸

(破心懼/甚也)恐不免於罪矣彼安敢攻衛以重其不勝之罪

哉果勝黄城帥師而歸遂不敢過衛

智伯欲伐衛遺衛君野馬(騊駼/也)四百璧一(補曰一本/白璧姚同)衛

君大説羣臣皆賀南文子有憂色衛君曰一國大懽而

子有憂色何文子曰無功之賞無力之禮不可不察也

野馬四百璧一此小國之禮(補曰一本有/也字姚同)而大國致之

君其圖之衛君以其言告邊境智伯果起兵而襲衛至

境而反曰衛有賢人先知吾謀也(補曰説苑吳赤市使/智氏及趙簡子以乗)

(璧遺衛/事相類)

智伯欲襲衛乃佯亡其太子使奔衛南文子曰太子顔

為君子也(顔太子名/君謂智伯)甚愛而有寵非有大罪而亡必有

故使人迎之於境曰車過五乗慎勿納也智伯聞之乃

止(彪謂南文子衛之賢智人也慮無遺算補曰大事記/貞定王十二年晉荀瑶襲衛解題曰失其年國語序)

(藍臺之宴云還自衛姑載于此未必/果此年也戰國策云云並載此二年)

　　　嗣君(平侯子元年顯王/四十五年丁酉)

秦攻衛之蒲(秦昭四年取蒲坂此二十三年正曰年表/世家拔魏蒲坂蒲坂在河東非衛地世家)

(衛嗣君時獨有濮陽按史秦昭王元年樗里子伐蒲索/隠云樗里疾圍蒲不克而秦惠王薨事與此合正義云)

(蒲故城在滑州匡城/縣此即子路作宰地)胡衍謂樗里疾曰公之伐蒲以為

秦乎以為魏乎為魏則善為秦則不賴矣(賴猶/利)衛所以

為衛者以有蒲也今蒲入於魏(衛恐秦取蒲/必自入之魏)衛必折於

魏(往求援也補曰一本蒲入扵秦司馬貞引策云今蒲/入於秦衛必折而入於魏樗里疾傳有亦作入於秦)

魏亡西河之外(秦惠六年正曰秦惠八年魏納河西地/後二年魏入上郡於秦而河西濵洛之)

(地/失)而弗能(補曰一本有/復字姚同)取者弱也今并衛於魏魏必强

魏强之日西河之外必危且秦王(昭/)亦將觀公之事害

秦以善(元作害補曰一/本作善姚同)魏秦王必怨公樗里疾曰柰何

胡衍曰公釋蒲勿攻臣請為公入戒蒲守(戒告之/以釋攻)以徳

衛君樗里疾曰善胡衍因入蒲謂其守曰樗里子知蒲

之病也其言曰吾必取蒲今臣能使釋蒲勿攻蒲守再

拜因効金二百鎰(元並/作溢)溢(補曰/鎰通)焉曰秦兵誠去請厚子

於衛君胡衍取金於蒲以自重於衛樗里子亦得三百

金而歸又以徳衛君也(補曰史樗/里子傳有)

衛使客事魏三年不得見衛客患之乃見梧下先生(蓋/以)

(所居為號補曰高註家有大梧樹因/以為號若栁下惠藝文類聚作梧丘)許之以百金梧下

先生曰諾乃見魏王(哀正曰/無考)曰臣聞秦出(元作/入)入(正曰/一本)

(作人兵下/有出字)兵未知其所之秦魏交而不脩之日久矣願

王尃(元作/博)博(補曰字/當作專)事秦無有他計魏王曰諾客趨出

(客謂/梧下)至郎門而反(補曰姚註讀作郭門按韓非子使郎/中自開道於郎門之内愚恐郎即廊)

(見秦/策)曰(佯若不為衛客/偶思念得之)臣恐王事秦之晩王曰何也先

生曰夫人於事已者過急(過猶/多)於事人者過緩今王緩

於事已者安能急於事人奚以知之(王/問)衛客曰(梧下/稱之)事

王三年不得見臣以是知王緩也魏王趨見衛客(彪謂/此一)

(時氣俗無不沒於利者以先生稱於世其人不薄矣而/以百金諾人為之行狡猾之計况小子乎彼哉彼哉正)

(曰此策時不可考/何得附之嗣君)

衛嗣君時胥靡(有罪人蓋賢者也正曰此本高註竊以/為不然有罪而逃何以知其賢此慕傳)

(説之事而誤説者也衛君以金贖之者恥其失政廢刑/爾觀其言可見補曰靡忙皮反晉灼曰胥相也靡隨也)

(顔曰連繋相隨而服役之猶今/之囚徒莊子註以鐵鎖相連繋)逃之魏衛贖之百金不

與乃請以左氏(衛地缺請/亦贖也)羣臣諫曰一百金之地贖一

胥靡無乃不可乎君曰治無小亂無大(大小/謂國)敎化喻於

民三百之城足以為治(補曰三百/或言家)民無亷恥雖有十左

氏將何以用之(彪謂衛君之言及此足以興起而不得/霸豈輔之者無其人乎以羣臣之所諫)

(知不及其君逺矣然享國四十餘年不受外兵則三百/為治之言允蹈之者歟正曰罪人而逃可謂無政矣割)

(地以求胥靡可謂無謀矣其言雖/善事則疾矣補曰韓非子有略同)

衛嗣君病富術謂殷順且曰(皆衛人正曰古人以且名/者皆子余反如夏無且唐)

(且龍且之/類是也)子聽吾言也以說君勿益損也(使之一/如其敎)君必

善子人生之所行與死之心異始君之所行於世者食

高麗也(凡有養於口體皆得言/食補曰食高麗疑人名)所用者緤錯挐薄也(二/臣)

(名/)羣臣盡以為君輕國而好高麗必無與君言國事者

子謂君(補曰子謂君以下今敎之以説君也/上言死則心異故言此可以動之)君之所行

天下者甚繆緤錯主斷於國而挐薄輔之自今以往者

公孫氏(衛國姓也故商君衛之庶孽公子也姓公孫氏/正曰高註公孫氏謂嗣君也商君前見秦策)

不血食矣君曰善與之相印曰我死子制之嗣君死殷

順且以君令相公子(補/)期(嗣君/子)緤錯挐薄之族皆逐之

也(彪謂嗣君賢君也富術稱之貶矣蓋諫者之言多務/為深切詭激之辭使嗣君不賢安能受其言而委之)

(以二臣乎正曰鮑誤釋胥靡之事遂以衛君為賢其實/非也然能從順且之諫使制二子猶愈於迷復者也補)

(曰緤先結反/挐女居反)

衛人迎新婦婦上車問驂馬誰馬也御曰惜之新婦謂

僕曰拊驂無笞服(惜言愛也拊尤愛之正曰高拊擊也/車兩傍曰驂轅中曰服擊其驂則兩)

(服馬受勞笞也鮑以為/借馬故曰愛者非是)車至門扶(人扶/婦下)敎送母(母送婦/者将還)

(故戒/之)曰滅竈將失火入室見臼曰徙之牖下妨往來者

主人笑之此三言者皆至言也然而不免為笑者蚤晩

之時失也(初為婦而云然失之蚤也正曰此策時不可/考補曰吕氏春秋白圭新與恵子相見恵子)

(說之以彊惠子出白圭/告人曰云云與此相類)

　　　　凡九章

　　中山(漢屬國有盧奴北平北新城唐深澤若陘安/國曲逆望都新市補曰索隠云中山故鮮虞)

　　(國姬姓也路史杜佑云常山靈壽中山國有故城/城中有山故號中山漢中山王靖始移居盧奴太)

　　(事記威烈王十二年中山武公初立又按左傳昭/公十二年晉荀吳假道於鮮虞滅肥是冬晉復伐)

　　(鮮虞杜預云鮮虞北狄别種在中山新市縣中山/名始見定公四年晉合諸侯召陵謀為蔡伐楚荀)

　　(寅日諸俟方貳中山不服無損於楚/而失中山不如辭蔡侯則識時勢也)

樂羊為魏將攻中山其子時在中山中山君烹之作羮

致於樂羊樂食之古今稱之曰(補/)樂羊食其子以自信

明害父以求法(此害於父道而羊為之求為/狥國之法也補曰説見趙策)

犀首立五王(秦韓燕宋中山也楚春秋時王齊宣魏惠/顯王三十五年王趙武靈獨不王其後秦)

(惠十二年韓宣惠燕易王王明年秦惠始王秦惠改元/之七年宋偃始王故武靈八年書五國相王即秦七年)

(也正曰大事記周顯王四十六年韓燕中山皆稱王趙/獨稱君其後亦稱王解題按戰國策犀首立五王高氏)

(以為齊趙魏燕中山鮑氏以為秦韓燕宋中山二家之/説皆非也齊魏王已久秦之王出於張儀宋中山俱小)

(國使宋是時稱王齊何為獨怒中山况偃之稱王又在/慎靚之三年乎然則犀首所立五王其可考者韓燕趙)

(中山其一則不可考也趙武靈王初稱君世家十一年/書王召公子職於韓則是時已稱王矣七國惟楚僣王)

(逺在春秋之世其餘六國魏最先趙最後以又顯王三/十五年齊宣王魏惠王與諸侯會于徐州 相王解題)

(云齊魏之王以國策考之蓋在魏拔邯鄲之嵗顯王十/六年而秦紀今年又書齊魏為王未知孰是然策所載)

(似得其實蓋魏以邯鄲之勝齊以桂陵之勝各僣稱王/若今嵗魏方衰弱齊亦未有大功何為驟稱王乎今年)

(書相王者齊魏僣王已久至是共㑹諸侯欲其皆王以/同已之僣也秦紀所書或者齊魏前此稱王於其國至)

(此名號始通於諸侯乎又顯王四十四年秦初稱王解/題云張儀之請也秦紀書魏君稱王衍一魏字愚按趙)

(世家武靈王十年五國相王趙獨否曰無其實敢處其/名乎令國人謂已曰君十一年始云王召公子職也然)

(則云五國相王者謂五國皆/稱王非謂在此年也鮑誤)而中山後持(持猶疑也立/之後而復疑)

(正曰高注待中/山小故後立)齊謂趙魏曰寡人羞與中山並為王願

與大國伐之以廢其王中山聞之大恐召張登而告之

曰寡人且王齊謂趙魏曰羞與寡人並為王而欲伐寡

人恐亡其國不在索王(今所謀者救亡/爾不求為王)非子莫能吾救

登對曰君為臣多車重幣臣請見田嬰中山君遣之齊

見嬰子曰臣聞君欲廢中山之王將與趙魏伐之過矣

以中山之小而三國伐之中山雖益廢王(益猶甚也言/事有甚於此)

(者/)猶且聽也且中山恐必為趙魏廢其王而務附焉(附/趙)

(魏也主廢者/齊故不附之)是君為趙魏驅羊也(補日高註是君為趙/魏驅羊而使得食之)

非齊之利也豈若中山廢其王而事齊哉田嬰曰柰何

張登曰今君召中山與之遇而許之王中山必喜而絶

趙魏趙魏怒而攻中山中山急而為君難其王(難則所/謂羞與)

(為/王)則中山必恐為君廢王事齊(不王中山齊志也今/為廢之所以事齊)彼

患亡其國是君廢其王而立其國賢於為趙魏驅羊也

田嬰曰諾張丑曰不可臣聞之同欲者相憎同憂者相

親今五國相與王也負海不與焉(負海齊也先已王補/曰高註齊不欲與之)

(同王則/與如字)此是欲皆在為王而憂在負海(憂齊/廢之)今召中山

與之遇而許之王是奪四(元作五/下同)五(正曰一本下三處/作四姚同疑此或)

(有/誤)國而益負海也(中山與四國同欲今與/齊遇是奪彼而益我也)致中山而塞

四國四國寒心必先與之王而故親之是君臨中山而

失四國也且張登之為人也善以微計薦中山之君久

矣(薦進/也)難信以為利田嬰不聽果召中山君而許之王

張登因謂趙魏曰齊欲伐河東(河車/魏地)何以知之齊羞與

中山並(元作/之)之為王甚矣今召中山與之遇而許之王

是欲用其兵也豈若令大國先與之王以止其遇哉趙

魏許諾果與中山王而親之中山果絶齊而從趙魏

中山與燕趙為王齊閉闗不通中山之使其言曰我萬

乗之國也中山百(補曰一本/作千姚同)乗之國也何侔名於我欲

割平邑(屬代郡正日正義引括地志平邑故/城在魏州昌樂縣東北見趙世家)以賂燕趙

出兵以攻中山藍諸君(中山相也補曰索隠云戰國策/望諸作藍諸愚按燕策望諸相)

(中山恐即此人與樂毅同/號者索隠指為毅則誤矣)患之張登謂藍諸君曰公何

患於齊藍諸君曰齊强萬乗之國恥與中山侔名不憚

割地以賂燕趙出兵以攻中山燕趙好倍而貪地(倍謂/背約)

(補曰一本好位/姚同註曾作倍)吾恐其不吾據也大者危國次者廢王

柰何吾弗患也張登曰請令燕趙固輔中山(固言輔/之堅)而

成其王事遂定公欲之乎藍諸君曰此所欲也曰請以

公為齊王(閔/)而登試説公可乃行之藍諸君曰願聞其

説登曰王之所以不憚割地以賂燕趙出兵以攻中山

者其實欲廢中山之王也王曰然然則王之為費且危

夫割地以賂燕趙是强敵也出兵以攻中山首難也(首/為)

(攻伐/之難)王行二者所求中山未必得王如用臣之道地不

虧而兵不用中山可廢也王必曰子之道柰何藍諸君

曰然則子之道柰何張登曰王發重使使告中山君曰

寡人所以閉闗不通使者為中山之獨與燕趙為王而

寡人不與聞焉(此王此君皆中山正日/王發重使之王指齊王)是以隘之(隘亦/不通)

(也補曰隘/當讀作阨)王茍舉玉(補/)趾以見寡人請亦佐君中山恐

燕趙之不已據也今齊之辭云即佐王必遁燕趙與王

相見(此並齊王正日王茍舉趾/與即佐王之王指中山)燕趙聞之必怒絶之王

亦絶之是中山孤孤何得無廢以此説齊王齊王聽乎

藍諸君曰是則必聽矣此所以廢之何在其所以存之

乎張登曰此王所以存者也(此王/中山)齊以是辭來因言告

燕趙而無往(以齊王言告/之而不往齊)以積厚於燕趙燕趙必曰齊

之欲割平邑以賂我者非欲廢中山之王也徒欲以離

我於中山而已親之也雖百平邑燕趙必不受也藍諸

君曰善遣張登往果以是辭來中山因告燕趙而不往

燕趙果俱輔中山而使其王事遂定(彪謂張登臆則屢/中言之必可行者)

(也雖其用智有椑闔風氣而術無害亦狡獪可喜非君/子之所排也正日椑闔狡獪豈非君子之所排者因其)

(文之可喜而謂其/術之無害悖矣)

司馬喜(中山臣補曰姚/本喜作憙後同)使趙為已求相中山公孫𢎞隂

知之中山君出司馬喜御公孫𢎞參乗公孫𢎞曰為人

臣招大國之威以為已求相於君何如君曰吾食其肉

不以分人司馬喜頓首於軾曰臣自知死至矣君曰何

也曰(補補曰恐/缺曰字)臣抵罪君曰行吾知之矣(行使之行車/二人雅不相)

(善𢎞無故云然似/欲中喜者故知)居頃之趙使來為司馬喜求相中山

君大疑公孫𢎞公孫𢎞走出(補曰太史公自序司馬氏/其在衛者相中山徐廣云)

(名喜鄒陽書司馬喜臏於宋而相中山按戰國有兩公/孫𢎞一在齊為孟嘗君見秦昭王者即此人與漢平津)

(為三韓子云公孫𢎞斷髮/而為越王騎又一人也)

司馬喜三相中山隂簡難之(簡隂姬名也/難謂忌之)田簡謂司馬

喜曰趙使者來屬耳(霍光傳註屬近也正曰詩耳屬于/垣史記注屬猶注也言趙使屬耳)

(中山/之事)獨不可語隂簡之美乎(趙使近至宜有報可/因報使言之趙也)趙必

請之君與之即公無内難矣君弗與趙公因勸君立之

以為正妻隂簡之徳公無所窮矣果令趙請之(補/)君弗

與司馬喜曰君弗與趙趙王(武/靈)必大怒大怒則君必危

矣然則立以為妻固無請人之妻不得而怨人者也田

簡自為取使(取請為使也正曰自謂可以取趙使此書/取字如此者多為與之善而得其心之義)

可以為司馬喜可以為隂簡可以令趙勿請也(簡請使/耳實喜)

(自使見下正曰此章以為語趙使下章以為司馬喜/使説趙王此正記所傳之異 兩可以為之為去聲)隂

姬與江姬争為后司馬喜謂隂姬公(姬父/也)曰事成則有

土得民(言公得封補曰/一本子民姚同)不成則恐無身欲成之何不見

臣乎(怪其不/來謀)隂姬公稽首(首至/地也)曰誠如君言事何可豫

道者(言将厚報之/未可先言)司馬喜即奏書中山王(補/)曰臣聞弱

趙强中山中山王説而見之曰願聞弱趙强中山之説

司馬喜曰臣願之趙觀其地形險阻人民貧富君臣賢

不肖商敵為資(商較/之)未可豫陳也中山王遣之見趙王

(武/靈)曰臣聞趙天下善為音佳麗人之所出也今者臣來

至境入都邑觀人民謡俗(徒歌/曰謡)容貌顔色殊無佳麗好

美者以臣所行多矣周流無所不至未嘗見人如中山

隂姬者也不知者特以為神人(元作/力)力(正曰盡/力言之)言不能

及也其容貌顔色固以過絶人矣若其眉目准頞權衡

(准鼻頞鼻莖權輔骨當作顴衡眉上正曰准鼻頭頞/額也見孟子蹙額註蔡澤傳蹙齃索隠云鼻蹙眉)犀

角偃月(犀角首骨/偃月額骨)彼乃帝王之后非諸侯之姬也趙王

意移大説曰吾願請之何如司馬喜曰臣竊見其佳麗

口不能無道爾即欲請之是非臣所敢議願王無泄也

司馬喜辭去歸報中山王曰趙王非賢王也不好道徳

而好聲色不好仁義而好勇力臣聞其乃欲請所謂隂

姬者中山王作色不説司馬喜曰趙强國也其請之必

矣王如不與即社稷危矣與之即為諸侯笑中山王曰

為將柰何司馬喜曰王立為后以絶趙王之意世無請

后者雖欲得請之鄰國不與也中山王遂立以為后趙

王亦無請言也(此兩章一事爾而曲折小差著書者自/以所聞駁異也然則此書之作亦至慎)

(矣補曰司馬喜繩隂姬以語趙王而脅君以行詐取/寵視張儀於鄭袖其惡尤甚記者好夸何慎之有)

主父欲伐中山使李疪觀之李疪曰可伐也君弗攻恐

後天下主父曰何以對曰中山之君所傾蓋與車者(傾/者)

(却不御也與之同車皆所尊禮/者補曰一本車下無者字姚同)而朝窮閭隘巷之士者

(君而朝士/亦尊禮也)七十家主父曰是賢君也安可伐李疪曰不

然舉士則民務名不存本(本謂/農業)朝賢則耕者惰而戰士

懦(皆不强力也以/賢者不耕戰故)若此不亡者未之有也(彪謂李疪小/人也乃欲使)

(人君廢賢而置士夫賢者在位将使耕者愈力戰士愈/奮而誰敢惰懦且不賢而耕且戰民之分也何敢與賢)

(者並民惟不務名耳豈有務名而不趨於善者乎若疪/者小人之無忌憚者也補曰韓非子有末云舉兵而伐)

(中山遂滅也不嘗讀商君之言曰國之所以興者農戰/也民求官爵 以農戰而巧言虚道者其國必削詩書)

(禮樂善修仁亷辨慧國有此者上無使守戰敵主必削/下民必貧此商君所以遺禮義上首功而富國强兵之)

(術也武靈胡服騎射一反先王之敎其桀驁之志使卒/不死而獲逞有以異於秦乎李疪者窺見其所大欲故)

(以舍士急耕戰之説導之當時風聲氣習不約而合其/悖繆固不足辨也抑其所稱中山之事也殆未必然大)

(事記據吕氏春秋晉太史屠柰謂周威公曰天生民而/令有别有别人之義也所以異於禽獸麋鹿也君臣上)

(下之所以立也中山之俗以晝為夜以夜繼曰男女淫/亂因無别焉其主弗之禁此亡國之風也居二年中山)

(果亡其亡之故可考矣使賢俊盛多/尊禮無失則當時風俗安得至此乎)

　戰國策校注卷十