太平治迹統類
太平治迹統類
欽定四庫全書
太平治迹統𩔖卷二十三
宋 彭百川 撰
元祐黨事始末上
哲宗即位司馬温國公光當國悉改熙寧元豐舊事或
謂之曰舊臣如章惇吕惠卿等輩皆小人也他日有以
父子之義間上則朋黨之禍作矣光正色曰天若祚宋
必無此事遂改之不疑君子謂光之勇孟軻不如若曰
光㕘用熙寧舊臣共變其法以絶異時之禍實光所不
取也十月同知樞密使安燾乞補外郡不許御史中丞
劉摰言臣昨於八月九日曽言神宗皇帝顧命大臣不
可盡去宜於張璪等二人而罷璪以安天下留安燾清
臣以全國體後䝉聖恩因璪有請進其官職使之外補
今聞燾亦復上章臣深慮人情不察以謂先帝棄天下
方逾年而受遺之臣一旦盡去轉相議論無所不及其
於盛德之治不為無損伏望聖明再思顧慮無聽燾之
去十一月范鎮提舉崇福宫以鎮力辭新命也先是鎮
會𦵏永裕陵下蔡京謂鎮曰朝廷將起公矣鎮變色曰
鎮以論新法不合得罪先帝一旦棄天下其可因而為
利乎及降詔令赴闕鎮辭又降詔曰西伯善養二老來
歸漢室卑辭四臣入侍為我强起無或憚勞鎮卒辭之
朝廷起鎮葢欲授以門下侍郎鎮固不欲起又作書問
其從孫祖禹亦勸止之鎮大喜曰是吾心也凡吾所欲
為者司馬君實已為之何用復出十二月左司諌朱光
庭言學士院試館職䇿題有渉諷議朝廷願正考官之
罪又言蘇軾嘗罵司馬光及程頤軾聞而自辨曰臣切
聞諌官言近所撰試館職人䇿問有渉諷議先朝之語
臣退伏思臣之所謂媮與刻者専指今之百官有司及
監司守令不能奉行恐致此病於二帝何與焉至於前
論周公太公後論文帝宣帝皆是為文引證之常亦無
比擬二帝之意况此䇿問第一第二首鄧伯温之詞末
篇乃臣所撰三首皆臣親書進入䝉御筆㸃用第三首
臣愚意豈逃聖鑒若有毫髪諷議先朝則臣死有餘罪
伏願少囘天日之照使臣孤忠不為衆口所鑠詔追回
放罪指揮或言朝廷謂光庭言非是將逐去御史中丞
傅堯俞侍御史王嵓叟遂恐逐光庭則所損益大乃各
上疏論軾不當置祖宗於議論之間猶未顯言其有譏
諷意也疏入不報侍御史吕陶言蘇軾所撰䇿題葢設
此問以觀其合非謂仁宗不如漢文帝神宗不如漢宣
帝也朱光庭指以為非亦太甚矣今士大夫皆曰程頤
朱光庭有親而蘇軾常戲薄程頤所以光庭為程頤報
寃而屢攻蘇軾審如所聞則光庭固已失之而蘇軾未
為得也且軾謂王鞏為不知人戲程頤為不慎言舉此
二者而罪之則當也指其䇿問為譏議二聖欲深中以
報親友之私怨誠亦過矣况御史上官均近嘗論奏為
政之道有寛猛兩端大概與蘇軾䇿題同意陛下謂其
言可取著為法令頒示天下上官均之奏蘇軾之䇿題
二人之言皆是講明治道一則順以為成法一則指以
為罪何輕重取舍之異哉此士大夫之意不能無惑也
臣與蘇軾皆蜀人而不避鄉曲之嫌極論本末既備位
臺職而輒糾諫官之失當二罪皆不勝誅然喋喋不敢
自黙者非獨為一蘇軾葢為朝廷救朋黨之弊也又言
明堂降赦臣僚稱賀訖兩省官欲往奠司馬光是時程
頤言曰子於是日哭則不歌豈可賀赦纔了却往弔䘮
坐客有難之曰孔子言哭則不歌即不言歌則不哭今
已賀赦了卻當往弔喪於禮無害蘇軾遂戲程曰此乃
狂死市叔孫通所制禮也衆皆大笑結寃之端葢自此
始軾非無過也
元祐二年正月傅堯俞王嵓叟相繼上疏論蘇軾不當
置祖宗於議論間其意欲以救朱光庭也既皆不報是
日二人又上疏論之甲子傅堯俞王嵓叟朱光庭以蘇
軾撰試館職䇿題不當累日章疏今看詳得是非譏諷
祖宗只是論百官有司奉行有過令執政召逐人面諭
更不須彈奏庚午翰林學士蘇軾言臣近以試館職䇿
問為臺諫所言臣所不敢深辨葢以自辨而求去是不
欲去也今者竊聞聖明已察其實而臣四上章四不允
獨非朝廷知臣無罪可放臣自知無罪可謝也今言
臣者不止三人交章累上不啻數十而聖斷確然深明
其無罪德音一出天下誦之史册書之臣自聞命以來
一食三嘆一夕九興身口相謀未知所死然臣撰䇿問
似實有罪若不實言是欺陛下也臣昔於仁宗朝舉制
科所進䇿論及所答聖問大抵皆勸仁宗精明庶政督
察百官果斷而力行也及事神宗䝉召對訪問退而
上書數萬言大抵皆勸神宗忠恕仁厚含垢納汙屈己
以裕人也臣區區不自度量常欲希慕古賢可否相濟葢
如此也伏覩二聖臨御以來聖政日新一出忠厚大率
多行仁宗故事天下翕然銜戴恩德固無可議者臣私
憂過計常恐百官有司矯枉過直或至於媮而神宗勵
精核實之政漸致墮壞深慮數年之後致馭吏之法漸
寛理財之政漸疎備邊之計漸弛則意外之憂有不可
勝言者臣竊憂之故輒用意撰上䇿問實以譏諷今之
朝廷及宰相臺諫之流陛下覽之有以感動聖意庶幾
兼行二帝忠厚勵精之政也臺諫若以此言朝廷若以
此罪臣則斧鉞之誅其甘如薺今乃以為譏諷先朝則
亦疎而不近矣願因臣此言儆䇿在位天下幸甚若以
其狂妄不識忌諱雖賜誅戮死且不朽辛未傅堯俞王
嵓叟入對論蘇軾䇿題不當堯俞既讀劄子竟太皇太
后曰此小事不消得如此王嵓叟因於袖取軾所撰䇿
題就簾前指陳未終簾中忽厲聲曰更不須看文字也
傅堯俞曰愛而知其惡憎而知其善今待軾如此軾驕
將何以使之曰使總由臺諫官嵓叟曰若臺諫所言陛
下能盡聽納自足以成陛下之美也臺諫何與焉堯俞
與嵓叟家居待罪伏俟譴斥甲戌三省進呈傅堯俞王
嵓叟論蘇軾劄子執政有欲降㫖明言軾非者太皇太
后不聽因曰軾與堯俞嵓叟光庭皆逐執事者争以為
不可丙子詔蘇軾所撰䇿題即無譏諷祖宗之意又緣
自來官司試人亦無將祖宗治體評議者葢學士院失
於檢㑹劄與學士院令知蘇軾王嵓叟朱光庭各疾速
依舊供職葢從右僕射吕公著之議也同知樞密院范
純仁亦言蘇軾止是臨文偶失恩慮本非有罪而言者
未巳葢此事或聞因小有言致交相攻訐流弊漸大望
聖慈深察向來宣諭之意只乞以朝廷本置諌官葢為
輔朝廷闕失及奸臣害政令人臣小過本無邪心諫官
不須深論若其引咎求去則云朝廷不欲以小事去言
官爾等當共成朝廷之美則必不敢更有他説是日御
史孫升奏言中丞傅堯俞侍御史王嵓叟因奏論放罪
指揮而陛下疑以為黨附諫官而蘇軾為無過堯俞嵓
叟居家待罪而元老大臣曽無骨鯁之論以别是非而
立降劄子令供職二人去就是係國體茍放罪指揮留
而未下則二人者何顔以出而朝廷之體何從而正臣
於此時豈可黙黙坐視以負陛下耳目紀綱之寄乎伏
望聖慈詳漢文漢宣彼此輕重之詞察堯舜成湯宥過
改過之德早出先降放罪指揮以全君臣之美以正朝
廷之體則天下幸甚六月甲申承議郎彭汝礪為起居
舍人執政有問新舊之政者汝礪曰政無彼此之辨歸
於是而已朝奉郎權開封府推官張商英為河東提刑
商英先上書言三年無改於父之道今先帝陵寢土未
乾奈何輕議變更又移書蘇軾欲作言官或得之以告
吕公著公著不悦故出之先是御史杜純賈易在司諌
緣張舜民事劾吕陶上官均陶亦請外補上疏論朋黨
曰嘗觀古之聖君賢臣相與圗治能闢衆正之路杜羣
枉之門功業隆而名聲著者其術無他在乎絶朋黨之
患而已人君不患不能知朋黨而患在於不能去朋黨
臣起自疎逺無左右之助陛下擢於衆人之中付以言
責之任感慨自任恨無以報萬一然臣以謂諌官御史
當尊朝廷肅臣下謹名分正紀綱逺比周然後為稱職
故遇事必言不暇䘏已牴牾同列亦既多矣違戾權貴
亦已甚矣頃因程頤不嚴君臣之分故就别殿説書臣
以為禮貴防微事宜戒漸名分一僣毎生厲階乃封章
論其不可奏方上而陛下已悟其失有㫖改正則是頤
之妄請不待臣言而陛下已辨也臣於頤素無嫌怨所
論奏者乃執事耳非欲沮頤以伸已也同舍緣此反目
相視不啻仇讐隂懷睚眦伺隙求報未幾張舜民罷臺
職諫官紛然共議營求亦欲率臣同入文字臣既思慮
短暗始欲救之遂諾長貳以為可言既而再思理有不
可其後全臺具疏力來强臣臣乃謀論舜民之言不可
從舜民之罷不當救面從其請不敢雷同及至召起三
省宣諭其人各以為恥懷怨愈深意欲使臣不可獨逸
遂形惡奏上凂聖聡仰賴陛下睿明天縱照見邪隠朋
黨不攻自破孤臣獲全今韓維之客程頤之黨猶指舜
民之事以攻臣是朋黨之勢復作而朝廷可欺乃天下
之深憂也臣安可隠而不辨而去哉今政令之得失生
民之利害必有大於舜民之事者而不先言之乃汲汲
言臣者意非他也其一則賈易為程頤報怨也其一則
杜純以此悦韓維也韓縝誤神宗之政事韓宗師忝秘
閣之除命韓宗儒穢惡之迹郭茂恂贜貪之罪臣累
嘗彈劾則維之恨臣亦深也彼杜純者與韓氏為婚姻則
純之言臣以為悦韓維迹狀亦明矣至於賈易為程頤
之黨則士大夫無不知之今二人者不知何辭以罪臣
也謂臣已嘗出言欲救舜民既而不救有反覆之罪乎
是不許臣深思而欲臣茍合也謂臣見同官罷職不出
力救之為薄於道義乎則事固有輕重理因有取舍不
可執一而言也臣之罪止於此而言者源源未絶必欲
臣廢逐而後止臣深痛朋黨之弊至於斯也伏望陛下
哀憐矜照罷臣言職免使紛紜之議煩惑天聽臣不勝
幸甚又言杜純至臺以來朝廷送刑名公事付臺定奪
純獨持深議意務在殺與胡宗愈等各論奏近臣阿附
之事是也此亦可見其附韓維也賈易既與臣欲牽孔
文仲上殿論奏文仲拒之程頤不與文仲往還忽謁文
仲盛陳賈易所言之事因以言誘文仲令欲言之文仲
深不平其説此朋黨可見矣又言新除臺官趙挺之乃
邢恕妻兄從事程頤因純薦為御史以純與頤之故亦
必言臣惟陛下幸察易凡五狀言吕陶及是陶與均罷
言職陶補外而均内徙文仲吕陶言程頤事(見伊/川門)六月
右司諫賈易知德州自蘇軾以䇿題事為諫官所言而
言者多與程頤善頤既交惡其黨迭相攻易建言曰云
云又言吕陶黨助軾兄弟文彦博實主之語侵彦博及
范純仁太皇太后怒欲峻責易吕公著言易所言頗切
直惟詆大臣太甚不可處諫列太皇太后曰不責易此
亦難作公等自與皇帝議之公著曰不先逐臣則易命
不行争久之止罷諫職退公著謂同列曰諫官所論得
失未足言顧主上富於春秋異時將有進導諛之説以
惑上心此時正賴左右力争不可預使人主輕厭言者
於是吕大防王存劉摰私相顧嘆曰吕公仁者之勇乃
至於此二年九月庚寅侍御史王覿奏言蘇軾程頤向
緣小忿侵結仇怨於是頤軾素相親善之人亦為之更
相詆訐以求勝勢若决不兩立及至臺諫官一年之内
章疏紛紛多緣頤軾之故也前日頤敗而言者及軾故
軾乞補外既降詔不允尋復進經筵而又適當執政大
臣有闕士大夫豈得不憂雖臣亦為朝廷憂也軾自立
朝以來咎愆不少然軾之文采後進少及陛下若保全
軾則且勿大用之庶幾使軾不遽及於大悔吝又言飛
語有十鬼十物八奸之説大概不過取一二公議所共
惡者以實其説餘皆端良之士伏望出中詔榜朝堂示
大夫不聽讒言之意以安士大夫之心十月知懷州賈
易責知廣德軍易罷諫職翰林學士蘇軾中書舍人蘇
轍皆乞外補不許於是轍言易謝表自謂以忠直獲罪
指言羣臣讒邪㒺極朋黨滔天上下不交忠良䘮沮至
引周易履霜堅氷不早辨之言以為戒欲使朝廷原心
定罪使行誅戮其間有云蘇轍持密命以告人志在朋
黨而害正臣非臺諫凡易所言不敢條析論奏惟有言
臣一節理當辨明易雖頃諫官今出守郡不當風聞言
事其言臣以密告人伏乞朝廷取問狀實如所言有實
臣甘伏條典於是御史交章論易人才庸下猥蒙朝廷
不次拔擢以為諫官而易謟事程頤黙受教戒頤指氣
使若駈家奴頤於人物少有愛憎易所抗章為毁譽附
下㒺上背公死黨伏望早賜指揮降黜以懲朋黨之風
詔賈易已罷言職不合於謝上表内指名論事故有是
責左丞劉摰言知陳州𫝊堯俞知齊州王嵓叟知潞州
梁燾通判虢州張舜民知廣德軍賈易皆早蒙陛下識
擢分任言責志業未伸妖謗横作罷職補外各已數月
云云臣願聖慈特賜睿斷召此數十忠正之臣入備任
使以慰公議以消奸黨幸甚左司員外郎朱光庭為太
常少卿光庭舊𫝊云遷太常少卿左正言丁隲論光庭
昔為小官曲奉權要推行法令今又劇殘苛虐黨附程
頤傾敗善類奉使河北要求名譽並邊州郡儲蓄一空
言雖不行士論快之十一月右僕射吕公著中書侍郎
吕大防尚書右丞劉摯右丞王存言孔文仲論朱光庭
不當竟寢文仲奏光庭仍就職監察御史趙挺之奏蘇
軾専務引納輕薄虛誕無知市井俳優之人以在門下
取其浮淺之甚者加力論薦前日十科乃薦王鞏其舉
自代乃薦黄庭堅二人輕薄無行少有人比王鞏雖已
斥逐補外庭堅罪惡尤大尚列史局按軾學術全出戰
國䇿蘇秦張儀縱横揣摩之説近試學士院廖正一館
職乃以王莽袁紹董卓曹操篡漢之術為問此數人者
忠臣烈士之所諱忌而未嘗道今二聖在上軾代王言
専引莽卓袁曹之事及求所以篡國遲速之術此何義
也考其設心罪不可赦使軾得志將無所不至矣三年
正月侍御史王覿奏蘇軾去冬學士院館職䇿題自謂
借漢以喻今也其借而喻今者乃是王莽曹操等篡國
之難易縉紳見之莫不驚駭為輕薄貪好利權不通先
王性命道德之意専務戰國縱横捭闔之術非偶然過
失也若使久在朝廷則必立異妄作以為進取之資巧
謀害物以快喜怒之氣或未欲深罪軾即宜與一郡稍
為輕浮躁競之戒歐陽棐除著作佐郎實録檢討院官
言争論不當以棐為集賢校理權判登聞鼓院右正言
劉安世言棐與程頤畢仲游孫抃楊國寳輩交結執政
子弟參預密謀號為死黨伏望因其辭免追還新命非
惟少抑奔競之風庶亦漸消朋黨之禍安世又言乞罷
棐館職以慰正人之望詔著作郎黄庭堅依舊著作佐
郎以御史趙挺之論其操行邪穢故有是命右正言劉
安世言黄庭堅如趙挺之所言則虧損名教豈可尚居
華貫若或無有不加考實則庭堅虚蒙惡聲將遂沈廢
伏望聖慈以諫官所言庭堅事狀委監司依公體量以
聞庶使枉直昭晰初胡宗愈除尚書右丞右諫議王覿
(闕/)胡宗愈自為御史中丞論事建言多出私意與蘇轍
孔仲文各以親舊相為比周力排不附已者深結同於
己者操心頗僻豈可以為執政内批王覿論列不當落
諫議大夫與外任差遣吕大防范純仁等商量云内降
指揮未敢行下吕公著吕大防等再論列太皇太后厲
聲曰若有以門下侍郎為奸甘受之否純仁等又退而
止疏所訐有王覿先降貶責文字臣未敢簽書更乞聖
心熟慮因錄進歐陽修朋黨論中書舍人曽肇亦言覿
之一身出入内外不足為輕重陛下言路之通塞人情
之屈伸在此一舉所有王覿三省同奉聖㫖差知潤州
制詞未敢修撰庚午承議郎右諫議大夫王覿直龍圗
閣知潤州尚書右丞胡宗愈乞罷政改除門慢差遣詔
答曰朕開奬言路通下情雖許風聞尤當核實豈以無
根之語輕搖輔政之臣朕方御衆以寛退人以禮加之
美職付以大邦朕既無負於卿言卿亦何嫌而辭位祇
服乃事毋自為疑蘇軾之詞也御史趙挺之奏願追改
責覿之命楊康國言去年逐張舜民今又罷王覿皆緣
論及執政而歲逐諫官望追寢罷覿之命八月劉安世
又言宜罷歐陽棐職方員外郎之命黜之外郡使天下
知公道之存十月劉安世又論胡宗愈不當進用十二
事翰林學士兼侍讀蘇軾上疏乞郡畧云諫官於意外
巧搆曲成以積臣罪使臣撓折於十夫之手使陛下投
杼於三至之言外廷之人俱曉此意臣不早去必至傾
危伏望聖慈念為臣之不易哀臣處此之至難始終保全
措之不争之地劉安世又再上章論胡宗愈云匿宰
相之姻嫌盜中司之要任蒙蔽人主之聽隳廢祖宗之
法隂結惇確之奸儌幸異日顯主軾轍之黨公肆詆欺
未嘗振舉紀綱但聞多所朋附又言臣何獨自苦力詆
大奸上瀆聖聽下犯邪黨葢臣内顧朽薄了無他長報
國之心惟知直道鄆州州學教授周穜上書乞用王安
石配享劉安世論列翰林蘇軾自劾按舉穜竟罷歸軾
又言臣觀明聖嗣位以求斥逐小人如吕惠卿蔡確張
誠呉居厚崔合符楊汲王孝先何正臣盧秉寒周輔王
子京陸師閔趙濟中官李憲宋用臣之流或首開邊隙
兵連禍結或漁利搉財為國斂怨或倡起大獄以傾䧟
善良其為奸惡未易悉數而王安石實為之首今其人
死亡之外雖已退處閒散而其腹心羽翼布在中外懷
其私恩冀其得用朝廷近日稍寛此等如李憲乞於近
地居住王安禮抗拒蔡確乞放還其地皆即聽許崔舍
符王孝先之流旋踵進用楊汲亦漸牽復吕惠卿窺見
此意故敢乞居蘇州此等皆民之大賊國之巨蠧得全
首領以為至幸豈可以尋常一眚之臣計日累月洗雪
復用哉今既稍寛之後必漸用之如此不已則惠卿蔡
確之流必有時而復青苗市易諸法必有時為復今周
穜草芥之微敢建此議葢有以啟之矣臣數月以來竊
聞執政之議多欲薄臣之責而寛穜之罪若果如此則
是使今後近臣輕引小人而惠卿之流有以卜朝廷之
輕重事闗消長憂及治亂伏望特出宸斷深詔有司議
臣與穜之罪不可輕恕縱朝廷念臣本無邪心止是暗謬
亦乞借臣以立法則臣上荷知遇雖云得罪實同被賞
閏十二月右正言劉安世論章惇强市民産致朱迎等
經户部赴訴伏望選差臺臣致獄推劾四年三月戊寅
劉安世言自去年四月左司諫韓川同奏胡宗愈奸邪
朋黨不可大任自後凡十九次上疏條陳未蒙施行次
日胡宗愈為資政殿學士知陳州甲申中書侍郎劉摯上
書曰恭惟先皇帝以聰明睿智承累世丕平之業思欲
力致天下復見三代之盛以漢唐為不足道當時之議
以謂非國富則無以為也是王者論治之偉論也當時
輔臣如王安石吕惠卿輩不能副先帝委任之意乃奮
其私意施為乖謬大失先帝之本㫖其富國也則助役
青苗變而為聚斂之法其强兵也則保甲保馬流而為
殘擾之政其用人也則進便給輕捷之子以為適時退
老成崇厚之人以為無用於是四海興議先帝頗知其
事故罷退安石等不用繼而王珪蔡確之徒尤不能將
順主意踵事増惡而先帝知政事之未便於民者方將
改作遽棄天下忠臣義士至今長為先帝惜之者此也
及皇帝陛下紹膺大歴太皇太后陛下同覽萬幾臨統
以來法度之久難行者終罷之大臣之害政者更易之
正所以述成先帝之盛德美意𫝊之無窮可謂備矣然
前者二三大臣之朋黨皆失意怏怏自相納結睥睨正人
腹誹新政令布列内外縉紳之間在職之吏不與王安
石吕惠卿則與蔡確章惇者率十有五六此臣之所以
寢食寒心獨為朝廷憂也臣嘗深計其術矣不免日夜
窺伺間隙異日可以進説則造眩惑之謀又飾奸言以
感激聖意搖動政事而已所進之説臣竊料之其大者
必為離間之詐此最易入易聽禍亦最大不可不防其
漸而深察之其次又有二説一曰先朝造法為治皇帝
陛下以子繼父一旦聽臣民之言有所更改其二曰先
朝之臣多不任用如蔡確等受顧命有定䇿之功亦棄
於外此二説者人情言之則淺近而易聽自義理考之
則無所取也是讒間之説伏望皇帝深鑒古事體漢昭
之明以辨忠邪使他日奸言異論不可得而入常思太
皇太后陛下之言無疑於心無怠於聽庶以永承祖宗
之業天下幸甚蘇軾以龍圗閣學士知杭州從軾也右
正言劉安世四具狀論王子韶差除不當安世又言御
史李常盛陶七事云風憲之地乃有常等王安石蔡確
之黨人隂持兩端寢害正論使漸引其類並居要津則
陛下累年憂勤所立之政事必將復壞於羣小之手可
不痛哉李常罷斥知鄧州坐不言蔡確也舍人彭汝礪
依前朝奉郎知滁州坐營蔡確并不草盛陶責辭(此兩/端在)
(蔡確/門)四年六月諫議大夫范祖禹言梁燾確惇之黨三
不可相左諫議大夫梁燾言范純仁主張蔡確為黨惡
不可復㽜相位五年三月知亳州鄧温伯為翰林學士
承㫖中書舍人王嵓叟封還詞頭言温伯傅㑹元豐草
王珪蔡確制詞也蓄奸意伏乞收還新命别擇賢才夏
四月鄧温伯兼侍讀提舉醴泉觀温伯告命既出言者
論駁不已故有是詔王嵓叟又封還詞頭奏温伯奸邪
事迹猥多不能徧舉舉陛下所親見者一事以為明騐
垂簾之初詔求直言欲以知天下之事温伯草詔隂合
奸臣之意陽合陛下之㫖名為求言之詔實乃禁言之
書使天下無一人敢應詔者迨司馬光具以此意陳於
陛下别作詔文天下之情使得上達奸邪如此豈可令
侍言帝幄預親近之列乎詔以温伯知南京既而復初
命御史梁燾再上章言吕大防又言朋黨起而國政傾
蒙蔽作而主聽壅强悍容而君道失此三者有天下之
大患乞留宸慮蘇轍為御史中丞言臣聞有官守者不
得其官則去有言責者不得其言則去故祖宗朝凡任
臺諫官而言聽則居職不然則黜罷理所必致前後悉
然去年臺諫論囘河不當言既不從而言者皆獲美遷
今年復論鄧温伯不可任翰林言既不究而言者亦並
進職不辨是非一皆進擢朝廷負諱言便私之毁臣下
被茍簡懷利之非風俗漸成士節陵替臣今待罪執法
若所言中理望陛下力賜主張行之無吝一有不當亦
乞明加黜責以懲妄言侍御史賈易言昔在諫垣論列
吕陶因及蘇軾今轍為御史中丞臣為屬官理合迴避
詔易為禮部員外郎侍御史孫升言易公忠直諒正色
敢言論列鄧温伯事朱光庭等皆遷美職易獨何罪下
遷公議莫不惜直臣之去歎宰執髙下其手也御史中
丞蘇轍言臣竊觀元祐以來朝廷更改弊事屏逐羣枉
上有忠厚之政下無聚斂之怨天下雖未大治而經今
五年中外帖然莫以為非者惟邪奸失職居外日夜窺
伺便利求復進職不免百端遊説動搖貴近臣愚竊深
憂之若陛下不察其實大臣惑其邪説雜進於朝以示
廣大無所不容之意則氷炭同處必致交争薫蕕共器
必當遺臭朝廷之患自此始矣臣願陛下謹守元祐之
初政久而彌堅慎用左右之近臣無雜邪正至於在外
臣子以恩意待之使嫌隙無自而生愛戴以忘其死則
垂拱無為安意為善愈久而愈無患矣時吕大防劉摯
言欲引用元豐黨人以平舊怨謂之調停太皇太后頗
惑之故轍言退復上疏曰臣自延和殿進呈劄子論君
子小人不可並處朝廷因復口陳其詳以凟天聽悉不
以臣言為非然天威咫尺言辭遽迫有所未盡退伏思
念若使邪正並進皆得與聞國事此治亂之幾朝廷所
以安危也今者政令已孚事勢大定議者惑於浮説乃
欲招而納之與之共事欲以此調停其黨臣謂此人若
進豈徒然而已哉必將殘害正人漸復舊事以快私忿
人臣被禍葢不足言臣所惜者宗廟朝廷也先帝以來
小人執柄二十年矣建立黨與布滿中外一旦失勢希
覬者多創造語言動搖貴近脅之以福誘之以利何所
不至臣雖不聞其言槩可料矣聞者若又不加審察遽
以為然豈不過甚矣哉詩云無競維人四方其訓之陛
下誠以反覆異同為憂惟當久任才性忠良識慮明審
之士但得四五人常在要地雖未及皋陶伊尹不仁之
人知自逺矣願陛下斷自聖心不為流言所惑毋使小
人一進後有噬臍之悔則天下幸甚疏奏太皇太后命
宰執於簾前讀之仍宣諭曰蘇轍疑吾君臣兼用邪正
言極中理宰相從而和之自此兼用邪正之言始衰轍
復上疏曰伏見太皇太后陛下皇帝陛下隨時主張改
革弊事因民所惡屏去小人天下本無異心羣黨自作
浮議近者德音一發衆心渙然正直有依人知所向惟
二聖勿移此意則天下誰敢不然臣竊見方今天下雖
未大治而祖宗紀綱具在州郡民物粗安若朝廷大臣
正已平心無生事邀功之意因弊修法為安民靖國之
術則人心自定雖有異黨誰不歸心向者異同反覆之
憂益不足慮矣又云如臣等輩猶知其非况於心懷異
同志在反覆幸政之失有以藉口者乎伏乞宣諭執事
政有失當改之勿疑法或未完修之無倦民心既得則
異議自消八月劉摯為中書侍郎初以吏額房事與僕
射吕大防議不合己而摯門下侍郎及臺諫共攻大防
大防稱疾不出摯毎於上前開陳吏額本末此皆被減
者鼓怨言路風聞過實不足深譴大防他日語人曰使
上意曉然不疑劉門下之力居多然而士大夫趨利者
交構其間謂大防與摯因是有隙於是造為朋黨之論
摰語大防曰吾曹心知無他然外論如此非朝廷所宜
有願引避大防曰行有請矣是日奏事畢摯少留奏曰
臣久處近列器滿必覆願賜骸骨避賢者路既退連上
章出在外第期必得請上遣中使召入對太皇太后曰
侍郎未得去須官家親政然後可去使者數輩趣入視
事摯不得已受命未幾大防辭位不許及摯遷右僕射
與大防同列未滿歲言者争詆之摯尋罷朋黨之論遂
不可破其本葢自吏額始秋給事中朱光庭御史楊康
國言王鞏新除不當詔别與差遣中丞蘇轍論王鞏熙
寧初拒安石而不從其用司馬光當國而喜其賢而薦
為宗正寺丞愛憎之言未可偏信初除劉安世中書舍
人不受再上章乞宫觀詔從新所請與梁燾朱光庭同
皆以鄧温伯乞外任也中丞蘇轍侍御史孫升三上章
殿中侍御史岑象求三上章監察御史徐君平一上章
皆論列右丞許將因進擬管軍臣僚議論反覆意在傾
奪前後章疏乞付外施行十二月蘇轍又言奏殿中侍
御史上官均反覆乞罷臺職以肅奸宄許將既以言官
罷上官均又言轍等合為朋黨動搖聖意以疑似不明
事逐執政自此人不得安位矣因乞罷言職於是責知
廣德軍蘇轍言杜常曽注解吕惠卿千實不字意求媚
悦不學無術邪諂好利太常之職乞賜追奪又再上章
言王子韶之佞不可用六年春杭州蘇軾為吏部尚書
二月除承㫖弟轍為右丞朱光庭為給事中中丞蘇轍
言光庭誣楊畏秦觀乞追寢成命劉安世為中書舍人
後七日改樞密都承㫖豐稷權起居舍人將以次補中
丞蘇轍言稷撰詞乖剌乞降受閒慢差遣從之右正言
劉唐老左司諫楊康國言王安禮贓汚詔落安禮殿學
仍知舒州左司諫楊康國言蘇轍不可為執政者六事
封還尚書右丞畫黄後三月初二日押入視事尚書鄧
温伯臥疾五辭新命也乞補外詔不允王嵓叟勸劉摰
可因其請黜之又移書督大防傅堯俞等摯答曰敢不
以身任之不果(吕大防/鄧温伯)給事中朱光庭言劉定奸惡不
可預監司之選黄庭堅為中書舍人韓川言庭堅素無
士行詔庭堅仍著作郎癸丑宰相求助臺官(楊畏見/官制門)六
月賈易六狀攻吕陶秋翰林學士承㫖兼侍讀蘇軾上
疏言臣聞朝廷以安静為福人臣以和睦為忠若喜怒
愛憎互相攻擊則其初為朋黨之説其末乃治亂之機
甚可懼也又論賈易黨程頤而與之報怨不久必須言
臣并及轍朝廷無由安静伏乞因臣親嫌之請便與一
郡以全二聖終始之恩八月賈易言蘇轍大謬不應
格仁宗顧直極諫之名容其濫進任司諫時妄言浚治
壕城發掘骸骨事任中書日與吕陶謀為排陷正直之
計用巧得為御史中丞助蜀黨與趙卨與陜西地界逐
許將而竊其位軾則幸先帝厭代有歸來聞好語之詩
䇿題譏毁言者吕大防之制有民亦勞止之辭比治世
於周厲妄以免役為便民而欲行决配税户顔章兄弟
之無罪張大浙西災傷建言興修水利皆為虚妄浚治
西湖築長堤於湖以事遊觀伏望特行斥免辛夘執政
於簾前進呈具言易疏前後異同之語并簽貼原疏進
入退復具奏乃詔與易外任後二日知青州趙君錫為
賈易刼持言蘇軾題詩欣幸先帝上仙軾因上疏下題
詩日月云君錫公然欺㒺伏乞付外施行稍正國法所
貴今後臣子不為仇人無故加以惡逆之罪後君錫亦以
此罷中丞先是右正言姚勔言君錫取舍反覆鄭雍亦
言君錫在臺中惟持兩可太皇太后亦言君錫全無執
守乃詔復為吏部侍郎尋乞外郡詔為天章閣待詔制
知鄭州秦觀罷秘書正字以賈易言觀過失觀自請也
閏八月甲子執政㑹議都堂吕大防劉摰欲以李清臣
為吏部尚書王嵓叟以非密院所預然必有議論摰曰
執政為尚書有何議論曰執政為尚書固不過但恐公
取不肯放入耳既而奏可嵓叟謂同列曰必致人言大
防亦自以為然録黄過門下省給事中范祖禹封還進
呈凡九祖禹執奏如初及大防奏諸部久闕尚書見在
人皆資淺未可用須至用前執政上有器勉從之之意轍
遂言除李清臣給諫紛然未巳今又用宗孟恐不便太
皇太后曰奈闕官何轍曰用此二人與用鄧温伯無異
三人非有大德俱與珪確並進與今日聖政不合今尚
書共闕四人若並用此四人使互進黨類氣勢一合非
獨臣等奈何不得亦恐朝廷難奈何矣朝廷貴安静如
此用人臺諫安得不言臣恐自此閙矣太皇太后曰不
如且静遂卷除自持下范祖禹言清臣應制科目對䇿
依阿大臣不言時政之失韓琦沒先帝褒文彦博建儲
之議同附彦博而抑韓琦韓絳以慶州兵叛貶鄧州清
臣為屬官齎宣撫文字赴闕規自全而毁絳三短以明
已不與李璋指使張吉夫辭市易司之奏葢以李璋方
在責降一旦捨去義所不安先帝嘆曰十室之邑必有
忠信小人陳義甚髙賢於清臣逺矣先帝薄之如此元
豐中奉使北邊以物帛百千遺中書承受内降吏人吕
隨為翰林以賄賂隂結堂吏召而用之則天下必曰佞
人入朝矣兩奏封還除命右正言姚勔亦言清臣阿附
時相無大臣節命卒罷十月中丞鄭雍御史楊畏對甚
久論僕射劉摰及右丞蘇轍也雍言摯善牢籠士人不
問善惡(闕/) 又具摯黨人名姓(三十/人)王嵓
叟劉安世韓川朱光庭趙君錫梁燾孫升王覿賈易楊
康國安鼎張舜民田子諒葉伸趙挺之盛陶龔原劉概
楊國寳杜純唐適孫諤朱京馬輔傅逺慶錢世雄孫路
王子韶呉立禮右正言姚勔入奏曰摯朋黨不公虞䇿
言摯親戚趙仁恕王鞏犯法施行不當甲戍摯轍以王
鞏坐罪皆自劾是日二人伏宣和入對對已押赴都堂
戊寅簽書樞密院王嵓叟奏劉摰蘇轍不當罷逐况言
者别有所懷未易可測臣不知披肝瀝膽事陛下之日
久者為信耶足一踐言路未得其腹心為信耶安知其
間朋邪挾私而隂與羣奸為地者陛下何不稍緩其事
誠加考察將必有所見知臣言之不妄奏入不報太皇
太后獨遣中使賜蘇轍詔諭令早入省供職轍再奏乞
外任劉摯言臣再具劄子陳乞外任伏望聖慈復降中
使賜詔不允者恩遇未替豈勝犬馬感報之情重念臣
居位歲久畧無勞能心實自知果招彈劾雖在㫖陳罪
狀仰蒙聖明洞賜察照大防既致人言已為累國有又
安然不去臣實何施面目所以不敢上希睿寵遲遲於
進退之際取輕於天下也伏望皇帝陛下太皇太后陛
下察臣孤危早賜開允除臣一外任差遣上以明朝廷
之大公下以全臣子之名節等已上論吕大防曰論劉
摯已十八章初不因王鞏事乃邢恕過京師摰與通柬
延接章惇子為他日計此何也特與少禮令去太皇太
后曰蘇轍止薦王鞏無他事初邢恕赴貶過京摯答恕
柬末云為國自愛以俟休復持柬者明監東排岸官茹
東濟恕舟安在東濟傾險人也有求於摰弗得取摰簡
錄本送鄭雍楊畏二人方劾摰得柬大喜乃解釋柬語
以休復為復子明辟之復謂摰勸恕俟太皇太后他日
復辟也又言摰館章惇之子故太皇太后怒面責摰曰
公當一心朝廷若章惇之以一僕射與之未必喜也摰
皇恐不能對壬午摰上奏乞外任奏入不報癸未樞密
院奏事己丑嵓叟言昨有短奏具陳不知曽經聖覽否
臣區區不為一劉摰蘇轍為陛下惜腹心之人難得去
了一箇無一箇也宣諭曰垂簾之初劉摯排斥奸邪殊
有功朕極重之乃聞與邢恕柬延接章惇子弟面詰之
果如此朝廷責人却潛通消息嵓叟曰章惇使劉摯分
付宰相亦牢籠不得又宣諭曰朕亦不深罪為垂簾初
有功但此事不當作爾嵒叟曰言事官未必皆忠直聞
楊畏乃惠卿面上人知彼用意安在但欲去除陛下腹
心之人便是與奸邪開道路耳甲申嵓叟又言劉摯真
陛下腹心之人也今大奸未死人心危疑朝廷之上與
之為敵摰為首焉一旦以小愆遂將疎棄天下之心不
知妄意陛下之口有所變易謂反與大奸邪報仇前日
陛下用摯作宰相奸黨自然消伏今得罪累日羣邪相
顧已復増氣蘇轍之進與摯大約相類皆衆人之所係
望而奸黨日所忌嫉者顧其去就豈不重哉夫奸謀難
防自古公患莫不因人主意有所動急為傾擠陛下於
此不可不察竊聞御史楊畏乃惠卿門人又受張璪知
遇最深舒亶作中丞舉為臺官再除御史公議沸騰交
章排斥命遂不行自此憤疾正人常有報復之意後又
因趙君錫無所執持為人所使便再三薦除此職諫官
虞䇿亦是張璪面上相知之人常受璪之力為論薦陛
下誠將此本末考究還可保其無他意否時已有詔鎻
學士院草麻制罷摯而嵓叟未知也十一月戊子劉摯
罷相麻制過門下給事中朱光庭封還言摯有功大臣
不當無名而去言者指臣為朋黨并被逐不辭故光庭
與摯俱罷(闕/) 御史安鼎知絳州從其請也劾蘇轍不
當故出十二月翰林學士梁燾言今日為政之要在於
辨邪正之實略云李德裕嘗為武宗言曰陛下辨邪正
専委任守之以定則朝廷必理此真宰相之言也葢意
不定則奸邪得以乗隙而進惑亂聰明也一移其意則
憂患從而起尚何致治之望乎聖心從來知其為正人
者固不多也願記其盡心宣力終始保全勿使小動搖
也如有離間毁謗搆䧟之言此是動搖之計願陛下自
信素知之心守之以定保辨奸邪之説斷之以不疑斥
其邪人以安正人正人知所歸恃以無恐得以奮忠竭
節畢身圗報則朝廷之理不難致也貼黄又云欲舉羣
臣之二三莫若言路用純一之臣願陛下用素所知之
正人常在言職風采凜凜為中外所敬憚者處以言官
之長其心一忠於兩宫其言大公於朝廷使四方仰之
國勢増重奸邪小人望風自然消退大臣小臣肅然守
正莫不純一無煩聖慮矣惟陛下早定聖斷意在必行
可救今日之弊七年春丁未劉摯改知大名府中丞鄭
雍御史楊畏殿中侍御史呉立禮俱有言除知鄭州諫
官論程頤(見伊/川門)王嵓叟為端明殿學士知鄭州以侍御
史楊畏言嵓叟天資至險强愎狥情父子預政貨賂公
行監察御史黄慶基言嵓叟廢法狥私强狠自用父荀
龍子横交通貨賄竊㺯威福而嵓叟遂稱疾章再上故
有是命八年二月己巳天章閣待制林希除禮部侍郎
御史來之卲言希行誼浮薄不可處之侍從三月蘇頌
罷相以臺章論頌稽留制書黄慶基又言范百禄與頌
同係中書商議除授不當自合均任其責因言百禄四
罪百祿亦乞罷免詔不允己巳黄慶基言近論奏中書
侍郎范百祿朋比欺㒺狠愎自任援引黨與皆其顯然
事迹昨罷劉摯王嵒叟朱光庭孫升韓川王鞏而後其
黨始衰然而洛黨雖衰川黨復盛百祿之親戚朋友近
逺皆在權要陛下可察而知也今因罪狀明白早賜罷
免以離其黨與庶使當路有所憚辛夘中書侍郎范百祿
奏蒙賜詔書依舊供職國法有常人言可畏雖惡之明
不惑而愚臣之分難安伏望聖慈亟加必罰以杜小人
之禍以警在位之臣詔以百祿為太中大夫充資政殿
學士知河中府門下侍郎蘇轍奏近以御史董敦逸言
川人大盛遂具劄子及面陳本末蒙德音宣諭深察敦
逸之妄以臣言為信臣德望淺薄言者輕相誣罔若非
聖明在上心知邪正所在則孤危之蹤難以自安竊詳
敦逸所言謂馮如晦事乃其前狀所言之一則其餘事
不可不辨遂乞一一付外施行復蒙再三宣諭謂其他
别無實事惟聖恩深厚知臣愚拙曲加庇䕶仰涵恩造
死生不忘然臣忝備執政知人言臣過失而黙然不辨
實難安職陛下愛臣之深而不令臣得知敦逸所言臣
竊有所未喻也若敦逸所言果中臣病何惜使臣引失
以謝朝廷若敦逸所言不實亦使臣畧加别白然後出
入左右粗免愧恥如不蒙開允非所以為愛臣也所有
敦逸言臣章疏伏乞早賜付外施行敦逸又言川人太
盛蘇轍范百祿各有奏舉主張差除之人惟蘇軾為多
髙麗罪書得㫖而後蘇軾見拒而罷黄河牐堰之事陛
下已降之命蘇軾拒而罷竊惟蘇頌范百祿以稽留制
書朝廷亦已施行若軾與轍豈惟斂恩作福朋黨不公
又拒違君命語其情犯非頌百禄之比釋而不治命令
輕矣乙亥蘇轍又言董敦逸誣㒺伏望早賜施行辛夘
敦逸與黄慶基皆罷坐言蘇軾轍不當也五月壬辰董
敦逸四狀言蘇轍慶基三狀言軾吕大防奏敦逸所言
三省皆以為非轍之罪慶基言軾曰軾昨知潁州日違
法令都監置簿拘收賞錢不依條例妄行賞罰及失入
丁真配罪見係京西路提刑州司按法取勘子繫官吏
軾已移揚州又入為兵部尚書矣乃敢越驀申陳致朝
廷狥其所請將監月按法公事指揮不得助勘致令遷
延該赦考軾之意特欲姑息小人葢庇舊吏以沮壞法
令而已軾前知杭州日有百姓顔益受納官不肯領絹
率衆人論訴非有大過也軾不遵法令判令刺配雖常
自劾蒙朝廷赦軾罪而人臣乃欲恣喜怒而出入人罪
原其不遵法令之意葢有輕蔑朝廷之心其不忠之罪
大矣軾自進用以來援引黨與分布權要附麗者力以
薦揚違忤者公行排斥昨薦王鞏既除宗正寺丞近薦
林豫自東排岸不問資序遂差知通判軍前者除張耒
為著作郎近者除晁補之為著作佐郎軾力為援引遂
至於此至如秦觀亦軾之門人也素號猥薄昨除秘書
正字既用言者罷矣猶不失為校對黄本書籍是以為
奔競之士趨走其門者如市惟知軾而不知有朝廷也
近者髙麗人使乞賜書籍此乃祖宗故事且屢嘗賜書
與之矣軾乃拒違詔㫖極言不可及都省批進禮部全
吏人上簿固非重責也軾乃盖庇吏人力陳强辨期必
勝而後止軾在先朝至為歌詩謗訕朝政有司推治實
跡具存衆皆以為罪在必死獨先帝憐之止上從輕典
送黄州安置軾不能感戴厚恩而乃内懷怨望二聖陛
下臨御之初以軾為中書舍人越因制誥公然指斥先
帝時事畧無忌憚將欲刺譏先帝以攄平昔之憤爾軾
行李之純除河北都轉運使誥有勞來安集之語是
以厲王之亂議先帝也軾行蘇頌除刑部尚書誥有盜
賊多有是以武帝之㬥議先帝也軾行劉誼知韶州誥
云爾昔為使者親見民病盡言而不諱阨窮而不閔安
知有今日之報乎夫劉誼得罪於先帝自以職在奉行
法度有所不至當公論之而乃張皇上書用此罷江西
提舉安得冇盡言乎至於安知有今日之報此語尤不
忍聞陛下奉承宗廟當有以顯揚先帝之鴻業休德豈
欲報先帝得罪之人乎軾行唐義除河北運使誥云朕
修賦役之法黜聚斂之臣去薄從忠務以養民夫先帝
立法豈不欲養民是指先帝之不能養民也今以為黜
聚斂之吏是指先帝用聚歛之吏也軾行貶吕惠卿誥
云茍有蠧國以害民率皆攘臂而稱首夫先帝立法乃
欲與天下同利豈有先帝之聖神英睿冠絶百王如此
而乃肯從蠧國害民之謀乎軾所行制誥皆在舍人院
陛下試取而觀之葢有聲説述不盡者臣請以常人論
之對人之子罵人之父猶且義不勝誅况軾代王言而
實詆先帝按之以法當如何哉至如結託常州宜興縣
李去盈强買姓曹人抵當田産致其人上下論訴望賜
英斷上以釋先帝之謗議次以正今日之典刑又言曰
治天下必先於正朝廷正朝廷必先於破朋黨自非明
足以察微公足以兼聽睿足以獨斷者未有不為奸邪
所蔽也臣近言禮部尚書蘇軾已歴疏其所為矣竊見
門下侍郎蘇轍懷邪狥私援引黨與怙勢曲法務與其
兄相為肘腋以紊亂朝政軾則外許人差遣而公薦之
轍則内為之應而引用之按軾與吕陶交結至厚昨者
薦陶自代遂除為起居舍人近日中書舍人陳軒緣館
伴髙麗人使請賜書籍事軾惡軒之不附已也遂公奏
於朝力加排詆意欲軒補外乃遷陶為中書舍人軾知
穎州日趙令時為本州僉判軾與之往還甚密軾乃公
薦於朝稱其才美訪聞蘇轍見議除令時差遣肆其欺
㒺之罪大國子司業趙挺之為御史日屢言軾不公事
迹軾居禮部統藉國子監日務捃摭太學中意欲沮抑
挺之使之補外訪聞蘇軾見議除挺之為轉運副使以
同列商議未敢進呈太府寺丞文勣以篆字游於軾之
門初不以公正史才稱也軾既援引轍遂除為福建路
轉運判官馮如晦為䕫州路轉運使日按發公事不當
見係御史臺推治未結絶間轍以川人遂除館職差知
梓州近斷勅方下如晦雖以法奪官而差遣與職竟不
動也趙卨帥鄜延日欲棄熙河而不敢獻議乃以書抵
大臣是時轍為中丞得其書即為論列賴諫官劉唐老
疏其交通誣㒺之迹謀遂不行前日臣嘗言執政不務
叶和凡欲行一事除一差遣商量日多不能合甚者幾
於紛更極傷國體葢轍欲進其黨與故衆論不肯相從
爾軾嘗自言陛下稱其兄弟孤立以為必不疑也是以
敢交結黨與而無忌憚又其黨言陛下許軾大用以為
必見信也是以士大夫莫不争趨其門以圖進取上下
倡和合為一黨牢不可破且人臣事君惟有忠信耳一
涉於欺㒺則終身不可以誠信委之按轍薦王鞏累數
百言陛下真以為可用也既而淮南提㸃刑獄司根究
王鞏在任日穢惡狼籍實迹具存遂謫為監當而轍亦
恬然自若絶不引咎程之邵轍之表弟也昨任䕫州路
轉運判官按知雲安軍孫拱與之邵互論見係推治未
見曲直乃除之邵為都大提舉茶事至如軾之罪惡因
行制誥公肆刺譏以法論之指斥乗輿罪在不赦而况
指斥宗廟乎陛下試觀軾轍所為一失控御何所不至
於是大防轍奏曰慶基言軾所撰李之純等六人誥文
涉譏毁先帝其間陸師閔誥係范百祿詞非軾所撰臣
竊觀先帝聖意本欲富國强兵鞭撻四夷而一時羣臣
將順太過故事成失當及太皇太后與皇帝臨御因民
所欲隨事救改葢事理當然爾昔漢武帝好用兵重斂
傷民昭帝嗣位博采衆議多行寢罷明帝尚察屢興慘
獄章帝改之以寛厚故當時天下多悦服未有以為毁
謗先帝者也如本朝真宗皇帝即位弛逋欠以厚民財
仁宗即位罷修宫觀以息民力凡此皆因時施宜以補
助先朝闕政亦未聞當時士大夫有以為毁謗先朝者
也近日元祐以來言事官有所排擊多以毁謗先朝為
辭非惟中傷士人兼欲搖動朝廷意極不善若不禁止
久逺不便轍又奏兄軾吕惠卿誥非譏毁先帝臣聞先
帝末年亦自深悔已行之事但未暇改爾元祐初改正
追述先帝美意而已太皇太后曰先帝追悔往事至於
泣下當時大臣數人其間極有不善不肯諫止吕大防
曰聞永樂敗後先帝嘗曰兩府大臣畧無一人能相勸
諫然則一時過舉非是先帝本意明矣太皇太后曰此
事皇帝宜深知大防曰皇帝聖明必能察照此事於是
得㫖敦逸慶基並為知軍差遣二人既責蘇軾以劄子
自辨曰臣自小年從事以來以剛偏疾惡盡言孤立為
累朝人主所知然亦以此見疾於羣小其來久矣自熙
寧元豐間為李定舒亶輩所讒及元祐以來光庭挺之
賈易皆以誹謗之罪誣臣前後相𫝊専用此術其間有
闗臣子之大節不可不辨臣先任中書舍人日適值朝
廷竄大奸數人所行誥詞皆是元降詞頭所述罪狀非
臣私意所敢増損内吕惠卿自前執政責受散官安置
誅罰至重當時蒙朝㫖節錄臺諫所言惠卿罪降下既
是詞頭所有則臣安敢減落然臣子之意以為事涉先
朝不無所忌故特於誥詞内分别解説令天下曉然知
是惠卿之奸而先朝盛德之累至於竄逐之意則已見
於先朝其畧曰先帝求賢如不及徙善如轉圜始以帝
堯之仁姑試伯鯀終焉孔子之聖不信宰予發其宿奸
謫之輔郡尚疑改過稍畀重權慶陳㒺上之言既有碭
山之貶反覆教戒惡心不悛躁輕矯誣德音猶在臣之
愚意以謂古今如鯀為堯之大臣而不害堯之仁宰予
為孔子髙弟而不害孔子之聖况再加貶黜深惡其
仁皆先朝本意則臣區區之忠言自謂無負矣今慶基
乃指以為誹謗指斥不亦矯誣之甚乎其餘誥詞皆是
慶基文致附㑹以成臣罪如其間有勞來安集之四字
乃便云是厲王之亂若一一似此羅織人言則天下之
人便不敢開口動筆矣孔子作孝經曰如臨深淵如履
薄冰此幽王之詩也不知孔子誹謗指斥何人乎此風
開於朱光庭盛於趙挺之極於賈易慶基復宗師之臣
恐陰中其害漸不可長非獨為臣而言也又慶基言臣行
陸師閔告詞云侵漁百端怨讟而作亦謂之謗訕指斥
此詞元不是臣行中書案底必有主名可以覆騐所謂
侵漁怨讟者意亦指言師閔而已何名為謗訕乎又慶
基所言臣妄用潁州官錢此事蒙尚書省勘㑹然所用
皆是法外支賞令人告强惡賊人及逐急將還前知州
任内公使庫所少貧下行人錢物情理如此皆可覆騐
又慶基所言臣强買常州宜興縣姓曹人田地八年州
縣方與斷還此事元係臣團練副使日罪廢之中託親
戚投狀依條買得姓曹人一契田土後來姓曹人却來
臣處昏賴争奪臣即時牒本路轉運司令依公盡理根
勘乃使具狀申尚書省後來轉運司差官勘得姓曹人
招服非理昏賴依法决配其依舊合是臣為主牒照㑹
臣愍見小人無知意在得財臣既備侍從不欲與之計
較曲直故於招報斷遣之後却許姓曹人將元價抽贖
仍亦申尚書省及牒本路施行今慶基乃言是本路斷
還本人顯是誣㒺今來公案見在户部可以取索案騐
又慶基所言臣在頴州失入丁真死罪此事已經刑部
定奪不是失入却提刑蔣之竒妄有按舉公案具在刑
部臣竊料慶基所誣臣者非一臣既不能盡知又今來
朝廷已知其奸妄黜罷其人臣不當一一辨論但人臣
之義以名節為重須至上煩天聽也太皇太后令轍諭
曰緣近來衆人正相招拾且須省事軾乃具劄子稱謝
曰天慈深厚如訓子孫委曲保全如愛支體感恩之涕
不覺自零伏念臣智短數竒性疎少慮半生犯患垂老
困讒非二聖之深知雖百死而何贖伏見東漢孔融才
疎意廣負氣不屈是以遭路粹之寃西晉嵇康才多識
寡好善愛人是以遇鍾㑹之禍當時為之扼腕千古為
之流涕臣本無二子之長而兼有古人之短若非陛下
至公而行之以恕至仁而照之以明察消長之往來辨
利害於疑似則臣已下從二子游久矣豈復有今日哉
謹當奉以周旋不敢失墜便須刻骨豈特書紳庶全螻
蟻之軀以報丘山之德六月己未遣勾御藥院李倬齎
詔賜觀文殿大學士太中大夫知頴昌府范純仁令乗
驛赴闕先是侍御史楊畏言外議以蘇頌初罷恐必用
尚書右丞同知樞密院事二人而已一則天資褊狹非
有疎通濟務之才且狥已强愎未必無懷恩報怨之意
一則品業節操材望之類一切未見可取只緣聨姻戚
而處本兵中外已籍籍不平况宰相任乎右丞鄭雍同
知樞密韓忠彦於是聞將以純仁為右僕射畏又言治天
下者賞罰號令而宰相佐人君出賞罰號令以示至公
也純仁去歲帥太原府令邊無狀上下失備而賊乗之
犯麟州蹂踐萬里死者數萬人方罷帥降官名在謫籍
而陛下遽命以為相是賞罰不正而功罪未判以為功
則罪籍未除以為罪則未應除召况為相哉陛下命相
而賞罰未明何以昭示天下哉自是七疏不報監察御
史來之卲言純仁師事程頤闇狠不才於國無補及純
仁至畏又言純仁自頴昌被召未入見而張葢過内門
為不恭太后皆不聽或曰畏與軾俱蜀人前擊劉摰蘇
頌皆隂為轍地太皇太后覺畏之意故復自外召用純
仁畏尋又言轍不可大用蘇軾乞越州除知定州上言
天下治亂係於下情通塞聽政之始當以通下情除壅
蔽為急務吕陶論元豐小人(見宣/仁門)范祖禹奏章惇不可
用(見輔導/哲宗門)
太平治迹統類卷二十三