名臣經濟錄

欽定四庫全書

　名臣經濟錄卷十七

　　　　　　　　　　　　　明　黄訓　編

　吏部(文選中/)

　　脩省陳言奏狀(王恕/)

文選清吏司案呈准驗封清吏司奉本部送准禮部咨

𢎞治二年七月日該太監韋泰傳奉聖㫖近日京城雨

水為災南京又奏大風雷雨之異朕當檢身飭行祗謹

天戒爾文武百官尤當各冝脩省勉圖報稱毋自因循

各衙門政事有闕失當舉行改正的斟酌停當來説禮

部知道欽此欽遵等因案呈到部臣等欽遵聖諭痛加

脩省勉圖報稱外今將本部政事闕失當舉行改正的

事件斟酌人情事體開坐伏乞聖明裁處縁係脩省事

理未敢擅便具題奉聖㫖都准行欽此

一查得諸司職掌内開九年考滿教官考不通經者别

　用府衞教授州學正縣教諭府衞州縣訓導俱係教

　官教授係正九品學正教諭訓導俱未入流謂之别

　用者但不令復為教官而於品級相等官内改用也

　教授合改從九品稅課司大使府倉大使司獄巡檢

　等官學正教諭訓導合改除未入流河泊所官稅課

　局織染局鹽課司大使副使等官景泰天順年間教

　授有改稅課司大使等官者學正教諭訓導有改除

　倉官河泊等官者近年以來不分教授學正教諭訓

　導俱改除河泊所官非惟太拘其於教授實為降等

　有乖别用之制合無今後教官考不通經者教授改

　除從九品大使司獄巡檢等官學正教諭訓導俱改

　除未入流河泊所及大使副使等官不拘衙門如此

　則改調有等選法疏通

一外官九年考滿到部有司官䌓稱陞二級簡稱陞一

　級教官考通經府州縣學官舉人及數乃陞衞學官

　并選貢衙門學官無舉人亦陞丁憂起復除者舊例

　俱以後任定其黜陟頗有不均且如有司官前任簡

　歴俸少後任繁歴俸多陞二級固為相應若前任繁

　歴俸多後任簡歴俸少止陞一級不無有虧教官前

　任府州縣學日多後任衞學并選貢衙門學日少照

　衞學并選貢衙門學不論舉人而陞固不相應前任

　衞學并選貢衙門學日多後任府州縣學日少論舉

　人不及數而不陞亦不相應合無今後有司官九年

　考滿不分前任後任但事繁歴俸日多者陞二級事

　簡歴俸日多者陞一級教官亦不分前任後任但任

　府州縣學日多者從府州縣學論任衞學并選貢衙

　門學日多者從衞學并選貢衙門學論如此則事體

　停當人心悅服

一在外所属例該考覈官員雖開合干上司考覈詞語

　不開稱職平常不稱職字様者案候行查回報之日

　有司官引奏復職教官具奏入選不無守候人難合

　無今後有司官雖不開稱職平常不稱職字様其詞

　語内有勤能端謹等項字様者即以稱職論有頗可

　字様者即以平常論有無為無守悞事懶惰等項字

　様者即以不稱論初考二考不行查就與定稱否引

　奏復職三考仍候行查至日定奪全無考覈詞語照

　舊行查教官舊例止以到部考通經有舉人定黜陟

　不以上司考語為殿最雖無考語即與具奏入選差

　錯官吏俱照例叅問

一舊例外官考滿前任日少許通理前後任日多另歴

　三年是說丁憂起復并更調改除官前任後任近年

　以來却將考滿給由到部復任輳考者亦以前任後

　任如前論之此其因襲之失合無改正今後止以丁

　憂起復及更調改除為前兩任照前例查考其考滿

　復任輳考不必論前任後任多少

一考滿官歴任六年止開三年事蹟給由者叅問准作

　三年考滿仍令回任補造六年考滿牌冊給由不無

　徃返人難合無今後考滿官雖歴任六年止開三年

　事蹟考滿給由者免其叅問准作三年考滿不必補

　造六年考滿牌冊候九年考滿通將後六年事蹟攅

　造牌冊給由為便

一吏員出身考滿或該陞正從八品正九品者或該本

　等用者或該降者入選之時考中該陞者陞該本等

　用者本等用該降者降不中俱降雜職内巡檢與司

　府衞倉塲大使俱係從九品官巡檢以軍囚及數陞

　司府衞倉塲大使以粮草及數陞巡檢不考就陞司

　府衞倉塲大使考中方陞不中降雜職此諸司職掌

　不該載不知昉於何時一向因襲而行且以正從八

　品并正九品官考不中一例俱降雜職似無分别是

　以入選官懐不平者徃徃纒告合無今後吏員出身

　考滿該陞正從八品正九品者考中照例陞考不中

　本等用其原該本等用并該降者不必考驗照例選

　若考中該陞告願就雜職者聴如此則選法一而人

　心服

一知印資格兩京五府知印從八品出身六部都察院

　知印九品出身在外都布按三司知印從九品出身

　在外知印係農民僉充役滿赴部冠帶辦事半年不

　考就除從九品職事在京知印係役滿承差請㫖做

　役滿冠帶五府者考中除從八品職事六部都察院

　者考中除正九品職事考不中俱降除雜職且在外

　知印不考就照資格除授在京知印考中方照資格

　除授此係正統天順成化年間事例不中降用事體

　不一况知印原非書辦文案人役與吏典一般考試

　招擬多是不中徃徃降除雜職是資格高者得官反

　卑資格卑者得官反高似非所冝除都布按三司知

　印照舊不考就選外合無今後五府六部都察院知

　印臨選之時止考行移照資格除授不中者降一級

　用如此則事體適中而彼此皆安

　　議南京吏部尚書王㒜等備奏狀(王恕/)

文選清吏司案呈奉本部送吏科抄出南京吏部尚書

王㒜等奏云云等因具奏奉聖㫖該部知道欽此欽遵

抄出送司案呈到部除均勞逸以愜士心事備咨禮部

徑自施行今將簡大臣以綜政務等七事逐一議擬開

立前件伏乞聖裁縁奉欽依該部知道事理未敢擅便

具題奉聖㫖南京戸工二部各添尚書一員吏禮兵三

部各添侍郎一員有兩員的罷冩本監生准照數添兩

京取撥監生仍舊吏典不必經由御史等官考送只部

裡嚴加考選不許姑息其餘准議欽此

一㸔得南京吏部尚書王㒜等奏稱南京戸刑工三部

　較之各部政務頗繁今止有侍郎一員及南京都察

　院止有僉都御史一員要於各尚書或侍郎都察院

　右都御史請㫖簡命各一員前來到任管事一節查

　得南京總督粮儲右副都御史李益近奉欽依改南

　京都察院管事連右僉都御史虞瑶已足二員之數

　不必再添外南京戸刑工三部委的政務頗繁堂上

　官少分理不周合當添除南京兵部亦係事繁衙門

　左侍郎白昂近奉欽依改戸部左侍郎提督整理河

　南山東河道去訖止有尚書張鎣獨員管事又兼叅

　賛機務亦合添除合無於戸刑工三部或尚書侍郎

　各添一員兵部添侍郎一員命下之日本部照例㑹

　同各部都察院通政司大理寺三品以上大臣於兩

　京各衙門及在外巡撫方面内推舉相應官各兩員

　請㫖簡用

一查得成化十七年節該聴選監生陳䇿等奏要照倉

　攅曹寛等冠帶守支事例冠帶聴選等因該吏科叅

　㸔得朝廷設立學校作養人才一三代崇尚儒術之

　意故科貢有常制任用有差等今聴選監生陳䇿乏

　藏器待時之猷忘觀我朶頥之戒包羞忍恥自比雜

　流希求冠帶恐虧大體等因節經立案訖今南京吏

　部尚書王㒜又奏要將赴選監生不拘科貢納粟等

　項年四十以上及㑹試中副榜不願就職舉人不拘

　年嵗給與冠帶大意欲使附選監生年老者可榮終

　身副榜舉人不第者終為教官固是疏通選法之一

　端但人之常情好榮利者多甘恬退者少節奉詔書

　恩例監生有不願出仕者聴授以從七品依親坐監

　者授以正八品俱有司職名及填注衙門其有嵗貢

　生員到京不曽坐監不願出仕者亦聴比例給與冠

　帶閒住俱係見行柰何不願出仕者千無一二减年

　冒進者比比皆然且三考吏典巳有資格例該冠帶

　附選監生未定品級難令冠帶今若一槩給與冠帶

　不惟使科貢之人下同雜流且非崇儒舊規

一查得在外司府州縣等衙門官三年六年俱赴部給

　由惟雲南布政司所属府州縣官并軍職首領官三

　年六年考滿俱赴本布政司給由考覈就彼復職牌

　冊類繳候九年通考赴部其各處閘埧河泊稅課司

　局并驛逓官三年六年考滿𨽻布政司者俱赴各該

　布政司給由南直𨽻赴南京吏部給由亦就彼考覈

　復職牌冊俱差人類繳本部北直𨽻者赴本部給由

　引奏復職九年通考官不分逺近俱赴部給由係是

　舊例及查得成化六年為申明舊制事本部題准今

　後除邊方軍馬錢粮所係官員考滿申請定奪外其

　餘不係邊方大小官員務要依例三年給由雖有專

　責差占及奉例納米等項三年六年之間亦要一次

　赴部給由考覈不許託故違者查理究問有規避黜

　降巳經通行外成化二十等年又該戸部題准被災

　去處三年六年考滿官員依例納米准令給由以備

　一時救荒又經通行去後今奏前因誠為有理除雲

　南等處地方窵逺有司大小官員照舊布政司給由

　外其浙江等布政司并南北直𨽻府州縣等衙門今

　後有司大小官員三年六年考滿俱要依例赴部給

　由考覈驛逓等官在外者仍赴本布政司給由係南

　直𨽻者赴南京吏部給由俱造牌冊繳部查考北直

　𨽻者赴本部給由引奏復職不許仍前令其一槩納

　米以玷名節如遇地方災傷缺粮賑濟許令有司預

　先别作措置或臨期多方區處如此則考課之法不

　致廢弛而備荒之政不悮矣

一㸔得南京吏部尚書王㒜等奏稱南京戸部等衙門

　俱有冩本監生止是本部并南京禮部一向不曽添

　設及稱各衙門冩本監生俱行本部轉行南京國子

　監取撥止有戸工二部徑自行取不曽經由本部及

　至滿日却乃送回附選年月淺深無從查筭要將南

　京吏部并禮部各添設冩本監生二名兵部再添設

　一名及將南京戸工二部冩本監生俱從本部取撥

　一節合無准其所言行移南京吏部依擬施行及照

　南京刑部工部都察院大理寺鴻臚寺尚寳寺冩本

　監生俱經由本部取撥内禮部冩本并兵部清軍清

　黄續黄中書舍人冩誥戸部天財庫收鈔工部清匠

　都察院出巡刷巻等項監生俱係各衙門徑自行取

　歴滿之日方送到部附選年月淺深亦難查考合無

　今後遇有前項各衙門冩本清黄等項監生有缺俱

　要行移本部照缺轉行國子監取撥如此則事體歸

　一庶便查考

一㸔得南京吏部尚書王㒜等奏稱辦事當該吏典數

　少不拘撥用要全撥福建湖廣所属府州縣或摘撥

　江西福建湖廣窵逺府分及要停止巡按御史考試

　新例一節照得天下吏員出身資格雖有不同皆是

　管事人員若不考送一槩収用將來豈不悞事前項

　考送之例無非甄别人才以備任用立法之意未為

　不善兼且行之未久難便停止兩考各處吏典赴本

　部給由者亦有數撥用尚恐不敷其湖廣福建兩省

　吏員難准全撥合無量撥福建邵武府湖廣徳安州

　吏典與南京吏部本部仍行福建湖廣布政司今後

　二府并所属吏典役滿之日徑自起送南京吏部撥

　用如此則事頗得中而人不乏用矣

一查得諸司職掌内開吏員人等父母年老别無人丁

　者務要經由本部移文體勘是實明白奏准方許離

　役俱候親終服滿起復赴部聴用今南京吏部尚書

　王㒜等奏稱吏典初叅之時不思親老缺人侍養及

　至役滿赴部即告侍親要將充吏農民審係單丁不

　許起送収叅合無通行各布政司及南北直𨽻今後

　選取農民充吏之時務行所属官司里老從實審勘

　軍匠戸五丁以上民戸二丁以上方許収充單丁之

　家不許一槩朦朧起送収叅其充吏之後兄弟亡故

　父母年老無人侍養告要侍親者仍照舊例施行

一查得諸司職掌京官丁憂具奏闗領勘合回家守制

　若有接䘮者申報本部改填勘合其餘官吏監生承

　差知印人等聞父母䘮守制接丁祖父母繼母䘮等

　憂起復到部查有原籍官吏里老保結者俱准収用

　今南京吏部尚書王㒜等奏稱丁憂官吏有接服者

　俱要預先申逹起復之日查無預申者送問仍將符

　同官吏究問如律一節合無准其所言照依先年奏

　准事例通行天下今後丁憂官吏人等服制未滿接

　服守制者隨即具告本州縣審勘明白申報該部備

　照候起復之日查無預申新䘮公文者就送法司問

　罪仍將符同官吏究問若稱已行申報中途沉滯者

　官員監生不許赴選吏典不與實撥候行查至日定

　奪

　　議知府言芳陞用科道官奏狀(𢎞治/三年)　(王恕/)

文選清吏司案呈奉本部送戸科抄出直𨽻廣平府知

府言芳等奏工科給事中唐希介監察御史李葵盤糧

專事威福等項事情該通政使司官奏奉聖㫖這本所

奏的事該衙門㸔了來說欽此欽遵抄出送司案呈到

部除專事威福及偽造闗防等項事情係别部掌行外

其言清要之職合無仍求久歴别官才徳素聞之人陞

用其新進年少雖一時紙上文字可觀才徳未著冝勿

輕授致令傲然輕世作聰明以乖治體一節查得給事

中從前至今多係進士就除並無别官陞用及查得𢎞

治元年正月該南京禮部精膳清吏司郎中李諒奏稱

近年以來被前奸貪之臣畏懼糾彈朦朧奏稱新中進

士未諳刑名事體必先選在外有司推官知縣待其政

績昭著吏部行取選任御史不知内寓奸術意將初中

進士正大之氣轟烈獨立敢言之時也一旦選為有司

庶職使之奔走於塵埃馬足之中俯仰於承問聴命之

頃曲折百般頓挫無柰守政者俟命挨次行取奔競者

請託權貴保舉旌異既得羙官只知恩出於權貴縱有

奸惡豈肯輙便紏覈合無仍照依舊制於進士中年貌

相應學行優長平昔名實相須者及聴選舉人在外進

士知縣儒學官員果係學行兼全政績著聞者相兼博

訪精選任用庶使賢才彚進風憲得人至治日臻等因

具奏奉聖㫖該衙門㸔了來說欽此欽遵本部議得推

官知縣進士俱讀聖賢書俱由科目出身豈進士無練

逹老成之人推官知縣皆不才奔競之士顧擇而用之

何如耳茍擇得其人則皆可用用匪其才則皆不稱此

必然之理不易之論也今南京禮部精膳清吏司李諒

奏要仍照舊例於進士中年貌相應學行優長及聴選

舉人與在外進士知縣儒學官員相兼任用御史一節

誠為得冝合無准其所言今後選用御史於在京各衙

門辦事進士與夫曽經一考稱職行人博士及進士舉

人出身推官知縣内選年三十以上五十以下人物端

莊詞語正當操行亷謹才識優長者送都察院理刑半

年滿日聴本院考察各注考語連人送部諳曉刑名不

堪為御史者别用巳經節次題准將進士陳震等選送

理刑及實授御史去後今知府言芳又奏前因臣等切

惟科道之職不職係乎人之賢不賢不係乎新進之與

久任也人固有出仕未久而端重老成者亦有歴官數

年而浮躁如故者似難以新進久任而槩論人之賢否

也况言芳所言唐希介等前項不法事情未經體勘不

知虛實難憑言芳一人之言將已經銓選之法輕易更

改若候行勘唐希介等前項事情如果是實付諸法司

論罪發落自足以警戒將來豈冝因人而遂變其法合

無候戸部行查唐希介李葵有無前項事情奏請定奪

以後給事中御史有缺仍照見行事例兼用進士除補

永為定規縁係節該欽依該衙門㸔了來說事理未敢

擅便具題奉聖㫖是欽此

　　議知州趙源乞開陞衙門奏狀(𢎞治/三年)　(王恕/)

文選清吏司案呈奉本部送准兵部咨職方清吏司案

呈奉本部送兵科抄出廣西龍州土官知州趙源奏云

云等因奏奉聖㫖該部知道欽此欽遵抄出移咨送司

案呈到部㸔得廣西龍州土官知州趙源奏稱本州地

方與安南國毘連毎遇交人進貢徃來係臣率領兵目

迎送䕶持其間官偽稱侯伯都督侍郎勢張狐犬之威

欺壓守備官員妄自尊大乞照馮祥縣開設軍民府事

例將龍州改為龍州府土官知府職事張牙爪精神保

固地方一節臣等竊聞書曰監於先王成憲其永無愆

詩曰不愆不忘率由舊章此古昔之格言後世君臣之

所當法守者也縁前項地方自國初開設州治迄今一

百二十餘年自趙帖堅附為土官知州子孫世襲其職

至趙源已是四輩未甞改作所以邊釁不生境内晏然

今土官知州趙源無上事設此謀託此詞欲陞百餘年

來已定之州治而為府治若允所請恐邊境自此多事

矣非地方之福亦非趙源之福合無行令巡撫都御史

今後如遇安南遣使入貢經過龍州地方差官開諭來

使務要遵守禮法毋得生事擾害仍戒諭知州趙源亦

要安分循理遵守祖宗成憲永享和平之福毋再妄生

異議率意改作以貽後日之悔縁奉欽依該部知道事

理未敢擅便具題奉聖㫖是欽此

　　議脩盧溝河官不當陞職奏狀(王恕/)

文選清吏司案呈奉本部送内府抄出欽差内官監太

監李興題云云等因具題奉聖㫖吏部便斟酌了來㸔

欽此欽遵抄出送司案呈到部切惟朝廷置文思院官

并把總人匠無非為營造設也今副使潘俊等脩築盧

溝河隄岸工完雖曽效勞是乃職分之所當為非分外

事也訪得天順年間并成化初年亦曽脩築河隄本部

查無陞官事例想是彼時不曽陞官止查得成化十九

年六月脩築盧溝橋决口工完把總袁狗兒等十二名

八月盖造恭慎夫人墳塋工完陞把總柴甫成等四名

九月脩理大慈恩寺殿宇工完把總金全等三十七名

俱文思院副使是以濫陞匠官并欽天監太醫院等衙

門官日増月益動以千計大壊名器虚費錢糧物議為

之沸騰欲其革職而未之能迨至陛下即位因科道建

言一切罷去人心十分痛快仰望太平且如營造憲宗

皇帝山陵乃初政第一莫大工程凡八閲月所役軍夫

匠作人等何止三四萬然告成中間豈無精通藝業造

作有方之人亦豈無揀擇月日脩合藥餌書辦文案之

人未聞有加陞職事者今脩隄之功不及山陵三分之

一較其事之輕重奚啻百鈞之於一羽也營造山陵工

完未甞陞官今脩築河隄工完若許陞官不無有失輕

重况目今脩城等項工程數多若工完之日俱照此例

奏討陞官將何詞以拒之其為冗濫又復如前日矣豈

不為新政之累所㨿副使潘俊等只可量加賞賚以酧

其勞恐不可陞官以開弊端也縁奉欽依吏部便斟酌

了來㸔事理未敢擅便𢎞治三年五月初十日具題奉

聖㫖是潘俊等不准陞都加與賞賜欽此

　　覆運使周軫等選任運司官奏狀(王恕/)

文選清吏司案呈奉本部送吏科抄出山東都轉運塩

使司運使周軫等奏云云等因具奏奉聖㫖吏部知道

欽此欽遵抄出送司查得先該南京工部營繕清吏司

主事夏英奏稱今後運使同知務選年壯亷潔之士副

使判官要除進士英俊之人官年壯則無日暮途窮之

憂任進士則有砥礪名節之勸如有不為利誘者三五

年間不次陞擢等因該戸部議擬具題節該奉聖㫖運

司官員吏部照依所奏選除欽此欽遵已經節次將二

甲進士萬福等三甲進士袁翺等選除運使運判訖今

該前因案呈到部檢照諸司職掌内開各塩運使各一

員同知各一員副使各一員判官員數不等盖以運使

為掌印正官同知與運使同知其事副使則副運使而

行事所以不分運司塩課多寡而各設一員也判官員

數不等者盖以判官為分司催辦塩課之官如兩淮運

司有泰州淮安通州三分司則設判官三員長蘆運司

有滄州青州二分司則設判官二員兩浙運司有温台

寧紹嘉興松江四分司則設判官四員由是而知判官

乃分司催辦官後雖頗有裁革職掌未甞不同今運使

周軫不知何為而有運使所以總理塩課而公𣲖商之

法同知副判所以親臨塩塲而盡催辦之勤之說若不

與之辨别誠恐不知所惑而以周軫之言為是使同知

副使遂為催辦之官而不得干預司事不無有乖治體

其言本司運判缺員要於第三甲進士内精選一員或

舉人監生中有年力精壯可必其有守有為者一員以

補其缺一節但即今舊進士已住外選新進士辦事不

久未該選用合無於舉人監生内選補前缺今後各處

運副運判有缺於進士舉人内相兼選用仍通行各該

塩運使司使知朝廷設官之意如或分司缺判官催辦

暫委運同運副催辦或監掣盤塩等項亦聴差委如判

官不缺及别無差委著令運同運副公同運使管事或

共案署押或分投理辦務要同寅恊恭秉公效勞共成

其事不許互相推託致誤公務如違許巡鹽監察御史

叅究拏問應奉請者照例施行如此則官不久缺職掌

不紊縁奉欽依吏部知道事理未敢擅便𢎞治三年五

月初十日具題奉聖㫖是欽此

　　再論工完乞恩奏狀(王恕/)

該本部題文選清吏司案呈奉本部送内府抄出内官

監太監李廣等題云云等因具題奉聖㫖該部㸔了來

說欽此欽遵抄出送司查得先該内官監太監李興題

稱奉勑提督官軍人匠脩築盧溝橋工完要將文思院

等衙門副使潘俊把總曲興等量加陞職本部為照營

造憲宗皇帝山陵乃初政第一莫大工程所役軍夫匠

作人等何止三四萬凡八閲月然後告成未聞有加陞

職者今脩築河隄工完若許陞官不無有失輕重况目

今脩城等項工程數多若工完之日俱照此例奏討陞

官將何詞以拒之其為冗濫又復如前日矣豈不為新

政之累所㨿副使潘俊等只可量加賞賚以酬其勞恐

不可陞官以開弊端等因具題奉聖㫖是潘俊等不准

陞都加與賞賜欽此欽遵今該前因案呈到部㸔得太

監李廣等題稱脩築正陽等門城垣河橋工完乞要將

冠帶掌作把總并天文生醫士及催工官尚禮等量加

俸級一節縁脩築城垣河橋較之脩築河堤工程相去

不逺盧溝橋工完官匠人等既奉欽依不准陞都加與

賞賜所㨿脩築城垣河橋把總尚禮等似難量加俸級

合無照依前例量加賞賜以酬其勞庶幾事體歸一人

無異議縁奉欽依該部㸔了來說事理未敢擅便𢎞治

五年閏九月二十四日具題奉聖㫖冠帶把總尚禮王

友道王豬兒杜鑑羅祥與做軍器局副使王福董瓉耿

福汪寛朱顯都與冠帶董旺葉森楊承徳楊通王穆陳

霽加賞絹一疋欽此臣等竊惟自古帝王之治天下其

要無過賞罰號令而巳賞罰無二號令如一則人自信

服否則欲人之信服也難矣治亂之機豈外是哉仰惟

陛下嗣承大統之初中外臣民翕然愛戴莫不願陛下

萬萬年常居寳位永為億兆之主所以然者固由祖宗

徳澤及人之深亦由陛下首頒詔㫖革罷傳奉冗官驅

逐妖僧邪士不受獻貢停止織造裁省冗費數者有以

歆動之也臣等受陛下大恩忝居銓選之司若於用人

得失漫不可否惟順㫖而行竊恐隂壊大事失天下心

雖死何贖是以不避斧鉞之誅屢進逆耳之言無非欲

匡輔至治少盡臣職而巳豈有他哉且如前者太監李

興奏要陞脩盧溝橋河隄岸管工副使潘俊等職事陛

下巳納臣等前言特加聖㫖不准陞都加與賞賜今太

監李廣奏要將脩城垣冠帶官尚禮等畧加俸級臣等

亦以前言具題陛下却降前項陞賞之㫖是功同而賞

異也臣等固不知李興之意有無不平在他人有所不

免必將復比例上請矣若再請再不許彼必惶恐許之

則冗官之弊滋熾况今陞尚禮等多係前時革罷傳奉

官員前日革之已得衆心今日陞之豈不復失衆心又

况革罷傳奉官千百餘員見尚禮等又得陞職未免各

尋蹊徑夤縁求進不知何以處之欲其不為聖政之累

難矣且洪武永樂年間營造兩京城池宮殿山陵及文

武衙門有無陞賞管工官員臣等固不能知正統年間

營建三殿兩宮包砌京城及修造各衙門工程若彼浩

大陞除官匠不過五六員今補脩城垣橋梁比之前工

不及萬分之一反陞官如此之多不亦異乎且軍器局

止有額設大使一員副使二員近來副使李安等一十

六員赴局考滿在任未考滿者不知亦有幾員近又陞

尚禮等五員似非祖宗設官之初意伏望陛下俯賜察

納収回前㫖將尚禮等亦量加賞賜如此則前後之恩

如一彼此之心俱安且塞將來無厭之求人自信服而

太平之治效亦可以立見矣𢎞治三年十月初二日具

題奉聖㫖尚禮等既陞職冠帶了罷欽此

　　議太醫院缺官奏狀(王恕/)

文選清吏司案呈准太醫院手本開𢎞治四年五月設

監太監覃文等於乾清宮奏奉聖㫖著御醫徐生陞除

院判欽此欽遵合行手本前去施行等因到司案查先

因太醫院院判章淵病故本院推舉帶俸院判劉文泰

定奪補缺本部為照劉文泰先被科道官劾奏醫術不

精用藥乖謬降職帶俸難以定奪駁回從公另行推舉

精通方脈年資老成官一員送部去後未報今該前因

隨奉本部送該通政司連狀送㨿御醫許觀告由醫士

成化八年二月内䝉御藥房司設監太監覃文奉取本

房荅應成化十三等年用藥有效歴陞院判成化二十

三年十月内為陳言事將觀一體降除御醫𢎞治元年

三月内䝉欽差給事中御史等官將觀考中一等明通

脈理用藥有效存留供事今䝉本院却將近年取來御

醫徐生推舉赴部保補院判員缺若不狀訴是觀自起

送到今二十餘年亦係㑹官考中一等徐生近於成化

二十一年方陞御醫亦係考中第二等人數與觀事理

不同攙越妄補等因送司查得𢎞治元年四月為嚴考

察以厲庶官事該給事中等官孫珪等㑹考得御醫孫

泰許觀黄綬錢鈍陳公賢惠民藥局謝惟廣六員明通

脈理用藥有效為一等御醫徐生鄭文貴施鑑金璽吏

目劉年惠民藥局卲忠萬冀李華八員頗通脈理用藥

有效為二等本年七月該本部議今後凡遇大小官員

缺從本部銓選推舉擬奏定奪一應人員不許營求内

外權要之人奏乞陞職違者並聴本部叅奏就將所舉

之人拿送法司問罪不分原有官無官俱發回原籍為

民當差舉主一體治罪等因具題奉聖㫖是今後一應

人員不許營求内外權要冒濫陞職違了的治罪不饒

欽此欽遵通查案呈到部切以太醫院官醫術精否臣

等固不能知以事體論之院判劉文泰既被劾奏醫術

不精用藥乖謬令其帶俸似難復用管事遇有員缺合

於㑹官考中一等御醫等官内挨次舉用為當今徐生

以二等官得被前㫖此許觀所以不平而有是言也切

惟百司庶府大小臣僚皆是充皇上任使者也聖意豈

不欲用賢而退不能向使知徐生是二等官雖有人薦

其能必不肯越一等官而先用之以來物議然而此事

舉之者有碍前例但不見抄出全文奏詞不知太監覃

文如何具奏事難定奪所㨿徐生顯有營求請託之情

合送法司究問果有干碍之人冝從法司徑自㕘奏提

問前項院判員缺合無依考定等第次序舉用等因具

題奉聖㫖既有在前事例恁還㑹禮部太醫院公同御

藥房太監推選相應的來㸔欽此欽遵抄出到部查得

太醫院官有缺本院具呈本部題過然後行令推舉相

應人員送來請㫖除授係是祖宗以來成憲命臣等公

同御藥房太監推選前項官員非敢不遵但本部自祖

宗以來並無公同内臣推選官員事例誠恐今日創開

此例則祖宗之成憲自此變更末流之弊將不可救書

曰監於先王成憲其永無愆以見不監先王成憲而行

者必有過差而不能善其後也且獻可替否人臣之職

也臣等有見於此而不言是不能盡職罪何逭焉伏望

皇上俯賜裁察容臣等死罪合無不必㑹官推選只照

見行事例令太醫院從公推舉相應官一員送部請㫖

除補院判如或推舉不公聴本部恭究或有不相應人

員揑詞告争亦坐以罪如此則法有定體事無紛更弊

端絶而人心服矣𢎞治四年五月十五日具題奉聖㫖

你毎既這等說不必㑹選徐生曽用藥有效陞院判欽

此

　　議傳奉官陞職奏狀(王恕/)

文選清吏司案呈奉本部送吏科抄出文華殿書辦中

書舍人杜昌等奏云云等因具奏奉聖㫖吏部㸔了來

說欽此欽遵抄出送司該吏科抄出浙江道監察御史

滕祐題云云等因具題奉聖㫖徐生已陞了罷杜昌等

吏部知道欽此欽遵通抄送司案呈到部臣等㸔得杜

昌等俱由雜流奔競請託乞恩傳奉不數年連陞疊轉

至於在京堂上五六品職事處於禁宻之地後雖降級

仍存供事已為幸矣三四年來希冀復職未甞絶念但

無由而𤼵一見傳奉降級官徐生違例夤縁復用臣等

本部言之既不䝉見聴科道言之又不䝉加省輙便效

尤敢於故違奏復原職此御史滕祐有見於此所以反

復懇懇言之臣等詳味其言非見理明白有忠君之實

心懐經國之逺圖者未易及此陛下冝留神再三省覽

依其所言賜之施行將徐生杜昌等拿送法司明正其

罪庶幾紀綱不壊名器隆重倖門閉弊端絶而奔競之

徒不復覬覦矣今既奉成命徐生已陞了罷若將杜昌

等亦置之不論則其他傳奉革罷并降職官又何畏憚

而不來奏擾豈不有壊士風紊亂朝政欲天下之無事

恐不可得也伏望皇上㫁自宸𠂻合無將杜昌等七員

照依御史滕祐所言拿送法司明正其罪以為將來之

戒縁杜昌係京官及節奉欽依吏部㸔了來說并徐生

已陞了罷杜昌等吏部知道事理未敢擅便𢎞治四年

六月初九日具題奉聖㫖是杜昌等具奏煩擾希求復

職本當拿問且都饒這遭著仍舊辦事欽此

　　議選用王府醫官奏狀(王恕/)

文選清吏司案呈伏覩𢎞治四年六月節該欽奉勑吏

部益王年已長成依例便選學行端正者除王府官欽

此欽遵巳經通行太醫院等衙門取相應醫士人等選

除去後續稱太醫院手本開稱䝉御馬監太監陳富於

乾清宮傳奉聖㫖既親王奏討冠帶醫士張錡等二名

照數撥與欽此欽遵今將撥過醫士姓名合用手本開

報前去施行等因到司案呈到部臣等仰惟前勑有以

見聖意命臣等選學行端正者為王府官盖欲王之先

後左右皆正人將以成王之徳也及觀傳奉㫖意又以

見聖意一聞王言輙便依從者惟恐拂王之情也將以

成王之徳愛王也恐拂王之情愛王也二者雖是愛王

然於愛之中亦不可不審處之設若張錡等二名醫術

果高於一時王所素知無左右為之先容王自討之陛

下自許之臣等將奉行之不暇奚敢置喙於其間哉今

王尚在㓜冲恐未知醫之賢否盖是有求於王之左右

而討之陛下許之則是開衆枉之門起奔競之風使王

日與此輩居將何所取以成其徳乎向者蔣宗儒等而

為良醫正副使臣言之陛下從之今張錡等必不敢復

為此謀只因臣等未甞言之所以張錡等今復踵而為

若臣等再不言之則後之欲為王府官者莫不奔競者

得之而守分者不得則守分者亦將變而為奔競矣竊

恐士風從兹日趨於下而不競也然而此事陛下雖曰

愛王實無益於王而有損於治體有壊於風俗也不小

臣等愚昧伏望陛下自今伊始愛王當以徳而不可以

姑息焉以徳則王始雖不悅而終有以成其徳以姑息

則王始雖悅而終無以成其徳二者是非較然有不待

智者而後知也合無令張錡等二名仍前冠帶辦事另

取相應醫士除授良醫正副如此則奔競自息風俗不

壊公道行而人心服矣今後凡王言之合理者陛下固

當從之其不合理者亦常諭王知其所以不可從之道

如此則王之左右皆不敢以不正之事啓王行亦不敢

以不正之言為王道而王之言行皆歸於正豈不為宗

室之光乎陛下友愛諸王之道孰有加於此哉縁係息

奔競正士風事理伏乞聖明留神裁察幸甚𢎞治四年

六月十二日具題奉聖㫖是張錡等不用仍行太醫院

從公推選的除授今後太醫院用人只照舊例行不許

夤縁奏請欽此

　　議置選用進士奏狀(王恕/)

文選清吏司案呈該本部題照得每科第三甲進士前

七八分多選在外知縣等官後二三分俱選京職所以

進士該外選者或告養病或因公差在家延住待不除

選外任方纔赴部希冀京職之除若不處置誠恐逓相

倣傚非惟有壊選法抑且有壊士風合無今後除丁憂

起復進士仍照常例遇缺隨衆選除外其餘養病公差

回還者上下名除揀選給事中御史中書舍人并王府

官外如已選外任亦選外任已選京職仍選京職庶人

心得平而選法不壊矣縁係處置選用進士事理未敢

擅便𢎞治四年八月初八日具題奉聖㫖是欽此

　　議保用典樂奏狀(王恕/)

文選清吏司案呈奉本部送内府抄出岐王奏云云等

因具奏奉聖㫖㸔了來說欽此欽遵抄出送司查得徽

王成化十七年之國𢎞治二年八月内該徽王奏謝典

樂王信致仕保伊隨帶前來徒樂舞生蔣真道任本部

已經勘結無碍將蔣真道題准除補本府典樂訖查得

親王未之國之前典樂有缺該行太常寺推選年深相

應樂舞生送部具奏除補行太常寺典簿㕔手本㨿神

樂觀手本查得魏道賢委是李宗正徒弟身雖無過係

成化十八年七月内充樂舞生方經九年及拘集樂舞

生張永常等五百二十四名到官審勘得樂舞生魏道

賢見在張永常三百五十一名之後本觀難以定奪等

因回報到司案呈到部㸔得魏道賢係是神樂觀樂舞

生不係典樂李宗正帶在身邊隨王之國徒弟此與蔣

具道不同况本生在觀年淺尚在見在樂舞生三百五

十一名之後例不該攙越授職就使相應授職亦必待

所司舉行而後可今本生赴長史司具啓王保伊做典

樂是自薦自售非知其能而舉之也若將此等自薦之

人用之則是起奔競之風其後王府官有缺奔競之徒

皆來自薦不用則援此為例用之則從此而壊選法矣

且道士之稱受業師則曰師父於師前自稱則曰弟子

此理之正也未有直稱師為父而自稱為徒男者今魏

道賢収内自稱徒男稱其師曰父可見是邪諂之人非

正士也既稱師為父已為徒男師死未及兩月却不守

服就來做官亦可見其為人也王之左右須得正人則

王徳日進書曰后徳惟臣是也如此邪諂不正之人豈

可為親王官僚乎合無照依舊例行移太常寺從公推

選年深相應樂舞生一名送部另行具奏除補縁係比

例奏保典樂及奉欽依吏部㸔了來說事理未敢擅便

𢎞治四年十月初二日具題奉聖㫖是欽此

　　扶持公道奏狀(王恕/)

文選清吏司案呈查得先該吏科等科都給事中等官

張九功等題兹者法司㑹議論奏栁景秦紘之事陛下

於栁景念及祖功赦其死命俾得幅巾優游閒住於秦

紘則以奏事亦有不實免其運炭使之致仕且律條有

曰告二事以上重事告實輕事招虚及數事罪等但一

事告實者皆免罪今秦紘所言栁景之事輕重勘實不

止一端間有不實乃千中之一二耳揆之律意固當免

罪况秦紘之舉乃風憲彈劾之公議非常人告訐之私

情雖曰有罪薄乎云爾揆諸情法尤可矜恕伏望皇上

俯念人才之難思秦紘盡心為國反遭擯黜之枉將秦

紘仍留辦事以慰在官等因具題俱奉聖㫖秦紘已發

落了不准該衙門知道欽此欽遵抄出到部已經立案

訖讀該南京六科給事中倪天民等十三道監察御史

楊璡等與夫肇慶府同知張吉亦論奏其事文雖殊而

意則同俱奉聖㫖該衙門知道欽此欽遵抄出送司案

呈到部臣等竊惟帝王之治天下惟賞與罰最為𦂳要

當則人服否則不服其可忽哉叅㸔得都給事等官張

九功等所上五章栁景秦紘之情罪與夫朝廷所以處

之者是非了然欲望朝廷召還秦紘以正賞罰以為勸

戒陛下冝從而未之從者是臣等不能賛襄以成陛下

納諫之羙罪莫大焉今栁景該追賍又䝉聖恩免之矣

而恩獨不及於秦紘則是為地方軍民之害者可恕而

除地方軍民之害者不可用其何以服人心而勵將來

豈不大可惜乎伏望陛下從天下之公論召還秦紘或

處之都察院或處之南京都察院俾之視事未必無補

如此則賞罰攸當舉措得冝而人心服將來勸矣不然

則非臣等所敢知也伏乞聖明裁察幸甚縁係節奉欽

依該衙門知道事理未敢擅便𢎞治四年十二月二十

四日具題奉聖㫖南京戸部尚書黄紱改南京都察院

左都御史秦紘著做南京戸部尚書欽此

　　論御醫王玉不當陞俸奏狀(王恕/)

文選清吏司案呈奉本部送吏科抄出太醫院御醫王

玉奏云等因具奏奉聖㫖該部㸔了來說欽此欽遵抄

出送司案呈到部查得成化二十三年九月内該科道

陳言該本部查處具題節該奉聖㫖太醫院堂上官照

額挨次存留院使施欽開來㸔欽此欽遵續該本部照

額挨次存留院使施欽院判任義章淵三員其餘左通

政張倫左叅議丘鈺院使仲蘭錢鈍院判劉文泰汪智

許觀莊元金璽李思勉施鑑陳公賢徐生黄綬孫泰潘

澤王玉共一十七員俱係額外官員等因具題節該奉

聖㫖是太醫院額内的僉書額外已降的罷汪智李思

勉致仕張倫降院判其餘降御醫都各供事欽此欽遵

彼時王玉丁憂在家其後起復到部違限年久本部欲

送法司問罪題奉聖㫖王玉違限年久本當送問且饒

他著復御醫辦事欽此欽遵又查得先該禮科等衙門

給事中等官孫珪等題稱御醫等官王玉等四員丁憂

去訖無憑考察該本部題准候各官起復到部仍行給

事中等官㑹同考察續㨿吏目朱戡等奏要免考本部

為照各官俱係題奉欽依該考之數難准免考等因具

題節該奉聖㫖丘鈺王玉朱戡已復原職并呉英都免

考欽此欽遵又查得太醫院以脩省改正為由欲復革

罷傳奉官陳俊宮良甯銓呉綬聶整朱俊等舊職臣等

以為若復陳俊等官則其餘傳奉革罷者皆來奏擾再

三陳奏不可皇上竟將陳俊宮良甯銓吴綬陞授御醫

訖今王玉奏稱當在春官效勞與陳俊等事體相同要

復院判且太醫院額設院使一員院判二員成化年間

濫設數多皇上嗣位之初遵依舊制存留院使一員院

判二員見今不缺今王玉又要陞授院判則事前項降

除御醫者誰非效勞之人若復王玉一人之官則其餘

人等必來奏擾不與覆奏彼必怨怒造言謗訕無所不

至與之覆奏則冗官仍復如前有累陛下初政天下公

論必謂臣等阿諛竊禄不能匡輔有何顔復立於朝設

若院判有缺而王玉名在同降衆人之末計其資望考

其藝術未必超越衆人亦難輙憑所奏就與陞授所㨿

御醫王玉既䝉聖恩免其送問又免考試自合黽勉盡

職以圖報稱今却不安職分希求陞授於理不可論法

難容欲將本官拿送法司究問以警將來縁奉欽依該

部㸔了來說事理及係京官未敢擅便具題奉聖㫖王

玉免送問陞俸二級以後再有奏擾的送問不饒欽此

臣等竊惟賞罰者天下之公所以勸善而懲惡也是賞

罰也君主之臣輔而行之君欲賞一人罰一人合天下

之公論為臣者能襄賛以成之使天下之善以勸惡者

以懲斯人也非良臣乎君欲賞一人罰一人不合天下

之公論為臣者不求正而阿狥之使天下之善者不勸

惡者不懲斯人也非佞臣乎今陛下以堯舜之徳居堯

舜之位故臣等欲效良臣而不願為佞臣也且御醫王

玉粗通醫術行不過人由傳奉而陞判人多不平陛下

嗣大位之初降為御醫物議稍息兹者謀復院判臣等

論如前陛下若依臣等所言將本官拿送法司問罪是

為懲有罪乃法之正也免其送問是為宥有罪猶之可

也今既免其送問又陞俸二級是為賞有罪奚可乎哉

若臣等不言後來如王玉者臣等又行送問其何以服

天下人之心欲天下不謂臣等為佞臣得乎然佞臣固

非臣等所願為亦非陛下所以望臣等也伏望聖明俯

察芻蕘之言収囘陞俸之命令王玉仍照今職辦事庶

可以服天下人之心且使後來如王玉者不待叅問而

自不來奏擾矣臣等惓惓為國之心不自知其言之狂

也罪該萬死伏惟聖慈俯賜矜察幸甚𢎞治五年二月

十二日具題奉聖㫖你每既這等說王玉著仍舊辦事

欽此

　　議經歴高禄陞官奏狀(王恕/)

今日早朝退錦衣衞官召吏部堂上官臣恕偶有恙不

能朝叅臣恱臣經趨至左順門有司禮監太監覃昌說

稱皇上欲著通政司經歴高禄陞本司叅議臣恱等囘

說無缺又無憑㨿難以奏臣悅等回至部中與臣恕等

備說前情臣等仰惟皇上寛仁厚徳為天下國家之心

無以加矣眷顧親戚之恩亦無以加矣高禄乃皇親壽

寧侯之妹夫欲為通政司叅議也非一日矣然而持久

而不與者盖恐來天下之物議累莫大之聖政故爾今日

欲與之者恐非陛下之本心且高禄由舉人出身使其

安於其職歴年深養望久遇有缺然後陞人自服彼亦

安今本官歴任未及三年驟陞是職何以服天下之心

杜天下之口是欲擡舉本官反累本官也有何益哉伏

望皇上以天下之官待天下之士若為親戚而妨公議

使天下後世得以窺其淺深非陛下之所願亦非臣等

之所願也臣等待罪銓司忠誠為國不自知其言之狂

妄而激切也死罪死罪惟聖明優容而矜察之幸甚𢎞

治五年五月二十日謹具題知

　　議進士石存禮除官奏狀(王恕/)

照得自今年六月本部大選官員取到三甲進士内一

員石存禮年二十二嵗山東青州府益都縣人照依甲

第次序本官該選知縣臣等竊惟知縣乃一縣之主百

責所萃生民休戚係焉非年少力弱者所能勝任查得

舊例中副舉人俱除教職中間有年未及二十五嵗告

願不就教職者准送國子監讀書二十五嵗以上不願

就教職者不准仍除教職盖以未及二十五嵗者年少

未可為人師範故准令不就教職况知縣比之教職責

任尤重今石存禮年方二十二嵗氣質清秀形體孱弱

若除授知縣使宰百里之地居羣僚之上督率衆職分

理庶務加以送徃迎來承上接下勞苦百端恐不能堪

㸔得行人司行人亦係三甲進士該除官員其職最簡

而無勞事欲將石存禮仍送該衙門辦事候有行人員

缺另行除授行人使本官讀書進學日省月脩待其老

成然後授以任事之職斯可責其成績縁是處選用年

㓜進士事理未敢擅便𢎞治五年六月初八日具題奉

聖㫖是欽此

　　議御史馮玘圖治奏狀(王恕/)

驗封清吏司案呈准兵部武選清吏司手本奉本部連

送本司案呈准職方清吏司手本奉本部送兵科抄出

巡按貴州監察御史馮玘題云云等因具本奏奉聖㫖

該部㸔了來說欽此欽遵抄出送司案呈到部㸔得所

奏四事内處置邊患等三事本部徑自查奏外其馴服

土官一事内宣撫宣慰長官把事等官本部議奏其知

府知州文職等官係𨽻吏部掌行連送該司仰行吏部

該司呈堂徑自查照施行等因到司查得土官赴京襲

職固是舊例亦有鎮守總兵等官保勘明白具奏就彼

冠帶承襲者又有赴京具奏有人争襲發囘保勘者又

有到京為無保勘公文發囘病故者又有到京查無㑹

奏縁由發囘候㑹奏至日另行本人奏稱情願在京聴

候者天順八年三月節該欽奉詔書内開雲南貴州廣

西湖廣四川土官今後有告襲者委官務要從公體勘

定名㑹奏該部行令就彼冠帶襲職不必叅駁中間如

有狥私不公許巡按御史紏舉罪坐原勘官員欽此欽

遵外今該前因案呈到部㸔得監察御史馮玘奏要令

土官子孫循舊例赴襲替亦可馴服其心一節其意固

善但土官衙門設在極邊地方襲替徃還動經萬里中

間貧富不一盤費艱難及至京師承襲有保勘不明㑹

奏未到又有被人争襲駁囘保勘累年不得承襲如前

所云者亦有被無藉之徒指稱官府使用&KR2796;騙財物靡

所不為以致逺人受其䧟害衙門被其玷汚是以朝廷

洞察斯弊特開恩例免其來京委官從公體勘定名㑹

奏該部㑹令就彼冠帶承襲是乃懐柔逺夷革弊省事

之良法若依監察御史馮玘所奏令其赴京承襲俾知

朝廷之盛自足以消其邪心恐邪心未消而前項於彼

不便之事有所不免不如仍照詔書事例令其保勘明

白奏來就彼冠帶承襲為便合通行貴州等布政司今

後土官子孫襲替保勘明白仍照詔書恩例行令就彼

冠帶承襲到任之後如遇總鎮巡撫巡按三司分巡分

守及一應上司官員到彼俱要與同流官叅見其總鎮

等官亦要諭以朝廷恩威使之各懐忠順之心撫治夷

民辦納粮差如或生事擾害地方國法具存决不輕宥

縁奉欽依該部㸔了來說事理未敢擅便𢎞治五年六

月二十日具題奉聖㫖是欽此

　　議都御史高崧乞全體統奏狀(王恕/)

文選清吏司案呈奉本部送吏科抄出巡撫貴州都察

院右僉都御史高崧奏云云等因具奏奉聖㫖吏部知

道欽此欽遵抄出送司案呈到部洪惟我朝太祖高皇

帝創業垂統内設五府六部都察院等衙門外設都布

按三司以及府衛等衙門即周官所謂六卿分職各率

其属以倡九牧阜成兆民之制内外體統豈容紊亂又

大明律有曰凡奉制命出使而官吏毆之杖一百徒三

年罵詈杖一百盖以上命為重初不計其官之崇卑也

以體統論之都御史則統攝乎布政而布政固其属也

以奉使論之都御史奉命出使布政職守一方當致敬

盡禮况都御史高崧齎捧璽書巡撫貴州而其境内官

無大小皆當受其約束政無鉅細皆當聴其處分今布

政劉元自恃小才罔知大體乃敢輕侮都御史高崧言

語不遜則是壊朝廷之紀綱亂内外之體統本當恭究

但事在革前欲將劉元改調别任縁今地方多事合無

姑且不動本部累行貴州布政司轉行左布政劉元今

後務要改過自新安分守禮敬脩職業毋得越禮犯分

眇視制使自速罪愆仍行都察院轉行都御史高崧亦

要振肅紀綱以禮自防行事之際尤當顧大體毋得避

小嫌今後劉元如仍侮慢自賢不聴約束阻壊行事明

白恭究以憑拿問縁奉欽依吏部知道事理未敢擅便

𢎞治五年六月二十五日具題奉聖㫖是欽此

　　議給事中王欽拾遺公道奏狀(王恕/)

文選清吏司案呈奉本部送准禮部咨儀制清吏司案

呈奉本部送禮科抄出刑科給事中王欽題前事等因

開坐題奉聖㫖該部㸔了來說欽此欽遵抄出送司案

呈到部㸔得本官所題廣邊儲以防不虞等事係𨽻吏

戸二部掌行擬合通行開單移咨煩為徑自施行等因

送司案呈到部今將本官所言逐一議擬開立前件伏

乞聖裁縁奉欽依該部㸔了來說事理未敢擅便𢎞治

五年十一月十九日具題奉聖㫖准議欽此

一臣等㑹同都察院右都御史白昂等查得自宣徳年

　來至今都察院同僉書管事都御史或一員或二員

　多不過三員未甞有四五員同僉書管事者正統末

　景泰初都御史陳鎰王文輪流鎮守陜西囘則在院

　管事其餘各處巡撫并賛理軍務都御史缺一員則

　推舉一員其所推舉者多係曽經歴練老成之人少

　有不稱厥職者今給事中王欽題要照依諸司職掌

　原設左右副都御史二員左右僉都御史四員選補

　充足在院協同管事以練逹刑名如有巡撫員缺就

　便挨次差遣一節其意無非欲巡撫官之得人且祖

　宗之定官制都察院雖設左右都御史各一員左右

　副都御史各一員左右僉都御史四員共八員想當

　時在院管事并公差在外者不過此八員而已今在

　院管事并公差在外巡撫等項常有二十二三員不

　為不多若再補足員數在院管事以備巡撫差用非

　惟管事之際議論紛紜政不歸一抑且輿𨽻廪禄難

　以供贍似為未便今都察院見有右都御史白昂右

　副都御史翟瑄又有左僉都御史李介守制將滿儘

　可了事合無不必照依額數添除官員今後遇有巡

　撫都御史員缺本部仍照例㑹推相應人員請㫖簡

　用如此則官無冗設而法有定

一伏覩各處提調學校御史副使等官節該欽奉勑諭

　内有曰學校無成皆由師道不立今之教官賢否不

　齊先須察其徳行考其文學果所行所學皆善須禮

　待之若一次考驗學問疎淺及怠於訓誨者姑誡勵

　之令其進學改過若再考無進不改送吏部别用欽

　此今給事中王欽題稱前因無非愛惜人才崇重師

　儒之意合無行移都察院轉行各處提學御史副使

　等官今後考驗教官務遵原奉勑諭内事理當禮待

　者禮待之當誡勵者誡勵之當起送别用者起送之

　不許狥私偏執將一次考驗不中一槩起送别用如

　此則勸懲不致輕易而師儒知所奮勵矣

一查得先該廣平府知府王衡等奏稱納銀聴恭吏典

　不諳刑名行移不通楷書筭法既以納財為出身之

　階必以貪財為營家之計奏要今後遇災傷荒歉先

　事預防臨期賑恤凡百長䇿任其施為不許再擬納

　銀充吏永杜貪利之門等因本部訪得永樂宣徳正

　統年間天下亦有災傷各邊亦有軍馬當時未甞舉

　行納粮草納銀兩為監生吏典等項事例粮草不聞

　不足軍馬不聞困斃近年以來各邊并腹裡少有災

　傷所在守土等官止圖目前分寸之利不為國家長

　久之謀輟便奏開生員吏典人等納粮草納銀兩等

　項事例彼此效尤遂為長䇿殊不思祖宗教養生員

　叅充吏役良法羙意各有攸在且如生員選於民間

　俊秀子弟教養於學校成材者科貢入監不成材者

　充吏為民未甞不别賢否一槩濫進也其吏役亦必

　於農民之中選其識字能書者充之令其書辦文案

　及其兩考役滿赴部辦事數年纔撥京考滿其考中

　纔得冠帶不中者發囘為民未甞不論能否一槩入

　選也近來因有前例是以在學無志生員及未學富

　家子弟揑作生員名色不分賢否有無學識一槩入

　監以圖出身將來入仕不知為政之道豈不誤事殃

　民一切小民不分能書與不能書不論市民與農民

　一槩聴缺充吏不惟官司不得伊書辦文案且於舊

　制有違及其三考役滿又免考驗一槩照依資格出

　身所以多不稱職比先年間監生止由科貢吏典亦

　循年資别無雜進之徒是以聴選之人不多選法不

　至壅滯任用亦多得人自有此例雜進日多一日以

　致正途監生吏典因而壅滯不得出身多者十七八

　年少者不下十五六年纔得選用年巳向衰誰肯盡

　心幹事不謀歸計甚至聴選年老例不入選只與冠

　帶閒住又况此等雜途所進中間多有負債破産頑

　鈍無恥之輩今日既知以財進身他日豈肯以亷律

　己欲不貪財害民天下治安何由可得欲將納銀納

　粮草等項事例限本年四月以裡通行停止今後遇

　有災傷及邊方粮草不足不許再行奏開前項生員

　吏典人等納粮等項事例貽患將來等因𢎞治元年

　三月具題奉聖㫖是續該四川布政司奏要令陜西

　等布政司一考兩考吏典定與則例出納銀兩或免

　其考試就撥京考或給與冠帶各照資格選用等因

　戸部明知題准今後不許再行奏開前例却乃不令

　本部知㑹朦朧題准行移四川陜西雲南貴州四布

　政司招納去後𢎞治二年六月内該四川布政司奏

　稱年嵗豐稔本部查照前項禁革事例具題行移該

　布政司將納銀事例限七月停止今後諸司衙門敢

　有再行奏開前例許本部叅奏或科道官紏劾治罪

　題奉聖㫖是欽此巳經節次通行欽遵外近該巡撫

　山東左僉都御史王霽巡撫南直𨽻左副都御史佀

　鍾各明知本部題准再不許奏開吏典人等納銀事

　例乃敢故違王霽既開端於前佀鍾又接踵於後戸

　部亦不查照輙便題准是便使後來雜進人多選法

　壅滯以致正途循資而進者皓首不得出身歸怨吏

　部未必不由此也且吏部掌天下官吏選授之政令

　戸部掌天下戸口田粮之政令選法不清吏部之責

　錢粮之不足遂令選法之不清是自欲逃其責而使

　人任其咎也况其所得銀物不及一貴族所積濟人

　不多壊事實大且使詔㫖不信於天下其為聖政之

　累夫豈小哉今給事中王欽所言前因誠可謂深知

　其弊所宜禁止合無通行各布政司并直𨽻府州各

　行所属衙門除已留在官聴缺知印承差吏典挨次

　叅補外以後遇有名缺預先三箇月以裡行属照例

　於良善農民内揀選身家無過人物端莊諳曉書冩

　者不必納銀就令叅充其山東直隷今次奏准納銀

　事例合無於𢎞治六年五月麥熟之時就便停止今

　後各處災傷任從巡撫等官多方區畫措置再不許

　奏開吏典納銀事例如違許本部并科道官紏劾治

　罪若該部不行查照朦朧覆奏准行亦聴科道官紏

　劾如此則吏胥無雜進之途銓選免壅滯之患矣

　　奏為嚴檢防以祛宿弊事(汪鋐/)

照得嘉靖十四年春又當朝覲之期例該吏部㑹同都

察院考察天下司府州縣大小官員凡應行禁革事冝

已經題奉欽依通行禁革去後臣竊惟欲治末者必端

其本欲清流者必澄其源故自古聖賢論為治必本諸

身論用法必先於近京師天下之標凖也吏部百官之

表率也茍不於本源之地先加之意欲令之必行禁之

必止胡可得哉臣甞觀在外大小官員畏懼考察者固

未必盡無而冀望陞擢者實多直己行道者固未必無

人而奔競干進者常衆故使人來京夤縁請託私通賄

賂徃徃有之其所干之人自持亷潔拒而不受者固不

為無而自處卑汚受之自如者亦不為少况不受者亦

惟不受之而已卒未有能發其奸而置之於法者也夫

其不置之於法何也盖謂不受則在我者已盡矣置之

於法則巳甚矣此固君子忠厚寛大實因循廢法之端

法廢則公道不行是非倒置故人心無所忌憚而其弊

卒不可禁考之徃年朝覲雖毎有禁例之行而人心視

為虛文漫不知畏良由本源之地未能嚴於檢防故耳

又有監生承差吏典雜職人員到部聴選被人哄詐賄

求羙職有考滿起復官員到部被吏胥作弊刁難索詐

財物有光棍在外詐冒名色打㸃闗節玷辱司屬名節

遂使天下有司真謂羙官可以賄得黜罰可以計免吏

部表率之地真可鑚求臣等職守紀綱真可干託作弊

是致聖朝清明之化不能彰信於外百官何所風勵以

堅其節操貪懦何所懲戒以脩其職業奸賍肆横良民

受害太平之效無由而致災異之變屢嵗頻仍職此之

故也伏望皇上鍳納臣言特勑厰衞緝事衙門多差緝

事人役於京城内外及於臣本部與臣等所居私宅之

前後左右宻加體訪但遇有投逓書簡饋送賄賂私通

關節及吏胥誆騙光棍詐冒各項違犯情弊訪緝是實

即便拿送厰衞審供明白奏送法司如所干之人未曽

交接容納則不得干及如已交接容納則一體叅究其

所獲財物不拘多寡悉賞拿獲之人照强盗事例陞級

若有聴選考滿起復人員到部被人嚇詐財物者緝訪

得獲止罪嚇財之人被嚇者免究更乞勑下都察院嚴

行巡撫都御史及五城兵馬一體差人緝拿仍出給榜

文於京城内外寺觀與軍民官宦之家並不得容留前

項私通闗節之人事發一體治罪其他文武各衙門凡

錢穀兵馬䕃襲科舉冊封刑名工作等項政務但有私

通賄賂并詐緝事人役一體緝拿舉發如此則大公至

正之法行於上禮義亷恥之風興於下而奔競干謁之

私自冺矣夫臣為此請非敢矯激以沽名也亦非敢立

異以駭俗也良欲正國法昭公道以賛輔聖朝清明之

化於萬一云耳臣不勝懇切祈望之至為此具本親賫

謹具奏聞伏候勑㫖嘉靖十三年閏二月二十一日奏

二十三日奉聖㫖這所奏著都察院查照先年奏准事

例禁約

　名臣經濟録巻十七