御選明臣奏議

欽定四庫全書

御選明臣奏議卷七

　　論内外不可異法奏(𢎞治三年/)　　王　恕

臣竊聞古人有言國無賞罰雖堯舜不能為治臣聞賞

罰不當與無賞罰同何以勸善懲惡服天下心天下不

心服則萬事瓦解雖有智者不能善其後矣諸葛武侯

有見于此故告後主有曰宫中府中俱為一體陟罰臧

否不宜異同若有作奸犯科及為忠善者宜付有司論

其刑賞以昭陛下平明之治不宜偏私使内外異法也

斯言也實公天下之格言服人心之要道也雖為後主

告實所以為萬世人主告也臣伏覩昨者發落南京御

史姜綰等聖㫖似與武侯之言不同大駭物聴誠恐天

下聞之謂今聖明之時内外異法豈不有傷陛下平明

之治乎臣實不忍敢不昧死言之且姜綰等與太監蔣

琮交相訐奏互有虚實姜綰等既降調其職侍郎黄孔

昭等被其連累亦各罰俸三箇月豈宜獨宥蔣琮之罪

而不為之處置乎夫為此一人遂廢天下之公論壊國

家之政體豈陛下之本心盖未之思耳臣荷聖恩起于

既退之餘加此一品之職非徒富貴之也盖欲朝夕納

誨匡輔至治臣知此事未宜而不言是不忠也倘異日

陛下自覺其非豈不以不忠責臣乎縱使陛下終不覺

悟臣亦安忍坐視乎昔子思言于衛侯曰君之國事將

日非矣君出言自以為是而卿大夫莫敢矯其非卿大

夫出言自以為是而士庶人莫敢矯其非君臣既自賢

矣而羣下同聲賢之賢之則順而有福矯之則逆而有

禍如此則善安從生由是言之是君不可以不聴言臣

不可以不進言也臣伏願陛下追還前㫖另行裁處務

合公論使彼此心服天下無得而議將見盛徳大業可

以與天地相為悠乆矣　疏入得㫖這事已發落了罷

　　再論内外不可異法奏(𢎞治三年/)　王　恕

臣昨伏覩發落太監蔣琮及南京御史姜綰等聖㫖昧

死上言欲望陛下追還前㫖另為裁處以昭公道以服

人心且免天下後世内外異法之議是臣惓惓為國之

心非敢循情妄言以惑聖聴自取誅殛之罪伏奉聖㫖

以為事已發落了訖臣惟此事雖小闗繫治體甚大設

未得其當雖再易之不為過要于其當而後己若謂已

發落即不可易古之所謂從諫如流者所從者豈皆未

發落事乎漢文帝欲重犯蹕之罪張釋之曰當罰金欲

族盗高廟器者張釋之曰當棄市文帝雖發怒終從其

言未嘗以不合已意而不從也伏願陛下昭日月之明

察芻蕘之言廓天地之量赦狂瞽之罪乞將前事再加

櫽括别作處置使内外無分彼此而人心服則治體不

致虧損而朝廷尊矣　疏入得㫖朕意以蔣琮守備不

宜輕動如何又這等來説不准再不許來奏擾該衙門

知道

　　恤民弭災再奏疏(𢎞治三年/)　　　馬文升

臣聞天命人君居大寶之位享天下之奉所以為民也

人君簡賢任能分布庶位亦所以為民也盖民為邦本

本固邦寜民人之向背天命之去留宗社之安危繫焉

故臯陶告舜曰在安民孟子之美文王曰視民如傷易

曰節以制度孔子曰節用而愛人盖侈用則傷財傷財

必至于害民故愛民者必先于節用也仰惟皇上聰明

睿知文武聖神于帝王傳心之法得之己深而帝王致

治之要行之己效然而近年以來各處水旱蟲蝗晝晦

地震是皆災變之大者非皇上仁民之心有未至盖天

心仁愛示此災異欲皇上側身修行戒謹恐懼節儉愛

民以隆祖宗莫大之洪業于億萬斯年而不替焉耳皇

上亦當仰答天意思繼祖宗克勤克儉而愛乎民焉臣

謹以民之困苦言之且如河南山東南北直𨽻府州縣

毎年該備用馬二萬匹毎馬一匹用銀一十五兩共該

銀三十萬兩惜薪司砍柴擡柴等項人夫一年共用銀

三十萬両京班皂𨽻六千七百餘名該柴薪價銀八萬

餘兩通共該銀六十八萬兩及各王府郡王將軍郡主

郡君等位生者盖造府第薨者修理墳園及祭祀等項

又該銀數萬兩而買辦採辦秋夏税糧水馬驛站又該

數百萬兩且天下之生財有限不在官則在民以有限

之財應無窮之徴年年如是欲民之不困財之不竭豈

可得乎民財既竭一遇水旱災傷流移死亡餓殍盈途

所不忍言加以官吏之貪酷惟知催科之緊迫小民困

苦無所控訴嗟怨之聲上徹于天災異之召實由于此

况近來内府各衙門坐派諸色物料供應牲口等項較

之永樂宣徳正統年間十増其三四該部依數派去有

司徴收急于星火北方之民别無恒産止是種田既要

完納糧草又要備辦料徴收成甫畢十室九空啼飢號

寒比比皆是即今河南山東陜西山西及南直𨽻揚州

等府俱被旱災又多蝗蝻生發加以官府追徴遞年拖

欠錢糧及買辦等項小民變賣田産已盡計無所出逃

亡數多倘來春青黄不接所在倉廩空虚無所賑濟其

勢必至人自相食而意外之虞遂起賑救之儲不可不

豫伏望皇上上思天命之眷顧宗祖之付託下念小民

之艱難凡百用度務從儉約無益之費量為減省勅内

府各衙門今後凡派出合用營造物料務要㑹同該部

計算各庫㑹有㑹無合用若干方奏行該部斟酌合該

司府地方有無災傷分派前去依數送納不許似前多

派一概具奏若有故違雖奉有欽依該部亦要明白覆

奏減去亦不許依奏分派累民仍乞敕該部將前項果

被災地方一應拖欠錢糧並買辦採辦等項物料暫且

停止果係内府緊闗合用之物許借支官銀買辦應用

其在京各衙門大小官員皂𨽻係補助俸糧不及難以

停止亦暫派江南王府頗少並無南京各衙門皂𨽻去

處十分之三不必令人前來止照例總解柴薪價值自

𢎞治四年為始候豐收之年照舊分派原僉去處應當

十分災傷去處户部仍豫先差官前去整理賑濟錢糧

若臨時前去人民逃亡緩不及事其該追虧欠倒失馬

匹亦暫免追補備用之數災重去處暫減三分明年收

成後仍前補解再乞勅各該巡撫都御史將所屬州縣

一應科差當停止者徑自斟酌停止當具奏定奪者明

白具奏凡可以蘇民困者聴其便宜處置所屬官吏果

有恣肆貪酷的為民害者就便黜罷勤于撫字深得民

心者量加旌異又督令布按二司分巡分管官員務照

都察院凑准事例常川在各管地方禁革奸弊訪察民

隠區畫倉糧撫恤流移凡有不急之務不許擅自興造

一應公移債負不許擅自逼追一夫不許擅役一毫不

許擅科大小詞訟不許濫受以致監禁人民分巡分管

官敢有故違事例不時回司延住坐視民患者許巡按

御史指實參奏究治仍行在京大小衙門官員各要敦

尚節儉不許過為奢侈庶民困少蘇天意可回而災異

可弭矣伏望皇上俯賜施行天下幸甚斯民幸甚　疏

上得㫖該衙門看了來説

　　清理刑獄疏(𢎞治四年/)　　　　　馬文升

臣伏覩宣徳三年三月初四日欽奉宣宗皇帝敕諭内

載聖人制刑罰用昭天討以弼治化刑罰當則天道和

平人心悦服國家天下並受其福否則感傷和氣災沴

百出是以古者帝王必慎簡刑官我國家稽古為治建

三法司自祖宗以來慎重人命務在恤刑欽此及讀大

明律保辜限期内一條手足以及他物毆傷人者限二

十日以刃及湯火傷人者限三十日折跌肢體及破骨

墮胎者無問手足他物皆限五十日莊誦再三不能無

疑夫鬭毆成傷既立辜限則辜外身死當依本條今律

云辜内因傷死者以鬭毆殺人論該載己明其在辜限

外及雖在辜限内傷已平復官司文案明白别因他故

死者又若各從本毆傷法該載亦明今問刑衙門未審

據何所見遇有毆傷辜外死者不分原傷有無平復輒

依毆殺之條坐以絞罪恐非律文之意曰辜外因傷死

者不合償命則死者何辜誠如所云則辜限一條可以

刪去矣何用保辜哉况本條又云若折傷以上辜内醫

治平復者各減二等辜内雖平復而成殘癈篤疾及辜

限滿日不平復者各依律全科竊詳立限之意惟以限

滿為期若傷未平復辜限一日不滿雖笞杖之輕未敢

便決盖恐被傷者死必令償命則杖刑難贖若辜限已

滿傷未平復雖徒流之重就便斷決隨即發遣且限滿

不平復毆傷必重有死之理若該償命豈肯遽以毆傷

全科其罪乎假有毆人至篤疾該杖一百流三千里仍

將犯人財産一半斷付篤疾之人養贍設使被毆之人

限滿不平復既將犯人坐以全流又斷以財産若㫁後

被毆之人因傷身死復坐以死則非惟立法有無紀極

而前之已流斷付財産又何所處乎今笞杖徒流悉依

此斷獨辜外死者不依此條何其不攷律意而矛盾若

是也及覩墮人胎條内註云墮胎者謂辜内子死者乃

坐其雖因毆若辜外子死者各從本毆傷法不坐墮胎

之罪以此推之則辜外因傷死者不坐以死明矣謹按

太祖高皇帝制律之時屢詔大臣更定新律至五六而

弗倦者凡欲生斯民也後又敕刑部尚書劉惟謙重㑹

衆律以協厥中毎一篇輒繕成書上奏掲于西廡之壁

親御翰墨為之裁定雖笞杖徒之輕尚厯歴明著其罪

若辜外因傷死者律該處死必明定其罪如何又云各

從本毆傷法乎昔待制馬宗元之父馬麟毆人致死雖

在辜限四刻之外尚不抵死盖以刑主欽恤法無乆近

我祖宗立法初意正在于此故名例律云凡稱日者以

百刻又曰八十以上十嵗以下犯反逆殺人應死者議

擬奏聞取自上裁九十以上七嵗以下雖有死罪不加

刑夫五刑之條莫重于反逆殺人矜其老幼猶不加刑

况鬭毆不過一時忿怒彼此交争初無殺意比之謀殺

故殺不同所以特立辜限若辜外因傷死者一概坐以

絞罪是與辜内因傷死者之罪無異矣豈祖宗欽恤之

意乎伏乞斷自宸衷或敕都察院㑹議奏請通行内外

問刑衙門今後問擬鬭毆辜外因傷死者罪名合無照

依辜限條内該載擬罪難復仍依鬭毆殺人律條科斷

務求至當永為定規毋曰行之已乆難以更改如此庶

欽恤稱情人心悦服而辜限一條不致虚設矣查得先

該本院奏為講明律意以重民命事近年以來兩京法

司官員或由進士初除寺正寺副主事評事或由知州

行人就陞員外郎郎中而御史亦多知縣所除到任之

後未經問刑就便斷獄公差所以于律條多不熟讀律

意亦不講明所問囚人不過移人就律将就發落笞杖

徒流縱有所枉為害未大至于人命一有所寃闗繫非

輕有將强盗窩主未曽造意同謀官吏因公毆人致死

本無挾私故勘而俱擬斬罪者本係故殺郤擬鬭毆殺

人絞罪者其他以是為非以重作輕且以法司尚然則

其餘府州縣衛所囚犯枉抑而死者又不知其幾何此

皆原問官員律學未講律意未明之故也乞敇兩京法

司堂上官督令所屬天下都布二司督令㫁事理問及

浙江等按察司官並各府推官各要將大明律條熟讀

講解深明其意不許似前忽略置而不講其問囚之際

參錯訊鞫務在得其真情方纔取招議罪之時尤湏原

情定擬不許輕易致死有冤抑獄成之後難以分辨明

白等因具題奉聖㫖是欽此己經通行欽遵去後今評

事魯永清奏稱前因臣㑹同刑部尚書何大理寺卿馮

等計議竊惟條律之設肇自徃古我朝斟酌最為適中

且互相鬭毆若于虚怯致命去處被傷即時身死者律

有明條固不暇論其餘致傷有輕重所以辜限有逺近

保辜者毆人成傷保其犯人之罪責令醫治被傷之人

恐其致死使彼此各全其生也律曰辜限内皆湏因傷

死者以鬭毆殺人論律條甚明固無别議又曰其在辜

限外及雖在辜限内傷己平復官司文巻明白别因他

故死者各從本毆傷法且其者變于先意及者事情連

後是言若在辜限内傷已平復不因毆傷别因他病死

者止擬毆傷本罪不坐毆殺之條曰别因他故死者從

本傷法則限外因傷死者雖不明開以鬭毆殺人論而

其意亦甚明矣不然何以折傷以上又曰辜限滿日不

平復者依律全科且折跌人肢體致成殘廢篤疾尚流

三千里又將犯人財産一半斷付被傷篤疾之人養贍

若因毆人頭傷風從頭瘡而入限外死者既不坐死又

不斷付財産而止擬毆傷流罪則是于死者反輕于生

者反重不惟死者含寃于地下而彼孝子慈孫亦抱恨

于生前矣再攷祥刑要覽載待制馬宗元之父麟毆人

被繫守辜而傷者死將抵法宗元推所毆時在限外四

刻因訴于郡得原父死者盖唐律文云保辜限内死者

依殺人論限外死者依本毆傷法無别因他故字様于

我朝大明律保辜條内文意自不同也但人多不肯講

明徃徃引宗元為說而致疑耳且人命至重律文之意

况限外因傷而死者擬以鬭毆殺人絞罪自國初至今

己踰百年若有所疑前人豈不具奏合無今後凡鬭毆

傷人如前折跌人肢體毁敗人陰陽破人骨墮人胎㫁

人舌等傷官司責其保辜限内不能平復纒綿至于限

外而死情真事實者仍擬鬭毆殺人絞罪原問衙門臨

時備由奏請定奪其辜限内傷已平復官司文案明白

别因他故死者務與推究真情力為辯明不許拘于限

内畏懼原告刁潑將被告之人一概問擬死罪致有寃

抑有傷和氣庶于律意不違而刑罰罔濫事體歸一而

法司有據矣　疏入帝不納

　　諫寧府用琉璃瓦疏(𢎞治五年/)　　林　俊

臣竊見寜殿下累乞琉璃瓦重荷聖諭于引錢内支二

萬兩給換仰見陛下聖仁廣大惇叙九族盛心然觀鎮

巡議奏欲俟年豐定奪是巽言不當與也工部覆奏謂

規制雖相應事體實可止又恐重累地方作例各府是

正言不當與也迨寜王又奏工部又執奏是申言决不

當與也陛下先可部議是明示不當與也後從其半是

婉示不欲與也士夫及耆壯公論謂寜府多此一舉是

中外人心皆謂不當與也寜王讀書明禮聰察識事斷

不為此以損賢名偶未之思耳夫事有可為有不可為

有可已有不可已江西公私匱竭人民滋困盗賊未息

此何時也意者引錢無預于民不知存積僅二萬七千

餘兩益府宫殿蟻蠧益殿下現移東寢萬分驚虞修盖

之費約三萬餘兩此不可已者也淮府造墳順昌王崇

安王鎮國將軍起第己支五千三百餘兩後來未計此

不可已者也所存儒學文廟傾頽問其故謂科例嚴所

司顧忌不修之致此不可己者也各處豫備倉穀數少

問其故謂罰贖解部所司計無自出此不可已者也官

軍俸糧通融節縮嵗支尚少四萬四千餘石此不可已

者也臣嘗見楚府殿燬乆未盖荆府多敝漏淮府同一

江西頽垣朽柱東拄西撐飄瓦斷椽脱落大半居然廢

址在民庶尚不堪惟寜府完羙堅緻金碧燦煌夫于義

不可已有可為割財内帑為之未過也有可已無可為

又何必為此等事哉古者采椽不斲茆茨不翦土階贊

堯卑宫贊禹儒服紀河間樂善紀東平湘州之約儉鎮

西之輕財聖帝明王所以揚盛休垂後羙者端亦在是

寜府移封之初親至親也已不用琉璃再造之㑹國至

富也又不用琉璃豈亦慕采椽茆茨之盛規崇古尚質

示樸以垂憲如此哉今厯百年傳數世一旦無故而遽

改之孝子順孫所以順祖考者義不當如是夫前之失

後人尚諱之前之善後人忍改之耶改則盡沒之矣沒

之非孝子沒之非順孫謂賢王肯為之耶臣所謂偶未

之思者也况性習難静易動難儉易奢操之猶懼或放

縱之何徃不流賢王春秋方盛徳業方始求之身心自

有專務而規規循常文具之間以毁前人法則臣未知

其可臣數侍賢王言論多師法古人又誤被禮愛獨至

臣深感切若無益于賢王罪死罪死臣徃年疏府第之

制以不用琉璃羙寜先王義不當以用琉璃諛今王且

小人先合後忤君子和而不同臣欲愛徳市義完賢名

不欲貢諛順㫖虧至孝孟軻曰齊人莫如我敬王臣拘

儒不識通變但知報王道當如此竭忠盡愚事陛下道

當如此寜王静思幡悟必有創于臣言者伏望聖明篤

懿親斷大義垂善道使賢王徳如純璧名若完甌毋渉

吳王几杖之賜叔段京鄙之求正大明白恩不掩義為

世世頌羙幸甚臣無任隕越俟罪之至　疏入帝不納

　　請振紀綱疏(𢎞治五年/)　　　　　蔡　清

臣伏見近日彗星之異天道高逺其果為人間何事而

見固未可必知然以目前之事計之或者外敵之勢方

張而吾所以禦之之具無一可恃天之意其為此耶臣

謂此病症也非病源也數十年來上下玩安忽危紀綱

日以廢弛紀綱日廢則士風日弊士風日弊則民力日

屈民力日屈則國勢危矣嵗復一嵗如種在地萌動有

期雖使無邊場之警亦將有境内之憂故今日急務在

朝廷之紀綱而其次在邊境紀綱既振朝廷既正疆場

自固要荒自服矣何謂紀綱不振臣姑以耳目所及者

言之前嵗皇上諭令羣臣陳時務得失于是兩京科道

官請以皇上所得李廣受朝士賄賂簿籍按行黜罰此

亦修省之大節目也而中外臣僚徇情為已曲相彌縫

竟使皆得無恙縱以人衆為疑亦當去其太甚奈何明

明指曰某為奸之首某為佞之魁而乃晏然朝端其所

貶逐以應天變者僅言事御史胡獻一人耳既此一事

皇上所親見而切齒者臣下猶能巧計彌縫如此况其

他可以游詞浪說眩惑于君門萬里之外者哉紀綱之

廢弛一至于此士大夫風俗安得而不壞乎故一波動

萬波隨謂罪皆可以計免何用惴惴懐刑謂功皆可以

權得何必孜孜從事茍可以利其身赤子之填委溝壑

不暇恤也茍可以利其家朝廷之大事所繫不暇顧也

士風如此民力之屈尚忍言哉今民之貧者無立錐之

地而宦官厮養宅舎擬于公侯金銀動以萬計此皆萬

民膏血所萃也朝廷錙銖而取于民以為士馬之資者

乃多充牣于庸將之家轉運于權倖之門于是兵弱不

能衛民敵騎一至而邊氓之身家蕩然一空臣虞今日

國中之虚實外敵亦當知之過半矣盖士風弊則人才

乏民力屈則兵力弱今日天下大勢皆然故謂備禦之

具無一可恃也其可不及是時而振吾紀綱以救藥之

乎夫賢者必用不肖者必去有功必賞有罪必罰此紲

綱之大要而朝廷之所以為朝廷者也方今堂堂天朝

幅員萬餘里尊無二上足兵足食綽綽有餘裕者惟紀

綱朝振則國勢夕張矣不然地大不足恃乆安更可危

也周世宗高平之戰纔一按誅敗將何暉樊愛能等而

兵勢遽赫然改觀于俄頃之間自後百戰百勝率如破

竹之勢則紀綱為國之命脈舉四肢貫百骸至重而不

輕也明矣若夫紀綱之根本則又在于人主之一心故

心正而後事可理理明而後心可正講學而後理可明

學必正學毋循于文藝之末而後有明理之功其要不

外乎真氏大學衍義一書所言矣此一書者真聖學之

綱領也人主不但于經筵日講凡深宫燕居之際終食

造次之頃皆當時時誦服不少遺忘務使其言浸漬融

化于一心而時出迭見于應物之間然後為有得而天

下事皆可無俟多言矣不然安得事事而争之日日而

正之也哉此雖書生之常談其實不易之至理盖不患

外患之不弭而患朝廷之不治不患萬事之不理而患

君心之不明今日兵備廢弛邊境為尤甚其當救為尤

急盖朝廷養兵本以制敵而今多役于權要之門朝廷

給財本以養兵而今多落于權要之手氣勢不振于未

戰之先威令不行于方戰之際功罪不明于既戰之後

我之虚實既素為敵之所窺敵之虚聲益足為我之所

畏今欲救之糧賞宜遣朝官以頒給不必悉闗白于將

領私役宜專委官以訪察無事則蓄養其才力非親得

雋于矢石之間者不得冒功宜從兵部報効試中者乃

遣之一或敗事于旗鼓之下者不得逃罪宜委方正官

員紀功者并察之然其要在于將帥之人品不凡人品

不凡則無事于防察以妨其權其機在于朝廷之紀綱

振舉紀綱振舉則自將帥以下無不用命昔儂智高屢

敗官軍矣一用狄青為總帥而南方遂平于旬月之内

唐憲宗討淮西不用宦官監軍而用裴度臨督一舉而

事定盖同此將領同此士卒同此器械糧賞亦在乎所

以用之者何如耳此非經世之大本似亦救時之急務

也　疏入帝從之

　　覆張九功正祀典疏議(𢎞治六年/)　倪　岳

臣等謹詳古制天子祭天地祭宗廟祭社稷祭天下名

山大川祭五祀凡載于祭典者皆有功徳垂世如祭法

所謂法施于民以死勤事以勞定國能禦大菑能捍大

患則祀之非此族䫫不在祀典故孔子曰非其鬼而祭

之諂也又曰淫祀無福先儒亦曰帝王無妄祭無徼福

又曰明于天地之性不可惑以神怪知萬物之情不可

罔以非類皆謂此也自秦以降乃多淫祠厯漢至元有

因有革迨至國朝太祖高皇帝即位之三年首詔天下

有曰夫禮所以明神人正名分不可以僭差今命依古

定制凡嶽鎮海瀆並去前代所封之號止以山水本名

稱其神郡縣城隍神號一體改正厯代忠臣烈士亦依

當時初封以為實號後世溢羙之稱皆與革去用稱朕

以禮事神之意其天下神祠無功于民不應祀典者有

司毋得致祭欽此欽遵及大明律内一欵凡私家告天

拜斗焚燒夜香燃㸃天燈䙝瀆神明者杖八十若僧道

修齋設醮而拜奏青詞表文及祈禳火災者同罪還俗

又一欵凡師巫假降邪神書符咒水扶鸞禱聖自號端

公太保師婆及妄稱彌勒佛白蓮社明尊教白雲宗等

㑹一切左道亂正之術或隐藏圖像燒香集衆夜聚曉

散佯修善事煽惑人民為首者絞為從者各杖一百流

三千里欽此欽遵其所以拯弊俗于千古垂至戒于萬

世至深切矣列聖相承恪遵成憲間有因所感應之事

而増益祠祭或以萬壽千秋等節而修建齋醮一時行

之不察後遂襲以為例因循莫改増置益繁異端之徒

轉相鼓煽怪誕相乘矯誣殊甚夫非禮之祭非類之禱

近代帝王固不能無然絶地天之通嚴幽明之分在帝

舜以為當務之急盖非聖明之君卓然有見必不能深

禁而痛絶之此給事中張九功之言所以深有望于今

日者也伏乞聖明敬事天地孝事宗廟嚴事山川百神

捨此之外凡有一應齋醮禱祠之類通行革罷不惟屛

斥異端之奸亦可節省無益之費該部仍通行天下除

應祀神祇照舊致祭外其餘非有功徳利澤及民及不

經奏勘不合祀典者即係淫祠俱各查攷盡行革去僧

道修齋設醮師巫假降邪神左道亂正者嚴加禁約敢

有故違依律問罪其在京各宫觀寺廟神祇出處不載

于正經功澤莫稽其顯跡但係非時遣祭者並皆停免

中間有經累朝崇建難于輟廢亦宜釐正其名號減殺

其禮儀庶幾朝廷之上允合乎聖祖以禮事神之心至

于祀典之存亦足致乎帝舜至諴感神之妙和氣協應

國祚綿長人心以明風俗以正其于治道誠非小補今

將查到在京各項祭祀除太倉之神漢壽亭侯闗羽宋

丞相文天祥俱祀典應祭外其餘各寺宫觀神祇應否

致祭縁由逐一議擬開坐伏乞聖明裁處　疏入帝從

之

　　請豫教太子疏(𢎞治六年/)　　　　馬文升

臣惟太子國之儲貳社稷之安危繫焉所當豫教者也

大易有養䝉之卦禮記載教世子之篇古帝王憂深思

逺未嘗不以此為先務也皇上嗣登寳位敬天勤民法

祖圖治至仁洽于四海大孝隆于兩宫皇天眷顧祖宗

垂佑誕生皇子實出宫中姿表異常質性聰睿茲已能

言能行矣不可不早為教養也盖童䝉之時良知良能

未有所誘天真渾然不早教之一有放失習與性成他

日雖有良師傅教之亦難入矣為今之計必選醇謹老

成頗知書史宫人如衛聖夫人楊氏者保抱扶持言語

必教之以真正之音行步必教之以端莊之舉内庭之

宴鐘鼓司承應不使之觀元宵之節鼇山之戲不使之

見迨夫稍長嚴敇東宫老成内臣如太監覃吉者先教

之誦習孝經使知孝弟之道出于天性仁敬之心本于

自然至八嵗教之誦詩讀書凡尊尊親親之等仁民愛

物之則無不啓知端其趨嚮及其漸長建立宫僚之時

仍乞敇内閣大臣㑹同各部都察院等衙門堂上官慎

選名實相符才徳老成學問醇博端良重望之臣以充

其任回邪詭秘者不使之預自此日出春宫講論經書

涵養徳性使知窮理正心修已治人之道凡世事委曲

在所當知人物賢否在所當辨與夫上天之所當敬祖

宗之所當法百姓之所當䘏財物之所當惜如此則内

外輔導得人而又教之于豫皇太子徳不至于堯舜文

武之域者臣未之信也臣以菲材荷䝉列聖厚恩叨任

六卿之重又蒙皇上加臣太子少保正係東宫輔導之

官臣受任以來夙夜惶懼思無以報惟在豫教皇儲以

成至徳今日之學與不學係他日之治亂是臣一得之

愚惓惓忠愛之意也伏望聖明留意天下幸甚宗社幸

甚臣不勝戰慄隕越之至　疏入得㫖是該衙門知道

　　議疏黄河築决口狀(𢎞治六年/)　　劉大夏

臣等議得河南山東兩直𨽻地方西南高阜東北低下

黄河大勢日漸東注究其下流俱妨運道雖該上源分

殺終是勢力浩大較之漕渠數十餘倍縱有隄防豈能

容受若不早圖恐難善後其河南所決孫家口楊家口

等處勢若建瓴皆無築塞之理欲于下流修治縁水勢

已逼尤難為力惟看得山東河南與直𨽻交界地方黄

陵岡南北古隄十存七八賈魯舊河尚可泄水必須修

整前項隄防築塞東注河口盡將河流疏導南去使下

徐沛由淮入海經水州縣俱令隨處整理庶幾漕河可

保無虞仍于潮神廟南北各造滚水石壩一條俱長三

四十丈中砌石塊一條長十四五里以圖經乆若此處

隄防委任得人可以長逺仍照舊疏導汶水接濟運河

萬一河流東決壩可以泄河流之漲隄可以禦河流之

衝倘或夏秋水漲之時南邊石壩逼近上流河口船隻

不便徃來則于賈魯河或雙河口徑逹張秋北上以免

濟寜一帶閘河尤為利便臣等仰知皇上洞見黄河遷

徙之害深為國計民生之憂凡智力所及不敢不盡但

欲興舉此等工役未免勞民傷財今山東等處荒歉之

餘公私匱乏人夫尚可起倩財用無從取辦况好逸惡

勞者怨謗易興聴聲躡影者議論難據臣愚乞敇戸兵

二部㑹同在廷羣臣從長計處斟酌前項工程于理應

否興止倘以臣言可採則其事宜速舉其買辦木石等

項銀兩應于何處取用應用匠作等項口糧該于何處

支給逐一處分明白定奪行令臣等遵守施行　疏入

帝嘉之賜璽書褎羙

　　申明律意疏(𢎞治七年/)　　　　　馬文升

臣竊惟為治莫先于徳教輔治莫先于刑罰洪惟我太

祖高皇帝膺天眷命奄有萬方當前元入主之後法度

廢弛之餘以為刑乃輔治之具不可不明首命大臣更

定新律以一人心又命刑官重㑹衆律以協厥中而垂

法萬世其勸善懲惡之意無以加矣且五刑之屬三千

而罪莫大于十惡十惡之外而情莫重于強盗比之叛

逆之徒相去不逺所以強盗條云凡强盗得財不分首

從皆斬例該決不待時所以禁暴去惡懲奸止亂而輔

治者也祖宗朝凡錦衣衛捉獲強盗綁赴御前引奏者

俱奉綸音三法司錦衣衛午門前當時㑹問明白隨即

具奏奉有欽依刑科三覆奏就行處決或有不待三覆

奏而處決者所以良善者知所勸奸惡者知所懲典刑

既正盗賊屛息至天順三年九月二十五日該司禮監

官傳奉英宗皇帝聖㫖人命至重死者不可復生自天

順三年為始每至霜降後但有該決重囚著三法司奏

請㑹集多官從實審録庶不寃枉永為定例欽此盖專

指律該秋後處決重囚臨決之際恐有寃枉故令三法

司㑹集多官審録恐强盜重囚不在其内且强盜既該

決不待時縁何監至秋後處決因有前該傳奉欽依所

以一向因循但係強盜不分贓之多寡情之輕重俱監

至秋後與秋後處決之囚一同㑹審比及㑹審之時十

死七八存者監禁日乆翻異原情能言者俱作矜疑情

雖重而不決柔弱者俱作無詞情雖輕而行刑况處決

之際因是囚衆多至日晚或至更深人多不見甚非刑

人于市與衆棄之之義且情犯有輕重故行刑有遲速

今常若如此則自此終無決不待時之强盜矣是强盜

與鬭毆殺人者為無異矣又非歴代制律懲惡之意欲

强盜之息得乎伏望皇上今後凡錦衣衛官捕獲强盜

綁赴御前引奏者乞照先朝故事敕令三法司錦衣衛

堂上官于午門前㑹問明白追有贓伏擬罪如律備由

具奏奉有欽依刑科覆奏不必監候隨即處决中間果

有情可矜疑者亦要明白上請定奪或有寃枉亦與辯

明其法司徑問強盜及殺一家非死罪三人兇犯務在

鞫問情犯明白贓仗直正毋撓于勢要毋拘于成案𤼵

大理寺審擬合律類奏奉有欽依者刑科覆奏亦就處

決庶有以正邦刑而懲奸惡息厲階而安良善其律該

秋後處決重囚照舊㑹審恭惟皇上寛仁慈厚實同舜

禹而臣猶以此言進者盖此時強盗恣肆劫財殺人全

無忌憚比之徃年大有不同殺一家非死罪三人者徃

徃有之若不將強盜兇徒依律不時處決則恐厲階自

此而生將來有不可制之患矣况辟以止辟刑期無刑

帝王之盛事也强盜有犯不時處決餘賊知警是辟以

止辟之意也盖兵刑二事毎毎相須惡之小者以刑治

之而有餘惡至于大雖兵加之而無益矣臣叨掌邦政

弭盜安民乃其職任茍有所見事干國體不敢緘黙

疏入得㫖是法司知道

　　請添巡撫疏(𢎞治七年/)　　　　　馬文升

臣竊惟我朝自宣徳年間各地方添巡撫官員或都御

史侍郎以節制三司比時惟河南山西陜西南直𨽻蘇

松等府設有巡撫官其餘布政使止是不時差遣大臣

巡視或一年二年而回所以三司官員互相因循府司

官員惟知貪利以致福建賊首鄧茂七浙江賊首葉宗

劉廣東賊首黄肅養倡為亂階多者數萬少者數千僭

號稱王攻劫城池殺擄人民地方騷亂為之不寜者數

年其廣西貴州苖蠻因而為亂朝廷命將出師方克𠞰

平彼時兵食尚足人民富庶未甚費力近年以來宗室

位多冗官太濫加以水旱相仍科派無極所在倉廩空

虚軍士乏糧城池坍塌武備廢弛守門者皆老幼之卒

操練者半尫羸之輩如湖廣桂陽縣被賊百十人進城

如入無人之境江西贛州府地方流賊數百刧掠十數

餘日至今未曽捕獲福建武平廣東程鄉縣賊盜尤甚

倘或哨聚日乆為患非輕其浙江大戸之家或争私忿

各聚人衆相殺數日有司莫敢禁治誠非治世所宜若

非添設巡撫官員早為整治將來之患有不可測今江

西已添巡撫官一員但止管南贛二府及福建汀州府

廣東韶州南雄湖廣彬州一帶不預民事三司官員未

聽節制難以行事查得本部先嘗建議要于福建浙江

添設巡撫官員未䝉俞允今日之勢又非前數年之比

矣應合早為處置臣等職掌兵政天下安危所繫若不

弭之于早萬一有事臣等萬死何足以贖伏望皇上以

地方為重乞敕吏部㑹同本部推舉練達老成剛柔兼

濟官二員為都御史巡撫浙江福建地方專一撫安軍

民緝捕盗賊禁貪殘除奸弊修理城池整飭武備措置

倉糧操練民兵凡事與鎮守内臣計議而行大意以弭

盜安民為本其江西都御史金澤就令巡撫江西多在

南贛二府居住仍兼管廣東韶州南雄二府及湖廣郴

州桂陽一帶候命下之日各另請敕行事　疏及入帝

不納

御選明臣奏議巻七