咸淳臨安志

欽定四庫全書

　咸淳臨安志卷十六　　　宋　潜說友　撰

疆域一

天地氣運視帝王作興杭昔屬揚揚之山藪川浸職方

氏特舉其凡耳杭雖以禹得名弗録也當春秋時是為

越境猶未與檇李並書於經郡於嬴國於漢歴呉晉宋

齊梁俱以縣𨽻版圖陳隋至唐以錢塘餘杭名郡若州

間又為使所治浸顯矣端倪呈露有龍飛鳯舞之象焉

曠嵗滋乆尚虚厥符迨於五季錢氏興其間乗屢戰之

兵力盡有十四州之地卒能世守臣節歸於我宋夫天

之所胙必假手於世之豪傑使崎嶇自立於危亂之中

保境衛民以待有徳然後大聖徐起而收之休養生息

遹開中興越至今兹天運日以新地氣日以厚所以翼

我丕基者方來而未艾嗚呼此豈人力也哉叙疆域

　　　呉越考

　杭地本屬呉屬越諸家為説不同以為屬呉者晏元

　獻公類要皇朝郡縣志及乾道舊志皆然而不著其

　説惟淳祐志引呉越春秋所載越王勾踐入臣於呉

　羣臣送至浙江臨水祖道又載呉王夫差為越所敗

　而走止秦餘杭山又史記楚威王伐越盡取呉地至

　浙江遂謂呉越必以浙江為分界以為屬越者杜佑

　通典歐陽忞輿地廣記皆云春秋時屬越越敗屬吳

　東陽王象之本其説謂錢塘舊為越有夫差敗越地

　始入呉雖皆知為越地而未知分界所在惟太平寰

　宇記引呉地記云越國西北界至禦兒(即檇李今嘉/興府崇徳縣)

　(有禦兒鄉有水名/語水語與禦通)則是呉越以禦兒為分界二説各

　有所據今精攷之當以後説為是春秋魯定公十四

　年五月於越敗呉于檇李杜預注云嘉興縣南檇李

　城又史記世家闔閭十九年伐越勾踐迎撃之檇李

　賈逵註云檇李越地據此則檇李以南皆為越境杭

　在其中矣此杭為越地一也呉越春秋勾踐既臣於

　呉夫差賜之書増其封東至句甬西至檇李南至姑

　末北至平原(越絶書作武/原云今海鹽)縱横八百餘里且謂越本

　興國千里吾雖封之未盡其國則是所封之地皆越

　故疆又越絶書越地記云語兒鄉故越界本名就李

　(即檇/李)呉疆越地以為戰地至柴辟亭呉地記云柴辟

　亭到語兒就李呉侵以為戰地則呉越疆界尤極明

　白此杭為越地二也若淳祐志所引三説皆有可辨

　論者其一謂越羣臣祖勾踐於浙江則是呉越以浙

　江為界殊不知是時勾踐方保棲會稽之山浙江以

　西皆為呉有宜其祖道止於江濵况又未嘗曰送之

　境上耶其一謂夫差走餘杭山則餘杭在呉之境内

　殊不知呉自有秦餘杭山姑蘇志云陽山又名秦餘

　杭山在長洲西北三十里夫差棲於此死因葬焉至

　今號夫差墓又越絶書呉地傳云秦餘杭山去毗陵

　縣五十里有湖水近太湖今餘杭去長洲太湖甚逺

　豈可以名之偶同强合為一且越在東南呉在西北

　呉王不西北走蘇常而反東南走餘杭必無此理其

　一謂楚伐越盡取故呉地至浙江則浙江之西乃呉

　地殊不知此句自是兩義所謂故呉地者言越故取

　於呉者也至浙江者言併越元有之地而盡取之也

　豈可概以為故呉地乎皇極經世以其辭不别白故

　於楚滅越盡取其地之下書曰東開地至浙江則是

　浙西以西本非本境乃楚因越地而開者也合是三

　説則前志之誤可以渙然無疑矣

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　咸淳臨安志卷十六