水經注
水經注
欽定四庫全書
水經注卷首御製熱河攷
攷水源而不親履其地晰其支派脉絡分合之由雖博
綜載籍稽諸故老之流𫝊不能㕘互而訂其踳曩或以
熱河為濡水之源余固心疑之而未暇深攷夫濡水即
灤河自多倫諾爾之北而來其源甚逺又折而東南數
百里乃厯喀喇河屯又東南流數十里至鳳凰嶺熱河
乃南注㑹之不應其源反出於此葢濡自有源而熱河
又别有源是不容紊今秋駐山莊遣喀喇沁郡王拉特
納錫第内大臣努三往尋熱河之源則得之于察罕陀羅海(䝉古語察罕謂白陀羅/海謂首葢以山阜得名)其地距熱河二百里而贏
流經固都爾呼達巴罕麓(䝉古語固都爾呼者/伏行達巴罕者嶺也)遂名固
都爾呼河西南至於中闗東茅溝河水自玳瑁溝出西
南流注之又合而南流賽音郭勒河水(䝉古謂好為賽/音河為郭勒)
自霍爾霍克(䝉古語/謂熟食)達巴罕之三道溝出南流折而西
南與湯泉(泉出山莊/東北湯山)合又西注之三源既匯又西南流
沿山莊東北歴錘峯下山莊行宫内亦有温泉流出匯
之于是始有熱河之名南流折而東復折而南入于灤
是則熱河乃㑹濡水而非濡源審矣酈道元水經注云濡水又東南流武列水入焉其水三川派合西源曰西
藏水西南流東藏水注之東藏水出東谿西南流與中
藏水合又南右入西藏水故目其川曰三藏川又東南
流逕列谿謂之武列水東南厯石挺下層巒之上孤石
雲舉高可百餘仞其水合流入濡按道元所言石挺即
今錘峯其曰三藏水即今固都爾呼茅溝賽音郭勒三
源則熱河之為武列水無疑第古今異稱今人但知熱
河而不知武列耳然所云三川合流之敘則不足据今
攷固都爾呼為西源茅溝為中源賽音郭勒為東源西源自北而來先合中源又南始與東源合道元所謂西
藏水又豈能越中藏而先與東藏合哉此其敘述錯綜
已足滋惑而以中藏為先合東藏則又其顯然大謬者
也又如以濡水為經白檀北夫白檀乃今密雲實非濡
水所經則誤以漢書地理志之洫水(亦名鮑丘水/即今潮河)為濡
又從而傅㑹之矣蓋徒尚耳食而未親履其地晰其支
派脈絡分合之由毋怪乎其舛也或以為熱河既㑹濡
而東入于海則謂之濡源亦無不可何須置辨是大不
然夫江淮河濟何一不入于海而皆謂之海可乎昔禹貢載導河自積石或以為亦若江之岷山淮之桐柏矣
及平定囘部乃知河源自葱嶺以東之和闐葉爾羌諸
水瀦為蒲昌海(即鹽澤䝉古語/謂之羅布諾爾)伏流地中復出為星㝛
海(䝉古語謂之鄂敦諾爾即元史誤譯為火敦腦兒者/其水在枯爾坤之東昔 皇祖遣使窮河源得之)
(于此入版御製文以記其時囘/部未 圖故止及星㝛海也)至積石始名黃河則大
禹所記亦第就目所經見者而言道元又安能以所未
經見者而一一詳訂其曲折也耶茍非命使親履其地
烏知此之為是而彼之為非乎近勅儒臣輯熱河志故
攷其源俾知所從事若夫濡水之源則更俟他日詳攷之
御製灤河濡水源攷證
濡水見史傳者凡五(說文故東安入漆涑者涿郡之濡/也廣輿記出易州窮獨山一名聖)
(女水者易州之濡也竝音儒左傳出高陽者河間之濡/也音而三水皆由天津入海此獨石口外之濡讀如難)
(音與灤近其水自由永平府之樂亭縣入海與㡬内三/濡迥不相涉又水經注蒼梧之濡水出永豐縣濡山字)
(亦音儒名亦/適相同耳)而惟灤河之濡水源逺流長雄于其四酈
道元水經注所云出禦夷鎮者也昨歲命方觀承考濡
源委亦既繪其梗概條分縷析而為之說矣然以漢文
訓蒙古語未如同文韻綂得字音之正而鄂博之類穿
鑿更甚(䝉古語謂堆砌石以表祭處為鄂博方觀承乃/書作峩軷且引鄭氏及詩大雅之言證為軷祭)
(行路神之義鑿而謬矣曾為鄂博說以正其誤他如們/綽克之為們催達巴罕之為大垻類此者不可枚舉難)
(以一一為/之辨訂也)因命嚮道大臣努三挈方觀承所遣同知黃
立隆者重循其源以至其委于是二千餘里之灤河曲
折分合盡得其實因詳注其地名及諸水之匯流而酈
道元歐陽修等竝元史河渠志所載相舛誤者都為四
條攷證如左夫江淮河濟中國之四瀆也其理大物博
較之灤河濡水不啻倍蓰而禹貢以數語盡之茲注濡
水數千言猶有未盡焉古今相去不可及者如此蓋得其簡則足以提要而欲其詳反不免致繁抑以塞外中
土語言不同人跡罕至斯固難易所由殊然則就同文
韻統㑹中外而傳濡水之實詎不在此時乎哉
灤河源出獨石口外東北一百餘里巴延屯圖古爾山
(山為興安正榦自張家口向東至獨石口外為大山折/而西北過上都城入于圍場之海喇堪與興安大嶺相)
(連屬出泉處較興安山梁尤為特出山陽山隂樹木茂/密與他山異信為名山山陽為民人居址山隂皆察哈)
(爾䝉古/游牧地)四泉湧出名都爾本諾爾涓流曲折伏而復現
西北經訥克里和洛有小水自東注之又北經哈丹和
碩之西噶爾都思台之水自東注之又曲折西北流至茂罕和碩(自都爾本諾爾至/此計七十餘里)三道河自東來匯之(其水/一出)
(摩霍爾達巴罕一出伊克達巴罕一出楚/庫爾蘇逹巴罕各相距十餘里匯為一河)河流始暢又
西北流復有二小水一自布爾噶蘇台一自克爾哈達
先後來注之八十里經察罕格爾(俗名西/涼亭)烏蘭河屯至
上都店(入多倫/諾爾界)又北流十餘里經淖海和碩折而東北
二百五十餘里經博洛河屯至庫爾圖巴爾噶遜河屯
喀喇烏蘇自東注之又三十餘里至上都河屯(上都即/元開平)
(府灤水經其城/南故名上都河)察罕諾爾自北注之又六十餘里經都
什巴延珠爾克山至察罕鄂博東克(伊/)綳河自東北來匯之(河出興安山梁之陽南流伊克霍爾昆巴罕霍爾/昆伊札爾三水自東注之西與海留台河合而為)
(一入于/上都河)河水倍暢折而東南流十八里至磴口額爾德
尼布拉克自西注之(其水經多倫/諾爾之北)又十二里至大河口
圖爾根伊札爾河自東北來匯之(其水亦出興安山梁/之陽逶迆西南流錫)
(喇札拜自北入之又西南流摩霍/爾伊札爾自東南入之匯注于此)又南流七里沙岱布
拉克自西注之又折而西南流二里霍洛圖布拉克自
東注之又九里海拉蘇台河自西注之又一里蒐集布
拉克自東注之又南流一里渾齊布拉克亦自東注之
又十里察罕郭勒自西注之又十一里什巴爾台河自東北注之(其水出伊克空鄂洛鄂/博西為木蘭圍場西界)又折而西復折而南
八里克籌布拉克自西注之又十七里經鴈北灘(入四/旗㕔)
(界/)布爾噶蘇台哈丹和碩河自西注之又十七里經半
壁山又南經大廟灣折而東復折而西南五十八里頭
道河自西注之又二里羅密塔子亦自西注之轉而東
南流三十二里至木厰又折而東流二十四里經韭菜
梁又九十五里經小遼東至𤓰地摩霍爾阿爾善所出
之湯泉自南注之又二十七里經西屯庫爾奇勒河(俗/名)
(小灤/河)自北來匯之(其水出興安山梁之陽三支分引過/托霍隆和洛合為一西南流會瑪尼)(圖卡倫哈朗圭達巴罕珠爾噶台海拉蘇台諸水折而/東南㑹霍來郭勒哈爾渾諸水又噶拜卓索阿魯布拉)
(克昻阿諸水復先後㑹/之合為一河注于此)自此遂名灤河又二十七里至
郭家屯折而南流四十六里至大對山又折而東復折
而南屈曲行八十餘里至興隆莊(入喀喇/河屯界)南流五十九
里經五道河折而西南流四十九里至張博灣興州河
自西北來匯之(其源出沙爾呼山西經土/城子東南流曲注于此)折而東流七
十餘里經喀喇河屯繞行宮東流伊遜河自北來匯之
(其水發源圍場内西流經博洛河屯/與伊瑪圖河合西南流屈折注此)東南流三十四里
至石門(入熱河/㕔界)又四十七里經鳳凰嶺固都爾呼河自東北來匯之(其源出固都爾呼達巴罕西南流與茅溝/河合又與賽音郭勒河合三源既匯沿避)
(暑山莊東北其水㑹茅溝後即與湯泉合至/是行宫内亦有温泉流出匯之遂名熱河)水至此益
大折而南流四十三里白河自西注之(此與發源瑪尼/圖達巴罕經密)
(雲縣㑹潮河/之白河異)又三十三里老牛河自東北注之又三十
三里至滴水崖南二河自東注之又十里栁河自西注
之又六里車河自西注之又三十餘里至門子哨(入遷/安縣)
(界/)黃花川自西注之又三十二里清河自東注之又九
里豹河自東北注之折而西流二十里經灤河灘又南
流折而東復折而西經楊枝峪又東南流二十一里入潘家口折而東又折而西十里經走馬哨又二十四里
至潵河橋潵河自西注之又曲折東南流七十餘里至
白布店恒河自西北注之又折而東流十餘里至煤峪
口長河自東北注之又七十三里過平崖子清河自東
北注之(此與黃花川/南之清河異)折而南流二十餘里至峽口蛤螺
河自東注之又二十九里過遷安縣西經黃臺山又二
十三里折而東三里河自東注之(其河與二/道泉合)又南流二
十餘里經孤竹城(入盧龍/縣界)又三十五里至合河口青龍
河自東北來匯之(其源出特布克入桃林口復有一水/自冷口來㑹之經永平府城西過虎)
(頭石入/于灤)河流至此勢益寛大又十一里繞雪峯寺又二
十一里過武山西横河自西注之又三里至偏涼汀(入/灤)
(州/界)又東南流五十六里過定流河(入樂亭/縣界)又三十六里
至老河口(灤河故/道今涸)又西南流二十里至小河崖清河自
西北注之(此與黃花川南及平/崖子之清河俱異)又七里至石家坨灤自
此分支(名高密河常涸大/雨時仍分流達海)折而西南流五十餘里至新
橋口入于海自河源至此約二千餘里
酈道元水經注云濡水出禦夷鎮東南按禦夷鎮為北
魏六鎮之一其建鎮之所雖不可攷而魏太祖紀云築長城于長川之西自赤城西至五原延袤二千里又魏
世祖破蠕蠕列置降人于漠南東至濡源西槩五原隂
山分六鎮是禦夷居六鎮之東自獨石口外至開平皆
其故地以今所攷上都河源方向核之道元所言非盡
無稽惟云二源雙引夾山西北流則未能實辨都爾本
諾爾為濡水正源而以夾山來㑹之三道河誤為濡源
雙引其云出山合成一川則即今之茂罕和碩耳至云
又西北逕禦夷故城東其遺跡無可据惟以鎮北百四
十里計之當在今烏蘭河屯之地其餘諸山水雖與今圖不能悉合然所云又北逕箕安山東屈而東北流似
即今之多倫鄂博圖其云逕沙野西又逕沙野北則似
指伊克們綽克至喀喇烏蘇一帶沙磧言之其云三泉
鴈次合為一水注呂泉水則似今之克(伊/)綳河合伊克
霍爾昆等三源也云逆流水則似今之伊札爾也云木
林山水則似今之海畱台水也云又東盤泉水自西北
東南流注濡河則似今額爾徳尼布拉克也又所云東
南水流迴曲謂之曲河以今圖屈折形勢觀之蓋即今
大河口自此以下道元即闌入白檀要陽按其地距所云㑹武列水之熱河境尚七百餘里漢時郡縣安得至
此其舛尚何待深辨乎至云濡水又東南逕盧龍塞則
為今之潘家口無疑其云塞道自無終東出渡濡水向
林蘭陘東至清陘無終為今玉田林蘭陘蓋今喜峯口
清陘即今冷口即此以證不特塞垣疆界了然即田疇
引曹操迴軍盧龍塞之處亦可得其大概矣其自潘家
口以内至入海處酈注所記州邑山水雖名稱今昔不
同而以志乗訂之皆約略可數而未至大舛蓋道元于
諸水源委詢攷綦詳故所言時有相合者惟未嘗親履其地且以漢言誌䝉古山水名目往往傳訛傅㑹更不
免謬以千里則泥古而不知覈實之過也
歐陽修云灤水出炭山東北胡三省通鑑注因之其後
陳組綬職方圖攷顧祖禹方輿紀要皆從其說今攷獨
石口外無所謂炭山者惟巴延屯圖古爾山據努三云
土人名其山為黑老山按昔人有謂濡水出黑龍山者
龍老音轉承訛黑龍山之言似不為妄今巴延屯圖古
爾山其陽石色黝黑所謂炭山或即指此而明一統志乃
以萬全縣南之炭山當之其地距獨石三百餘里則更風馬牛不相及矣
元史河渠志灤水出金蓮川中今獨石口外濡源相近
處無所謂金蓮川者按金史地理志云桓州曷里滸東
川更名曰金蓮川又元史地理志云世祖命劉秉忠相
宅于桓州東灤水北之龍岡中統元年為開平府五年
加號上都即今之上都河屯正在灤水之北桓州尚在
其西攷元周伯琦扈從北行記云至失八兒秃地多泥
淖驛路至此相合地多異花有名金蓮花者似荷而黃
至察罕腦兒猶漢言白海也厯數驛始至桓州又王惲中堂事記云灤野蓋金人駐夏金蓮云云攷其地皆與
上都河屯相近失八兒秃當為什巴爾台䝉古語泥濘
處也在上都西少北察罕腦兒當為察罕諾爾䝉古語
白湖也在上都南少西金蓮川當在什巴爾台察罕諾
爾之間元陳孚金蓮川詩云茫茫金蓮川日映山色赭
昔人建離宮今但存古瓦蓋金時于此建景明宮為避
暑之所許安仁疏有金蓮千里之外語以距京師道里
計之亦相合又今什巴爾台少西北有和洛和山蓋即
金史所謂曷里滸者川在其東去獨石口幾五百里其非濡源明甚周伯琦賦得灤河送蘇伯修詩云清灤悠
悠北斗北千折縈環護邦國直疑銀漢天上來金蓮滿
川淨如拭蓋灤河先逕金蓮後至上都伯琦詠灤河而
兼及金蓮殆指河流所經言之修元史者直以為灤出
金蓮川中誤矣
欽定四庫全書 史部十一
水經注目録 地理類四(河渠之/)
卷一
河水
卷二
河水
卷三
河水
卷四
河水
卷五
河水
卷六
汾水 澮水
涑水 文水
原公水 洞過水
晉水 湛水
卷七
濟水
卷八
濟水
卷九
清水 沁水
淇水 蕩水
洹水
卷十
濁漳水 清漳水
卷十一
易水 滱水
卷十二
聖水 巨馬水
卷十三
㶟水
卷十四
濕餘水 沽河
鮑丘水 濡水
大遼水 小遼水
浿水
卷十五
洛水 伊水
瀍水 澗水
卷十六
穀水 甘水
漆水 滻水
沮水
卷十七
渭水
卷十八
渭水
卷十九
渭水
卷二十
漾水 丹水
卷二十一
汝水
卷二十二
潁水 洧水
潩水 潧水
渠
卷二十三
隂溝水 汳水
獲水
卷二十四
睢水 瓠子河
汶水
卷二十五
泗水 沂水
洙水
卷二十六
沭水 巨洋水
淄水 汶水
濰水 膠水
卷二十七
沔水
卷二十八
沔水
卷二十九
沔水 潛水
湍水 均水
粉水 白水
比水
卷三十
淮水
卷三十一
滍水 淯水
㶏水 灈水
瀙水 潕水
溳水
卷三十二
漻水 蘄水
決水 沘水
泄水 肥水
施水 沮水
漳水 夏水
羌水 涪水
梓潼水 涔水
卷三十三
江水
卷三十四
江水
卷三十五
江水
卷三十六
青衣水 桓水
若水 沫水
延江水 存水
温水
卷三十七
淹水 葉榆河
夷水 油水
澧水 沅水
泿水
卷三十八
資水 漣水
湘水 灕水
溱水
卷三十九
洭水 深水
鍾水 耒水
洣水 漉水
瀏水 㵋水
贛水 廬江水
卷四十
漸江水 斤江水
江以南至日南郡二十水
禹貢山水澤地所在
(臣/)等謹案水經注四十卷後魏酈道元撰道
元字善長范陽人官至御史中尉自晉以來
注水經者凡二家郭璞注三卷杜佑作通典
時猶見之今惟道元所注存崇文總目稱其
中已佚五卷故元和郡縣志太平寰宇記所
引滹沱水涇水洛水皆不見于今書然今書
仍作四十卷疑後人分析以足原數也是書
自明以來絶無善本惟朱謀㙔所校盛行于
世而舛謬亦復相仍今以永樂大典所引各
按水名逐條參校非惟字句之訛層出疊見
其中脫簡有自數十字至四百餘字者其道
元自序一篇諸本皆佚亦惟永樂大典僅存
蓋當時所據猶屬宋槧善本也謹排比原文
與近本鉤稽校勘凡補其闕漏者二千一百
二十八字刪其妄增者一千四百四十八字
正其臆改者三千七百一十五字神明煥然
頓還舊觀三四百年之疑竇一旦曠若發蒙
是皆我
皇上稽古右文經籍道盛嫏嬛宛委之祕響然竝
臻遂使前代遺編幸逢
昌運發其光于蠧簡之中若有神物撝呵以待
聖朝而出者是亦曠世之一遇矣至于經文注語
諸本率多混淆今考驗舊文得其端緒凡水
道所經之地經則云過注則云逕經則統舉
都㑹注則兼及繁碎地名凡一水之名經則
首句標明後不重舉注則文多旁涉必重舉
其名以更端凡書内郡縣經則但舉當時之
名注則兼考故城之迹皆尋其義例一一釐
定各以案語附于下方至塞外羣流江南諸
派道元足跡皆所未經故于灤河之正源三
藏水之次序白檀要陽之建置俱不免附㑹
乖錯甚至以浙江妄合姚江尤為傳聞失實
自我
皇上命使履視盡得其脈絡曲折之詳
御製熱河考灤源考證諸篇為之抉摘舛謬條分
縷擘足永訂千秋耳食沿訛謹録弁簡端永
昭定論又水經作者唐書題曰桑欽然班固
嘗引欽說與此經文異道元注亦引欽所作
地理志不曰水經觀其涪水條中稱廣漢已
為廣魏則決非漢時鍾水條中稱晉寧仍曰
魏寧則未及晉代推尋文句大抵三國時人
今既得道元原序知竝無桑欽之文則據以
削去舊題亦庶幾闕疑之義爾乾隆四十四
年二月恭校上
總纂官(臣/)紀昀(臣/)陸錫熊(臣/)孫士毅
總 校 官(臣/)陸 費 墀
酈道元水經注原序
序曰易稱天以一生水故氣微于北方而為物之先也
𤣥中記曰天下之多者水也浮天載地高下無所不至
萬物無所不潤及其氣流屆石精薄膚寸不崇朝而澤
合靈宇者神莫與竝矣是以達者不能測其淵沖而盡
其鴻深也昔大禹記著山海周而不備地理誌其所録
簡而不周尚書本紀與職方俱略都賦所述裁不宣意
水經雖粗綴津緒又闕旁通所謂各言其志而罕能備
其宣導者矣今尋圖訪賾者極聆州域之說而涉土遊方者寡能達其津照縱髣髴前聞不能不猶深屏營也
余少無尋山之趣長違問津之性識絶深經道淪要博
進無訪一知二之機退無觀隅三反之慧獨學無聞古
人傷其孤陋捐喪辭書達士嗟其面牆黙室求深閉舟
問逺故亦難矣然毫管闚天厯筩時昭飲河酌海從性
斯畢竊以多暇空傾歲月輒述水經布廣前文大傳曰
大川相間小川相屬東歸于海脈其枝流之吐納診其
沿路之所躔訪瀆捜渠緝而綴之經有謬誤者考以附
正文所不載非經水常源者不在記注之限但緜古芒昧華戎代襲郭邑空傾川流戕改殊名異目世乃不同
川渠隱顯書圖自負或亂流而攝詭號或直絶而生通
稱枉渚交奇洄湍決澓躔絡枝煩條貫系夥十二經通
尚或難言輕流細漾固難辯究正可自獻逕見之心備
陳輿徒之說其所不知蓋闕如也所以撰證本經附其
枝要者庶備忘誤之私求其尋省之易