三吳水利錄

欽定四庫全書

　三吳水利錄卷二

　　　　　　　　　　　　明　歸有光　撰

蘇軾奏疏　　單鍔書

元祐六年七月二日翰林學士承㫖左朝奉郎知制誥

兼侍讀蘇軾狀奏右臣竊聞議者多謂吳中本江海太

湖故地魚龍之宅而居民與水爭尺寸以故常被水患

蓋理之當然不可復以人力疏治是殆不然臣到吳中

二年雖為多雨亦未至過甚而蘇湖常三州皆大水害

稼至十七八今年雖為淫雨過常三州之水遂合為一

太湖松江與海渺然無辨者蓋因二年不退之水非今

年積雨所能獨致也父老皆言此患所從來未逺不過

四五十年耳而近嵗特甚蓋人事不修之積非特天時

之罪也三吳之水瀦為太湖太湖之水溢為松江以入

海海水日兩潮潮濁而江清潮水常欲淤塞江路而江

水清駛隨輒滌去海口常通故吳中少水患昔蘇州以

東官私船舫皆以篙行無陸挽者古人非不知為挽路

以松江入海太湖之咽喉不敢鯁塞故也自慶厯以來

松江始大築挽路建長橋植千柱水中宜不甚礙而夏

秋漲水時橋上水常髙尺餘况數十里積石壅土築為

挽路乎自長橋挽路之成公私漕運使之日葺不已而

松江始艱噎不快江水不快軟緩而無力則海之泥沙

隨潮而上日積不已故海口埋滅而吳中多水患近日

議者但欲發民浚治海口而不知江水艱噎雖暫通快

不過嵗餘泥沙復積水患如故今欲治其本長橋挽路

固不可去惟有鑿挽路於舊橋外別為千橋橋谼各二

丈千橋之積為二千丈水道松江宜加迅駛然後官私

出力以浚海口海口既浚而江水有力則泥沙不復積

水患可以少衰臣之所聞大略如此而未得其詳舊聞

常州宜興縣進士單鍔有水學故召問之出著吳中水

利書一卷且口陳其曲折則臣言止得十二三耳臣與

知水者考論其書疑可施用謹繕寫一本繳連進上伏

望聖慈深念兩浙之富國用所恃嵗漕都下米百五十

萬石其它財賦供餽不可悉數而十年九澇公私凋弊

深可愍惜乞下臣言與鍔書委本路監司躬親按行或

差强幹知水官吏考實其言圖上利害臣不勝區區謹

奏聞伏候敕㫖

切觀三州之水為患滋久較舊賦之入十常減其五六

以日月指之則水為害於三州逾五十年矣所謂三州

者蘇常湖也朝廷屢責監司監司每督州縣又間出使

者尋按舊迹使講明利害之原然而西州之官求東州

之利目未嘗厯見地形之髙下耳未嘗講聞湍流之所

從來州縣憚其經營百姓厭其出力鈞曰水之患天數

也按行者駕輕舟於汪洋之陂視之茫然猶擿埴索途

以為不可治也間有忠於國志於民深求而力究之然

有知其一而不知其二知其末而不知其本詳於此而

略於彼故有曰三州之水咸注之震澤震澤之水東入

于松江由松江以至於海自慶厯以來吳江築長堤横

截江流由是震澤之水常溢而不泄以至壅灌三州之

田此知其一偏者也或又曰由宜興而西溧陽縣之上

有五堰者古所以節宣歙金陵九陽江之衆水由分水

銀林二堰直趨太平州蕪湖後之商人由宣歙販賣&KR1097;

木東入二浙以五堰為艱阻因相為之謀罔紿官中以

廢去五堰五堰既廢則宣歙金陵九陽江之水或遇五

六月山水㬥漲則皆入於宜興之荆溪由荆溪而入震

澤蓋上三州之水東灌蘇常湖也此又知其一偏者耳

或又曰宜興之有百瀆古之所以洩荆溪之水東入于

震澤也今已堙塞而所存者四十九條疏此百瀆則宜

興之水自然無患此亦知其一偏者也三者之論未嘗

㕘究得之既不詳攻之則易破以鍔視其迹自西五堰

東至吳江岸猶之一身也五堰則首也荆溪則咽喉也

百瀆則心也震澤則腹也傍通太湖衆瀆則絡脈衆竅

也吳江則足也今上廢五堰之固而宣歙池九陽江之

水不入蕪湖反東注震澤下又有吳江岸之阻而震澤

之水積而不泄是猶有人焉桎其手縛其足塞其衆竅

以水沒其口沃而不已腹滿而氣絶視者恬然猶不謂

之已死今不治吳江岸不疏諸瀆以泄震澤之水是猶

沃水於人不去其手桎不解其足縛不除其竅塞恬然

安視而已誠何心哉然而百瀆非不可治五堰非不可

復吳江岸非不可去蓋治之有先後且未築吳江岸已

前五堰其廢已久然而三州之田尚十年之間熟有五

六五堰猶未為大患自吳江築岸已後十年之間熟無

一二欲具驗之閲三州嵗賦所入之數則可見矣且以

宜興百瀆言之古者所以泄西來衆水入震澤而終歸

于海蓋震澤吐納衆水今納而不吐鍔竊視熈寧八年

時雖大旱然連百瀆之田皆魚遊鼈處之地低汙之甚

也其田去百瀆無多逺而田之苖是時亦皆旱死何哉

蓋百瀆及傍穿小港瀆厯年不遇旱皆為泥沙堙塞與

平地無異矣雖去震澤甚邇民力難以私舉時官又無

留意疏導者苖卒歸乎槁死自熈寧八年迄今十四載

其田即未有可畊之日嵗嵗訴潦民益憔悴昔嘉祐中

邑尉阮洪深明宜興水利方是時吳中水洪屢上書監

司乞開通百瀆監司允其請遂鳩工於食利之民疏導

四十九條是年大熟此百瀆之驗嵗水旱皆不可不開

也宜興所利非止百瀆而已東則有蠡河横亘荆溪東

北透湛瀆東南接罨畫溪昔范蠡鑿宜興之西蠡運河

皆以昔賢名呼其蠡河遇大旱則淺澱中旱則通流又

有孟涇泄滆湖之水入震澤其他溝瀆澱塞其名不可

縷舉夫吳江岸界於吳松江震澤之間岸東則江岸西

則震澤江之東則大海也百川莫不趨海自西五堰之

上衆川由荆溪入震澤注于江由江歸于海地傾東南

其勢然也自慶厯二年欲便糧運遂築此隄横截江流

五六十里遂致震澤之水常溢而不泄浸灌三州之田

每至五六月之間湍流峻急之時視之則吳江岸之東

水常低岸西之水不下一二尺此隄岸阻水之迹自可

覽也又覩岸東江尾與海相接之處汙澱茭蘆叢生沙

泥漲塞而又江岸之東自築岸以來沙漲成一村昔為

湍流奔湧之地今為民居民田桑棗場圃吳江縣由是

嵗增舊賦不少雖然增一邑之賦反損三州之賦不知

㡬百倍耶夫江尾昔無茭蘆壅障流水今何致此蓋未

築岸之前源流東下峻急築岸之後水勢遲緩無以滌

蕩泥沙以至增積而茭蘆生茭蘆生則水道狹水道狹

則流洩不快雖欲震澤之水不積其可得耶今欲泄震

澤之水莫若先開江尾茭蘆之地遷沙村之民運其所

漲之泥然後以吳江岸鑿其土為木橋干所以通糧運

每橋用耐水土木棒二條各長二丈除首尾占閣外可

得二丈餘谼道每一里計三百六十步一里為橋十所

計除占閣外可開水面三十三丈每三十步一橋也一

千條橋共開水面二千丈計一十一里四十步也隨橋

谼開茭蘆為港走水仍於下流開白蜆安亭二江使太

湖水由華亭青龍入海則二州水患必大衰減常州運

河之北偏乃江陰縣也其地勢自河而漸低上自丹陽

下至無錫運河之北偏古有泄水八江瀆一十四條曰

孟瀆曰黄汀堰瀆曰東函港曰北戚氏港曰五缷堰港

曰梨溶港曰蔣瀆曰歐瀆曰魏瀆涇曰支子港曰蠡瀆

曰牌碑作涇皆以古人名或以姓稱之昔皆以泄衆水

入運河立㪷門又北泄下江陰之江今名存而實亡今

存者無㡬二浙之糧船不過五百石運河止可常存五

六尺之水足可以勝五百石之舟以其一十四處立為

石碶㪷門每瀆於岸北先築隄岸則制水入江若無隄

防則水泛溢而不制將見灌浸江陰之民田民居矣昔

熈寧中有提舉沈披者輒去五缷堰走運河之水北下

江中遂害江陰之民田為百姓所訟即罷提舉亦嘗被

罪始欲以為利而適足以害之此未達古人之智以至

敗事也切見近日錢塘進士余默兩進三州水利徒能

備陳功力瑣細之事殊不知本末惟有言得常州運河

晉陵至無錫一十四處置㪷門泄水北下江陰大江雖

三尺童子亦知如此可以為利然余默雖能言㪷門一

事合鍔鄙策柰何無法度以制入江之水行之則又豈

止為一沈披耶又覩主簿張寔進狀言吳江岸為阻水

之患涇函不通其言然則然矣雖言吳江岸而不言措

置水之術蓋古之所創涇函在運河之下用長梓木為

之中用銅輪刀水衝之則草可刈也置在運河底下暗

走水入江今常州有東西二函地名者乃此也昔治平

中提刑元積中開運河嘗開見函管但見函管之中皆

泥沙以謂功力甚大非可易復遂已今先開鑿江湖海

故道堙塞之處泄得積水他日治函管則可若未能開

故道而先治函管是知末而不知本也切見常州運河

之北偏皆江陰低下之田常患積水難以耕植今河上

為㪷門河下築堤防以管水入江百姓由是緣此河隄

可以作田圍此泄水利田之兩端也宜興縣西有夾苧

干瀆在金壇宜興武進三縣之界東至滆湖及武進縣

界西南至宜興北至金壇通接長塘湖西接五堰茅山

薛步山水直入宜興之荆溪其夾苧干瀆蓋古之人亦

所以泄長塘湖東之滆湖之水入大吳瀆塘口瀆白魚

灣髙梅瀆四瀆及白鶴溪而北入常州之運河由運河

而入一十四條之港北入大江今一十四條之港皆名

存而實亡累有知利便者獻議朝廷欲依古開通北入

運河以注大江自滆湖長塘湖兩首各開三分之二為

彼田户皆豪民不知利便唯恐開鑿己田陰構吏胥皆

柅而不行元豐之間金壇令曾長官奏請乞開朝廷又

降指揮委江東及兩浙兩路監司相度及近縣官員相

視又為彼豪民計搆不行儻開夾苧干瀆通流則西來

他州入震澤之水可以敘其勢深利於三州之田也鍔

熙寧八年嵗遇大旱切觀震澤水退數里清泉鄉湖乾

數里而其地皆有昔日丘墓街井枯木之根在數里之

間信知昔為民田今為太湖也太湖即震澤也以是推

之太湖寛廣愈於昔云有三萬六千頃自築吳江岸及

諸港瀆堙塞積水不泄又不知其愈廣㡬多頃也鍔又

嘗見低下之田昔人爭售之今人爭棄之蓋積年之水

十無一熟積空頭之税或遇頻年不收則饑餓丐殍鬻

妻子以償主租或置其田捨其廬而逋至於酒坊處在

水鄉沽賣不行以致敗闕者比年尤甚皆縁水傷下田

不收故也鍔又嘗遊下鄉切見陂啽之間亦多丘墓皆

為魚鼈之宅且古之葬者不即髙山則於平原陸野之

間豈即水穴以危亡魂耶嘗得唐埋銘於水穴之中今

猶存焉信夫昔為髙原今為汙澤今之水不泄如古也

昨熙寧間檢正張諤命屬吏殿丞劉慤相視蘇秀二州

海口諸浦瀆為沙泥壅塞將欲疏鑿以快流水慤相視

回申以謂若開海口諸浦則東風駕海水倒注反灌民

田諤謂慤曰地傾東南百川歸海古人開諸海浦所以

通百川也若反灌民田古人何為置諸浦耶百川東流

則有常西流則有時因東風雖致西流風息則其流亦

復歸于海其勢然也凡江湖諸浦港勢亦一同慤雖信

其如此然猶有説蓋以昔視諸浦無倒注之患而今乃

有之蓋昔無吳江岸之阻諸浦雖暫有泥沙之壅然百

川湍流浩急泥沙自然滌蕩隨流以下今吳江岸阻絶

百川湍流緩慢緩慢則其勢難以蕩滌沙泥設使今日

開之明日復合又聞秀州青龍鎮入海諸浦古有七十

二㑹蓋古之人以為七十二會曲折宛轉者蓋有深意

以謂水隨地勢東傾入海雖曲折宛轉無害東流也若

遇東風駕起海潮洶湧倒注則於曲折之間有所回激

而泥沙不深入也後人不明古人之意而一皆直之故

或遇東風海潮倒注則泥沙隨流直上不復有阻凡臨

江湖海諸港浦勢皆如此所謂今日開之明日復合者

此也今海浦昔日曲折宛轉之勢不可不復也夫利害

掛於眉睫之間而人有所不知今欲泄三州之水先開

江尾去其泥沙茭蘆遷沙上之民次疏吳江岸為千橋

次置常州運河一十四處之㪷門石碶隄防管水入江次

開導臨江湖海諸縣一切港瀆及開通茜涇水既泄矣

方誘民以築田圍郟亶嘗欲使民就深水之中疊成圍

岸夫水行於地中未能泄積水而先成田圍以狹水道

當春夏湍流浩急之時則水當湧行於田圍之上非止

壊田圍且淹浸廬舍矣此不智之甚也欲乞朝廷指揮

下兩浙轉運司擇智力了幹官員分布諸縣則不越數

月其工可畢所有創橋疏通河港置㪷門利便制度不

在規規而言也今所畫三州江湖溪海圖一本但可觀

其大略港瀆之名亦布其一二且欲見其詳莫若下蘇

常湖諸縣各畫溪河溝港圖一本各言某河某瀆通某

縣某處俟其悉上合而為一圖則纖悉若視於指掌之

間也鍔又覩秀州青龍鎮有安亭江一條自吳江東至

青龍由青龍泄水入海昔因監司相視恐走透商税遂

塞此一江其江通華亭及青龍夫籠截商税利國能有

幾耶堰塞湍流其害實大又况措置商税不為難事竊

聞近日華亭青龍人户相率陳狀情願出錢乞開安亭

江見有狀在本縣官吏未與施行近又訪得宜興西滆

湖有二瀆一名白魚灣一名大吳瀆泄滆湖之水入運

河由運河入一十四處㪷門下江其二瀆在塘口瀆之

南又有一瀆名髙梅瀆亦泄滆湖之水入運河由運河

入㪷門在吳瀆之南近聞知蘇州王覿奏請開海口諸

浦鍔切謂海口諸浦不可開今開之不逾日或遇東風

則泥沙又合矣嘗觀考工記曰善溝者水囓之善防者

水淫之蓋謂上水湍流峻急則自然下水泥沙囓去矣

今若俟開江尾及疏吳江岸為橋與海口諸浦同時興

功則自然上流東下囓去諸浦沙泥矣凡欲疏通必自

下而上先治下則上之水無不流若先治上則水皆趨

下漫滅下道而不可施功力其勢理然也故今治三州

之水必先自江尾海口諸浦疏鑿吳江岸及置常州一

十四處之㪷門築堤制水入江比與吳江兩處分泄積

水最為先務也然鍔觀合開三州諸溝瀆不必全藉官

錢蓋三州之民憔悴之久人人樂開故半可以資食利

户之力也今略舉其一二若開江尾疏吳江岸為橋遷

吳江岸東一村之民開地復為昔日之江置一十四處

之㪷門并築一十四條堤制水入江開夾苧干白鶴溪

白魚灣大吳瀆塘口瀆宜興東蠡河已上非官錢不可

開也若宜興之横塘石瀆蘇州之海口諸浦安亭江江

陰之李子港春申港下港黄田港利港宜興之塘頭瀆

及諸縣凡有自古泄水諸溝港浜瀆盡可資食利户之

力也莫若先下三州及諸縣抄錄諸道江湖海一切諸

港瀆溝浜自古有名者及供上丈尺之力費或係官錢

或係食利私力期之以施工日月同日開鑿同日疏放

若或放水有先後則上水奔湧東下衝損在下開未畢

溝港以故須同日決放也或者有謂昔人創望亭呂城

奔牛三堰蓋為丹陽下至無錫蘇州地形東傾古人創

三堰所以慮運河之水東下不制是以創堰以節之以

通漕運自熙寧治平間廢去望亭呂城二堰然亦不妨

綱運何耶鍔曰昔之太湖及西來衆水無吳江岸之阻

又一切通江湖海故道未嘗堙塞故運河之水嘗慮走

泄入於江湖之間是以置堰以節之今自慶厯以來築

置吳江岸及諸港浦一切堙塞是以三州之水常溢而

不泄二堰尤宜先復不復則運河將見涸而糧運不可

行此灼然之利害也又若宜興創市橋去西津堰蓋嘉

祐中邑尉阮洪上言監司就長橋東市邑中創一橋使

運河南通荆溪初開鑿市街乃見昔日橋柱尚存泥中

咸謂古為橋於此也又運河之西口有古西津堰今已

廢去久矣且古之廢橋置堰以防走透運河之水今也

置橋廢堰以通荆溪則溪水常倒注入運河之内今之

與古何利害之相反耶鍔以謂古無吳江岸衆水不積

運河髙於荆溪是以塞橋置堰以防泄運河之水也今

因吳江岸之阻衆水積而常溢倒注運河之内是以創

橋廢堰見利而不見害也今若治吳江岸泄衆水則運

河之水再防走泄當於北門之外創一堰可也其利害

蓋如此也或曰切觀諸縣髙原陸野之鄉皆有塘圩或

三百畝或五百畝為一圩蓋古之人停滀水以灌溉民

田以今視之其塘之外皆水塘之中未常滀水又未嘗

植苗徒牧養牛羊畜放鳧鴈而已塘之所創有何益耶

鍔曰塘之為塘是猶堰之為堰也昔日置塘滀水以防

旱嵗今自三州之水久溢而不泄則置而為無用之地

若決吳江岸泄三州之水則塘亦不可不開以滀諸水

猶堰之不可不復也此亦灼然之利害矣苟堰與塘為

無益則古人奚為之耶蓋古之賢人君子大智經營莫

不除害興利出於人之未到後人之淺謀管見不達古

人之大智顛倒穿鑿徒見其害而莫見其利也若吳江

岸止知欲便糧運而不知遏三州之水反以為害又若

廢青龍安亭江徒知不漏商旅之税又不知反狹水道

以遏百川今之人所以異古者凡如此也鍔切觀無錫

縣城内運河之南偏有小橋由橋而南下則有小瀆瀆

南透梁溪瀆有小堰名曰單將軍堰自橋至梁溪其瀆

不越百步堰雖有亦不渡船筏梁溪即接太湖昔所以

為此堰者恐泄運河之水昔熙寧八年是嵗大旱運河

皆旱涸不通舟楫是時鍔自武林過無錫因見將軍堰

既不渡船筏而開是瀆者古人豈無意乎因語與邑宰

焦千之曰令運河不通舟楫切覩將軍堰接運河去梁

溪無百步之逺古人置此堰瀆意欲取梁溪之水以灌

運河千之始則以鍔言為狂終則然之遂率民車四十

二管車梁溪之水以灌運河五日河水通流舟楫往來

信夫古人經營利害凡一溝瀆皆有微意而今人昧之

也嘗見蘇州之茜涇昔范仲淹命工開導以泄積水以

入于海當時諫官不知蘇州患在積水不泄咸上疏言

仲淹走泄姑蘇之水蓋不知其利而返以為害今茜涇

自仲淹之後未復開鑿亦久堙塞鍔存心三州水利凡

三十年矣每覩一溝一瀆未嘗不明古人之微意其間

曲折宛轉皆非徒然也鍔今日之議未始增廣一溝一

瀆其言與圖符合若非觀地之勢明水之性則無以見

古人之意今并圖以獻惟執事者上之朝廷則庶㡬三

州憔悴之民有望於今日也

　貼黄其圖畫得草略未敢進上乞下有司計會單鍔

　别畫

　一先開吳江縣江尾茭蘆地

　一先遷吳江沙上居民及開白蜆江通青龍鎮又開

　　青龍鎮安亭江通海

　一先去吳江土為千橋

　一先置常州運河㪷門一十四所用石碶并築堤管

　　水入江

　一次開夾苧干白鶴溪白魚灣塘口瀆大吳瀆令長

　　塘湖滆湖相連走泄西水入運河下㪷門入江

　一次開宜興百瀆見今只有四十九條東入太湖

　一次開蘇州茜涇白茅七鵶福山梅里諸浦及茜涇

　一次開江陰下港黄田春申季子竈子諸港

　一次開宜興東西蠡河

　一次根究諸臨江湖海諸縣凡泄水諸港瀆竝皆疏

　　鑿

伍堰水利昔錢舍人公輔為守金陵常究伍堰之利雖

知伍堰之水利害鍔知三州之水利而未究伍堰以西

之利害一日錢公輔以世之所為伍堰之利害與鍔參

究方知始末利害之議完也公輔以為伍堰者自春秋

時吳王闔閭用伍子胥之謀伐楚始創此河以為漕運

春冬載二百石舟而東則通太湖西則入長江自後相

傳未始有廢至李氏時亦常通運而制牛於堰上挽拽

船筏於固城湖之側又常設監官置廨宇以收往來之

税自是河道澱塞堰埭低狹虚務添置者十有一堰往

來筏莫能通行而水勢遂不復西及遇春夏大水江湖

泛漲則園頭王母龍潭三澗合為一道而奔衝東來河

之不治愈可見也今若開深故道而存留銀林分水二

堰則諸堰盡可去矣所欲存二堰者蓋本處地勢自銀

林堰以西地形從東迤邐西下自分水堰以東地形從

西迤邐東下而其河自西壩至東壩十六里有餘開淘

之際須隨逐處地形之髙下以濬之然後江東兩浙可

以無大水之患然銀林堰南則通建平廣徳北則通溧

水江寧又當增修髙廣以俟商旅舟船往還之多可以

置官收税如前之利此伍堰所以不可不復也今莫若

治伍堰使上之水不入於荆溪而由分水銀林二堰直

歸太平之蕪湖下至吳江之岸為千橋使太湖之水東

入于海中治百瀆之故道與夫蘇常湖三州之有故道

旁穿於太湖者雖不可縷舉而槩可以迹究也難者曰

雖復伍堰奈何伍堰之側山水東下乎復堰無益也鍔

荅曰由伍堰而東注太湖則有宣歙池廣徳溧水之水

茍復堰使上之水不入於荆溪自餘山澗之水寧有㡬

耶比之未復十須殺其六七耳難者乃服

　三吳水利錄卷二