欽定河源紀略

欽定河源紀略

KR2k0072_WYG_033-1a

欽定四庫全書

 河源紀畧卷二十三

 辨訛四

  輿地廣記

 河水出崑崙自古言者皆失其實禹本紀山海經固

 己迂怪誕妄而班固所載張騫窮河源事亦為臆説

  謹案歐陽忞盖承杜佑之説信吐蕃之河源而不

  信西域之河源故其言如此顧謂禹本紀山海經

KR2k0072_WYG_033-1b

  為迂怪誕妄則信然矣若謂班固張騫𫝊所載河

  源事為臆説樂聞創論而妄攻舊議無乃太過乎

  通志

 河水自西域來其大源有三正源出崑崙山東北陬

 而東行一源出天竺蔥嶺一源出于闐南山北行與

 蔥嶺河合而東入於崑崙河或云張騫窮河源至蔥

 嶺河爾故西域傳云河有兩源一出蔥嶺一出于闐

 而沒其正源也三河合而東過蒲昌或云入蒲昌而

KR2k0072_WYG_033-2a

 復東出于理不然乃東至積石山下有石門河水冒

 以西南流是為中國河積石山屬鄯州

  謹案漢書西域𫝊云西域以孝武時始通本三十六國

  南北有大山中央有河東西六千餘里南北千餘里東

  則接漢阨以玉門陽闗西則限以蔥嶺其河有兩源

  一出蔥嶺山一出于闐于闐在南山下其河北流與蔥

  嶺河合東注蒲昌海云云詳考班氏之説證以今之

欽定輿地全圖真可謂明若眉列指數不失尺寸者也

KR2k0072_WYG_033-2b

  史記大宛𫝊云漢使窮河源河源出于闐其山多

  玉石天子案古圖書名河所出山曰崑崙云是崑

  崙之在于闐又顯有可據者也今鄭樵之説云河

  有三源一源出天竺蔥嶺一源出于闐南山北流

  與蔥嶺河合而東入於崑崙河是蔥嶺于闐之外

  復有一崑崙河矣既為西域𫝊之所無又非今地

  圖之所有則所謂崑崙河者果安在乎又引或云

  張騫窮河源至蔥嶺河爾又譏西域傳但知蔥嶺

KR2k0072_WYG_033-3a

  于闐之兩源而沒其正源若云張騫未至崑崙故

  作西域𫝊者但知有蔥嶺于闐河而不知有崑崙

  之正源也影響猜疑茫無所據其尤甚者則以捐

  毒蔥嶺為天竺蔥嶺河水注蒲昌為過蒲昌且以

  入蒲昌而復出為於理不然以大積石山為屬鄯

  州種種差謬可一一為之指正也水經注云河水

  重源有三一源出捐毒蔥嶺鄭氏之言盖本諸此

  捐毒舊本水經注訛作身毒身毒即天竺也故鄭

KR2k0072_WYG_033-3b

  氏遂云一源出天竺蔥嶺考漢書西域𫝊云捐毒

  國南與蔥嶺屬西上蔥嶺則休循也屬者連也是

  捐毒國南與蔥嶺相連西與休循相近也西域𫝊

  又云休循國在蔥嶺西東至捐毒二百六十里則

  捐毒當在蔥嶺之東北西南去蔥嶺不過百餘里

  矣史記大宛𫝊云身毒國在大夏東南可數千里

  大夏即大月氏也大月氏在蔥嶺西南二千餘里

  身毒又在大夏東南數千里豈得以蔥嶺東北百

KR2k0072_WYG_033-4a

  餘里之捐毒為大夏東南數千里之身毒乎且水

  經注云一源出捐毒蔥嶺夫惟捐毒即在蔥嶺之

  下故稱捐毒指其國稱蔥嶺指其山兩相比附故

  連稱以著明之若身毒蔥嶺則相去懸絶何得連

  文並舉乎然捐毒之訛為身毒尚有一字之可尋

  而身毒又轉為天竺更無蹤跡之能辨矣一訛再

  訛愈轉愈甚亦何所底止乎又考漢書西域𫝊云

  河有兩源一出蔥嶺山一出于闐于闐在南山下

KR2k0072_WYG_033-4b

  其河北流與蔥嶺河合東注蒲昌海蒲昌海去玉

  門陽闗千三百餘里廣袤三百里其水亭居冬夏

  不増減皆以為潛行地下南出為中國河云是蒲

  昌為河水之所注實伏流之始其下即潛行地下

  矣何得云三河合而東過蒲昌過者經流之謂非

  伏流之謂蒲昌既為河水之所經流其下又當入

  於何處則固未之聞也乃又引或云入蒲昌而復

  出直駁之云於理不然所謂或云者意盖指漢書

KR2k0072_WYG_033-5a

  西域傳之所云也西域傳之言至為足據今乃云

  于理不然其理果何理乎又考濟水三伏三見見

  於禹貢而水經注所記諸川如漾水潛水淶水桑

  乾水之類皆有伏流何獨至於河而疑之鄭氏所

  云然乎否乎至謂積石山下有石門河水冒以西

  南流為中國河云云乃承山海經漢書水經之訛

  又以積石山為屬鄯州乃承後漢書注之訛辨皆

  已見山海經漢書水經後漢書注條下

KR2k0072_WYG_033-5b

  文獻通考

 古今言禹導河始於積石而河源出自崑崙其説皆

 荒誕惟通典及輿地廣記所言辨析詳明

  謹案馬端臨之説亦不過但信吐蕃之河源不信

  西域之河源耳因極力推崇通典及輿地廣記二

  書而不覺其言之太過也夫禹導河積石之文載

  在尚書河出崑崙墟之説本於爾雅尚書宣聖之

  所刪爾雅周公之所作今云説皆荒誕不已過乎

KR2k0072_WYG_033-6a

  潘昂霄河源志

 河源在吐蕃朶甘思西鄙有泉百餘泓沮如散渙方

 可七八十里履髙山下眎燦若列星故名火敦腦兒

 火敦譯言星宿也羣流奔湊近五七里匯二巨澤名

 阿剌腦兒自西徂東連屬吞噬馬行一日程迤邐東

 鶩成川號赤賔河二三日程水西南來合流入赤賔

 其流寖大始名黄河然水猶清人可涉又一二日岐

 裂八九股名也孫斡倫譯言九度通廣六七里馬亦

KR2k0072_WYG_033-6b

 可度又四五日程水渾濁土人抱革囊乘騎過之民

 聚落紏木幹象舟𫝊髦革以濟僅容兩人繼是兩山

 峽束廣可一里二里或半里其深叵測矣朶甘思東

 北鄙有大雪山名亦耳麻不莫剌其山冣髙譯言騰

 乞里塔即崑崙也山腹至頂皆雪冬夏不消土人言

 逺年成冰時六月見之自八九股水至崑崙行二十

 日程河行崑崙南半日程又四五日程至地名濶及

 濶提二地相屬又三日程地名哈剌别里赤兒四達

KR2k0072_WYG_033-7a

 之衝也多㓂盗有官兵鎮防崑崙迤西人簡少多處

 山南山皆不穹峻水亦散漫獸有髦牛野馬狼狍羱

 羊之類其東山益髙地亦漸下岸狹隘有狐可一躍

 越之者行五六日程有水西南來名納隣哈剌譯言

 細黄河也又兩日程有水南來名乞兒馬出二水合

 流入河河北行轉西至崑崙北二日程地水過之北

 流少東又北流約行半月程至貴徳州地名必赤里

 始有州治官府州𨽻河州吐蕃等處宣慰司又四五

KR2k0072_WYG_033-7b

 日程至積石州即禹貢積石五日程至河州安鄉闗

  謹案潘昂霄所志吐蕃河源較唐書頗為詳悉顧

  其間猶有未盡惬者則由窮源尚未得其源考古

  尚未合于古也如云吐蕃朶甘思西鄙有泉百餘

  泓沮洳散渙燦若列星故名火敦腦兒火敦譯言

  星宿也自此以上更未云有一源出于何處者是

  即以星宿海為河水之真源矣恭考

欽定輿地全圖河自回部于闐蔥嶺發源東流三千餘

KR2k0072_WYG_033-8a

  里注於羅布淖爾此羅布淖爾以上未伏流之河

  源也河自羅布淖爾伏流之後東南行沙磧中千

  五百里至巴彦哈拉乃出為阿勒坦郭勒此巴彦

  哈拉以下伏流始見之河源也此源去星宿海西

  南尚有三百餘里潘志既不知羅布淖爾以下伏

  流之河源又不知星宿海以上始發之河源故曰

  窮源尚未得其源也伏讀

御製河源案語有云崑崙在今回部中回部諸水皆東

KR2k0072_WYG_033-8b

 注蒲昌海即鹽澤也鹽澤之水皆入地伏流至青海

 始出則星宿海諸水皆是也而大河之源獨黄色為

 靈異更在星宿海之上非崑崙之水伏流至此以出

 而挾星宿海諸水為河瀆而何濟水三伏三見此亦

 一證矣蒲昌海即羅布淖爾青海即吐蕃地也是青

  海始出之黄河為回部再出之重源明矣又讀

聖諭有云星宿海西南有一河名阿勒坦郭勒䝉古云

 阿勒坦即黄金郭勒即河也此河實係黄河上源其

KR2k0072_WYG_033-9a

 水色黄逥旋三百餘里穿入星宿海又阿勒坦郭勒

 之西有巨石髙數丈名阿勒坦噶達素齊老䝉古語

 噶達素北極星也齊老石也其崖壁黄赤色壁上為

 天池池中流泉噴涌釃為百道皆作金色入阿勒坦

 郭勒則真黄河之上源也是星宿海之上尚有三百

  餘里之真源矣此皆元使之所不至遂為潘志之

  所不詳故曰窮源尚未得其源也至云朶甘思東

  北有大雪山名亦耳麻不莫剌其山最髙譯言騰

KR2k0072_WYG_033-9b

  乞里塔即崑崙也是以亦耳麻不莫剌為崑崙矣

  又云山腹至頂皆雪冬夏不消土人言逺年成冰

  時六月見之恭考

欽定輿地全圖巴彦哈拉之東北七百餘里有山曰阿

  木奈瑪勒占木遜䝉古語謂祖阿木奈謂色班駁

  瑪勒占謂冰木遜此即禹貢所謂導河積石山非

  古所謂崑崙山也今據潘志云其山最髙雪冬夏

  不消土人言成冰時六月見之盖其山最髙故謂

KR2k0072_WYG_033-10a

  之祖積雪不消逺年成冰故色斑駁且以冰名也

  然則阿木奈瑪勒占木遜即亦耳麻不莫剌或䝉

  古語古今異耳是為禹導河積石山非即崑崙山

  明矣恭讀

御製讀宋史河渠志有云崑崙在回部離此將萬里誰

 能移于此乎故曰考古尚未合于古也又云河北行

  轉西至崑崙北二日程北流少東又北流約行半

  日程至貴徳州又四五日程至積石州即禹貢積

KR2k0072_WYG_033-10b

  石五日至河州安郷闗是又以龍支唐述山一名

  積石為禹貢導河之積石矣龍支唐述山一名積

  石非禹貢之積石辨已詳見後漢書注條下矣而

  此則既誤以禹貢積石為崑崙自不得不以龍支

  唐述為積石矣故曰考古尚未合于古也