直齋書錄解題

欽定四庫全書

　直齋書録解題卷三　　　　宋　陳振孫　撰

　　春秋類

春秋經一卷

　每事為一行廣徳軍所刋古監本也

春秋經一卷

　朱熹所刻於臨漳四經之一其於春秋獨無所論著惟以

　左氏經文刻之

春秋古經一卷

　禮部侍郎眉山李燾仁父所述

春秋左氏傳三十卷

　自昔相傳以為左丘明撰其好惡與聖人同者也而

　其末記晉知伯反䘮於韓魏在獲麟後二十八年去

　孔子没亦二十六年不應年少後亡如此又其書稱

　虞不臘矣見於甞酎及秦庶長皆戰國後制故疑非

　孔子所稱左丘明别是一人為史官者其釋經義例

　雖未盡當理而具得當時事實則非二傳之比也

春秋公羊傳十二卷

　齊人公羊髙稱受經於子夏傳子至元孫夀當漢景

　帝時夀乃與弟子齊胡母子都著於竹帛及董仲舒

　亦傳之說題辭云傳我書者公羊髙也此亦傅㑹之

　言蓋鄭康成亦有公羊善讖之說徃徃言讖文者多

　宗之

春秋榖梁傳十二卷

　魯人榖梁赤一名俶字元始亦稱子夏弟子自荀卿

　申公至蔡千秋江翁凡五傳宣帝好之遂盛行於世

春秋左氏經傳集解三十卷

　晉鎮南大將軍京兆杜預撰其述作之意序文詳之

　矣専修丘明之傳以釋經後世以為左氏忠臣者也

　其弊或棄經而信傳於傳則忠矣如經何

春秋釋例十五卷

　杜預撰預既為集解别集諸例及地名譜第厯數

　相與為部凡四十部唐劉蕡為之序

春秋公羊傳解詁十二卷

　漢司空掾任城何休卲公撰休為太傅陳蕃屬蕃敗

　坐禁錮作解詁覃思不窺門十七年又作公羊墨守

　左氏膏肓榖梁廢疾黨禁解拜議郎終諌議大夫其

　書多引讖緯其所謂黜周王魯變周文從殷質之類

　公羊皆無明文盖為其學者相承有此說也三科九

　㫖詳具疏中

春秋榖梁傳集解十二卷

　晉豫章太守順陽范寗武子撰寗甞謂王何之罪深

　於桀紂著論以排之仕為中書侍郎其甥王國寶憚

　之乃相驅扇因求外補抵罪㑹赦免寗以為春秋惟

　榖梁氏無善釋故為之注解其序云升平之未先君

　稅駕於吳帥門生故吏兄弟子姪研講六籍三傳盖

　寗父汪為徐兗二州北伐失利屏居吳郡時也汪没

　之後始成此書所集諸家之說皆記姓名其稱何休

　曰及鄭君釋之者即所謂發墨守起廢疾也稱卲曰

　者寗從弟也稱泰曰雍曰凱曰者其諸子也汪范晷

　之孫晷在良吏傳自晷至泰五世皆顯於時寗父子

　祖孫同訓釋經傳行於後世可謂盛矣泰之子蔚宗

　亦著後漢書以不軌誅死其家始亡

三傳釋文八卷

　唐陸徳明撰

春秋左氏傳正義三十六卷

　唐孔穎逹等撰自晉宋傳杜學為義疏者有沈文阿

　蘇寛劉炫沈氏義例麤可經傳極疎蘇氏不體本文

　惟攻賈服劉炫好規杜失比諸義疏猶有可觀今據

　以為本其有疎漏以沈氏補焉

春秋公羊傳疏三十卷

　不著撰者名氏唐志亦不載廣川藏書志云世傳徐

　彦撰不知何據然亦不能知其定出何代意其在貞

　元長慶後也景徳中侍講邢昺校定傳之

春秋榖梁傳疏十二卷

　唐國子四門助敎楊士勛撰

國語二十一卷

　自班固志蓺文有國語二十一篇左丘明所著至今

　與春秋傳並行號為外傳今攷二書雖相出入而事

　辭或多異同文體亦不類意必非出一人之手也司

　馬子長云左丘失明厥有國語又似不知所謂唐啖

　助亦甞辨之(案晁公武讀書志云班固藝文志國語/二十一篇隋志二十二卷唐志二十一)

　(卷今書篇次與漢志同盖厯代儒/者析簡併篇互有損益不足疑也)

　啖助乃姓名(隨齋/批注)

國語注二十一卷

　吳尚書僕射侍中吳郡韋昭撰采鄭衆賈逵虞翻唐

　固合五家為之注昭字子正事孫皓以忤㫖誅死吳

　志避晉諱作韋曜

國語補音三卷

　丞相安陸宋庠公序撰以先儒未有為國語音者近

　世傳舊音一卷不著撰人名氏蓋唐人也簡陋不足

　名書因而廣之悉以陸徳明釋文為主陸所不載則

　附益之

春秋繁露十七卷

　漢膠西相廣川董仲舒撰案隋唐及國史志卷皆十

　七崇文總目凡八十二篇館閣書目止十卷萍鄉所

　刻亦財三十七篇今乃樓攻媿得潘景憲本卷篇皆

　與前志合然亦非當時本書也先儒疑辨詳矣其最

　可疑者本傳載所著書百餘篇清明竹林繁露玊杯

　之屬今總名曰繁露而玉杯竹林則皆其篇名此決

　非其本真况通典御覽所引皆今書所無者尤可疑

　也然古書存於世者希矣姑以傳疑存之可也又有

　寫本作十八卷而但有七十九篇攷其篇次皆合但

　前本楚莊王在第一卷首而此本乃在卷末别為一

　卷前本雖八十三篇而闕文者三實七十九篇也

左氏膏肓十卷

　何休著公羊墨守等三書鄭康成作鍼膏肓起廢疾

　發墨守以排之休見之曰康成入吾室操吾戈以伐

　我乎今其書多不存惟范寗榖梁集解載休之說而

　鄭君釋之當是所謂起廢疾者今此書並存二家之

　言意亦後人所録館閣書目闕第七卷今本亦正闕

　宣公而於第六卷分文十六年以後為第七卷當並

　合之其十卷止於昭公亦闕定哀固非全書也而錯

　誤殆未可讀未有他本可正

汲冢師春一卷

　晉汲郡魏安釐王冢所得古簡杜預得其紀年知為

　魏國史記以攷證春秋别有一卷純集疏左氏傳卜

　筮事上下次第及其文義皆與左傳同名曰師春似

　是鈔集者人名也今此書首叙周及諸國世系又論

　分野律吕為圖又雜録諡法卦變與杜預所言純集

　卜筮者不同似非當時本書也

春秋集傳纂例十卷辨疑七卷

　唐給事中吳郡陸質伯淳撰初潤州丹陽主簿趙郡

　啖助叔佐明春秋傳洋州刺史河東趙匡伯循質從

　助及伯循傳其學助攷三傳舍短取長又集前賢注

　釋補以己意為集傳集注又撮其綱目為統例助卒

　質與其子異繕録以詣伯循請損益焉質隨而纂㑹

　之大歴乙卯歲書成質本名淳避憲宗諱改焉故其

　書但題陸淳助之學以為左氏叙事雖多解意殊少

　公榖傳經密於左氏至趙陸則直謂左氏淺于公榖

　誣謬實繁皆孔門後之門人但公榖守經左氏通史

　其體異爾丘明夫子以前賢人如史佚遲任之流焚

　書之後學者見傳及國語俱題左氏遂引以為丘明

　且左傳國語文體不倫叙事多乖定非一人所為也

　蓋左氏廣集諸國之史以解春秋子弟門人見事迹

　多不入傳或復不同故各隨國編之以廣異聞自古

　豈止一丘明姓左乎案漢儒以來言春秋者惟宗三

　傳三傳之外能卓然有見於千載之後者自啖氏始

　不可没也唐志有質集注二十卷今不存然纂例辨

　疑中大畧具矣又有微旨二卷未見質梁陸澄七世

　孫仕通顯黨王叔文侍憲宗東宫㑹卒不及貶然則

　其與不通春秋之義者相去無幾耳

春秋折衷論三十卷

　唐江西觀察判官廬陵陳岳撰以三傳異義折衷其

　是非而斷於一岳唐末十上春官晚乃辟江西從事

春秋加減一卷

　稱元和十三年國子監奉勅定不著人名校定偏旁

　及文多寡若五經文字之類此本作小䙡冊才十餘

　板前有睿思殿書籍印末稱臣雩校正蓋承平時禁

　中書也不知何為流落在此

春秋名號歸一圖二卷(案原本不著卷與宋史藝文/志同今據文獻通攷補書)

　偽蜀馮繼先撰凡左傳所載君臣名氏字諡互見錯

　出故為此圖以一之周一魯二齊三晉四楚五鄭六

　衛七秦八宋九陳十蔡十一曹十二吳十三邾十四

　杞十五莒十六滕十七薛十八許十九雜小國二十

春秋二十國年表一卷(案解題自周而下所列/止十八國盖有脱字)

　不知何人作周而下次以魯蔡曹衛滕晉鄭齊秦楚

　宋杞陳吳邾莒薛小邾按館閣書目有年表二卷元

　豐中楊彦齡撰自周之外凡十三國仍總記蠻夷戎狄

　之事又按董氏藏書志年表無撰人自周至吳越凡

　十國又有附庸諸國别為表凡征伐朝覲㑹同皆

　書今此表止記即位及卒皆非二家書也

春秋尊王發㣲十五卷

　國子監直講平陽孫明復撰明復居太山之陽以春

　秋教授不惑傳注不為曲說真切簡易明於諸侯大

　夫功罪以攷時之盛衰而推見王道之治亂得於經

　為多石介而下皆師事之歐陽文忠為作墓誌潁川

　常秩譏之曰明復為春秋如商鞅之法謂其失于刻

　也

春秋口義五卷

　胡翼之撰至宣十二年而止戴岷隱在湖學甞續之

　不傳

春秋傳十卷權衡十七卷意林一卷說例一卷(案宋史/藝文志)

(作春秋傳十五卷權衡十七卷說例十一卷意林二卷/文獻通攷亦謂春秋傳權衡意林三書共三十四卷此)

(本篇目疑/有脱誤)

　集賢院學士清江劉敞原父撰始為權衡以平三家

　之得失然後集衆說斷以己意而為之傳傳所不盡

　者見之意林其傳用公榖文體說例凡四十九條

春秋經社要義六卷

　龍圖閣學士髙郵孫覺莘老撰覺從胡安定游門

　弟子以千數别其老成者為經社覺年最少儼然居

　其間衆皆推服此殆其時所作也

春秋經解十五卷

　孫覺撰其自序言三家之說榖梁最為精深且以為

　本雜取二傳及諸儒之說長者從之其所未安則以

　所聞於安定先生者斷之楊龜山為之後序海陵周

　茂振跋云先君傳春秋於孫先生甞言王荆公初欲釋

　春秋以行於天下而莘老之書已出一見而忌之自知

　不復能出其右遂詆聖經而廢之曰此斷爛朝報也

　不列於學官不用於貢舉云

春秋皇綱論五卷明例隱括圖一卷

　太常博士王哲撰至和中人館閣書目有通義十二

　卷未見

春秋㑹義二十六卷

　郷貢進士江陽杜諤獻可撰自三傳及啖趙諸儒迄

　於孫氏經社凡三十餘家集而繫之時述以己意有

　任貫者為之序嘉祐中人也

春秋傳二卷

　程頤撰畧舉大義不盡為說襄昭後尤畧序文崇

　寧二年所作盖其晚年也

左氏解一卷

　專辨左氏為六國時人其明驗十有一事題王安石

　撰實非也

春秋邦典二卷

　唐既濟潛亨撰(案原本脱濟字今據/宋史藝文志增入)質肅之姪自號

　真淡翁與其子愗問答而為此書鄒道鄉為之序

左氏鼓吹一卷

　彭門吳元緒撰

春秋集傳十二卷

　蘇轍撰專本左氏不得已乃取二傳啖趙蓋以一時

　談經者不復信史或失事實故也

春秋傳十二卷

　劉絢質夫撰二程門人其師亟稱之所解明正簡切

春秋得法志例論三十卷

　蜀州晉原主簿遂寧馮正符信道撰其父堯民希元

　為鄉先生(案堯民原本誤作先民/今據文獻通攷改正)正符三上禮部不

　第教授梓遂學十年著此書及詩易論語解蜀守何

　郯首以其春秋論上之熙寧末中丞鄧綰薦之得召

　試賜同進士出身王安石亦待之厚其書首辨王魯

　素王之說及杜預三體五例何休三科九㫖之怪妄

　穿鑿皆正論也

春秋後傳二十卷補遺一卷

　陸佃撰補遺者其子宰所作也宰字元鈞游之父

春秋列國諸臣傳五十一卷

　賢良眉山王當子思撰元祐中復制科嘗以蘇軾薦

　(案文獻通攷/作以蘇轍薦)試六論首選廷對切直或欲黜之宣仁

　后曰以直言取士不可以直言棄此仁宗故事也乃

　置下第與堂除簿尉所傳諸臣皆本左氏有見於他

　書者則附其末繫之以贊諸贊論議純正文辭簡古

　於經傳亦多所發明

春秋通訓十六卷五禮例宗十卷

　直秘閣吳興張大亨嘉父撰其自序言少聞春秋於

　趙郡和仲先生某初蓋嘗作例宗論立例之大要矣

　先生曰此書自有妙用學者罕能領㑹多求之繩約

　中廼近法家者流苛細繳繞竟亦何用惟丘明識其

　用然不肯盡談㣲見端兆使學者自得之予從事斯

　語十有餘年始得其彷彿通訓之作所謂去例以求

　經畧㣲文而視大體者也東坡一字和仲所謂趙郡

　和仲其東坡乎然例宗攷究未為詳洽

春秋傳十二卷攷三十卷讞三十卷(案宋史藝文志作/春秋傳二十卷)

　葉夢得撰各有序其序讞曰以春秋為用法之君而

　已聽之有不盡其辭則欺民有不盡其法則欺君

　凡啖趙論三家之失為辨疑劉氏廣啖趙之遺為權

　衡合二書正其差誤而補其疏畧目之曰讞其序攷曰

　君子不難於攻人之失而難于正已之是必有得也

　乃可知其失必有是也乃可斥其非自其讞推之知

　吾之所正為不妄也而後可以觀吾攷自其攷推之

　知吾之所擇為不誣也而後可以觀吾傳其序傳曰

　左氏傳事不傳義是以詳於史而事未必實以其不

　知經也公榖傳義不傳事是以詳於經而義未必當

　以其不知史也乃酌三家求史與經不得於事則攷

　於義不得于義則攷於事更相發明以作傳夢得自

　號石林居士明敏絶人藏書至多博鑒彊記故其為

　書辨訂攷究無不精詳然其取何休之說以十二公

　為法天之大數則所未可曉也

春秋經解十六卷本例例要一卷(案宋史藝文志作經/解十二卷本例例要)

(二十/卷)

　涪陵崔子方彦直撰紹聖中罷春秋取士子方三上

　書乞復之不報遂不應進士舉黄山谷稱之曰六合

　有佳士曰崔彦直其人不游諸公然則其賢而有守

　可知矣其學辨三傳之是非而專以日月為例則正

　蹈其失而不悟也

春秋指南二卷(案宋史藝文/志作十卷)

　張根知常撰專以編年旁通該括諸國之事如指諸

　掌又為解例亦用旁通法其他辨疑雜論諸篇畧舉

　要義多所發明

春秋本㫖二十卷

　知饒州丹陽洪興祖慶善撰其序言三代各立一王

　之法其末皆有弊春秋經世之大法通萬世而亡弊

　又言春秋本無例學者因行事之迹以為例猶天本

　無度歴者即周天之數以為度又言屬辭比事春秋

　教也學者獨求于義則其失迂而鑿獨求于例則

　其失拘而淺若此類多先儒所未發其解經義精

　而通矣興祖嘗為程瑀作論語解序忤秦檜貶昭

　州以死

春秋傳三十卷通例一卷通㫖一卷

　徽猷閣待制建安胡安國康侯撰紹興中經筵所進

　也事按左氏義採公榖之精大綱本孟子而㣲㫖多

　以程氏之說為證近世學春秋者皆宗之通旨者所

　與其徒問答及其他議論條例凡二百餘章其子寧

　輯為一書

春秋正辭二十卷通例十五卷

　知盱眙軍東平畢良史少董撰良史為東京留守屬

　官東京再陷留敵中三年著此書已而得歸表上之

息齋春秋集注十四卷

　禮部侍郎鄞髙閌抑崇撰(案文獻通攷/作髙閲誤)其學專本

　程氏序文可見

夾漈春秋傳十二卷攷一卷地名譜十卷(案宋史藝文/志春秋攷亦)

(作十/二卷)

　鄭樵撰樵之學大抵工于攷究而義理多迂僻

春秋經解十二卷指要二卷

　知常州永嘉薛季宣士龍撰指要列譜例于前其序

　專言諸侯無史天子有外史掌四方之志而職于周

　之太史隱之時始更周歴而為魯史季宣博學通儒

　不事科舉陳止齋師事之季宣死當乾道九年年四

　十九其為此書實紹興三十二年盖甫二十歳云

春秋集傳十五卷

　監察御史王葆彦光撰朱翌新仲為作序葆周益

　公之婦翁也其說多用胡氏

春秋集解十二卷(案宋史藝文/志作三十卷)

　呂祖謙撰自三傳而下集諸家之說各記其名氏然

　不過陸氏及兩孫氏兩劉氏蘇氏程氏許崧老胡文

　定數家而已大畧如杜諤㑹義而所擇頗精却無自

　己議論(案趙希弁讀書志第云東莱先生所著長沙/陳邕和父為之序而不書其名盖吕氏望出)

　(東莱故三世皆以為稱成公特其最著者耳而宋史/藝文志于春秋集解三十卷直書成公姓名世遂因)

　(之攷吕祖謙年譜凡有著述必書獨春秋集解不書/疑世所傳三十卷即本中所撰也朱子亦云吕居仁)

　(春秋甚明白正/與某詩傳相似)

左傳類編六卷

　吕祖謙撰分類内外傳事實制度論議凡十九門首

　有綱領數則兼采他書

左氏國語類編二卷

　呂祖謙撰與左傳類編畧同但不載綱領止有十

　六門又分傳與國語為二(案宋史藝文志注/祖謙門人所編)

左氏博議二十卷

　呂祖謙撰方授徒時所作自叙曰春秋經㫖概不敢

　僭議而枝辭贅喻則舉子所資課試也

左氏說三十卷

　吕祖謙撰於左氏一書多所發明而不為文似一時

　講說門人所鈔録者

春秋比事二十卷

　沈棐文伯撰陳亮同父為序曰文伯名棐湖州人嘗

　為婺之校官以文辭稱而不聞其以經稱也按湖有

　沈文伯名長卿號審齋居士為常州倅忤秦檜貶化

　州不名棐也不知同父何以云然豈别有名棐而字

　文伯者乎然則非湖人也

春秋經傳集解三十三卷

　林栗撰其學專主左氏而黜二傳故為左氏傳解表

　上之

止齋春秋後傳十二卷左氏章指三十卷

　陳傅良撰樓參政鑰大防為之序大畧謂左氏存其

　所不書以實其所書公羊榖梁以其所書推見其所

　不書而左氏實録矣此章指之所以作若其他發明

　多新說序文畧見之

春秋經辨十卷

　廬陵蕭楚子荆撰紹聖中貢禮部不第蔡京用事與

　其徒馮澥書言蔡將為宋王莽誓不復仕死建炎中

　自號三顧隱客門人諡為清節先生胡邦衡師事之

　以春秋登甲科歸拜牀下楚告之曰學者非但拾一

　第身可殺學不可辱毋禍吾春秋乃佳邦衡志其墓

春秋集善十一卷

　端明殿學士廬陵胡銓邦衡撰銓既事蕭楚為春秋

　學復學於胡文定公安國南遷後作此書張魏公浚

　為之後序

春秋攷異四卷

　不著名氏録三傳經文之異者

春秋類事始末五卷

　朝請大夫吳興章沖茂深撰子厚之曽孫葉少藴

　之壻

左氏發揮六卷

　臨川吳曽虎臣撰(案原本脱吳字今/據文獻通攷補入)取左氏所載事

　時為之論若史評之類

春秋直音三卷

　徳清丞方淑智善撰劉給事一止為作序以學者或

　不通音切故於每字切脚之下直注其音蓋古文未

　有反切為音訓者皆如此服䖍如淳文穎輩於漢書

　音義可見

左傳約說一卷百論一卷

　奉議郎新昌石朝英撰又有王道辨一書未板行僅

　存其書於此編之末其為說平平無甚髙論

春秋分記九十卷

　卭州教授眉山程公說伯剛撰以春秋經傳倣司馬

　遷書為年表世譜歴天文五行地理禮樂征伐官制

　諸書自周魯而下及諸小國夷狄皆彚次之時有所

　論發明成一家之學公說積學苦志早年登科值逆

　曦亂憂憤以死年三十七兄弟三人皆以科第進今

　中書舍人公許其季也

春秋通說十三卷

　永嘉黄仲炎若晦撰端平中嘗進之於朝

　　孝經類

古文孝經一卷

　凡二十二章比今文多閨門一章餘三章分出本亦

　出孔壁中

孝經注一卷

　漢鄭康成撰世傳秦火之後河間人顔芝得孝經藏

　之以獻河間王今十八章是也相承云康成作注而

　鄭志目録不載故先儒並疑之古文有孔安國傳不

　行於世劉炫為作稽疑一篇序所謂劉炫明安國之

　本陸澄譏康成之注者也及唐開元中詔議孔鄭二

　家劉知幾以為宜行孔廢鄭諸儒非之卒行鄭學按

　三朝志五代以來孔鄭注皆亡周顯徳中新羅獻别

　序孝經即鄭注者而崇文總目以為咸平中日本國

　僧奝然所獻未詳孰是世少有其本乾道中熊克子

　復從袁樞機仲得之刻于京口學宫而孔傳不可復

　見

御注孝經一卷

　唐孝明皇帝撰并序今世所行本也始刻石太學御

　八分書末有祭酒李齊古所上表及答詔且具宰相

　等名銜實天寶四載號為石臺孝經乾道中蔡洸知

　鎮江以其本授教授沈必豫熊克使刻石學宫云歐

　公集古録無之豈偶未之見耶家有此刻為四大軸

　以為書閣之鎮按唐志作孝經制㫖

孝經正義三卷

　翰林侍講學士濟陽邢昺叔明撰眀皇既注孝經元

　行沖為之疏咸平中以諸說尚多詔昺與直秘閣

　杜鎬等據元氏本增損定為正義四年上之

古文孝經指解一卷

　司馬光撰按唐志孝經二十七家今温公序言秘閣

　所藏止有鄭氏明皇及古文三家而已古文有經無

　傳以𨽻體寫之而為之指解仁宗朝表上之

古文孝經說一卷

　翰林學士成都范祖禹淳甫撰元祐二年經筵所進

孝經解一卷

　張九成撰

孝經刋誤一卷

　朱熹撰抱遺經于千載之後而能卓然悟疑辨惑非

　豪傑特起獨立之士何以及此後學所不敢倣傚而

　亦不敢擬議也

孝經本㫖一卷

　黄榦撰凡諸經傳於言及孝者輯録之為二十有四

　篇

孝經說一卷

　項安世撰

䝉齋孝經說三卷

　禮部尚書四明袁甫廣㣲為鄱憲日為諸生說孝

　經旁及諸子諸生録之以為此編

　　語孟類

　　　前志孟子本列於儒家然趙岐固甞以為則象

　　　論語矣自韓文公稱孔子傳之孟軻軻死不得

　　　其傳天下學者咸曰孔孟孟子之書固非荀揚

　　　以降所可同日語也今國家設科取士語孟並

　　　列為經而程氏諸儒訓解二書常相表裏故今

　　　合為一類

論語十卷

　漢有齊魯及古文三家今行於世者魯論語也傳授

　本末何晏序文備矣

論語集解十卷

　魏尚書駙馬都尉南陽何晏平叔撰

論語釋文一卷

　唐陸徳明撰

論語注疏解經十卷

　邢昺撰唐人止為五經疏而不及孝經論語至昺始

　奉詔為之

孟子十四卷

　趙岐云名軻字則未聞也按史記字子輿孔叢子作

　子車

孟子章句十四卷

　後漢太僕京兆趙岐邠卿撰本名嘉字臺卿避難改

　名

孟子音義二卷

　龍圖閣學士侍讀博平孫奭宗右撰舊有張鎰丁公

　著為之音俱未精當奭方奉詔校定撰集正義遂討

　論音釋疏其疑滯備其闕遺既成上之

孟子正義十四卷

　孫奭撰序言為之注者有趙岐陸善經其所訓說雖

　小有異同而共宗趙氏今惟據趙注為本

論語筆解二卷

　唐韓愈退之李翺習之撰按館閣書目云秘書丞許

　勃為之序今本乃王存序(案原本脱此句今/據文獻通攷補入)云得於

　錢塘汪充而無許序

東坡論語傳十卷(案宋史藝文志作論語解四/卷文獻通攷作論語解十卷)

　蘇軾撰

穎濵論語拾遺一卷

　蘇轍撰於其兄之說意有未安者凡二十七章

穎濵孟子解一卷

　蘇轍撰其少年時所作凡二十四章

王氏論語解十卷孟子解五卷

　廣陵王令逢原撰令年二十八終于布衣所講孟子

　纔盡二篇其第三篇盡二章而止王荆公志其墓不

　言其所著書而晁氏讀書志云令於堯曰篇解曰四

　海不困窮則天禄不永終矣王氏新經書義取之

龜山論語解十卷

　工部侍郎延平楊時中立撰

謝氏論語解十卷

　上蔡謝良佐顯道撰

游氏論語解十卷

　監察御史建陽游酢定夫撰

尹氏論語解十卷孟子解十四卷

　徽猷閣待制河南尹焞彦明撰紹興中經筵所上孟

　子解未成不及上而卒自龜山而下皆程氏髙弟也

論語釋言十卷

　葉夢得少藴撰

張氏論語解二十卷孟子解十四卷

　張九成撰

致堂論語詳說二十卷

　禮部侍郎建安胡寅明仲撰文定之子也

五峯論語指南一卷

　監南嶽廟胡宏仁仲撰詳論黄祖舜沈大亷之說宏

　文定之季子也

竹西論語感發十卷

　中書舍人江都王居正撰

論語探古二十卷

　畢良史撰

論語續解十卷攷異說例各一卷

　吳棫撰其所援引百家諸史傳出入詳洽所稱欒肇

　駁王鄭之說間取一二肇晉人隋唐志載論語釋二

　卷駁二卷按董逌藏書志釋已亡駁幸存而崇文總

　目及諸藏書皆無有棫盖嘗見其書也館閣書目亦

　不載

玉泉論語學十卷

　工部郎官嚴陵喻樗子才撰樗與沈元用張子韶

　凌彦文樊茂實諸公厚善為館職坐與張通書得罪

　秦檜玉山汪端明應辰其壻也

論語義二卷

　禮部侍郎章貢曽幾吉父撰胡文定門人也

南軒論語說十卷孟子說十七卷

　侍講廣漢張栻敬夫撰

語孟集義二十四卷

　朱熹撰集二程張氏及范祖禹吕希哲吕大臨謝良

　佐游酢楊時侯仲良周孚先凡十一家初名精義後

　刻於豫章郡學始名集義其所言外自託於程氏而

　竊其近似之言以文異端之說者蓋指張無垢也無

　垢與僧宗杲遊故云爾

論語集註十卷孟子集註十四卷

　朱熹撰大略本程氏學通取注疏古今諸儒之說間

　復斷以己見晦翁生平講解此為第一所謂毫髪無

　遺憾者矣

論語或問十卷孟子或問十四卷

　朱熹撰集註既成復論次其取舍之所以然别為一書

　而篇首述二書綱領與讀書者之要法其與集註實

　相表裏學者所當並觀也

石鼓論語答問三卷孟子答問三卷

　戴溪撰岷隱初仕衡嶽祠官領石鼓書院山長所與

　諸生講說者也其說切近明白故朱晦翁亦稱其近

　道

論語通釋十卷

　黄榦撰其書兼載或問發明晦翁未盡之意

論語意原一卷

　不知作者

論語本㫖一卷

　建昌軍教授永嘉姜得平撰

論語大意二十卷

　海陵卞圜撰

晦庵語類二十七卷

　蜀人以晦庵語録類成編處州教授東陽潘墀取其

　論語一類增益其未備刋於學宫

論語紀蒙六卷孟子紀䝉十四卷

　國子司業臨海陳耆卿夀老撰(案耆卿原本誤/作著卿今改正)水心

　葉適為之序耆卿學於水心者也嘗主麗水簿當嘉

　定初年成此書

　　讖緯類

易緯七卷

　漢鄭康成注其名曰稽覽圖辨終備是類謀乾元序

　制記坤靈圖其間推隂陽卦直至唐元和中蓋後世

　術士所附益也按七緯之名無乾元序制

易稽覽圖三卷

　與上易緯前三卷相出入而詳畧不同

易通卦驗二卷

　鄭康成注

易乾鑿度二卷

　亦鄭氏注

乾坤鑿度二卷

　一作巛鑿度題包羲氏先文軒轅氏演籀蒼頡修晁

　氏讀書志云崇文總目無之至元祐田氏書目始載

　當是國朝人依託為之按後漢書緯候之學注言緯

　七緯也候尚書中候也所謂河洛七緯者易緯稽覽

　圖乾鑿度坤靈圖通卦驗是類謀辨終備也書緯璇

　璣鈐攷靈曜帝命驗運期授也詩緯推度災汜厯樞

　含神霧也禮緯含文嘉稽命徴斗威儀也樂緯動聲

　儀稽耀嘉叶圖徴也孝經緯援神契鈎命決也春秋

　緯演孔圖元命包文耀鈎運斗樞感精符合誠圖攷

　異郵保乾圖漢含孳佐助期握誠圖潛潭巴說題辭

　也讖緯之說起於哀平王莽之際以此濟其篡逆公

　孫述效之而光武紹復舊物乃亦以赤伏符自累篤

　好而推崇之甘與莽述同志於是佞臣陋士從風而

　靡賈逵以此論左氏學曹褒以此定漢禮作大予樂大

　儒如鄭康成專以讖言經何休又不足言矣二百年

　間惟桓譚張衡力非之而不能囘也魏晉以革命受

　終莫不傅㑹符命其源實出於此隋唐以來其學

　寖㣲矣攷唐志猶存九部八十四卷今其書皆亡

　惟易緯僅存如此及孔氏正義或時援引先儒蓋甞

　欲刪去之以絶偽妄矣使所謂七緯者皆存猶學者所

　不道况其殘缺不完於偽之中又有偽者乎姑存之

　以備凡目云爾唐志數内有論語緯十卷七緯無之

　太平御覽有論語摘輔像撰攷讖者意其是也御覽

　又有書帝驗期禮稽命曜春秋命歴序孝經左右

　契威嬉拒等皆七緯所無要皆不足深攷

　　經解類

白虎通十卷

　漢尚書郎班固撰章帝建初四年詔諸儒㑹白虎觀

　講議五經同異五官中郎將魏應承制問侍中淳于

　恭奏帝親稱制臨決作白虎議奏盖用宣帝石渠故

　事也石渠議奏今不傳矣班固傳稱作白虎通徳論

　令固撰集其事云凡四十四門

經典釋文三十卷

　唐陸徳明撰自五經三傳古禮之外及孝經論語爾

　雅莊老兼解文義廣采諸家不但音切也或言陸吳

　人多吳音綜其實未必然案前世藝文志列於經解

　類中興書目始入之小學非也

五經文字三卷

　唐國子司業張參撰大歴中刻石長安太學

九經字様一卷

　唐沔王友翰林待詔唐元度撰補張參之所不載開

　成中上之二書却當在小學類以其專為經設故亦

　附見於此(案文獻通攷有唐元度五經字様唐書藝/文志不載蓋以其就張參五經文字校正)

　(惟九經字様為新加者此因/與張參書並附見故云二書)徃宰南城出謁有持故

　紙鬻於道者得此書乃古京本五代開運丙午所刻

　也遂為家藏書籍之最古者

演聖通論六十卷

　知制誥渤海胡旦周父撰易十七書七詩十禮記十

　六春秋十其第一卷為目録旦太平興國三年進士

　第一人恃才輕躁累坐擯斥晚尤黷貨持吏短長為

　時論所薄然其學亦博矣

羣經音辨七卷

　丞相真定賈昌朝子明撰康定中侍講天章閣所

　上凡五門題曰羣經亦不當在小學類

七經小傳三卷

　劉敞撰前世經學大抵祖述注疏其以己意言經著

　書行世自敞倡之惟春秋既有成書詩書三禮論語見

　之小傳又公羊左氏國語三則附焉故曰七經

河南經說七卷

　程頤撰繫辭說一書一詩二春秋一論語一改定大

　學一程氏之學易傳為全書餘經具此

龜山經說八卷

　楊時撰易三詩春秋孟子各一末二卷則經筵講義

　也

無垢鄉黨少儀咸有一徳論語孟子拾遺共一卷

　張九成撰

六經圖七卷

　東嘉葉仲堪思文重編案館閣書目有六卷昌州布

　衣楊甲鼎卿所撰撫州教授毛邦翰復増補之易七

　十今百三十書五十五今六十三詩四十七今同周

　禮六十五今六十一禮記四十三今六十二春秋二

　十九今七十二然則仲堪蓋又以舊本増損改定者

　耶

　福唐俞意掌教建安同里儒劉游以楊鼎卿所編増

　益刋之洪景盧作序(隨齋/批注)

麗澤論說集録十卷

　吕祖謙門人所録平日說經之語末三卷則為史說

　雜說東莱於諸經亦惟讀詩記及書說成書而皆未

　終也

畏齋經學十二卷

　宣教郎廣安游桂元發撰桂隆興癸未進士為類試

　第二人歴三郡學官改秩為制置司機宜以没

項氏家說十卷附録四卷

　項安世撰九經皆有論著其第八卷以後雜說文

　史政學附録孝經中庸詩篇次丘乗圖則各為一

　書重見諸類

山堂疑問一卷

　起居郎簡池劉光祖徳修撰慶元中謫居房陵與其

　子講說諸經因筆記之以其所問于詩為多遂取呂

　氏讀詩記盡觀之而釋以己意附疑問之後

六經正誤六卷

　柯山毛居正誼甫校監本經籍之誤所欲刋正者魏

　鶴山為之序而刻傳之大抵多偏傍之疑似者也

西山讀書記三十九卷

　真徳秀景元撰其書有甲乙丙丁甲言性理中述治

　道末言出處大抵本經子格言而述以己意今但有

　甲三十七卷丁二卷乙丙未見也

六家諡法二十卷

　翰林學士判太常寺周沆等編六家者周公春秋廣

　諡沈約賀琛扈䝉也今按周公即汲冡書之諡法解

　春秋即杜預釋例所載也廣諡不著名氏沈約書一

　卷賀琛書四卷扈蒙書一卷皆祖述古法而増廣之

　琛字國寳山隂人梁尚書左丞䝉字日用幽州人國

　初翰林學士此書嘉祐末編集英宗初始上

嘉祐諡三卷

　太常禮院編纂眉山蘇洵明允撰洵與編六家諡法

　因博采諸書為之為論四篇以序其去取之意諡法

　與解經無預而前志皆以入此類今姑從之其實合

　在禮注

政和修定諡法六卷

　禮制局詳議官蔡攸等承詔修定全書八十卷大率

　祖六家之舊為沿革統論一卷參照二十六卷看詳

　三十五卷増立十卷合而修定六卷今惟修定六卷

　存而以沿革繫之篇首按館閣書目亦闕參照二十

　六卷

鄭氏諡法三卷

　鄭樵撰上卷序五篇中卷諡三篇下卷後論四篇

　　小學類

　　　自劉歆以小學入六藝略後世因之以為文字

　　　訓詁有關於經藝故也至唐志所載書品書斷

　　　之類亦厠其中則龎矣蓋其所論書法之工拙

　　　正與射御同科今並削之而列於雜藝類不入

　　　經録

爾雅三卷

　晉𢎞農太守河東郭璞景純注按漢志爾雅二十篇

　今書惟十九篇志初不著撰人名氏璞序亦但稱興

　於中古隆於漢氏而已至陸氏釋文始謂釋詁為周

　公所作其說盖本於魏張揖所上廣雅表言周公制

　禮以道天下著爾雅一篇以釋其義今俗所傳三篇

　或言仲尼所増或言子夏所益或言叔孫通所補或

　言沛郡梁文所攷皆解家所說先師口傳疑莫能明

　也

爾雅釋文一卷

　唐陸徳明撰

爾雅疏十卷

　邢昺等撰其叙云為注者劉歆樊光李巡孫炎雖各

　名家猶未詳備惟郭景純最為稱首其為義疏者惟

　俗間有孫炎髙璉皆淺近今奉勑校定以景純為主

　共其事者杜鎬而下八人

小爾雅一卷

　漢志有此書亦不著名氏唐志有李軌解一卷今館

　閣書目云孔鮒撰盖即孔叢子第十一篇也曰廣詁

　廣言廣訓廣義廣名廣服廣器廣物廣鳥廣獸凡十

　章又廣量衡為十三章當時好事者抄出别行

急就章一卷

　漢黄門令史游撰唐秘書監顔師古注其文多古語

　古字古韻有足觀者

方言十四卷

　漢黄門郎成都揚雄子雲撰晉郭璞注首題輶軒使

　者絶代語末載答劉歆書具詳著書本末其畧云天

　下上計孝亷及内郡衛卒㑹者雄常抱三寸弱翰齎

　油素四尺以問其異語歸即以鉛摘次之於槧葛洪

　西京雜記言子雲好事常懷鉛提槧從諸計訪殊方

　絶域之語盖本雄書所云也

釋名八卷

　漢徴士北海劉熙成國撰序云名之於實各有類義

　百姓日稱而不知其所以然之意故撰天地隂陽四

　時邦國都鄙車服䘮紀下及民庻應用之器即物名

　以釋義(案此句原本脫去今/據文獻通攷補入)凡二十七篇

廣雅十卷

　魏博士張揖撰凡不在爾雅者著於篇仍用爾雅舊

　目館閣書目云今逸但存音三卷今書十卷而音附

　逐篇句下不别行隋志稱博雅避逆煬名也揖又有

　埤蒼三蒼訓詁雜字古文字訓凡四書見唐志今皆

　不傳

　博雅乃隋曹憲撰憲因揖之說附以音解避煬帝名

　更之以為博焉(隨齋/批注)

爾雅新義二十卷

　陸佃撰其於是書用力勤矣自序以為雖使郭璞擁

　篲清道跂望塵躅可也以愚觀之大率不出王氏之

　學與劉貢父所謂不徹薑食三牛三鹿戲笑之語殆

　無以大相過也書云玩物喪志斯其為喪志也宏矣

　頃在南城傳寫凡十八卷其曽孫子遹刻於嚴州為

　二十卷

埤雅二十卷

　陸佃撰曰釋魚釋獸以及於鳥蟲馬木草而終之以

　釋天所以為爾雅之輔也此書夲號物性門類其初

　嘗以釋魚釋木二篇上之朝編纂將就而永裕上賔

　不及再上既注爾雅遂成此書其於物性精詳所援

　引甚博而亦多用字說

注爾雅三卷

　鄭樵撰其言爾雅出自漢代箋注未行之前盖憑詩

　書以作爾雅明則百家箋注皆可廢爾雅應釋者也

　箋注不應釋者也言語稱謂宫室器服草木蟲魚鳥

　獸之所命不同人所不能識者故為之訓釋義理人

　之本有無待注釋注釋則人必生疑反舍經之言而

　泥注解之言或者復舍注解之意而泥已之意以為

　經意此其為說雖偏而論注釋之害則名言也

蜀爾雅三卷

　不著名氏館閣書目案李邯鄲云唐李商隠采蜀語

　為之當必有據

說文解字三十卷

　漢太尉祭酒汝南許慎叔重撰凡十四篇并序目一

　篇各分上下卷凡五百四十部九千三百五十三文

　重一千一百六十三雍熙中右散騎常侍徐鉉奉詔

　校定以唐李陽氷排斥許氏為臆說末有新定字

　義三條其音切則以唐孫愐韻為定

字林五卷

　晉㡉令吕忱撰太乙山僧雲勝注案隋唐志皆七

　卷三朝國史志惟一卷董氏藏書志三卷其書集說

　文之漏畧者凡五篇然雜揉錯亂未必完書也

玉篇三十卷

　梁黄門侍郎吳興郡顧野王希馮撰唐處士富春孫

　彊増加大約本說文以後漢反切音未備但云讀若

　某其反切皆後人所加多疏樸脫誤至梁時四聲之

　學盛行故此書不復用直音矣其文字雖増多然雅俗雜居

　非若說文之精覈也又以今文易篆字易以舛訛世人以篆

　體難通今文易曉故說文遂罕習要當求其本原可也

廣韻五卷

　隋陸法言撰(案陸法言本名切韻孫愐修之為唐韻/陳彭年等修之為廣韻雖相因而作實)

　(各自成書此以廣韻為法言撰與/下文共為撰集句弗貫疑有脱誤)開皇初有劉臻等八

　人同詣法言共為撰集長孫訥言為之箋注唐朝轉有増

　加至開元中陳州司法孫愐著成唐韻本朝陳彭年等

　重修中興書目云不知作者案國史志有重修廣韻

　題皇朝陳彭年等景祐集韻亦稱真宗令陳彭年丘

　雍等因陸法言韻就為刋益今此書首載景徳祥符

　勑牒以大宋重修廣韻為名然則即彭年所修也

說文解字繫傳四十卷

　南唐校書郎廣陵徐鍇楚金撰為通釋三十篇部叙

　二篇通論三篇袪妄類聚錯綜疑義系述各一篇鍇

　至集賢學士右内史舍人不及歸朝而卒鍇與兄鉉

　齊名或且過之而鉉歸朝通顯故名出鍇上此書援

　引精博小學家未有能及之者

說文韻譜十卷

　徐鍇撰又取說文以聲韻次之便于檢討鉉為作序

佩觽三卷

　國子周易博士洛陽郭忠恕恕先撰觽者所以解結

　也忠恕嗜酒狂縱數犯法忤物得罪其死時頗異世

　傳以尸解

景祐集韻十卷

　直史館宋祁鄭戩等修定學士丁度李淑典領字

　訓皆本說文餘凡例詳見於序說文所無則引他書

　為解字五萬三千五百二十五比舊増二萬七千三

　百三十一(案五萬三千二句原本脱/去今據文獻通攷補入)

類篇四十五卷

　丁度等既修集韻奏言今添字多與顧野王玊篇

　不相參協乞委修韻官别為類篇與集韻並行自

　寳元迄治平迺成書歴王洙胡宿范鎮司馬光始上

　之熙寧中頒行凡十五篇各分上中下以說文為本

　而例有九云

　只十四篇四十二卷言稱十五篇恐是目録三卷亦

　與(隨齋/批注)

禮部韻畧五卷條式一卷

　雍熙殿中丞丘雍景徳龍圖閣待制戚綸所定景祐

　知制誥丁度重修元祐太學博士增補其曰畧者舉

　子詩賦所常用蓋字書聲韻之畧也

復古編二卷

　吳興道士張有謙中撰有工篆書専本許氏說文一

　㸃畫不妄錯林中書攄母魏國夫人墓道碑有書之

　魏字從山攄以為非有曰世俗以從山者為巍不從

　山者為魏非也其實二字皆當從山蓋一字而二音

　爾說文所無手可斷字不可易也攄不能彊晚著此

　書専辨俗體之訛手自書之陳了齋為之序

韻補五卷

　吳棫撰取古書自易書詩而下以及本朝歐蘇凡五

　十種其聲韻與今不同者皆入焉朱侍講多用其說

　於詩傳楚辭注其為書詳且博矣又有毛詩補音一

　書别見詩類大歸亦若此以愚攷之古今世殊南北

　俗異語言音聲誠有不得盡合者古之為詩學者多

　以諷誦不専在竹帛竹帛所傳不過文字而聲音不

　可得而傳也又漢以前未有反切之學許氏說文鄭

　氏箋注但曰讀若某而已其于後世四聲七音又豈

　能盡合㢤反切之學自西域入中國至齊梁間盛行

　然後聲病之說詳焉韻書肇于陸法言于是有音同

　韻異若東冬鍾魚虞模庚耕清青登蒸之類斷斷乎

　不可以相雜若此者豈惟古書未之有漢魏以前亦

　未之有也陸徳明于燕燕詩以南韻心有讀南作尼

　心切者陸以為古人韻緩不煩改字此誠名言今之

　讀古書古韻者但當隨其聲之叶而讀之若來之為

　釐慶之為羌馬之為姥聲韻全别不容不改其聲韻

　苟相近可以叶讀則何必改字如燔字必欲作汾沿

　反官字必欲作俱員反天字必欲作鐡因反之類則

　贅矣

字始連環二卷

　鄭樵撰大畧謂六書惟類聲之生無窮音切之學自

　西域流入中國而古人取音制字乃與韻圖脗合

論梵書一卷

　鄭樵撰

石鼓文攷三卷

　鄭樵撰其說以為石鼓出于秦其文有與秦斤秦權

　合者

　樵以本文函殹兩字秦斤秦權有之遂以石鼔為秦

　物先文簡論而非之其說甚博(隨齊/批注)

嘯堂集古録二卷(案文獻通攷/嘯堂作嘯臺)

　王俅子弁撰李邴漢老序之稱故人長孺之子未詳

　何王氏也皆錄古彛器款識自商迄秦凡數百章以

　今文釋之疑者闕焉

鍾鼎篆韻一卷

　不著名氏案館閣書目此書有二家其一七卷其一

　一卷七卷者紹興中通直郎薛尚功所廣一卷者政

　和中主管衡州露仙觀王楚也則未知此書之為王

　楚否尚功有鍾鼎法帖十卷刻于江州當是其篆韻

　之所本也

前漢古字韻編五卷

　侍郎宣城陳天麟季陵撰取漢書所用古字以今韻

　編入之

班馬字類二卷

　參政嘉禾婁機彦發撰取二史所用古字及假借通

　用者以韻類之洪邁景盧作序

漢隸字源六卷

　婁機撰以世所存漢碑三百有九韻類其字魏碑附

　焉者僅三十之一首為碑目一卷每字先載經文而

　以漢字著其下一字數體者並列之皆以碑目之次

　第著其所從出亦洪邁序

　序謂洪文恵公作五種書釋纘圖續皆成唯韻書未

　就而婁忠簡繼為之(隨齊/批注)

廣干禄字書五卷

　婁機撰唐顔元孫為干禄字書其姪真卿書之刻石

　吳興為世所寶辨正通俗三體目以干禄謂舉子所

　資也機熟于小學嘉泰中教授資善堂景獻時為惠

　國公數問字畫之異因為此書續唐之舊故仍干禄

　之名既而悟其非所以施於朱邸也則以干禄百福

　之義傅㑹焉

修校韻畧五卷

　秘書省正字莆田劉孟容以說文字林干禄書五經

　文字九經字様佩觽復古編等書修校

韻畧分毫補注字譜一卷

　進士耒陽秦昌朝撰附前韻畧之後皆永嘉教授臨

　安錢厚所刻也竊謂小學當論偏傍尚矣許叔重以

　來諸書是也韻以畧稱止施於禮部貢舉本非小學

　全書於此而校其偏傍既不足以盡天下之字而欲

　使科舉士子盡用篆籀㸃畫於試卷不幾于迂而

　可笑矣哉進退皆無據謂之贅可也

附釋文互注韻畧五卷

　以監本増注而釋之

押韻釋疑五卷

　進士廬陵歐陽徳隆易有開撰凡字同義異字異義

　同者皆辨之尤便於場屋

字通一卷

　彭山李從周肩吾撰

切韻義一卷纂要圖例一卷

　汴陽謝暉撰紹興十年序

　直齋書録解題卷三