經義考

經義考

KR2n0011_WYG_108-1a

欽定四庫全書

 經義考卷一百八

          翰林院檢討朱彝尊撰

   詩(十一/)

朱子(熹/)毛詩集傳

  宋志二十卷

   存

 朱子自序曰或有問於余曰詩何為而作也余應之

KR2n0011_WYG_108-1b

 曰人生而静天之性也感於物而動性之欲也夫既

 有欲矣則不能無思既有思矣則不能無言既有言

 矣則言之所不能盡而發於咨嗟咏嘆之餘者必有

 自然之音響節奏而不能已焉此詩之所以作也曰

 然則其所以教者何也曰詩者人心之感物而形於

 言之餘也心之所感有邪正故言之所形有是非惟

 聖人在上則其所感者無不正而其言皆足以為教

 其或感之之雜而所發不能無可擇者則上之人必

KR2n0011_WYG_108-2a

 思所以自反而因有以勸懲之是亦所以為教也昔

 周盛時上自郊廟朝廷而下達於鄉黨閭巷其言粹

 然無不出於正者聖人固已協之聲律而用之鄉人

 用之邦國以化天下至於列國之詩則天子巡狩亦

 必陳而觀之以行黜陟之典降自昭穆而後寢以陵

 夷至於東遷而遂廢不講矣孔子生於其時既不得

 位無以行帝王勸懲黜陟之政於是時舉其籍而討

 論之去其重複正其紛亂而其善之不足以為法惡

KR2n0011_WYG_108-2b

 之不足以為戒者則亦刊而去之以從簡約示久遠

 使夫學者即是而有以考其得失善者師之而惡者

 改焉是以其政雖不足以行於一時而其教實被於

 萬世是則詩之所以為教者然也曰然則國風雅頌

 之體其不同若是何也曰吾聞之凡詩之所謂風者

 多出於里巷歌謡之作所謂男女相與詠歌各言其

 情者也惟周南召南親被文王之化以成德而人皆

 有以得其性情之正故其發於言者樂而不過於滛

KR2n0011_WYG_108-3a

 哀而不過於傷是以二篇獨為風詩之正經自弼而

 下則其國之治亂不同人之賢否亦異其所感而發

 者有邪正是非之不齊而所謂先生之風者於此乎

 變矣若夫雅頌之篇則皆成周之世朝廷郊廟樂歌

 之詞其語和而莊其義寛而宻其作者往往聖人之

 徒固所以為萬世法程而不可易者也至於雅之變

 者亦皆一時賢人君子憫時病時之所為而聖人取

 之其忠厚惻怛之心陳善閉邪之意尤非後世能言

KR2n0011_WYG_108-3b

 之士所能及之也詩之為經所以人事浹於下天道

 偹於上而無一理之不具也曰然則其學之也當奈

 何曰本之二南以求其端參之列國以盡其變正之

 於雅以大其規和之於頌以要其止此學詩之大旨

 也於是乎章句以綱之訓詁以紀之諷咏以昌之涵

 濡以體之察之情性隱微之間審之言行樞機之始

 則修身齊家平均天下之道其亦不待他求而得之

 於此矣

KR2n0011_WYG_108-4a

 陳文蔚曰先生於詩去小序之亂經得詩人吟咏性

 情之意

 陳振孫曰以大小序自為一編而辨其是非其序吕

 氏讀詩記自謂少年淺陋之説久而知其有所未安

 或不免有所更定今江西所刻晚年本得於南康胡

 泳伯量校之建安本更定幾什一云

 郝經序曰古之為詩也歌誦絃舞斷章為賦而已矣

 傳其義者則口授傳注之學未有也秦焚詩書以愚

KR2n0011_WYG_108-4b

 黔首三代之學幾於墜没漢興諸儒掇拾灰燼墾荒

 闢原續六經之絶緒於是傳注之學興焉秦焚詩書

 尤重故傳之者鮮書則僅有濟南㐲生詩之所見所

 聞所傳聞者頗為加多有齊魯毛韓四家而已而源

 遠未分師異學異更相矛盾如關雎一篇齊魯韓氏

 以為康王政衰之詩毛氏則謂后妃之德風之始蓋

 毛氏之學規模正大有三代儒者之風非三家所及

 也卒之三家之説不行毛詩之詁訓傳獨行於世惜

KR2n0011_WYG_108-5a

 其濶略簡古不竟其説使後世得以紛更之也故滋

 蔓於鄭氏之箋雖則云勤而義猶未偹總萃於孔氏

 之疏雖則云偹而理猶未明嗚呼詩者聖人所以化

 天下之書也其義大矣性情之正義理之萃已發之

 中中節之和也文武周召之遺烈治亂之本原王政

 之大綱中聲之所止也天人相與之際物欲相錯之

 間欣應翕合純而無間先王以之審情偽在治忽事

 鬼神贊化育奠天位而全天德者也觀民設教閑邪

KR2n0011_WYG_108-5b

 存誠聖之功也所過者化所存者神聖之用也正適

 於變變適於正易之象也美而稱誦刺而譏貶春秋

 之義也故詩之為義根於天道著於人心膏於肌膚

 藏於骨髓厖澤渥浸浹於萬世雖火於秦而在人心

 者未嘗火之也顧豈﨑嶇訓辭鳥獸蟲魚草木之名

 拘拘屑屑而得盡之哉而有司設規父師垂訓莫敢

 誰何以及于宋歐陽子始為圖説出二氏之區域蘇

 氏王氏父子繼踵馳説河南程氏横渠張氏西都邵

KR2n0011_WYG_108-6a

 氏遠探力窮而張皇之逮夫東萊吕伯恭父集諸家

 之説為讀詩記未成而卒時晦庵先生方收伊洛之

 横瀾折聖學而歸衷集傳注之大成乃為詩作傳近

 出已意遠規漢唐復風雅之正端刺美之本糞訓詁

 之弊定章句音韻之短長差舛辨大小序之重複而

 三百篇之微意思無邪之一言煥乎白日之正中也

 其自序則自孔孟及宋諸公格言具載之毛鄭以下

 不論其旨微矣是書行於江漢之間久矣而北方之

KR2n0011_WYG_108-6b

 學者未之聞也大行臺尚書田侯得善本命工板行

 以傳永久書走保下屬經為序經喜於文公之傳之

 行與學者之幸且嘉侯用心之仁故推本諸著以冠

 諸端

 朱弁曰朱子之於詩也本歐陽氏之旨而去序文明

 呉才老之説而叶音韻以周禮之六義三經而三緯

 之賦比興各得其所可謂無憾也已

 王褘曰朱子集傳其訓詁多用毛鄭而叶韻則本呉

KR2n0011_WYG_108-7a

 才老之説其釋諸經自謂於詩獨無遺憾當時東萊

 吕氏有讀詩記最為精宻朱子實兼取之

 何喬新曰宋歐陽氏王氏蘇氏吕氏於詩皆有訓釋

 雖各有發明而未能無遺憾自朱子之傳出三百篇

 之旨粲然復明

 桂蕚曰詩集傳極詳然其問制度名物不讀注疏無

 由而知當時朱子傳經一本注疏之訓釋但以諸儒

 解經太詳不免穿鑿而失其本意於是取而傳焉以

KR2n0011_WYG_108-7b

 求作者之志不謂後之學者遂廢注疏而不觀試舉

 一二如三事就緒朱傳取鄭司農三農之事訓之後

 人不考遂以孟子所謂上中下農之説别處下方不

 知本周禮三農生九穀注中所謂髙原下隰平陽之

 農爾又如閟宫注中礱密之説讀詩者或以結搆之

 宻當之豈不可笑

 尤侗曰詩三百以思無邪蔽之安有盡收滛詞之理

 即詩有美刺以為刺滛可矣不應取滛人自作之詩

KR2n0011_WYG_108-8a

 也鄭伯如晉子展賦將仲子鄭伯享趙孟子太叔賦

 野有蔓草六卿餞韓宣子子□賦野有蔓草子太叔

 賦褰裳子游賦風雨子旗賦有女同車子栁賦籜兮

 此六詩者皆朱子之所為淫奔之辭也然叔向趙武

 韓起莫不善之以鄭人稱鄭詩豈自暴其醜乎近髙

 忠憲講學東林有執木瓜詩問難者謂投我以木瓜

 報之以瓊琚其中並無男女字何以知其為淫奔坐

 皆黙然惟蕭山來風季曰即有男女字亦何必淫奔

KR2n0011_WYG_108-8b

 張衡四愁詩美人贈我金錯刀何以報之英瓊瑶明

 明有美人字然不為淫奔也言未既有拂然而起者

 曰美人固通稱若彼狡童兮得不以為淫奔否曰亦

 何必淫奔子不讀箕子麥秀歌乎麥秀漸漸兮禾黍

 油油兮彼狡童兮不與我好兮箕子所謂受辛也受

 辛君也而狡童之誰曰狡童淫者也忠憲遽起揖曰

 先生言是也吾不知朱子聞之以為何如

朱氏(鑑/)文公詩傳遺説

KR2n0011_WYG_108-9a

  六卷

   存

 鑑後序曰先文公詩集傳豫章長沙后山皆有本而

 后山讎校為最精第初脱藳時音訓間有未偹刻版

 已竟不容增益欲著補脱終弗克就未免仍用舊版

 葺為全書補綴趲那久將漫漶朅來富川郡事餘暇

 輒取家本親加是正刻寘學宫以傳永久抑鑑昔在

 侍旁每見學者相與講論是書凡一字之疑一義之

KR2n0011_WYG_108-9b

 隱反覆問答切磋研究必令心通意解而後已今文

 集書問語錄所記載無慮數十百條彚次成編題曰

 遺説後之讀詩者能兼攷乎此而盡心焉則無異於

 親承誨誘可以得其意而無疑於其言矣若七月斯

 干二詩書以遺邱子服者尚可考見去取位寘小序

 之法因附于後

 成德曰端平乙未子明官承議郎權知興國軍事所

 成也子明有子浚尚理宗公主官兩浙轉運使兼吏

KR2n0011_WYG_108-10a

 部侍郎元兵入建寧浚與公主走福州知府王剛中

 以城降於阿刺罕浚謂公王曰君帝室王姬吾大儒

 世胄不可辱人主夫婦仰藥死小説或譏其作書與

 賈似道稱萬拜誠詆誣不足道也

輔氏(廣/)詩童子問

  二十卷

   存

 胡一中序曰詩童子問者濳庵輔傳貽先生所著羽

KR2n0011_WYG_108-10b

 翼朱子之集傳者也自三百五篇穿鑿於小序傅會

 於諸儒六義之不明久矣至朱子一正聖人之經微

 詞奥旨昭若日星先生親炙朱子之門深造自得於

 問答之際尊其師説退然弗敢自專故謙之曰童子

 問既具載師友粹言於前復偹論詩序辨説於後俾

 讀詩者優柔聖經賢傳之趣而鼓舞鳶飛魚躍之天

 豈不大有功於彝倫也哉曩於檇李聞士夫藏是書

 如至寶傳是書如秘術殊有負傳述之本意今閲建

KR2n0011_WYG_108-11a

 陽書市至余君志安勤有堂昉得是書而鋟諸梓且

 載文公傳於上而附童子問於下粲然明白作而喜

 曰昔私於家傳者今公於天下後世矣學者抑何幸

 焉志安徵序其端敢不再拜盥手而敬書之

 王禕曰輔氏童子問其説多補朱傳之未偹

許氏(奕/)毛詩説

  宋志二卷

   佚

KR2n0011_WYG_108-11b

陳氏(駿/)毛詩筆義

   佚

 閩書陳駿字敏仲為大冶丞從游朱文公之門

孫氏(調/)詩口義

  五十卷

   佚

劉氏(爚/)東宫詩解

   佚

KR2n0011_WYG_108-12a

 陸元輔曰建陽劉爚與弟炳皆朱子髙弟仕至工部

 尚書諡文簡著有東宫詩解

徐氏(僑/)讀詩記

   佚

馮氏(誠之/)詩解

  二十卷

   佚

黄氏(櫄/)詩解

KR2n0011_WYG_108-12b

  二十卷總論一卷

   存

 閩書櫄字實夫龍谿人淳熙中以舎選入對升進士

 丙科調南劍教授終宣教郎

林氏(拱辰/)詩傳

   佚

 溫州府志拱辰字巖起平陽縣人淳熙戊戌武舉換

 文登第厯廣東經略安撫使有詩傳刊於平江

KR2n0011_WYG_108-13a

舒氏(璘/)詩學發微

   佚

 寧波府志舒璘字元質奉化人乾道中為徽州教授

 終宜州通判淳祐中謚文靖

髙氏(頥/)詩集傳解

  三十卷

   佚

 閩書髙頥字元齡慶元進士知永州東安縣

KR2n0011_WYG_108-13b

陳氏(經/)詩經講義

   佚

楊氏(泰之/)詩名物編

  十卷

詩類

  三卷

   俱佚

時氏(少章/)詩大義 贅説

KR2n0011_WYG_108-14a

   佚

張氏(孝直/)毛詩口義

   佚

陳氏(謙/)詩解詁

   佚

 王瓚曰宋乾道中永嘉陳謙益之撰

戴氏(溪/)續讀詩紀

  宋志三卷

KR2n0011_WYG_108-14b

   未見

 陳振孫曰其書出於吕氏之後謂吕氏於字訓章已

 悉而篇意未貫故以續紀為名其實自述已意亦多

 不用小序

 黄震曰南渡後李迂仲集諸家詩為之辨而去取之

 南軒東萊止集諸家可取者視李氏為徑而東萊之

 詩紀獨行岷隱戴氏遂為續詩紀

 戚雄曰戴岷隱謂有狐為國人憫鰥夫則表國人之

KR2n0011_WYG_108-15a

 仁心固勝於彰寡婦之淫志其謂摽有梅父母之心

 也求我庶士乃擇壻之辭至哉言乎恐聖人復起不

 易斯言矣

髙氏(元之/)詩説

  宋志一卷

   佚

柴氏(中行/)詩講義

   佚

KR2n0011_WYG_108-15b

李氏(心傳/)誦詩訓

  五卷

   佚

趙氏(汝談/)詩注

   佚

錢氏(時/)學詩管見

   佚

王氏(宗道/)讀詩臆説

KR2n0011_WYG_108-16a

  十卷

   佚

楊氏(明復/)詩學發微

   佚

 謝鐸曰詩學發微楊明復著今亡

張氏(貴謨/)詩説

  宋志三十卷

   佚

KR2n0011_WYG_108-16b

 括蒼彚記張貴謨字子智遂昌人由進士主呉縣簿

 教授撫州宰江山縣官至朝議大夫

黄氏(應春/)詩説

   佚

 寧波府志黄應春奉化人嘉熙二年進士官至朝㪚

 郎知處州著有詩説内翰應㒡左史黄自然繳進送

 監㸔詳除國子學錄

陳氏(寅/)詩傳

KR2n0011_WYG_108-17a

  宋志十卷

   佚

史氏(守道/)詩略

  十卷

   佚

 四川總志史守道字孟傳眉州人紹定進士迪功郎

譚氏(世選/)毛詩傳

  二十卷

KR2n0011_WYG_108-17b

   佚

 陸元輔曰茶陵譚世選初以尚書獻策補官凡五薦

 漕䑓三為舉首詩傳羽翼漢儒

劉氏(應登/)詩經訓注

   佚

 江西通志劉應登字堯咨安城人景定間漕貢進士

 宋社將危隱居不仕

趙氏(若燭/)毛詩粗通

KR2n0011_WYG_108-18a

   佚

韓氏(謹/)詩義解

   佚

 陸元輔曰晉江韓謹字去華以南海尉改宣義郎除

 處州教授著詩禮義解上之召為國子博士遷廣南

 東路提舉學事自巡尉未再朞擁使節一方前未有

 也

湯氏(建/)詩衍義

KR2n0011_WYG_108-18b

   佚

 陸元輔曰樂清人字逹可學者稱藝堂先生

吕氏(椿/)詩直解

   佚

韓氏(惇/)詩義解

   佚

劉氏(垕/)毛詩解

   佚

KR2n0011_WYG_108-19a

 閩書垕字伯醇建陽人寶慶三年知江寧以收李全

 功轉朝請大夫知常州衡州移南劍州學者稱靜齋

 先生

董氏(夢程/)詩訓釋

   佚

謝氏(升孫/)詩義斷法

   佚

 江西通志謝升孫南城人舉進士為翰林編修官朝

KR2n0011_WYG_108-19b

 士稱之曰南牕先生

王氏(萬/)詩説

   佚

焦氏(巽之/)詩總

   佚

 

 

 經義考卷一百八