淳化祕閣法帖考正

欽定四庫全書

　淳化祕閣法帖考正卷一

　　　　　　　　　　　　監察御史王澍撰

歴代帝王書

　此卷既皆歴代帝王書則第三卷齊獻王攸亦王也

　不應列名臣内若以世序為差則陳二王不應在唐

　後若以陳二王為王故列居帝次則文孝王亦王也

　又不應在孝武前總之淳化草率荒畧處不可勝數

　即此以觀亦足知其大凡矣　　漢章帝書

按張懷瓘書斷云章草者漢黄門令史游所作元帝時

　史游作急就章解散𨽻體麤書之赴俗急就謂之草

　書惟君長告令臣下則可建初中杜度善此書見稱

　於章帝乃詔使草書上事故有章草之目章草即𨽻

　書之捷草亦章草之㨗也黄長睿云草書分波磔者

　名章草似此但謂之草愚謂此書全是章體雖不必

　盡用波磔而筆法正同不得謂之非章草也但謂此

　為漢章帝書則不可耳梁武帝得右軍殘碑令殷鐵石搨一千字周興嗣次為

　韻詔蕭子雲寫進始有千文之目安得漢章帝時遽

　有此書周憲王東書堂帖目為杜度書度亦漢人決

　非是也或云即當年蕭子雲寫進本子雲筆力駿勁

　並駕元常此書筆柔韻俗了乏勝趣當是俗手亂集

　千文字偽為古體以眩俗目葢即後安軍破堽等帖

　一手偽為耳當年奉詔模書為典甚鉅乃開卷第一

　帖便以偽書先之他復何説乎

黄山谷云疑是蕭子雲之最得意者僕謂此書筆力凡

　猥殊乏子雲古勁風骨不惟非章帝亦決不是子雲

　書若果子雲所謂買王得羊不失所望何必章帝始

　堪寳貴乎

　　晉武帝書

武帝諱炎文帝長子宣帝孫也大觀列宣帝後最是淳

　化置宣帝前豈以晉有武帝東晉有孝武疑不能辨

　故姑置晉帝之首乎荒率一至於此

元章謂此為孝武書按後譙王帖與此不類譙王滯俗

　此較清迥決知非一手書然此雖清迥亦決非真黄

　長睿謂為後人依仿者是也

黄長睿云帖末故遣信還古者謂使為信故逸少帖云

　信遂不取答真誥云公至山下又遣一信見告謝宣

　城傳云荆州信去倚待陶隠居帖云明旦信還仍過

　取反凡言信者皆謂使人也今之流俗遂以遣書為

　信不復知魏晉以還所謂信者皆使之别名耳□□

劉次莊釋作既下□□釋作須防具□施宿作具

　之劉作具具□□□劉作寒到有寒到有定非意當

　是實欲可可要之皆未可定總之俗子作書據臆寫

　仿非必盡有門法亦不足辨其是否也

　　西晉宣帝書

宣帝司馬懿也傳七葉至元帝始都建康何縁宣帝便

　有西晉之號亦猶東坡赤壁賦第二賦可稱後赤壁

　第一賦不得稱前赤壁也

此帖既稱宣帝書則當云懿白而帖首云之白疑未可

　定故長睿以為未然按之字即古芝字篆作□象芝

　草茁出之形後為語助所占増草别之實一字耳此

　當是張芝書筆法髙古與一切偽作不同王侍書不

　能識别誤以為宣帝耳□□□

尚書當是皆列曺尚書□顧汝和釋作外非末

　四字之白即帖首之白字劉作之得顧作云得亦非

　　東晉元帝書

元帝宣帝曽孫述書賦稱其豪翰英異用筆可觀此安

　軍帖筆勢糺繞全乏骨力米黄目為偽作信是中秋

　帖米老亦目為偽愚意此五行風韻淳澹無前帖糺

　繞惡習目為偽恐太

過

安軍帖未□平和□劉次莊顧汝和俱作報為是然書

　法則當是想葢筆偶失耳

中秋帖始末兩頓□□施宿大觀總釋作頓首頓首劉

　顧但作頓首當以施為正古帖凡末筆引長便作重

　字如此類正多慰□顧釋作慰抱左從木恐非抱字

　劉作慰愁亦可疑

　　東晉明帝書

明帝元帝長子諱紹性至孝永昌元年元帝崩明年二

　月𦵏建平陵帝徒跣至陵所此墓次安隠帖葢即其

　𦵏元帝後慰守視文武之書故墓次字越行而書法

　亦絶端謹葢其孝敬之意油然筆墨之間矣隠即穏

　字古通用

　　東晉康帝書

康帝諱岳成帝弟此帖縱横䧺厚有凌跨一切氣象晉

　帝壘壁為之一變而年厯不永葢有天馬然居哀禮

　縟葢亦能激揚頽波者矣

顧釋誶息醉切言也

　　東晉哀帝書

哀帝諱丕成帝長子四行筆力古勁絶有元帝風格

情以灼怛顧釋作灼恒帖正作怛大觀同之怛憯痛也

　以怛為正顧釋誤

　　東晉簡文帝書

簡文帝諱昱元帝少子以咸安元年十一月己酉即皇

　帝位越十日戊午有詔大赦天下加賜有差此帖盖

　即此時語時桓温當國威侔人主此帖盖即與桓温

　商酌慶賜事者也明年三月癸丑亦有詔大赦然去

　即位已踰年不得云慶賜故知此帖當是即位時事

　也大觀帖闕&KR0008;天下舊章慰六字大慶答三字右半蝕事

　具□□顧釋作具具施作具一一當以施為正莫大

　之&KR0008;&KR0008;字右作匕栁公權𤣥祕塔作礼盖本此而更

　省耳施宿釋作祀非

　　東晉文孝王

帖目稱東晉文孝王顧云道子當是㑹稽王按晉書㑹

　稽文孝王道子字道子則道子正文孝王㑹稽思世

　子名道生非道子也只稱世子並未稱王顧因不知

　文孝即為㑹稽王道子之諡故誤為兩人文孝王道子簡文帝子孝武帝弟也君臣之等兄弟之

　差俱當列孝武後淳化置孝武前大誤大觀移置卷

　末唐髙宗後最是

　　東晉武帝書

東晉武帝諱曜簡文帝第三子孝武也當書東晉孝武

　帝但稱武帝誤

譙王譙剛王遜也宣帝弟魏中郎進之子仕魏闗内侯

　武帝受禪封譙王以武帝泰始二年薨安得至孝武

　時尚有書乎其偽無疑大觀移置武帝省啟帖後於

　世次為得然書法却是偽也

顧云劉次莊釋比得作昨得非按次莊釋文自明帝至

　孝武帝六帖皆以楷書不釋不審汝和所云又何據

　也

　　宋明帝書

明帝諱彧文帝第十一子休祐文帝第十三子晉平王

　休範文帝第十八子桂陽王也宋史以祜為祐盖史

　誤黄長睿乃謂當以祐為是豈手書反不足信耶

　　齊髙帝書齊髙帝蕭道成也帖目當稱南齊髙帝淳化但稱齊髙

　帝者失之北齊髙歡廟號髙祖故知髙帝之當為蕭

　道成也書法笨弱米目為偽信是

　　梁武帝書

數朝帖與前譙王破堽等帖同是一手偽作長睿以為

　筆勢糺繞其偽不疑是也至謂此三帝草書當是李

　懷琳偽作與七賢帖同恐是過論今觀懷琳臨絶交

　書筆力圓勁直擬右軍以此三帝帖比之譬若泰山

　之與糞壞不倫甚矣

二謝處謝字有失筆摹刻誤也大觀摹正

　　梁髙帝書(帖目下旁/注小二字)

梁髙帝即武帝也姓蕭氏諱衍廟號髙祖武皇帝帖目

　既誤以祖為帝又以高帝與武帝分為二人尤不直

　一笑帖目下旁注小二字豈亦自覺其非故特注明

　一人分為二耶至米老以為齊髙帝竟似未察帖尾

　有蕭衍字者尤荒率也

徐澄齋云帖目四字宜刪當併入前條皆作梁武帝書

曺郢州曺景宗也髙祖平新城拜郢州刺史

此與上數朝帖同是一手偽作筆柔韻俗米鑒良是

　　梁簡文帝書

簡文帝諱綱武帝第三子此水淺帖與上梁髙祖書如

　出一手其偽不疑訜筆云切不知也及具下本有意

　字顧釋脱去

　　唐太宗書

太宗諱世民髙祖次子謚曰文書斷云書法受之史陵

　按太宗書全法右軍蘭亭而縱横自如有凌跨一切

　氣象當年單騎突陣英氣髣髴可見淳化所收廿四

　帖大半以髙宗書亂之殊荒率

黄長睿云弔江叔帖非唐文皇書高宗永隆元年七月

　丙申江王元祥薨即此帖所謂江叔也髙宗多以叔

　呼諸父如滕叔不須賜謂滕王元嬰此以元祥為江

　叔正髙宗書也按江叔髙祖第二十子江安王元祥

　也以永隆元年薨則髙宗此帖當即是年書但未知

　與何叔耳

江叔帖往叅□當是一一顧作具非帖末大觀有二日

　兩字

兩度帖或以為是文皇與第七子祐書祐封齊王以貞

　觀十一年歸國明年入朝以疾留京師帝親征髙麗

　在道憶祐疾故書如此按祐以十二年入朝留京師

　三年十五年還州十七年謀反伏誅文皇征髙麗在

　十八年時祐誅巳逾年矣則此帖決非與祐書但不

　能定為與何人書耳懷讓帖觀其筆法亦當是髙宗書懷讓豆盧寛子唐髙

　祖第六女長汝公主之夫又唐順之左編南嶽懷讓

　為六祖法嗣開元中與沙門道一論坐禪學佛之非

　開元去髙宗纔三十餘年或即是人氣□似少可當

　是氣候劉作氣復非

藝韞多材帖黄長睿云亦髙宗書唐書髙祖第十九子

　魯王靈夔篤學善草𨽻通音律帖所謂藝韞多材者

　是也藹魯王次子范陽王也以魯王善草𨽻故云藹

　夙奉趨庭之訓早擅臨池之工也淳化以為太宗書

　亦誤

藝輼多材顧云韞藴通或誤作輼□操翰墨劉正作戲

　顧云劉誤作遽非帖末大觀有十五日三字

進枇杷帖長睿亦以為髙宗書然未摭實按帖中有川

　路既遥無勞更送之語則此書當與王蜀者髙祖二

　十二子惟漢王元昌自魯王遷梁州都督貞觀間坐

　附太子承乾賜死太宗十四子愔封蜀王貞觀時以

　責教不悛廢為庻人惟蔣王惲以永徽三年徙梁州

　都督正在髙宗之初史稱其造器物服玩多至四百

　車騷然䕶送為有司劾奏詔貸不問則此帖正是與

　蔣王書中云川路既遥無勞更送盖其騷然䕶送雖

　貸不問而亦深以為非故微詞勸沮之耳帖尾云為

　善之暇想足怡神規諷之意隠然可見矣

良深□悦顧云當是慰悦一作至非□足怡神劉正作

　想顧云劉作相非聊疏緑字顧作緑字劉作縁非帖

　末大觀有廿九日三字

此上五帖惟兩度帖為太宗書餘俱高宗書此使至帖

　乃是太宗少時書太宗書法疎朗古澹有俯視一切

　氣象獨此一帖風韻遒潤與諸帖不同又於帖尾稱

　名當是未即位前所作

不□信當是不知信劉作不足非今為北邊當是今為

　劉作令為非相□太近當是相去或作相知非寔情

　欣怉施作悦何屺瞻作悒皆未是類篇怉薄昭切懷

　也謂我懷實欣快也無□　當是無一一猶云不一

　一耳顧作無乏非山谷云臨朝帖昨夜以下當别為一帖按太宗諸帖每

　帖末俱有勅字自怡而已下無之且其書法亦與昨

　夜痛發無異仍當以合一為正

臨朝帖者字無勞字模搨有誤

雅州造船帖按貞觀廿二年冬十一月雅眉卭三州獠

　反先是帝以遼東之役蜀民不預徴發百姓富庶至

　是將再征髙麗遂使三州造船役及三獠督迫嚴急

　於是三獠皆反帖云只為造船急所以如此者是也雅州或作雍州非劉作稚州尤誤万發兵按文義當是

　方刻時失上一㸃耳或作一力二字尤誤

八柱承天帖玩其筆法與答進枇杷帖正相似亦當是

　髙宗書長睿偶未及見耳

川嶽□靈當是之靈帖失波耳顧因釋作下誤淳熙脩

　内司本有波正作之字

又有八柱承天帖别本與淳化所載不同吾嘗説晉唐

　名帖經好事者千臨百摸不惟筆法迥殊甚至文義

　全别如魯公鹿脯帖北海縉雲帖之類不可勝數學

　者欲奉為楷則將何所適從乎類帖之不及古碑正

　以此耳

氣發帖門下□品或作六劉顧俱作三品為是

門下中書省帖大觀以明日移營下合作一帖宜是長

　睿以為此亦髙帝書無可據三里當是一二里或合

　作三非

引髙麗使帖貞觀十九年二月帝親征髙麗二十年三

　月還京師夏五月髙麗遣使謝罪此引髙麗使人辭

　帖盖即其時事也髙麗下有使字顧釋脱去服蜀葵帖昨日劉次莊徐澄齋俱誤作昨者帖本是昨

　日

唱箭帖想彑應合唱名東都帖彑宜減納彑即具字劉

　作名非

效庾信帖端謹圓潤大似永禪師文皇以馬上得天下

　及即御極乃能厚自斂抑不作些子矜心躁氣洵可

　風也

黄山谷云唐太宗廢遊甘泉帖只理㑹遼東一役按帝

　以貞觀十八年有詔親征髙麗十九年春二月發洛

　陽夏五月度遼七月破髙麗此帖所謂廢甘泉之遊

　履焦金之弊者也末云哥哥勅當是帝與諸弟書則

　末由考矣□即潸古通用

東都帖按唐書地理志東都隋置太祖武徳四年廢太

　宗貞觀六年號洛陽宫髙宗顯慶二年曰東都則東

　都之名至髙宗始復此帖定是髙宗書淳化誤入太

　宗部

北方人語凡不為者皆呼為别今年别税草言今年不

　用税草也

東都帖與髙宗部九乹門以下六帖正同當為髙宗書

　無疑

　　唐髙宗書

髙宗諱治太宗第九子書法柔韋乏勁氣其溺愛祍席

　流毒宗祏即此可見

太子僻洛城帖與遣𢎞往東都帖同太子者孝敬皇帝

　𢎞也𢎞為武后所生顯慶元年立為皇太子仁孝謙

　謹上甚愛之故數遣往東都逐生氣也僻洛城帖雖

　不言𢎞而決知是𢎞者忠母王皇后被廢忠雖立為

　皇太子未幾亦廢𢎞母武氏方立為后故視𢎞尤愛

　惜之東都洛陽宫也武氏忌蕭王之死不居京師顯

　慶二年帝以洛陽宫為東都以處之此遣太子往東

　都從武氏也欲僻洛城謂欲僻居洛陽宫即往東都

　逐生氣之意

錢事帖髙宗乹封元年五月鑄乹封寳錢明年正月罷

　之帖云錢事且莫宣出盖自行乹封錢榖帛踊貴帝

　心悔之故有是勅耳

　　陳長沙王陳叔懷書

黄長睿云據陳史長沙王但有叔堅無叔懷其弟亦無

　此名觀帖作名處疑是叔慎叔慎陳宣帝第十六子

　岳陽王也據此則此帖目當云陳岳陽王陳叔慎書

　淳化大觀俱題作長沙王陳叔懷非是

宣和書譜稱梅發一帖字娬媚而藏勁氣觀其峯勢銛

　利盖已開歐陽父子之先

此帖多闕筆既字極下一字園字&KR0008;字皆模失意當時

　本跡破損故致如此劉以極下一字為是字臆説耳

　　陳永陽王陳伯智書

伯智陳文帝第十二子永陽王也黄長睿云陳文帝謂

　宣帝曰我名子以伯汝宜以叔此永陽王書宜在叔

　懷前淳化誤録在叔懷後按文帝始興昭烈王長子

　宣帝始興昭烈王次子雖同兄弟而長幼既殊即位

　先後亦别伯智自當居先正不待證之文帝語始分

　先後也

宣和書譜稱伯智作字勁利行草尤工此二帖筆勢疎

　古具有兩晉風格自是佳跡淳化熱甚帖第三行適

　當盡下便接寒嚴帖顧釋竟合為一帖未是劉次莊

　徐澄齋仍分二帖得之

　淳化祕閣法帖考正卷一