史通

　　　二體第二

三五之代書有典墳悠哉邈矣不可得而詳自唐虞已

下迄于周是為古文尚書然世猶淳質文從簡略求諸

備體固已闕如旣而邱明傳春秋子長著史記載筆之

體於斯備矣後來繼作相與因循假有改張變其名目

區域有限孰能踰此盖荀悅張璠邱明之黨也班固華

嶠子長之流也唯二家各相矜尚必辨其利害可得而

言之夫春秋者繫日月而為次列時歳以相續中國外

夷同年共世莫不備載其事形于目前理盡一言語無

重出此其所以為長也至於賢士貞女髙才雋徳事當

衝要者必盱衡而備言跡在沈冥者不枉道而詳説如

絳縣之老把梁之妻或以酬晉卿而獲記或以對齊君

而見録其有賢如桞惠仁若顔囘終不得彰其名氏顯

其言行故論其細也則纎芥無遺語其麄也則邱山是

棄此其所以為短也史記者紀以包舉大端傳以委曲

細事表以譜列年爵志以總括遺漏逮於天文地理國

典朝章顯隠必該洪纎靡失此其所以為長也若乃同

為一事分在數篇斷續相離前後屢出於髙紀則云語

在項傳於項傳則云事具髙紀又編次同類不求年月

後生而擢居首秩先輩而抑歸末章遂使漢之賈誼將

楚屈原同列魯之曹沬與燕荆軻並編此其所以為短

也考兹勝負互有得失而晉世干寶著書乃盛譽邱明

而深抑子長其義云能以三十卷之約括囊二百四十

年之事靡有遺也尋其此説可謂勁挺之詞乎按春秋

時事入於左氏所書者葢三分得其一耳邱明自知其

略也故為國語以廣之然國語之外尚多亡逸安得言

其括囊靡遺者哉向使邱明世為史官皆倣左傳也至

於前漢之嚴君平鄭子真後漢之郭林宗黄叔度晁錯

董生之對策劉向谷永之上書斯並徳冠人倫名馳海

内識洞幽顯言窮軍國或以身隠位卑不預朝政或以

文煩事博難為次序皆略而不書斯則可也必情有所

恡不加刋削則漢氏之志傳百卷併列於十二紀中將

恐碎𤨏多蕪䦨單失力者矣故班固知其若此設紀傳

以區分使其厯然可觀綱紀有别荀悦厭其迂闊又依

左氏成書剪截班史篇纔三十厯代保之有踰本傳然

則班荀二體角力爭先欲廢其一固亦難矣後來作者

不出二途故晉史有王虞而副以干紀宋書有徐沈而

分為裴略各有其美並行于世異夫令昇之言唯守一

家而已

　　　載言第三

古者言為尚書事為春秋左右二史分尸其職葢桓文

作覇糾合同盟春秋之時事之大者也而尚書闕紀秦

師敗績繆公誡誓尚書之中言之大者也而春秋靡録

此則言事有别斷可知矣逮左氏為書不遵古法言之

與事同在傳中然而言事相兼煩省合理故使讀者尋

繹不倦覽諷忘疲至於史漢則不然凡所包舉務存恢

愽文辭之記繁富為多是以賈誼晁錯董仲舒東方朔

等傳唯止録言罕逢載事夫方述一事得其綱紀而隔

以大篇分其次序遂令披閲之者有所懵然後史相承

不改其轍交錯紛擾古今是同按遷固列君臣於紀傳

統遺逸於表志雖篇名甚廣而言獨無録愚謂凡為史

者宜於表志之外更立一書若人主之制冊誥令羣臣

之章表移檄收之紀傳悉入書部題為制冊章表書以

類區别他皆倣此亦猶志之有禮樂志刑法志又詩人

之什自成一家故風雅比興非三傳所取自六義不作

文章生焉若韋孟諷諫之詩揚雄出師之頌馬卿之書

封禪賈誼之論過秦諸如此文皆施紀傳竊謂宜從古

詩例斷入書中亦猶舜典列元首之歌夏書包五子之

詠者也夫能使史體如是庶㡬春秋尚書之道備矣昔

干寶議撰晉史以為宜凖左邱明其臣下委曲仍為譜

注于時議者莫不宗之故前史之所未安後史之所宜

革是用敢同有識爰立兹篇庶世之作者覩其利害如

謂不然請俟來哲

　　　本紀第四

昔汲冢竹書是曰紀年吕氏春秋肇立紀號葢紀者綱

紀庶品網羅萬物考篇目之大者其莫過於此乎及司

馬遷之著史記也又列天子行事以本紀名篇後世因

之守而勿失譬夫行夏時之正朔服孔門之教義者雖

地遷陵谷時變質文而此道常行終莫之能易也然遷

之以天子為本紀諸侯為世家斯誠讜矣但區域旣定

而疆理不分遂令後之學者罕詳其義按姬自后稷至

於西伯嬴自伯翳至於莊王爵乃諸侯而名𨽻本紀若

以西伯莊王以上别作周秦世家持殷紂以對武王㧞

秦始以承周赧使帝王傳授昭然有别豈不善乎必以

西伯以前其事簡約别加一目不足成篇則伯翳之至

莊王其書先成一卷而不共世家等列輙與本紀同編

此尤可怪也項羽僭盗而死未得成君求之於古則齊

無知衛州吁之類也安得諱其名字呼之曰王者乎春

秋吳楚僣擬書如列國假使羽竊帝名正可抑同羣盜

况其名曰西楚號止覇王者乎覇王者即當時諸侯諸

侯而稱本紀求名責實再三乖繆葢紀之為體猶春秋

之經繋日月以成嵗時書君上以顯國統曹武雖曰人臣實同王者以未登帝位國不建元陳志權假漢年編

作魏紀亦猶兩漢書首列秦莾之正朔也後來作者宜

凖於斯而陸機晉書列紀三祖直序其事竟不編年年

旣不編何紀之有夫位終北面一概人臣儻追加大號

止入傳限是以宏嗣吳史不紀孫和緬求故實非無徃

例逮伯起之次魏書乃編景穆於本紀以戾國虛謚間

厠武昭欲使百世之中若為魚貫又紀者旣以編年為

主唯叙天子一人有大事可書者則見之於年月其書

事委曲付之列傳此其義也如近代述者魏著作李安

平之徒其撰魏齊二史(魏彦淵撰後魏書/李百藥撰北齊書)於諸帝篇或

雜載臣下或兼言他事巨細畢書洪纎備録(如彦淵帝/紀載沙苑)

(之捷百藥帝紀述/淮南之敗是也)全為傳體有異紀文迷而不悟無乃

太甚世之讀者幸為詳焉

　　　世家第五

自有王者便置諸侯列以五等疏為萬國當周之東遷

王室大壞於是禮樂征伐自諸侯出迄乎秦世分為七

雄司馬遷之記諸國也其編次之體與本紀不殊葢欲

抑彼諸侯異乎天子故假以地稱名為世家按世家之

為義也豈不以開國承家世代相續至如陳勝起自羣

盜稱王六月而死子孫不嗣社稷靡聞無世可傳無家

可宅而以世家為稱豈當然乎夫史之篇目皆遷所創

豈以自我作故而名實無凖且諸侯大夫家國本别三

晉之與田氏自未為君而前齒列陪臣屈身藩后而前

後一統俱歸世家使君臣相雜升降失序何以責季孫

之八佾舞庭管氏之三歸反坫又列號東帝抗衡西秦

地方千里髙視六國而没其本號唯以田完制名(謂田/完世)

(家/也)求之人情孰謂其可當漢氏之有天下也其諸侯與

古不同夫古者諸侯皆即位建元専制一國綿綿𤓰瓞

卜世長乆至於漢代則不然其宗子稱王者皆受制京

邑自同州郡異姓封侯者必從官天朝不臨方域或傳

國唯止一身或襲爵纔經數世雖名班胙土(蜀本班下/有爵字宋)

(本/無)而禮異人君必編為世家實同列傳而馬遷强加别

録以類相從雖得畫一之宜詎識隨時之義盖班漢知

其若是釐革前非至如蕭曹茅土之封荆楚葭莩之屬

並一槩稱傳無復世家事勢當然非矯枉也自兹已降

年將四百及魏有中夏而揚益不賔終亦受屈中朝見

稱偽主為史者必題之以紀則上通帝王牓之以傳則

下同臣妾梁主勅撰通史定為吳蜀世家持彼僣君比

諸列國去太去甚其得折中之規乎次有子顯齊書北

編魏虜牛𢎞周史南記蕭詧考其傳體宜曰世家但今

古著書通無此稱用使馬遷之冊湮没不行班固之名

相傳靡易者矣

　　　列傳第六

夫紀傳之興肇於史漢盖紀者編年也傳者列事也編

年者厯帝王之嵗月猶春秋之經列事者録人臣之行

狀猶春秋之傳春秋則傳以解經史漢則傳以釋紀尋

兹例草創始自子長而朴略猶存區分未盡如項王立

傳而以本紀為名非唯羽之僣盜不可同於天子且推

其序事皆作傳言求謂之紀不可得也或曰遷紀五帝

夏殷亦皆列事而已子曽不之怪何獨尤於項紀哉對

曰不然夫五帝之與夏殷也正朔相承子孫逓及雖無

年可著紀亦何傷如項羽者事起秦餘身終漢始殊夏

氏之后羿似黄帝之蚩尤譬諸閏位容可列紀方之駢

胟難以成編且夏殷之紀不引他事夷齊諫周實當紂

日而析為列傳不入殷篇項紀則上下同載君臣交雜

紀名傳體所以成&KR0896;夫紀傳之不同猶詩賦之有别而

後來繼作亦多所未詳按范曄漢書紀后妃六宫其實

傳也而謂之為紀陳壽國志載孫劉二帝其實紀也而

呼之曰傳考數家之所作其未達紀傳之情乎茍上智

猶且若斯則中庸故可知矣又傳之為體大抵相同而

述者多方有時而異耳如二人行事首尾相隨則有一

傳兼書包括令盡若陳餘張耳合體成篇陳勝吳廣相

參並録是也亦有事跡雖寡名行可崇寄在他篇為其

標冠若商山四皓事列王陽之首廬江毛義名在劉平

之上是也自兹已後史氏相承述作雖多斯道都廢其

同於古者惟有附出而已尋附出之為義攀列傳以垂

名若紀季之入齊顓臾之事魯皆附庸自託得厠於朋

流然世之求名者咸以附出為小盖以其因人成事不

足稱多故也竊以書名竹素豈限詳略但問其事竟如

何耳借如邵平紀信沮授陳容或運一異謀樹一竒節

並能傳之不朽人到于今稱之豈假編名作傳然後播

其遺烈也嗟乎自班馬以來獲書於國史者多矣其間

則有生無令問死無異跡(異一/作遺)用使游談者靡徴其事

講習者罕記其名而虛傳班史妄占篇目若斯人者可

勝紀哉古人以没而不朽為難盖為此也

　史通卷二