黃氏日抄

欽定四庫全書

　黄氏日抄卷七　　　　　　宋　黄震　撰

　讀春秋(一/)

　　　孔子曰吾志在春秋孟子曰春秋天子之事孔

　　　子作春秋而亂臣賊子懼葢方是時王綱解紐

　　　簒奪相尋孔子不得其位以行其權於是約史

　　　記而修春秋隨事直書亂臣賊子無所逃其罪

　　　而一王之法以明所謂撥亂世而反之正此其

　　　為志此其為天子之事故春秋無出於夫子之

　　　所自道及孟子所以論春秋者矣自褒貶凡例

　　　之説興讀春秋者往往穿鑿聖經以求合其所

　　　謂凡例又變移凡例以遷就其所謂褒貶如國

　　　各有稱號書之所以别也今必曰以某事也故

　　　國以罪之及有不合則又遁其辭人必有姓氏

　　　書之所以别也今必曰以某事也故名以誅之

　　　及有不合則又遁其辭事必有月日至必有地

　　　所此記事之常否則闕文也今必曰以某事也

　　　故致以危之故不月以外之故不日以畧之及

　　　有不合則又為之遁其辭是則非以義理求聖

　　　經反以聖經釋凡例也聖人豈先有凡例而後

　　　作經乎何乃一一以經而求合凡例耶春秋正

　　　次王王次春以天子上承天而下統諸侯弑君

　　　弑父者書殺世子殺大夫者書以其邑叛以其

　　　邑來奔者書明白洞達一一皆天子之事而天

　　　之為也今必謂其陰寓褒貶使人測度而自知

　　　如優戲之所謂隱者已大不可况又於褒貶生

　　　凡例耶理無定形隨萬變而不齊後世法吏深

　　　刻始於勅律之外立所謂例士君子尚羞用之

　　　果誰為春秋先立例而聖人必以是書之而後

　　　世以是求之耶以例求春秋動皆逆詐億不信

　　　之心愚故私摭先儒凡外褒貶凡例而説春秋

　　　者集録之使子孫考焉非敢為他人發也

褒貶

　夾漈鄭氏漁仲曰以春秋為褒貶者亂春秋者也晦

　菴先生曰春秋大旨誅亂臣討賊子内中國外夷狄

　貴王賤霸而已聖人光明正大不應以一二字加褒

　貶於人不過直書其事善者惡者了然自見又曰目

　前朝報尚不知朝廷之意况千百載之下而遂逆推

　千百載上聖人之意

凡例

　徂徠石氏曰稱人者貶也而人不必皆貶微者亦稱

　人稱爵者褒也而爵未必純褒譏者亦稱爵繼故不

　書即位而桓宣則書即位妾母不稱夫人而成風則

　稱夫人失地之君名而衛侯奔楚則不名未踰年之

　君稱子而鄭伯伐許則不稱子㑹盟先主㑹者而瓦

　屋之盟則先宋征伐首主兵者而甗之師則後齊母

　弟一也而或稱之以見其惡或没之以著其罪天王

　一也或稱天以著其失或去天以示其非

　　　愚按晦菴先生嘗云聖人欲率天下以尊齊晉

　　　且謂楚在春秋時非桓文遏之則周室為其所

　　　并此蓋尚論其世者也聖人能與世推移世變

　　　無窮聖人之救其變者亦無窮春秋之世王室

　　　微諸侯强其始故抑諸侯以尊王室及諸侯又

　　　微而夷狄强則又抑夷狄而扶諸侯尊王室固

　　　所以尊王也扶諸侯亦所以為尊王地也聖人

　　　隨時救世之心如此而世儒乃動以五帝三王

　　　之事律之此議論所以繁多聖人書法甚簡隨

　　　字可以生説此議論所以愈見其繁多宜褒貶

　　　凡例之説得以肆行其間也今惟以春秋之世

　　　而求聖人之心則思過半矣孔子曰其事則齊

　　　桓晉文其義則某竊取之

　　隱公

　　　名息姑惠公子母聲子諡法不尸其位曰隱

　始隱

　伊川先生曰平王東遷在位五十一年卒不能復興

　先王之業王道絶矣王者之迹熄而詩亡詩亡然後

　春秋作適當隱公之初泰山孫氏復曰平王迨隱而

　死夫生猶可待也死何所為春秋始隱者天下無復

　有王也木訥趙氏鵬飛曰非始乎隱也始乎平王之

　末也凡諸儒欲以一事而當春秋之始者皆妄也徂

　徠石氏介曰春秋以無王而作孰謂隱為賢且讓而

　始之哉愚意春秋特因魯史而修之非為魯作也為

　天下萬世之王道作也故謹録諸儒之説如后凡他

　有所指者不復録

元年

　元年者魯隱公之始年也夾漈謂諸侯舊用天子之

　年至平王失政諸侯並稱元年陳止齋傅良亦同其

　説謂古諸侯止稱世愚意諸侯所謂奉天子正朔者

　謂以子丑寅為歲首講朝聘耳未必使諸侯皆以天

　子之元年為元年蓋封建之法肇自黄帝諸侯之世

　守其國固有出於三代興王之前者有王者興特以

　禮相與諸侯各自有其國各自即位則亦各自有始

　年安得一律以天子之年為年其曰古諸侯以世計

　者恐世遠難考姑舉其世次歟或謂書元為春秋大

　法者亦未必然自唐虞三代皆以始即位為元年矣

春王正月

　自杜氏注左氏傳有周正月今十一月之語先儒遂

　多指春秋之春為冬建子之月至文定公胡康侯講

　春秋始謂前乎周以丑為正書元祀十有二月知月

　不易也後乎周以亥為正書元年冬十月知時不易

　也建子之月非春明矣聖人語顔回以為邦則曰行

　夏之時作春秋以經世則曰春王正月蓋以夏時冠

　月垂法萬世以周正紀事示無其位不敢自專也然

　文定以春為夏正之春建寅而非建子可也以月為

　周之月則時與月異又存疑而未决也故晦菴先生

　以為若如胡氏學則月與時事常差兩月恐聖人作

　經又不若是之紛更也此事晦菴考之詳矣尚未嘗

　質言之豈後學敢知近世惟岷隱戴氏溪在東宫講

　春秋常以夏正為説於時事亦未見其甚背竊意三

　代雖有改正朔之事而天時恐無可改遷之理今所

　抄集姑依戴氏在來者擇焉

　不書即位

　左氏謂隱攝公羊謂隱為桓立穀梁謂隱讓然謂其

　讓為成先君之邪則似求之過也或謂其禀命為正

　而正者不必書或謂不禀命而即位聖人故絀奪之

　而不書皆無所考戴岷隱以經之所無而付之不言

　惟劉恕謂惠公愛少子立為太子國人不與而立隱

　隱曰吾將讓焉太子(桓/公)徯望十年不獲而羽父弑隱

　於是桓曰隱攝也吾取之左氏信桓之欺故曰攝公

　穀信隱之詐故曰讓俱失之

三月公及邾儀父盟于蔑

　邾者魯附庸之國儀父其字左氏曰名克書月不書

　日者先儒以為遠也盟非美事而春秋亂世相與結

　好之常聖人不過因事而書諸家或以為褒或以為

　貶皆不可知然既盟而又伐之則非耳

夏五月鄭伯克段于鄢(於晚/反)

　鄭伯莊公也段其母弟莊公迫於母命封於京而反

　莊公以兵勝之克者戰勝之名也穀梁曰賤段而甚

　鄭也謂不書弟而書克也胡安定曰兄不兄弟不弟

　交譏之也左氏曰如二君故曰克胡文定曰克者力

　勝之辭愚意大㫖不過如此或文致鄭伯以滔天之

　罪者似恐求之過蓋鄭伯不幸處母子兄弟之變而

　不學無識不善處之其初黽勉以從其母其後妨其

　母不敢遽制其弟後遂至難制而伐之耳左氏罪鄭

　伯失教段果可教者否耶鄭莊之大惡在伐周未必

　在克段也

秋七月天王使宰咺來歸惠公仲子之賵(咺吁阮反/賵芳鳳反)

　仲子者魯惠公再娶之夫人也伊川謂不曰夫人曰

　惠公仲子者妾稱也榖梁謂禮賵人之妾不可凡皆

　正論也木訥謂魯以夫人赴故王來賵云

九月及宋人盟于宿

　内稱及外稱人皆微者也或曰不書公諱與大夫盟

　也岷隱曰宿者國名意其為宿而盟也

冬十有二月祭伯來(祭側/界反)

　左氏曰非王命也祭伯畿内諸侯為周大夫

公子益師卒

　益師者孝公之子貴戚之卿卒故書

二年春公㑹戎于潜

　説者多謂譏公不當與戎㑹是責人於難也岷隱謂

　周衰戎狄雜居中夏魯有疆場之交不得不㑹之也

　愚謂亦公不能自强也

夏五月莒人入向

　莒與向皆小國左氏謂莒娶於向向姜不安於莒而

　歸故莒人入向以姜氏還公羊謂入者得其國而不

　居按左氏據史為傳當是事實公羊則據文立論耳

　然言入則以兵可知宣四年公伐莒取向則向後為

　莒所并可知

無駭帥師入極

　無駭者展無駭也極小國也木訥曰莒入向向近魯

　魯人疑莒為東鄙之侵故以此示威其後因紀子帛

　為密之盟遂與莒結浮來之好愚按入向入極二事

　聫書木訥之説似得之

秋八月庚辰公及戎盟于唐

　説者亦多以此貶公惟木訥曰以文王之聖而事昆

　夷以太王之賢而事獯鬻隱公何疵焉唐之盟非得

　已也愚謂不得已而與盟可也終不能自强則非矣

九月紀裂繻來逆女冬十月伯姬歸于紀

　此紀求昏於魯也説者皆謂譏不親迎伊川曰諸侯

　親迎迎於所館豈有委宗廟社稷遠適他國以逆婦

　者乎戴岷隱亦謂文王親迎時為世子韓侯親迎亦

　因入覲然則凡皆因事實書非有譏貶也

紀子帛莒子盟于密

　左氏謂子帛者紀裂繻之字公穀二傳皆以帛作伯

　左氏見國史當從左氏木訥曰莒自入向有窺魯之

　心紀子帛往來莒魯之間於是道與莒子盟于密為

　魯謀也卒之八年為浮來之盟莒魯交好子帛之功

　也愚按紀新昏於魯為魯謀有之也

十有二月乙卯夫人子氏薨

　公羊謂隱公之母穀梁謂隱公之妻伊川安定劉氏

　權衡皆以為妻蓋隱公自有妾母明年書君氏卒此

　言夫人薨則其妻明也或又以為桓公之母仲子蓋

　以子氏而言之後書考仲子之宫故也然元年已書

　來歸惠公仲子之賵則仲子之卒在前此言夫人薨

　則其妻可知

鄭人伐衛

　初鄭伯克段于鄢段之子公孫滑奔衛衛為伐鄭取

　廪延至是鄭遂伐衛木訥曰管蔡之亂周公誅其父

　而録其子今鄭莊克其弟而不字其子又加兵於衛

三年春王二月己巳日有食之

　伊川曰月王月也事在二月則書王二月木訥曰春

　秋書日食災變凡以垂人君畏天之戒

三月庚戌天王崩

　平王也立五十一年崩父為申侯引犬戎殺之不討

　父讎而反屯戍申侯以報私恩周之所以不復西也

　胡曰崩者上墜之形木訥曰書崩不書𦵏者周赴而

　魯不㑹葬

夏四月辛卯君氏卒

　左氏謂君氏者隱公母聲子也為公故曰君氏若曰

　君母氏云爾公穀皆作尹氏諸家多從公穀然以君

　為尹不免改經文恐且當從左氏

秋武氏子來求賻(音/附)

　諸家多謂譏周王失道穀梁曰歸生者曰賻歸之者

　正也求之者非正也周雖不求魯不可以不歸魯雖

　不歸周不可以求之求之為言得不得未可知之辭

　也交譏之木訥曰諸侯有貢天子無求禮也平王崩

　魯不會𦵏至來求賻而卒不㑹焉則賻之得否又未

　可知也魯在春秋未為强暴之國以魯觀之諸侯又

　可知矣書生之論乃以不書天王為天王諱惡至桓

　十五年天王求車又曰書天王以示貶噫周之微甚

　矣不容負天下之罪如此此豈仁人之言哉凡書求

　賻求車求金皆誅諸侯不貢而天下無王也尚何責

　天王哉先師宗諭王貫道嘗言周凡三求求賻以平

　王崩求車以桓王將崩求金以襄王崩皆以喪事之

　有闕賻賵之不供也魯不盡臣子之職致周王下求

　謂魯秉周禮可乎武氏世卿也武氏子未為命卿也

八月庚辰宋公和卒

　穆公也説者多以書卒為略外諸侯甚者至以為諸

　侯專恣聖人於其死奉天討而貶黜之特書曰卒惟

　木訥謂外諸侯書卒從赴也赴曰卒謙也魯史因其

　赴而書孔子因魯史而書説者以為夫子黜外而尊

　内非也

冬十有二月齊侯鄭伯盟于石門

　石門齊地也齊僖與鄭莊相盟結也木訥曰春秋之

　初宋鄭為仇而宋與衞為西黨鄭與齊為東黨魯則

　徘徊於二黨之間初嘗比於宋及六年艾之盟則從

　齊而附鄭書此者為艾之盟張本

癸未葬宋穆公

　初宋宣公舍其子與夷而立穆公穆公亦舍其子馮

　而立與夷其後馮遂弑與夷左氏美宣公知人公羊

　則謂宋之禍宣公之為也木訥曰分義天下之大閑

　也故非朱均雖堯舜不茍遜益非不賢而禹傳啓杜

　亂原也隱公欲遜允而亂呉王將遜札而亂宋宣穆

　再遜而再亂簒奪二世迄襄公始定襄公不悛又欲

　遜目夷幸目夷不受否者又亂愚按公羊木訥之説

　為萬世垂戒也而左氏之説亦不可全廢也蓋宣公

　遜穆公穆公終以遜宣公之子是穆公不可謂非賢

　宣公不可謂不知賢其後馮之弑逆罪在馮耳雖春

　秋責賢者備豈可盡没其賢而反加以始禍之惡名

　哉且謂宣穆再遜而再亂亦未當其實宣之遜穆初

　未嘗亂穆遜殤公而馮始為亂耳

四年春王二月莒人伐杞取牟婁

　杞夏之後在周為三恪牟婁杞邑木訥曰莒蕞爾東

　夷自入春秋首加兵於向今又扼杞之弱稱兵而攘

　其封邑至桓十二年公㑹杞莒于曲池而後釋今日

　之憾莒之横甚矣然至昭五年莒牟夷卒以牟婁來

　奔岷隱曰以不義得之以不義失之徒為叛人之資

　爾

戊申衞州吁弑其君完夏公及宋公遇于清宋公陳侯

蔡人衞人伐鄭秋翬帥師㑹宋公陳侯蔡人衞人伐鄭

九月衞人殺州吁于濮冬十有二月衞人立晉

　州吁者衞莊公嬖人之子有寵而好兵公弗禁石碏

　諌公弗聽至是弑桓公自立欲求寵於諸侯以鄭欲

　納公子馮於宋遂告宋伐鄭魯及宋遇于清為衛謀

　也宋與陳蔡衞伐鄭翬又率之伐鄭皆為衞也先書

　宋與翬而後衞説者謂罪其黨惡率兵也翬即公子

　翬其後弑隱公者也州吁如陳衞以石碏之謀始克

　殺之於濮説者謂稱人衆詞也稱于濮譏失賊也州

　吁殺而衞人立晉説者謂書立譏不當立也晉即滛

　亂之宣公愚按隱四年全記州吁之亂故併叙於此

　凡謂譏者亦書法之當然而其惡自見非特設辭以

　譏之也

五年春公矢魚于棠

　公穀皆作觀魚矢亦陳而觀之也穀梁曰魚卑者之

　事也伊川曰諸侯非王事民事不遠出

夏四月葬衞桓公

　左氏曰衞亂是以緩蓋諸侯五月而葬此十四月

秋衞師入郕(音/成)

　左氏曰衞之亂郕侵衞今故衛入郕木訥曰郕被鄰

　國之兵自衞始至隱十年齊鄭連兵入郕莊八年公

　又及齊師圍郕而郕降於齊文十二年郕伯東奔自

　此不復見於經計失地而奔國遂滅矣愚謂衞入郕

　固非郕小國也先侵衞挑釁尤非

九月考仲子之宫初獻六羽

　仲子者惠公元妃孟子禮諸侯無再娶則仲子不得

　為夫人故别立宫考者宫始成而祀也書初獻六羽

　者先儒言魯僣天子禮樂用八佾此别立宫初殺其

　數不言六佾者婦人但用羽不用干

邾人鄭人伐宋

　宋取邾田鄭與宋惡故邾人請鄭伐之而邾為兵主

螟

　蟲食苗心曰螟災故書

冬十有二月辛巳公子彄卒(彄苦/侯反)

　臧僖伯也魯孝公之子隱公之叔父嘗諫觀魚貴戚

　之賢者也公不能聽其言而葬之加一等

宋人伐鄭圍長葛

　木訥曰四年宋兩伐鄭五年邾請鄭伐宋勝負已相

　當今宋又伐鄭圍其邑憾何時釋耶

六年春鄭人來渝平

　左氏作渝平渝變也渝前日之平猶絶交也公穀皆

　作輸平公羊曰輸平猶墮成也敗其成也穀梁曰輸

　者墮也不果成也是公穀雖作輸義亦與左氏之渝

　一也然諸儒多從公穀作輸而不從其訓曰輸納也

　輸誠於我以求平也蓋以經考之前年公子翬伐鄭

　是嘗有憾而未嘗有平初無平之可渝言渝平者非

　也鄭與齊黨魯與宋黨今宋伐鄭圍長葛懼魯從宋

　而鄭益殆偶鄭嘗伐宋宋求救於魯使者失詞魯怒

　不出兵鄭乗此隙致平於魯以離宋之黨故今年春

　鄭來輸平今年夏公即與齊盟已而公與齊鄭又㑹

　于中丘以謀伐宋是前乎此魯與宋後乎此魯背宋

　而與齊鄭皆鄭輸平所致言輸平者是也木訥則曰

　輸平者致平之意而已蓋許八年所歸之祊田也輸

　之意若曰魯能不從宋而反兵救我當以祊田饋魯

　也然鄭徒言之而祊未入魯故魯雖不從宋亦未救

　鄭有所要也愚按此論尤精但輸平在六年歸祊在

　八年謂輸平為預許祊乃意之之辭但鄭急於求魯

　而魯緩於許鄭至歸祊而後魯鄭合則明甚

夏五月辛酉公㑹齊侯盟于艾

　左氏曰始平于齊也木訥曰艾之盟鄭故也自石門

　之盟而知齊鄭為與國宋伐鄭齊將救鄭則地隔於

　魯不求魯無以救鄭春鄭來輸平鄭使反命而齊即

　為艾之盟為鄭求魯也魯終未救鄭者祊未入也

秋七月

　無事亦書首月備四時也木訥曰或不書者傳授脱

　之

冬宋人取長葛

　長葛鄭邑去年冬圍之今年冬取之直書而宋之罪

　自見然亦以鄭求魯而魯不救故卒為所取

七年春王三月叔姬歸于紀

　杜預曰叔姬伯姬之娣待年於父母國至是始歸木

　訥曰其後紀之滅宗廟在酅歸奉其祀不以存亡虧

　婦道叔姬之賢也故此首録之愚按莊二十九年書

　叔姬卒八月己亥書葬叔姬聖人拳拳於其終始如

　此

滕侯卒

　左氏曰不書名未同盟也陸氏纂例曰春秋諸侯卒

　不同盟者五十二人不書名者九人餘皆書名然則

　凡例之説其可信也哉伊川曰卒不名史缺也

夏城中丘

　左氏曰書不時也高氏閌集注曰鄭既輸平魯未之

　許故城中丘以備之十年而㑹齊鄭於此蓋中丘近

　宋

齊侯使其弟年來聘

　木訥曰齊侯前年為艾之盟為鄭求魯也宋取鄭長

　葛而魯不救故齊復使弟年來聘卜進退焉年歸反

　命而鄭賂卒不至是年秋公故為宋伐邾以動鄭鄭

　知魯兵不空出明年春遂以祊來歸年之來豈為聘

　問哉為鄭求魯爾又曰稱弟親之也弟之書於經十

　有二不奔則叛不叛則殺惟齊之弟年不叛不奔而

　年之子無知亦弑僖公而亂齊寵而私之果有益乎

秋公伐邾

　木訥曰邾嘗從宋伐鄭鄭輸平於魯以離宋而鄭賂

　不至魯故為宋伐邾以要之既得鄭賂即從鄭伐宋

　今日為宋伐邾明日為鄭伐宋特以賂故而邾橫罹

　其毒故終隱之世邾不復通於魯

冬天王使凡伯來聘

　木訥曰春秋書天王下聘者凡八責諸侯不朝而坐

　受天子之聘也隱在位十一年而天王聘魯者二亦

　何有一介之使如京師以答天王之勤哉愚按諸家

　多責天王反聘諸侯為非禮然是時王室微弱諸侯

　强大孔子作春秋正以扶王室豈有反責天王之理

　天王亦豈得已而下聘哉若木訥之説亮人情矣

戎伐凡伯于楚丘以歸

　左氏曰初戎朝于周發幣于公卿凡伯不賔然則凡

　伯亦有以致之矣木訥曰古者王臣涖事事畢衞以

　出竟單襄公適陳以聘楚候不在疆宰不致膳單子

　知陳之將亡今凡伯來聘而魯不加衛過衞而衞不

　加禮戎得伐之以歸所謂司冦詰姦之法安在乎穀

　梁曰國曰伐此一人亦曰伐大天子之命也胡安定

　曰楚丘衞地書于楚丘者衞不能救書以歸者凡伯

　辱命愚謂凡皆直書而意自明

八年春宋公衞侯遇于垂

　左氏曰齊侯將平宋衞宋以幣請衞先相見故遇于

　犬丘注犬丘即垂地有兩名在衞任氏曰齊侯將平

　宋衞於鄭衞侯既不敢違齊侯之命又不能釋鄭國

　之怨有異志焉故先遇於垂

三月鄭伯使宛來歸祊庚寅我入祊(宛於阮反/祊必彭反)

　宛鄭大夫也祊鄭從天子祀泰山時湯沐之邑也祊

　公穀皆作邴木訥曰魯初睦於宋宋伐鄭齊恐魯助

　宋故為鄭求魯魯不應之反為宋伐邾故鄭使宛歸

　魯祊魯得祊始奉社稷以從鄭岷隱曰祊者鄭湯沐

　之邑許田者魯朝宿之邑周衰不巡狩朝宿湯沐邑

　皆無用祊近於魯許田鄰於鄭鄭伯利在得許田未

　敢直取之於魯故先使人歸祊為異日取許田之地

　魯隱不悟其計受而有之故春秋書曰我入祊大抵

　鄭詐而魯愚自鄭人輸平之後魯多墮鄭計而不自

　知愚按若如木訥是魯要鄭而得祊也若如岷隱是

　鄭詐魯而歸祊也二説不同而皆精於考究竊意二

　説皆是也木訥主前此而言也以魯不救鄭也岷隱

　主後此而言也以鄭假許田也要之魯鄭皆懷利以

　相接者也

夏六月己亥蔡侯考父卒辛亥宿男卒

　書卒從赴也不名者史失之也吕氏云

秋七月庚午宋公齊侯衞侯盟于瓦屋

　瓦屋周地齊侯為鄭平宋衞故盟諸侯參盟始此有

　參盟則有盟主而伯之漸萌矣

八月葬蔡宣公

　杜預隱二年注云魯使大夫㑹葬故書

九月辛卯公及莒人盟于浮來

　浮來公榖皆作包來紀邑也初紀子帛為魯故嘗盟

　莒于密左氏故以此盟為成紀之好木訥曰前日莒

　嘗窺魯子帛盟之莒卒不敢加於魯今魯既受鄭賂

　將空國以赴鄭之求恐莒人之議其後故成紀好而

　盟之此盟公在焉而莒以㣲者涖執牛耳豈莒人敢

　抗公哉公自辱也愚按魯大莒小隱公屈已而甘心

　與其微者盟必有以也此論得之

螟

　災故書

冬十有二月無駭卒

　無駭即違其君而帥師入極者也公孫之子未賜族

　卒書名或曰貶故去其族然按左傳無駭卒後羽父

　始為請諡與族是凡例褒貶之説蓋意之也

九年春天王使南季來聘

　南季周大夫南氏季字也諸儒多謂諸侯一不朝則

　貶其爵再不朝則削其地今刑則不舉而反遣聘王

　之不王如此禮樂征伐安得不自諸侯出乎然不思

　時至春秋周之衰果何如哉此何異祖父衰病垂絶

　不責不孝子孫之不養而反責祖父之祈哀耶木訥

　曰諸侯之抗周室之微極矣聖人著天王再遣使之

　節所以誅魯不再朝之罪也愚謂隨事實書而魯之

　罪自見諸儒反以罪周者過耳夫春秋固尊王之書

　也

三月癸酉大雨震電庚辰大雨雪

　左氏曰大雨雷震書始也大雨雪書時失也於雷震

　言始於雪言時失夫三月而有大雪又見於大雷之

　後八日之間陰陽錯繆如此書之記異也穀梁曰震

　雷也電霆也夾漈曰霆曜光也胡安定曰震霹靂也

　電者陰繫陽為雷之光也

挾卒(挾音/協)

　挾魯大夫也未賜族止書名公穀皆作俠穀又以為

　所俠注云所其氏也

夏城郎

　木訥曰郎逼宋魯將北㑹齊鄭伐宋恐宋擣虚故城

　以備之不暇顧天時民力

秋七月

　書備時

冬公㑹齊侯于防

　左氏曰謀伐宋也防公羊作邴

十年春王二月公㑹齊侯鄭伯于中丘夏翬帥師㑹齊

人鄭人伐宋六月壬戌公敗宋師于菅辛未取郜辛巳

取防(郜古/報反)

　㑹中丘謀伐宋也翬先合諸侯以攻之公即乗虚以

　襲之不淹旬而取二邑既取祊於未伐宋之前又取

　郜防於既伐宋之後鄭宋兩失其邑魯隱兩獲其利

　矣然何以逃君子之譏木訥曰隱公其先蓋賢君也

　得位之初慨然視千乘如鴻毛將舉而遜其弟締交

　四鄰息民和衆自鄭莊以利導之割祊來歸即君臣

　掃境以從鄭伐宋擒縱擊搏惟鄭所使由祊田之賂

　也視祊為利則視千乘之魯果能脱然歸其弟乎宜

　菟裘之老不見信於桓而公子翬得以行其譛也利

　之溺人如此

秋宋人衞人入鄭宋人蔡人衞人伐戴鄭伯伐取之

　戴公穀並作載左氏稱宋衞既入鄭而以伐戴召蔡

　人蔡人怒故不和而敗鄭伯圍戴克之取三師焉伊

　川曰戴鄭所與也故三國伐之鄭戴合攻故盡取三

　國之衆諸家多從其説安定曰鄭伯無仁心乘戴之

　弊而伐取之與前説不同未知孰是惟劉氏則斷謂

　三國之師衆矣鄭何以能悉取之且三國伐戴爾不

　入戴也何以能取三師假曰三國已居戴鄭來圍戴

　則各自去何為共守此地而為其所取耶或又云鄭

　伯伐三師取戴而歸復為附庸非滅也戴今之外黄

　居鄭北鄙

冬十月壬午齊人鄭人入郕

　木訥曰郕當齊宋之境上計郕必附于宋而不事齊

　故齊脅鄭伐之左氏以為討違王命於經無所考不

　足據

十一年春滕侯薛侯來朝

　泰山孫氏曰滕薛陋弱不能與魯抗也木訥曰非天

　子不旅見諸侯今滕薛旅至魯庭魯侯亦旅見之聖

　人書曰滕侯薛侯來朝而魯侯之罪著矣

夏五月公㑹鄭伯于時來秋七月壬午公及齊侯鄭伯

入許

　時來公穀作祈黎左於傳又作郲㑹時來謀入許也

　木訥曰時來之㑹鄭志也至入許則以魯主兵蓋成

　鄭志者魯也岷隱曰鄭處許叔于許西偏後十五年

　許復國故書入不書滅

冬十有一月壬辰公薨

　翬請公誅桓公公弗許翬懼反使賊弑公而立桓杜

　預曰弑而書薨史䇿所諱隱與桓皆惠公之庶子也

　隱長當立而欲遜桓欲遜即予之矣而至十一年不

　予方欲窮兵貪地古謂不斷者來䜛賊之口若隱公

　者亦可戒也

　　隱公春秋之初也春秋之初未有伯也而伯之漸

　　已萌蓋是時惟齊為大國惟魯為望國齊以黨鄭

　　伐宋而求魯魯以受鄭祊田忘鄭狐壤見止之讎

　　而從齊故前乎此惟兩君相㑹至此而諸侯參㑹

　　矣前乎此惟敵國相攻至此而連諸侯伐宋矣自

　　參盟而有主盟自連諸侯而摟諸侯以伐諸侯故

　　曰伯之漸已萌也向使齊不私於宋而務使宋鄭

　　相安魯不貪鄭之賂而不遽從齊則天下其庶矣

　　乎然則伯之萌齊釐之為而魯隱助之也其初盟

　　邾而後伐邾初盟宋而後伐宋皆利於鄭之入祊

　　而反覆若此尚何以名秉禮之國而遏多事之萌

　　耶

　桓公

　　名軌史記亦名允惠公子隱公弟母仲子諡法辟

　　土服逺曰桓

元年春王正月公即位

　杜氏曰桓公簒立而用常禮欲自同於遭喪繼位者

　岷隱曰桓公志在得國諱其故而偃然行即位之禮

　春秋即其實而書之

三月公㑹鄭伯于垂鄭伯以璧假許田夏四月丁未公

及鄭伯盟于越

　木訥曰桓公賊隱而立懷危懼心故鄭欲㑹而允無

　不從鄭欲田而允不敢拒伊川曰公欲結鄭好以自

　堅故既予許田又為盟胡氏曰垂之㑹鄭欲得田鄭

　志也故稱㑹越之盟魯欲結好魯志也故稱及木訥

　又曰謂假田因入祊則有之謂易祊則非也鄭有宋

　兵不得已而歸魯以祊既得魯援則勢不可以責償

　故以璧假為名而實責償祊也胡氏曰既歸祊矣又

　加璧者祊薄於許也先師嘗言許田魯朝宿之邑近

　許而鄰於鄭有營洛汝潁浸灌之利鄭莊久欲得之

　故以祊歸之取宋之郜防以予之得許而讓凡皆以

　投隱公之欲而兾許田之得也隱公雖受祊取防郜

　而辭許鄭無得而强之隱没而桓以簒立急於結援

　自固故許田卒為鄭所得

秋大水

　志災也大者非常之辭春秋書大水凡九魯居其八

　其一言宋

冬十月

　書以備四時

二年春王正月戊申宋督弑其君與夷及其大夫孔父

　左氏謂華督將弑殤公先宣言謂十年十一戰皆孔

　父之為先殺之公穀皆謂孔父賢而不名木訥則謂

　孔父孔子六世祖故不名胡氏曰孔父事殤公無能

　改於其德然終能死於其難亦可謂賢父者正其名

　也劉侍讀謂賢而名之者名其君於前不得不名其

　臣於後

滕子來朝

　滕侯爵而稱子或以為貶或以為謙岷隱曰小國爵

　尊而貢重者多自貶以從其卑春秋從而書之不没

　其實也愚按自貶之説晦菴主之以子産之爭為證

三月公㑹齊侯陳侯鄭伯于稷以成宋亂夏四月取郜

大鼎于宋戊申納于大廟

　伊川曰宋弑其君而四國共成之天下大惡也岷隱

　曰書成亂於前書取鼎於後不待貶絶而惡自見先

　師謂郜鼎郜以祭其祖之器也宋不可取之郜魯不

　可取之宋左氏曰齊陳鄭皆有賂督遂相宋公

秋七月杞侯來朝

　岷隱曰杞公爵弱而以侯禮至杞公穀皆作紀

蔡侯鄭伯㑹于鄧

　左氏曰始懼楚也木訥曰鄧在南陽逼於楚鄧侯曼

　姓實女於楚今蔡鄭必有畏於楚而託於鄧也然鄧

　且不能自保庸能芘蔡鄭乎卒之蔡鄭常當其衝無

　歲無楚師岷隱曰楚滅鄧復滅蔡鄭亦幾亡然鄭伯

　牽羊以逆而鄭復存子産執玉帛以抗楚楚亦不能

　加小國能自强也

九月入杞

　左氏謂杞朝魯不敬此討不敬也木訥曰朝未旋踵

　兵已入境難哉小之事大也

公及戎盟于唐冬公至自唐

　左氏曰修舊好也然隱嘗與戎盟戎伐凡伯矣今桓

　公再與戎盟戎何信之有而可云修舊好耶

三年春正月

　自桓三年至九年皆不書王説者謂桓簒弑無王

公㑹齊侯于嬴(音/盈)

　左氏曰成昏于齊也木訥曰桓之娶齊急於得齊以

　固齊援也

夏齊侯衞侯胥命于蒲

　春秋二百四十二年書胥命者此而已或以為褒則

　舉之三王之上謂不盟不誓結言而退為近乎古或

　以為貶則擠之匹夫之下謂不盟不㑹草次以見為

　近於鄙又有求於褒貶之外者謂齊方伯謂衞連帥

　兩不相下而胥命或又以為交相推長而胥命然此

　時齊猶未伯衞又非能連帥之職者木訥謂隱八年

　齊欲平宋鄭故先與宋衞盟而鄭不從十年齊從鄭

　伐宋而衞亦從宋入鄭齊衞不過各附其所與實未

　嘗有怨至桓二年遭華督之禍而衞其所附齊鄭㑹

　于稷以成宋之亂而宋已附于齊是時衞既願和於

　齊齊亦欲成好於衞無仇可解何俟乎盟故以交相

　見而書之曰胥命爾

六月公㑹杞侯于郕

　郕魯地公羊作盛杞侯公穀作紀伯岷隱曰魯嘗入

　杞杞來求成故㑹于郕甚哉杞之可念也威公之時

　杞侯來朝歸而見入左氏曰杞不敬也僖公之時杞

　子來朝歸而見入左氏曰杞不共也杞小來朝豈不

　敬共良由微弱不能備禮故身雖行禮而不免見伐

　於人尤可念也

秋七月壬辰朔日有食之既

　杜氏曰厯家謂日光以望時遥奪月光故月食日月

　同㑹月掩日故日食然聖人不言月食日闕所不見

　公羊曰既盡也伊川曰食盡為大異

公子翬如齊逆女九月齊侯送姜氏于讙公㑹齊侯于

讙夫人姜氏至自齊冬齊侯使其弟年來聘

　㑹于嬴求婚于齊不當親而親非禮也公子翬如齊

　以逆女當親而不親非禮也齊侯送姜氏于讙越竟

　送女非禮也公㑹齊侯于讙夫人姜氏至自齊是齊

　侯送姜氏公受之于讙亦非禮也使其弟年來聘致

　夫人也由齊侯寵愛之太過亦非禮也卒之二國之

　亂皆基於此故春秋備書其事

有年

　穀梁曰五穀皆熟為有年公羊曰以喜書也或曰記

　異愚恐求之過也謂桓不當有年為異而書則螽與

　大水無氷皆當為桓之常又何為書春秋豈専記人

　之凶荒而不幸人之豐熟哉各書其實爾

四年春正月公狩于郎

　穀梁曰逺也張氏曰魯之大野乃田狩之地而遠涉

　郎見桓公心不在民而志於行樂木訥曰郎今之單

　父魯臺也地近宋昭公九年築郎囿其後遂為田獵

　苑囿之地盖基於今日之狩

天王使宰渠伯糾來聘

　左氏注謂宰官渠氏伯糾名也公榖謂伯糾字也木

　訥謂太宰字而不名渠伯糾是也劉氏胡氏張氏皆

　曰伯爵也糾名也宰天下者不名今名貶也未知孰

　是木訥又謂王臣下聘者八聘允者獨三允之罪尤

　著而周之聘尤亟以是知周之自取微弱也杜預曰

　不書秋冬史闕文

五年春正月甲戌己丑陳侯鮑卒

　左氏曰陳亂再赴也陸淳曰甲戌下脱文木訥曰先

　儒疑甲戌下有陳佗殺太子免一事蓋明年直書殺

　陳佗若無張本

夏齊侯鄭伯如紀

　左氏曰欲以襲之紀人知之紀以微國一旦二大國

　之君無故來朝能無疑乎疑而備之齊侯不得志而

　歸聖人書之為紀侯大去其國張本

天王使仍叔之子來聘

　仍叔周大夫也仍叔之子父老子代從政也不官未

　命者也實書而世官若任子弟與輕王命皆可意見

　仍叔穀梁作任叔木訥謂來聘徴兵也鄭伯不庭王

　將伐之徴兵諸侯鄭芘於齊魯蒙齊之芘故魯不從

　而仍叔之子為虚行愚按事勢則有之然亦意之爾

𦵏陳桓公

　使㑹葬故書

城祝丘

　書不時也集注曰莊四年姜氏享齊侯于祝丘是

　齊魯兩境上之邑也時齊將襲紀魯嘗謀紀之難畏

　齊之來討城此以備之也

秋蔡人衛人陳人從王伐鄭

　鄭伯不朝天子率諸侯親征從之者三弱國而已又

　不能無畏齊比鄭之心故不能躬擐甲胄而以微者

　行胡氏謂戰于繻葛而不書戰王卒大敗而不書敗

　又以存天下之防也

大雩

　旱祭也書記災也天子雩帝用盛樂謂之大雩魯僣

　用天子禮樂故大雩春秋書大雩者二十一侍讀劉

　敞曰説者皆曰成王康周公故賜魯以天子禮樂吾

　未知其然昔者魯惠公使宰讓請郊廟之禮於天子

　天子使史角往惠公止之其後在魯實始為墨翟之

　學由是觀之使成王之世而魯已郊矣則惠公奚請

　惠公之請也殆由平王以下乎

螽

　書災也夾漈曰古曰螽今曰蝗

冬州公如曹

　張曰州河内地邑名也戴曰州公畿内諸侯嘗為三

　公伊川曰不能保其國如曹遂不復戴又曰畿内諸

　侯不能自存此春秋大事故書

六年春正月寔來

　寔州公名來者自曹來魯承上文故簡或曰闕文

夏四月公㑹紀侯于成

　謀齊難也齊欲圖紀紀魯甥也以魯婚於齊故求魯

　而公㑹之成穀梁作郕

秋八月壬午大閲

　左氏曰簡車馬也注謂備鄭戴氏曰仲冬教兵名曰

　大閲大閲非諸侯所得為也况以秋八月行之

蔡人殺陳佗

　伊川曰陳佗弑世子而竊位故書曰陳佗陳厲公蔡

　出也故蔡桓公殺陳佗而立之佗天下之惡人皆得

　而誅之蔡侯殺之實以私也書曰蔡人見殺賊者衆

　人之公也

九月丁卯子同生

　同莊公也伊川曰冢嫡生故書岷隱曰春秋十二公

　惟莊公為嫡長以太子生之禮舉之故得書於春秋

冬紀侯來朝

　左氏曰請王命以求成於齊公告不能

七年春二月己亥焚咸丘

　岷隱曰焚林而田也古者昆蟲未蟄不以火田仲春

　之月蟄蟲已啓萬物孳生豈容以火田耶劉氏曰咸

　丘邑也火田而咸丘焚也杜氏以為火田非也禮有

　火田豈得譏其盡物哉今云焚咸丘豈止火田而已

　乎公穀皆謂火攻謂咸丘為邾之邑劉氏辨之曰若

　誠火攻當曰伐咸丘焚之今止曰焚咸丘無兵意木

　訥亦曰豈有邾邑而不書邾咸丘耶然則因火田而

　焚咸丘者近之集注曰咸丘魯之近齊者孟子以咸

　丘䝉所問為齊東野人之語先師謂咸丘即鉅野郎

　之近地

夏穀伯綏來朝鄧侯吾離來朝

　葉石林曰穀伯鄧侯失地之君也諸侯失地以奔來

　者書以奔以朝來者書以朝木訥曰穀鄧皆在南陽

　逼於楚距京師八百里京師至魯又六百里合千四

　百里之遥其間越蔡越許越陳越曹越宿及邾而朝

　於魯蓋為楚所逼失地而奔越大小七國而不見容

　者懼楚也至魯逺於楚而容之故朝於魯以朝禮見

　故書朝以失地故書名終春秋不復見於經意其滅

　於此也

八年春正月己卯烝

　穀梁曰烝冬事也春興之志不時也陸氏纂例曰趙

　子曰周雖以建子為正至於祭祀則用夏時本月以

　行四時之祭胡氏曰夏數得天百王所同其在商周

　革命改正示不相沿至於敬授民時巡狩承享猶自

　夏焉愚意天時無可改易之理聖人無謂冬為春之

　事商之建丑以異於夏周之建子以異於商皆以革

　命欲整一人心故以此月為歲首受朝饗耳其建丑

　之為十二月建子之為十一月固自若也建丑建子

　之為冬建寅而後為春固自若也聖人作春秋書春

　正月夏四月秋七月冬十月正以順天時正人事所

　謂行夏之時見之行事者也周實未嘗改天時孔子

　亦初非改周制也自漢儒有三正之説杜氏有周正

　月今十一月之説諸儒遂以春秋之春為今日之冬

　每於繫時繫月之事隨事生説以為非時而譏之今

　以夏時參之未見其有非時者若此所書正月烝正

　以烝乃冬祭春正月行之非禮耳春秋非夏正而何

　哉杜氏得汲冢書亦皆夏正

天王使家父來聘

　岷隱曰桓公即位八年矣天子之使三至於魯周之

　無政魯之不臣不亦甚乎木訥則謂家父此來謀紀

　之婚也愚謂王室弱諸侯强禮之倒置固甚矣然其

　來聘亦必各以其事魯强無求於周而周弱反有求

　於魯此其所以下聘之頻歟或譏天子反下謟不臣

　之諸侯然周之君臣亦何故無為而行此此亦當論

　其世諒其情也

夏五月丁丑烝

　公羊曰亟也穀梁曰烝冬事也春夏興之黷禮也岷

　隱曰春正月烝已非時况五月而又烝乎

秋伐邾

　泰山孫氏曰不出主名微者也東萊吕氏曰微者也

　其事不可得而詳也天子在上諸侯擅相侵伐君子

　以為無王此春秋所以作也岷隱戴氏曰隱公嘗親

　伐邾今雖大夫亦不行益卑邾矣其後僖公卑邾而

　不設備是以有井陘之敗愚按吕之説正論也總論

　也而戴之説亦其一事之戒

冬十月雨雪

　岷隱曰孟冬之月陰氣始凝驟有雨雪陰氣盛也愚

　按諸家多以冬十月為今之八月雨雪非時今岷隱

　以夏正冬十月言之理亦未嘗不明嘻果八月也聖

　人恐未必誣天而書秋為冬也

祭公來遂逆王后于紀

　劉氏權衡曰天子娶后當使同姓諸侯主其辭命祭

　公逆后于紀使我主其禮也岷隱曰祭公至魯遂往

　逆后此天王之命非祭公自為之紀魯甥也咨謀於

　魯而行木訥曰齊將滅紀紀託於魯魯勢不能芘紀

　於是為之謀俾納女於王託王為重焉蓋自五年齊

　欲襲紀紀懼求魯六年㑹于郕秋又來朝今春家父

　來聘則謀婚也今祭公來因不反命而遂逆王后齊

　侯繼此不復犯紀僖公没襄公始滅紀納女亦延紀

　數年愚按劉以禮言戴以情言趙以事勢言可以參

　考過於諸家之專主譏詆者

九年春紀季姜歸于京師

　此祭公所逆王后也岷隱曰方其逆也稱曰王后自

　王命言之也及其歸也謂之季姜由父母家言之也

夏四月秋七月

　書以備四時

冬曹伯使其世子射姑來朝

　杜氏注曹伯有疾故使其子來攝胡氏曰曹何急於

　朝魯而使世子攝哉木訥曰使不幸未還而曹伯卒

　則國非其國也

十年春王正月曹伯終生卒夏五月葬曹桓公

　泰山孫氏曰此年復書王者王無十年不書也夾漈

　鄭氏曰桓公立五十五年卒而莊公射姑立五月而

　葬得葬也

秋公㑹衛侯于桃丘弗遇

　衛自宣公即位未嘗與魯通至是為㑹期而終背公

　更與齊鄭故弗遇桃丘衞地愚意郎之戰兆此

冬十有二月丙午齊侯衞侯鄭伯來戰于郎

　鄭忽有功於齊而魯為班後鄭鄭怒請師于齊齊以

　衞師助之安定曰言來戰者不予三國加兵於我也

　戴曰主兵者鄭也而首齊齊以鄭故忘婚姻之好合

　師來伐也

十有一年春正月齊人衞人鄭人盟于惡曹

　三國既來戰又為此盟以謀魯木訥曰其後齊僖鄭

　莊衞宣皆至死不復通於魯則斯盟固矣

夏五月癸未鄭伯寤生卒七月葬鄭莊公九月宋人執

鄭祭仲突歸于鄭鄭忽出奔衞

　鄭莊公立四十二年卒初娶鄧曼生世子忽又納宋

　雍氏女生庶子突莊公卒忽嗣立是為昭公宋莊誘

　鄭權臣祭仲執之使廢嫡立庶於是突入而忽出奔

　伊川曰忽國氏正也不能有其位故不爵突不稱公

　子不可以有國也愚按鄭莊伐王大逆不道身死國

　亂者二十五年

柔㑹宋公陳侯蔡叔盟于折

　柔大夫之未命者蔡叔蔡侯弟也岷隱曰桓公方與

　齊衞鄭為仇遂求宋陳蔡為好而使大夫盟其君可

　乎木訥曰内大夫專伐自無駭始内大夫專盟自柔

　始

公㑹宋公于夫鍾冬十有二月公㑹宋公于闞

　木訥曰突以不義而簒其兄宋以不義而責其賂魯

　桓屢為㑹欲平之而宋不從宋莊固小人允亦不自

　量矣允嘗賂鄭許田以求定位又嘗受簒逆之賂器

　於宋安能使宋不求賂於鄭耶石氏曰此年至明年

　公凡五㑹宋欲平宋鄭而宋卒不從故明年與鄭盟

　武父而冬與鄭伐宋愚謂鄭忽嘗求齊伐魯今突入

　鄭而忽出奔故魯桓拳拳黨鄭者欲固突而拒忽爾

　夫鍾郕城公羊作夫童

十有二年春正月

　書春正月以存四時之始

夏六月壬寅公㑹杞侯莒子盟于曲池

　隱公四年莒伐杞取牟婁自是遂不平莒杞皆魯東

　鄰故為盟以平之曲池魯地公羊作毆蛇杞公穀皆

　作紀

秋七月丁亥公㑹宋公燕人盟于穀丘

　宋既執鄭祭仲使立突責鄭賂不已魯又為此盟欲

　平之燕南燕穀丘左氏於傳又作句瀆之丘乃鄭所

　取故戴之國㑹于此蓋俟鄭而鄭不果來也先師嘗

　言宋鄭無可平之理魯桓非能平之人

八月壬辰陳侯躍卒

　躍厲公也蓋佗之子立七年卒初桓公死子免不得

　立而弟佗簒之今厲公死子完又不得立而弟林代

　之

公㑹宋公于虚冬十有一月公㑹宋公于龜丙戌公㑹

鄭伯盟于武父

　于穀丘于虚于龜公皆就宋地㑹之宋猶不從故與

　鄭盟謀伐之

丙戌衛侯晉卒

　再書丙戌杜曰國史成文也孫泰山胡安定皆曰羨

　文也鄭夾漈曰丙戌一日也不應再書丙戌非後申

　則前子○衞侯晉者衞宣公也立十九年卒晉殺伋

　壽而立朔國人出朔而立黔牟

十有二月及鄭師伐宋丁未戰于宋

　魯五為㑹欲為鄭平宋而宋不從魯鄭所以不平而

　連師伐之戰于宋者魯鄭深入伐之而宋應之故戰

　耳諸家以既書伐又書戰言褒貶者不一愚恐聖人

　亦書其實爾

十有三年春二月公㑹紀侯鄭伯己巳及齊侯宋公衞

侯燕人戰齊師宋師衞師燕師敗績

　左氏以為鄭與宋戰公羊以為宋與魯戰穀梁以為

　紀與齊戰胡公安國以為齊合三國以攻紀魯鄭援

　紀而與之戰劉侍讀以為前年我師及鄭伐宋故宋

　今歲來報怨蓋以經文先止書㑹鄭紀次書及之戰

　者四國而不書戰之地故諸説各得為之辭孫泰山

　胡安定則皆謂齊以郎之戰未得志于魯今因宋鄭

　之仇故帥衞燕與宋來伐魯魯親紀而比鄭故㑹紀

　侯鄭伯以敗四國之師不書地戰于魯也此説視衆

　説尤明白愚按此役用師者凡七國魯紀鄭為一黨

　而魯為之首若紀則懼齊欲滅紀者也若鄭則怨宋

　責賂於鄭者也魯則紀其自出鄭其所黨故書曰公

　㑹紀鄭此魯為首也齊宋衛燕為一黨而齊為之首

　若齊衞於魯則有戰于郎之怨若宋於魯則有戰于

　宋之怨若燕則比宋興兵謂魯穀丘之盟為不信而

　齊則欲滅紀又德鄭忽而助忽攻突且怒魯之屢盟

　以平突是齊於魯紀鄭皆有憾故書齊為主兵此齊

　為首也

三月葬衞宣公

　衞惠公先從齊伐魯而後葬宣公

夏大水

　書災

秋七月冬十月

　書備四時

十有四年春正月公㑹鄭伯于曹

　岷隱曰魯隱與宋為怨故一意與鄭為好木訥曰鄭

　突之立雖以宋宋責賂不已而憾之所與者魯而已

　前年因魯敗宋德魯益深故今春㑹公夏又來聘同

　惡相濟舍魯無可求援也㑹于曹杜氏謂曹預㑹集

　注謂鄭伯欲結曹好故公往㑹之也

無氷

　諸家皆以周之正月為今之十一月十一月無氷為

　災故書然使果十一月無氷則尚有十二月尤寒氷

　之有無方於此决未可遽以十一月無氷為災而先

　書之也蓋至十二月無氷及春正月東風解凍終於

　無氷則無氷决矣始以災而書爾杜氏曰無氷書時

　失也岷隱曰詩曰二之日鑿氷冲冲三之日納于凌

　陰二之日今十二月三之日今正月也十二月取氷

　正月藏之今桓公春書無氷無藏氷也去年十二月

　時燠無氷今年之春無氷可出春秋於是時而書之

　以此考之則春秋之正月殆即今之正月歟

夏五

　穀梁謂夏五傳疑也胡氏謂疑而不益見聖人之謹

　也孫泰山胡安定皆曰聖人専筆削豈不能刋正後

　人傳之脱漏耳胡又曰或言夏鄭伯使其弟語來盟

　其五之一字為羡亦通愚按合從傳冩脱漏之説

鄭伯使其弟語來盟

　木訥曰鄭突之立内恃祭仲而已國人不與也外恃

　魯而已鄰國不與也使其弟來盟或者諸大夫不心

　乎突也語穀梁作禦

秋八月壬申御廪災乙亥嘗

　御廪藏粢盛者也嘗秋祭也御廪災三日而嘗左氏

　謂書不害也公羊乃謂遇災不如勿嘗劉氏辨曰見

　災而懼可矣豈可廢宗廟之祭穀梁又謂以災餘者

　祭為不共夾漈辨之曰廟祀必十日戒享越三日而

　嘗則粢盛已出廪乙亥嘗非災之餘也嘗常事不書

　為御廪災而嘗故書諸家乃以八月為六月謂夏不

　當行秋嘗而譏之不知嘗以秋八月此正可為春秋

　用夏正之驗何紛紛為

冬十有二月齊侯禄父卒

　禄父僖公也立三十三年入春秋者二十五年子襄

　公諸兒嗣立按僖公倡參㑹為胥命黨鄭以叛王陵

　紀以讎王稔宋鄭之爭囂然有圖大之心而才不及

　適為擾而已

宋人以齊人蔡人衞人陳人伐鄭

　左氏曰宋以諸侯伐鄭報宋之戰也木訥曰勢不敵

　者資於人宋於鄭非不敵也乃連五國之兵以伐之

　且出忽立突者誰歟已立之而已疾之不仁哉宋莊

　也

十有五年春二月天王使家父來求車

　左氏曰非禮也諸侯不貢車服泰山孫氏曰諸侯貢

　賦不入周室財用不足也愚謂天子錫諸侯以車今

　至無車而反求之諸侯可悲矣

三月乙未天王崩

　桓王也入春秋三年而立立二十三年崩嘗因鄭莊

　無禮而伐之繻葛一敗周益以衰既崩而喪禮不備

　七年乃葬可悲矣太子佗立是為莊王

夏四月己巳葬齊僖公

　自十二月卒至今五月而葬

五月鄭伯突出奔蔡

　祭仲專突使其壻雍糾殺之泄突乃出奔書伯後得

　鄭也書名公羊謂奪正也愚謂突忽並爭不書名何

　以别

鄭世子忽復歸于鄭

　書世子書復歸正也然始見逐終見殺故不成其為

　君

許叔入于許

　隱十一年鄭分許使許叔處東偏今鄭莊没而鄭亂

　故許叔得入許蓋許之失國者十有五年

公㑹齊侯于艾

　左氏曰謀定許也先師嘗言初與鄭入許者齊魯以

　許與鄭者亦齊魯今謀定許者又齊魯齊魯二君非

　能蓋前人之愆魯本與突許實怨鄭定許所以撓忽

　也木訥曰自郎之戰齊不通魯齊僖卒魯㑹𦵏襄公

　立㑹于艾齊復通彭生之禍始此艾穀梁作蒿公羊

　作鄗

邾人牟人葛人來朝

　皆附庸也旅朝諸侯事天子之禮魯不當受旅朝

秋九月鄭伯突入于櫟(音/厯)

　夾漈曰櫟鄭别都左氏載突因櫟人殺檀伯遂居櫟

　二年而昭公弑又一年而子亹殺至莊十四年使人

　説傅瑕殺子儀而自櫟入鄭是為厲公

冬十有一月公㑹宋公衞侯陳侯于袲伐鄭(袲昌/氏反)

　袲宋地公羊作侈左氏曰將納突弗克而還

十有六年春正月公㑹宋公蔡侯衞侯于曹夏四月公

㑹宋公衞侯陳侯蔡侯伐鄭秋七月公至自伐鄭

　去年冬伐鄭納突未克今再納突也納突非正也伊

　川謂突善結諸侯故皆為之致力王氏曰突之未出

　也宋欲有所責故嘗伐之突之既出也宋懼無所得

　又欲納之始鄭不和魯嘗以鄭伐宋及突既出魯又

　與宋伐鄭反復皆私也左氏曰書至自伐鄭行飲至

　之禮也伊川謂以見勤勞於鄭突

冬城向(失亮/反)

　左氏曰書時也謂城以冬也自漢儒言三正而公羊

　杜預謂周之冬今之秋諸家遂一變其説反以為譏

　非時不知周之改正不過以建子之月行朝饗之禮

　以示不沿商耳天之四時豈可改也哉天豈以周建

　子而改冬為春也哉向木訥謂隱二年莒所入之向

　也計其後為莒所滅地在魯莒境上故城之魯莒之

　爭自城向始

十有一月衞侯朔出奔齊

　朔立四年左右公子惡其嘗䜛伋壽殺之故逐之而

　立黔牟立八年而齊襄納朔衞凡亂十有五年乃定

　公羊謂朔得罪於天子張氏疑公子因而逐之

十有七年春正月丙辰公㑹齊侯紀侯盟于黄

　黄齊地盟者為紀平齊也齊之圖紀於是十有二年

　矣魯為紀納后於王故紀雖從魯鄭敗齊而齊僖不

　敢報怨齊僖猶畏義也僖公卒而襄公立春與魯盟

　于黄夏與魯戰于奚齊且無魯豈為魯存紀故紀卒

　為齊所滅

二月丙午公㑹邾儀父盟于趡(翠軌/反)

　趡魯地左氏曰尋蔑之盟也岷隱曰隱公初與邾盟

　于蔑其後躬自伐邾桓公今與邾盟于趡未數月即

　與宋衞伐邾木訥曰儀父必有不心服乎桓者故秋

　有及宋衞之伐愚按邾本魯附庸魯不能撫服之故

　終春秋列於邾諸侯與魯迭勝負

五月丙午及齊師戰于奚

　不書夏闕文也穀梁有夏字奚魯地穀梁作郎左氏

　謂戰者疆事也

六月丁丑蔡侯封人卒秋八月蔡季自陳歸于蔡

　夾漈曰蔡桓侯立二十年卒無嗣國人召其弟于陳

　而立之是為哀侯獻舞杜預曰獻舞即蔡季也惟何

　休稱蔡侯欲立獻舞而疾季季避之陳蔡侯卒季歸

　奔喪無爭心好事者遂比之季札形容備至謂字之

　者賢之也是季與獻舞為二人胡安定曰蔡季者蔡

　桓侯之弟弟季當立歸者善辭也時多弑奪明季無

　惡字者諸侯之弟例書字然則季即獻舞而安定之

　説為平

癸巳葬蔡桓侯

　春秋葬而書侯者惟蔡桓故多異説或曰獨請諡於

　天子故以本爵也或曰葬皆稱公此獨稱侯文之誤

　也惟安定曰爵稱侯正也

及宋人衞人伐邾

　左氏曰宋志也注曰邾宋爭疆魯從宋志背趡之盟

冬十月朔日有食之

　不日缺文

十有八年春王正月公㑹齊侯于濼公與夫人姜氏遂

如齊夏四月丙子公薨于齊丁酉公之喪至自齊秋七

月冬十有二月己丑葬我君桓公(濼盧篤反/又音洛)

　左氏載公將與姜氏如齊申繻諫不聽如齊齊侯通

　焉公謫之以告齊侯誘殺公春秋此年始終惟詳書

　此事戚之也辭雖婉而跡自著姜氏蓋預弑

　　傳稱桓公預弑隱公而立其既立也成宋之簒亂

　　而納郜鼎因杞之來朝而入杞國天王之來聘者

　　再而未嘗遣一介之使如京大雩大閲僣也焚咸

　　丘伐邾不仁也不及隱公之賢多矣三年娶于齊

　　十年因為班後鄭鄭忽有功于齊請齊伐魯與齊

　　戰于郎婚姻之誼幾絶自齊僖公卒而襄公立十

　　五年魯復㑹齊于艾十七年雖有奚之戰十八年

　　再㑹于濼姜氏與齊襄有禽獸之行桓公竟見殺

　　于齊此桓公始終之大槩也其間㑹宋公陳蔡以

　　圖糾合乎其大盟杞侯莒子以圖糾合乎其小右

　　不正之鄭突平宋鄭之交兵六求宋而不得一轉

　　而與宋仇雖志在諸侯而發不以正徒擾擾爾

　黄氏日抄卷七