讀書錄

欽定四庫全書

　讀書續録卷七　　　　　　明　薛瑄　撰

通天地萬物之理皆善也人胡不為善

用之則行最難自聖人以下雖大賢用之未免有過不

及處

聖人見㡬明决未有至於事㡬之難處者

色斯舉矣翔而後集可以人而不如鳥乎

天理人事精粗無二致故下學人事即所以上逹天理

也

大哉乾元元者性善之源也

千載之下得易之本義者朱子一人而已

孟子言性善擴前聖之未發程子性即理也與張子皆

論氣質之性又擴孟子之未發至朱子會萃張程之論

性至矣

大哉乾元萬物資始乃統天道莫大乎是

孟子之後道不明只是性之一字不明

朱子論專言偏言之仁皆本於程子四徳之元猶五常

之仁偏言則一事專言則包四者之語其論性命皆本

於程子天所賦為命物所受為性之語其論本然之性

皆本於程子性即理也之語其論氣質之性皆本於程

張論氣質之性如論致知格物之類皆本於程子

居處恭即吾心之天對越在天之天如顧諟天之明命

畏天命尊德性皆是恭之實

雖明善而反諸身不誠終未有得也

程子曰性即理也發明性善無餘藴矣

性無聲臭不可以物形容之

理無形只是事物所當然已然者

朱子之後諸儒有失朱子之本義者至魯齋許氏尊朱

子之學至矣

忠信所以進德修辭立其誠所以居業業之存於心者

為德德之見於事者為業如仁義禮智是德行仁義禮

智之徳見於人倫事物之實為業徳業非有二也

漢文帝即位之後除收孥相坐律却貢獻定賑窮養老

之令除誹謗妖言律以至免租之類皆仁政之大端也

三代以下誠為賢君

孟子言左右逄其源即自得之者

理即在氣中不可脫去氣而言理

仁者天地生物之心人之所得以為心即專言仁則包

四徳

隂精陽氣聚而為物神之伸也即人之始而生魂游魄

降散而為變鬼之屈也即人之終而死此所謂人者鬼

神之會也與

用之則行最難所以孔子言行義以逹其道未見其人

也

仰之彌髙鑽之彌堅瞻之在前忽焉在後此言性也性

無窮盡無方體朱子謂之道道即性也

但當循理不可使氣

非知周乎萬物者不能辨天下之惑

繼之者善性之原也成之者性善之在人者也

動靜者隂陽也所以動靜者道也

中庸惟聖人能之所謂惟天下至誠為能盡其性

鬼神之屈伸伸之極為屈屈則伸之氣已往而遂盡其

屈而復伸者乃方生之氣非藉夫已屈之氣復為方伸

之氣也程子曰不必將旣屈之氣復為方伸之氣生生

之理自然不息朱子亦曰徃者過來者續

見到至處人或可及行到至處人鮮能及也

明本然之性氣質之性與喜怒哀樂未發已發之性情

了然無疑此本領之學也

古之學者為已顔曽之徒是也

中庸不可能者以天命人心之理極其至也博學而詳

說之將以反說約也約乃理之統會一原上天之載無

聲無臭至矣

為學能使理勝氣則可以變化氣質之性而反天地之

性若氣勝理則不能矣

雖盡明五經四書之理而反諸身不誠猶未有得也有

人談道理浩博無窮至其心則無實得處故其行事與

所談者無一句相合即程子譏韓持國如談禪者是也

程子之門人論未發之中無致知格物皆失程子本意

至朱子發明至矣

朱子大本原皆得程子之學

就氣質中指出仁義禮智不雜氣質而言謂之天地之

性以仁義禮智雜氣質而言故謂氣質之性非有二也

有氣即有性有性即有氣性雖不雜乎氣亦不離乎氣

人之物欲淺深由於氣質之有清濁也氣質極清者自

無物欲之累其次雖或有之亦淺而易去氣質極濁則

物欲深而去之也難

氣質之拘最大變化之功極難然亦不可畏其難而不

加變化之功也

孟子曰人之可使為不善其性亦猶是也此亦言氣質

之性

至善之所在在天為元亨利貞在人為仁義禮智在人

倫為五常以至一事一物莫不有天理之極是皆至善

之所在也

夏書止四篇商書稍多周書最多

人心通貫天地之心

得聖學之真則知異學之妄

重外輕内學者之通患

朱子盡得程子之學故曰亦幸私淑而與有聞焉

衛武公年九十五猶作懿戒以自警

朱子稱陶淵明有髙志逺識

黙識性與天道内外合一無處不有無時不然

孟子曰知其性則知天矣天者性之所自出即天命之

性也

張子曰形而後有氣質之性善反之則天地之性存焉

故氣質之性君子有弗性者焉此言氣質昏濁則天地

之性為其所蔽故為氣質之性善反之而變其昏濁則

天地之性復明若氣質本清則天地之性自存初無待

於反之之功也

性情得其正者聖人也

大徳敦化理氣之一原小徳川流理氣之殊泒

造化宻移無一息之停常在目前人自不察精義入神

乃知至之事致用所以行其知也

道理物我無間天人一致

堯舜之治不可及已君德盛氣化盛也

灑掃應對亦精義入神致用之事

吾德性之善念念不忘

人曰用之理性情而已

漢唐歴代以來賢人君子雖鮮克聞道而其嘉言善行

髙風偉節見於傳記者多矣不可謂世無其人也

言乾則元亨利貞已具言性則仁義禮智已具

道則萬古不易氣化則日新

萬物皆有始終惟道無始終

先儒論孟子言齊魯之封皆方百里與王制同與周禮

異然孔子曰安見方六七十里五六十里非邦也者則

孟子所言為是後來齊魯之大皆兼併而然非始封

之制矣

凡聖賢之書皆先知先覺覺後知後覺之言讀其書而

無知覺可乎

堯典舜典首言其徳禹謨則言文命敷于四海祇承于

帝所言有不同矣

詩曰其人如玉君子之徳必如玉斯無一毫之㸃汚氣質

之性以理在氣中而言氣質之濁者理為之蔽性固有

不善氣質之清者理無所蔽性焉有不善乎

未能盡顔子之學則不能知顔子之樂

滿天地間皆中庸之理人自不察

性與天道無内外無限量無止息

元者善之長亨利貞皆善也仁為善之長禮義智皆

善也性命一理也有善而無惡也明矣

禀氣之濁者心不開明善言不能入

見外物重則氣象卑矣

好仁者無以尚之顔子簞瓢陋巷不改其樂與

細思千古以來窮奢極欲者漠然無存矣但留不令之

名於不泯耳

漢唐間英主大抵能用言則能成事功

人之吸極而呼者退極而進柔變而趨於剛也呼極而

吸者進極而退剛化而趨於柔也既變而剛則闢矣既

化為柔則闔矣張子曰人之有息蓋剛柔相摩乾坤闔

闢之象其斯之謂與

朱子解孟子孔子登東山章言聖人之道大而有本即

天命之性也

朱子曰已升之氣便散矣觀此言則方生之氣自是新

者非既散之氣復為方生之氣也程子論呼吸亦如此

釋氏出世法天地隂陽古今皆世也而可出乎

沖漠無朕之中萬象森然已具竊意萬象如人與鳥

獸草木昆蟲之類莫不有一定之象具於沖漠無朕之中

及隂陽流行之後其可見之象即沖漠無朕中之象也

是則人物之偏正通塞雖曰禀氣賦形於有生之初各

有不同然其已定之理固已具於沖漠無朕之中矣

孔子曰我非生而知之者盖以氣質言也故朱子曰生

知者氣質清明義理昭著

程子曰陽無可盡之理蓋陽即乾元之氣也又豈有盡

乎

堯典春夏秋冬之四仲即乾之元亨利貞也

孟子言取之左右逢其原即天命之性也性無時不發

見於日用之間故取之左右逢其原原如水之有來處

人物之生各接得天賦之命以為性

勢亦甚大如趙宋之有遼夏勢不可去若欲以力勝即

有患惟若古帝王修徳以來之則無患矣

論語曰吾莫如之何也已矣言人自絶於善雖聖人之

教亦無所施也

不輕妄則重厚不昏塞則虚明其要在主敬

東漢之季雖使陳竇得行其計可復治乎朱子有言

意盖如此

漢髙惠文景皆少私欲故程子謂其近於善人為邦之

效

朱子曰心有善惡性無不善若論氣質之性則有不

善宋理宗雖崇理學而不能行理學安得有致治

之效宋理宗用賈似道卒至僨國此任小人之效也

　讀書續録卷七