三魚堂賸言

欽定四庫全書

　三魚堂賸言卷九

　　　　　　監察御史贈内閣學士陸隴其撰

初學讀戰國䇿不如將綱目自威烈王至秦始皇并天

下熟讀

綱目序知伯之事於威烈王二十三年序子思之言于

顯王二十三年皆是追叙法知伯子思皆綱目前人

綱目書法於孝恵四年帝冠條下云於是帝生十五年

矣查荀悦漢紀髙祖崩年孝恵已年十六安得如書法

所云又綱目髙祖十年分注内東園公綺里季夏黄公

甪里先生正誤因杜詩黄綺終辭漢之句遂云綺里季

夏一人也黄公一人也今查漢紀四人曰東園公夏黄

公甪里先生綺里季安得如正誤之言又查孝恵四年

立皇后張氏漢紀綱目俱云是魯元公主女然恐非魯

元所親生觀髙帝七年上欲以魯元許匃奴此時尚未

歸張敖也安得至孝恵四年遂有如此長女荀悦議其

非禮恐亦未考

漢武綱目跅弛二字跅是跅落乃不顧利害之意弛是

弛廢乃不循規矩之意注不甚明

綱目雖極與嚴光然不載足加帝腹之事蓋不予其傲

也

閲桓帝延熹三年綱目趙岐為皮氏長以宦者左悺兄

為河東太守恥之即日棄官而歸可謂危行矣惜未能

言孫以至家屬受禍此李固之女文姬所以戒其弟也

玩綱目言孔北海才踈意廣只是大綱好細目未盡

㸔國語三川震篇因思後世地震之變多矣不必皆亡

伯陽父何以知幽王之亡大抵天變與人事相叅人事

不爽天變偶至不至於亡如元氣壯盛之人偶感風寒

也人事既壊天變又至其亡必矣如元氣衰弱之人復

遭風寒也觀其言周徳若二代之季可知

國語管子對桓公曰設象以為民紀式權以相應比綴

以度竱本肇未設象者立為一定之法也式權者用其

變通之宜所以善此法也比綴以度以人之衆寡言人

有衆寡難以一法治比校之連綴之宜分則分宜合則

合各有度焉竱本肇末以事之本末言事有本末難以

一法理等量之匡正之宜重而重宜輕而輕亦各有度

焉是皆所謂權也國語夙沙釐云吾委質于翟之鼓非

委質于晉之鼓也韋昭註云質贄也左傳狐突云䇿名

委質杜註孔䟽云質身體也二説不同説異而不妨並

存者此類是

史記趙世家獻侯即位治中牟瓉注中牟應在相州非

鄭中牟辨地里志之失最是項羽紀宋義留安陽索隠

謂應在宋州非相州之安陽辨師古之非最是

公孫𢎞儘有好處如誅郭解抑卜式殺主父偃皆不可

謂不是特阻汲黯董仲舒則不能為之解

史記公孫𢎞傳不載其開東閤事亦是太史公惡而不

知其羙處

閲汲鄭傳鄭俠而和汲俠而清

讀李斯傳以督責為王道以申商為聖人何異指鹿為

馬

史記相如傳序上林八川而云東注太湖何謬至此註

不能正而反附㑹之何也

郭解之謙讓只是一個克字與萬石君之氣味全别

讀貨殖傳太史公只知人心不知道心只知氣質之性

不知義理之性

漢書武帝紀不載輪臺之悔可謂不知要

閱漢書鼂錯傳峭直刻深四字直與深本是美字峭刻

便成病痛

蕭望之不悦丙吉而非耿夀昌常平議君子與君子不

能盡合從古有之

漢書儒林傳叙易獨詳而於毛詩及春秋三傳甚略毛

公及公羊榖梁子皆不載其名及其授受尚書自伏生

以上亦絶不知其授受不知其何故

漢書循吏儒林二傳學者不可不讀

荀恱三游論可與班史游俠論同讀游字不知當作何

解疑是浮也查綱目班荀二論俱採附於誅郭解之下

光武紀王莽和戎卒正邳肜及考肜傳則作和成未詳

孰是

閲黄子鴻所訂晉地里志於青州濟南郡有三疑云按

二漢志及宋魏諸志濟南所領如歴城朝陽著土鼓於

陵等縣皆同未嘗云有所移徙省廢今此志所領皆北

海之縣而本郡故縣槩無一見可疑一也又按漢志有

北海郡景帝置後漢不改魏晉紀中皆有北海王宋魏

皆有北海郡今本志濟南所領五縣前後志皆属北海

未嘗云有更置獨此志縣存而郡改可疑二也又按本

志晉凡郡國一百七十三今止一百七十二計失一郡

疑即北海也但通典不詳通考亦仍之蓋其沿誤久矣

今當於濟南郡下改正曰領平陵厯城朝陽著土鼓於

陵等縣另増北海郡漢置統縣五始列平夀下密膠東

即墨祝阿五縣于其下其考証甚詳然愚取左傳杜註

查之其言濟南當有厯城平陵朝陽及平夀即墨當屬

北海見於桓十八年莊十年襄四年六年二十七年之

註信矣但昭二十五年齊侯唁公于野井註云濟南祝

阿縣東有野井亭則祝阿在晉固屬濟南也又莊元年

齊師遷紀郱鄑郚註云北海都昌縣西有霅城則北海

又有都昌也此則又可疑　查子鴻草木原云本志濟

南所屬五縣其四縣皆舊屬北海

子鴻言晉書地里志張氏所置涼州十一郡乃落去西

海郡查魏書張軌傳始得之胡三省通鑑注亦以為亡

一郡蓋刻板之訛久矣胡却不知查魏書耳又沙州内

落髙昌一郡戊巳校尉戊巳二字訛作張茂以三字亦

查魏書挍正

葉石君言晉書李特載記中&KR2053;字音觸諸本多訛作二

字

隋劉炫與牛𢎞論令史之言讀周禮者不可不知此與

李諤之論文體王通之答楊素皆隋代之至言

黄俞邵言元史之踈畧甚有一人而前後重出者如藝

文志則竟不作當時纂修者皆名儒而踈畧如此豈非

政令嚴刻諸儒迫於期限遂不及詳慎與　元史不作

藝文志恐其陋不在史而在元

元史祭祀志言漢承秦敝郊廟之制置周禮不用謀議

巡守封禪而方士祠官之説興兄弟相繼共為一代而

統緒亂迨其季世乃合南北二郊為一雖以唐宋盛時

皆莫之正按此則古者兄弟相繼各為一代當考

㸔元史不忽木傳歎許魯齋成就人材之功不可及也

次焉者王鶚之于闊闊蕭㪺之于孛术魯翀乎

傳掌雷明書筆力頗弱以張孚敬等置佞倖傳張居正

置權臣傳李贄置異教傳其識甚卓

明書張居正贊云居正祖申韓之餘習結曹王之奥援

器滿而驕沒身之後名臭家滅明之相本實撥於此萬

死莫贖此論甚卓又佞倖傳云桂萼之為吏部尤私其

所厚善而修睚眦怨獨以名薦魏校為國子祭酒属使

代䟽草其條對經學時政徃徃精深當上意而校與新

建伯王守仁争名不相下萼為之搆守仁奪世封而校

入侍經筵忤㫖改補太常萼不能救此一段説得莊渠

甚無色

明書以張玉入亂賊傳而謂髙拱夏言皆不學無術妙

極

明之賦役有夏稅秋糧即唐之租有均徭即唐之庸有

里甲即唐之調其夏稅秋糧之名雖似本楊炎却與楊

炎不同楊炎之法是并均徭里甲總入夏稅秋糧之内

　三魚堂賸言卷九